EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Que tu ignorancia no te deje entener la pregunta , no significa que fuese absurda.

Intenta contestarme ........ si estuvieramos en el S II o S III, cuantos libros crees que "La Palabra de Dios " tendría? Cuantos de los libros de "la Palabra de Dios" hubiesen llegado a "tu corazon"?

Eso no es teología, es argumento histórico.......... dale, intenta responder

Estimado Vino Tinto, Lo dicho, ahora ¿intentas ¨inundarnos¨ un monton de ¨historia canonizada¨? ¿¿??

¿Què importa cuantos libros son? ¿¿??

Vas a decir que la ¨historia¨ oficial que sòlo el romanismo tiene los autoriza a MENTIR ¿¿??

Clasico argumento ¨catolico¨ y muy patetico, somos ¨ignorantes¨ por NO conocer su ¨historia¨.

Espero que El Señor JESUCIRSTO te rescate de las TINIEBLAS del romanismo catolico.

DIOS te bendiga
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Tengo una duda, y humildemente lo pregunto. Por qué sugiere la veneración de imágenes como algo positivo si la Biblia dice claramente "no os hagáis imagen"?

Esta pregunta la debiera responder algún teólogo o algún catequista, pero bueno, tendrá que ser así como lo entiende un fiel católico común y corriente que solo tiene por meta el destino al que Jesucristo nos conduce.

En primer lugar lo sugiere porque la Escritura dice que no debemos hacernos imagen de otros dioses para adorar. La Biblia rechaza enérgicamente el culto de adoración a los ídolos (falsos dioses), pero la Biblia nunca ha rechazado las imágenes como signos religiosos.

Dios mismo manda a Moisés hacer imágenes como símbolos religiosos: 'Harán dos querubines de oro macizo, labrados a martillo y los pondrán en las extremidades del lugar del perdón, uno a cada lado... Allí me encontraré contigo y te hablaré desde el lugar del perdón, desde en medio de los querubines puestos sobre el arca del Testimonio...' (Ex. 25,18-22).

Estos dos querubines parecidos a imágenes de ángeles, eran adornos religiosos para el lugar más sagrado del templo. Pues bien, estas imágenes, hechas por manos de hombres, estaban en el templo, en el lugar más sagrado y nunca fueron consideradas como ídolos, sino todo lo contrario, el mismo Dios ordenó construirlos.

También confrontar: Números 21, 8-9 donde Dios manda a Moisés que construya una serpiente de bronce; o el Salmo 74, 4-5, donde se ve que en el Templo de Jerusalén había imágenes religiosas.

En segundo lugar estas imágenes representan a personas que son modelos de santidad: alguno podría decir que no necesitamos otro modelo de santidad pues ya tenemos el modelo del propio Jesús. Ya que Cristo es el único camino. Esto es verdad, pero no significa que no hubo hombres y mujeres que, transitando el único camino que es Cristo, puedan transformarse para nosotros en ejemplo del seguimiento de Jesús. Así lo afirma San Pablo: 'Para mí la vida es Cristo, y la muerte es una ganancia... Hermanos, sigan mi ejemplo y fíjense también en los que viven según el ejemplo que nosotros les hemos dado a ustedes' (Fil. 1, 21 y 3, 17).


Lo pregunto, no atacando, sino por curiosidad, porque me llama mucho la atención el hecho de que la Biblia dice que no adores, pero incluso que no se hagan imagen, es decir, que para venerar una imagen ya tienes que hacerla, así que ya estarías incumpliendo la Palabra por el hecho de hacerla... no termino de entender y la verdad es que agradecería que alguien me explicara claramente.

Muchas gracias de antemano.

un saludo y bendiciones.

Aquí se produce la confusión “La Biblia dice que no adores a imágenes” esto es correcto.
Los Santos Y María Santísima son ejemplos de Fe para los Católicos.
Ejemplos que debemos imitar; no adorar.
Las Escrituras nos muestran muchos modelos de fe y de Santidad que podemos imitar.
Por supuesto que en la veneración a los santos hay que evitar los excesos. Hay gente que no busca a los santos o a la Virgen como un modelo de fe cristiana, sino solamente como remedio a sus dolencias, angustias y dificultades, o para encontrar un objeto que se le ha perdido, para la suerte y para que realicen acciones que nosotros debiéramos hacer. Sabemos muy bien que hay gente que se acerca a los santos con una fe casi mágica y supersticiosa; adoran estas imágenes, les realizan un culto que no es lo que enseña la Iglesia.

En resumen la veneración de las imágenes nos debiera conducir a Jesucristo el cual es la finalidad última de estas devociones. No se entienden las devociones a lo que las imágenes representan sin que sea a Dios la verdadera adoración

La Iglesia hace una distinción entre religiosidad oficial y la religiosidad popular.
Respeta la religiosidad popular, con la esperanza de purificar esta fe para que se encuentren con Jesucristo quien les conducirá a Dios nuestro Padre.

En lo personal reconozco que esta posición de la Iglesia es peligrosa.
Que la línea que separa la veneración de la idolatría es muy pequeña.
Que es más fácil que los fieles desconozcan las enseñanzas de la Iglesia y que se queden en prácticas religiosas que nos alejan del Evangelio, a que a través de la veneración de los Santos y de la Virgen María conozcamos a Jesucristo como Dios quiere que le conozcamos.
Esta práctica viene de los tiempos en que solo la Iglesia Católica estaba presente para luchar contra las herejías y las falsas doctrinas. Un tiempo en que la sociedad carecía de la formación y educación suficientes. (aquí se aplica toda una explicación histórica que la mayoría desconoce pero que ayudaría a comprender el porqué de muchas cosas)
Hoy día el escenario social es diferente, debemos predicar con mayor claridad a un mundo que ha adquirido mayor experiencia y conocimiento y que puede discernir por sí mismo lo que Jesucristo nos enseña.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Es usted quien afirmo que la Biblia es cosa del demonio, alla usted.

Pax.

Estimado NovoHispano, MIENTES, lo que SI es demoniaco es decir que el catolicismo tiene la UNICA ¨versiòn oficial y canonizada¨ de La Palabra de DIOS, decir eso SI es demoniaco.

Espero que DIOS te rescate de las TINIEBLAS del romanismo catolico.

DIOS te bendiga
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Estimado Vino Tinto, Lo dicho, ahora ¿intentas ¨inundarnos¨ un monton de ¨historia canonizada¨? ¿¿??

¿Què importa cuantos libros son? ¿¿??

Vas a decir que la ¨historia¨ oficial que sòlo el romanismo tiene los autoriza a MENTIR ¿¿??

Clasico argumento ¨catolico¨ y muy patetico, somos ¨ignorantes¨ por NO conocer su ¨historia¨.

Espero que El Señor JESUCIRSTO te rescate de las TINIEBLAS del romanismo catolico.

DIOS te bendiga

Ahora no importa cuantos libros son??????

Pero si tu reconoces una Biblia......... como es que no te importa cuantos libros tiene?

Venga, cuantos libros tendría tu biblia si fueras evangelica en el S II o S III?

yo en efecto resalto tu ignorancia, tanto como tu resaltas las tinielas del catolicismo........ patetio argumnto evangelico?

venga responde.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Estimado Jorge Enrique, NO se trata de ¨lo que yo pienso¨.


Pues, se trata de lo que tú piensasy además de lo que tú crees

Se trata de TODAS las MENTIRAS ENFERMISAS que enseñan CONTRARIAS a La Palabra de DIOS.

el catolicismo romano NO es CRISTIANISMO, NO son lo mismo.

Esto es lo que piensas, y lo que crees

El catolicismo romano es una MENTIRA, ¿una nueva evangelizaciòn? ¿¿??

NO existe tal ¨nueva evangelizaciòn¨ solo hay UNA EVANGELIZACION y comenzò hace 2000 años con nuestro Amado Salvador JESUCRISTO.

Espero que JESUCRISTO te rescate de las TINIEBLAS del catolicismo como lo hizo conmigo.

Evangelización se refiere a las formas y métodos para enseñar y predicar el Evangelio, siempre existirán nuevos métodos.
pero tú te nublas en tus ideas.
Si la denominación cristiana a la que perteneces es seria, creo que tu pastor no piensa como tú


DIOS te bendiga

Me ha bendecido mas de lo que creo merecer.
Por lo que doy gracias de todo corazón
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Jorge Enrique decir que una persona que emite una opinión no compartida por usted sobra la ICAR, desconoce la doctrina católica y sus dogmas es muy aventurado.

Ademas, se puede no conocer a detalle lo que usted ha expuesto, pero no por la carencia de ellos, es un justificante para decir que se esta en un error al afirmar, que muchas practicas católicas son incongruentes doctrinalmente con las enseñanzas de Jesús y por ende apostólicas contenidas en lo que denominamos Sagradas Escrituras.

Todas las opiniones son válidas cuando se sustentan en la realidad.
pero no cuando esta opinión proviene de algo que no es así.

estoy de acuerdo y acepto una opinión sobre que existen prácticas realizadas por católicos que son incongruentes con la doctrina del Evangelio. y pueden no ser apostólicas ni estar contenidas en las escrituras.

pero decir que estas prácticas provienen de la doctrina católica es faltar a la verdad. no lo son.

Además debo tener en cuenta de quien provienen estas opiniones y como se formulan.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

El Diablo especialista en falsear la verdad.

Vayamos a las escrituras y veamos al personaje Jeroboam .

Jeroboam fué rey en Israel , estuvo es Samaria capital de Israel , cuando Dios estaba en Judá y su capital Jerusalén y allí su templo conforme El mandó a Moisés.


Jeroboam siendo israelita edificó templo a Asera y a dedo cualquiera que queria ser sacerdote era aceptado.Jeroboam hizo una imitación de la verdad, un templo , unos sacerdotes , incluso impuso fiestas al pueblo conforme a una imitación de la ley de Moisés.

1Re 12:28 Y habiendo tenido consejo, hizo el rey dos becerros de oro, y dijo al pueblo: Bastante habéis subido a Jerusalén; he aquí tus dioses, oh Israel, los cuales te hicieron subir de la tierra de Egipto.
1Re 12:29 Y puso uno en Bet-el, y el otro en Dan.

1Re 12:30 Y esto fue causa de pecado; porque el pueblo iba a adorar delante de uno hasta Dan.
1Re 12:31 Hizo también casas sobre los lugares altos, e hizo sacerdotes de entre el pueblo, que no eran de los hijos de Leví.
1Re 12:32 Entonces instituyó Jeroboam fiesta solemne en el mes octavo, a los quince días del mes, conforme a la fiesta solemne que se celebraba en Judá; y sacrificó sobre un altar. Así hizo en Bet-el, ofreciendo sacrificios a los becerros que había hecho. Ordenó también en Bet-el sacerdotes para los lugares altos que él había fabricado.
1Re 12:33 Sacrificó, pues, sobre el altar que él había hecho en Bet-el, a los quince días del mes octavo, el mes que él había inventado de su propio corazón; e hizo fiesta a los hijos de Israel, y subió al altar para quemar incienso.


Como aqui vemos hay un Dios verdadero y una doctrina como habia en Judá y un dios y una doctrina falsa como vemos que instituyó Jeroboam en Israel.

Esto nos enseña :

La veracidad del Dios único y su doctrina y el empeño de satánas en confundir a las gentes , imaginad por un momento los niños que nacieron bajo la doctrina falsa de Jeroboam , totalmente vendidos a los errores voluntarios de sus padres.Digo esto esto porque luego siguieron varios reyes en Israel con la misma doctrina.

Esta es la forma de trabajar del diablo , confundir , hastiar a las personas de tantas doctrinas respecto a Dios, crear religiones que mencionan el nombre de Dios o Cristo pero no se le reconoce como al único Dios y única fuente de verdad.

Este es el caso de la Iglesia católica,como muchisimas otras, es una imitación de la verdad.Las doctrinas de Cristo y de los Apóstoles no se han creido y entonces se han puesto enseñanzas de hombres .Un hombre perdona pecados a otro hombre o mujer , encontra de los mandamiento de Dios encuanto a la idolatría sus templos están plagados de imagenes y otras muchas cosas que Cristo nunca enseño . Es otro Jeroboam ;de su corazón han hecho una religión y muchos han sido atrapados en sus redes.

Quiero comunicar a todos los lectores que el que busca halla y al que pide se le dará y al que llame se e abrirá. Que no busquen en las religiones ni en los hombres la salvación ni la verdad.

Que busquen que Dios dice y no los hombres y les aseguro que serán oidos por Dios y tendrán su respuesta.

Salvo algunos detalles, comparto el fondo de su opinión
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

llega a ser casi divertido, por no decir patetico el hecho de leer y ver cómo los foristas anticatolicos de las ultimas tres o cuatro intervenciones se arrojan agua bendita entre ellos mismos, sintiendose ya salvos y depositarios de la verdadera y sana doctrina; sin embargo cuando los catolicos decimos y nos sentimos poseedores del verdadero deposito de la Fe en Cristo, estamos mal y muy equivocados por las ya consabidas razones doctrinarias que hacen que unos estemos de un lado y otros en el angulo opuesto y eso es obvio pues cada uno postula su fe como la verdadera o correcta, pero creo que la diferencia radical esta en que los catolicos , aunque nos creemos depositarios de la verdadera doctrina cristiana, no nos arrogamos el derecho de decir que quienes no son de nuestra Iglesia, estan ya condenados al infierno, aun cuando nazcan en cuna protestante y nosotros sepamos que hay elementos doctrinales que se apartan de lo que Cristo enseñó.
Pues , aunque lo niegen, la balanza de Dios se inclina hacia si, no solo por sostener una doctrina y entender la fe como un fuerte sentimiento de Amor y fidelidad a nuestro Señor, sino tambien y por sobretodas las cosas se inclina hacia Cristo cada vez que esa Fe nos lleva a obrar bien y cuando digo obrar bien no me refiero solamente a dar dinero a instituciones de caridad, lo cual no esta mal, sino mas bien a hacer el bien a todos quienes nos rodean durante todo el dia y durante toda nuestra vida; como bien dice el Apostol Santiago: La Fe sin obras es una fe muerta, es decir , la fe no puede ser solo un sentimiento bonito, si luego cuando hay, por ejemplo , una catastrofe y gente que necesita ayuda, acaso le vamos a preguntar si son de mi religion para asistirlos????
en este tema, la aversion hacia las obras de parte de muchos protestantes data de la misma epoca de la Reforma y en esto se confirma que son mas hijos de Lutero que de Cristo, dado que la denuncia de Lutero por la venta de bulas por parte de la Iglesia, lo cual en efecto sabemos que estuvo mal, lo llevó a pasarse del extremo de acusar esta mala practica a considerar que toda obra hecha por le hombre para ganarse el cielo no le servia de nada para salvarse....ninguna??? bueno si no se hace con Fe desde luego que no.Entonces el extremismo de muchos hermanos protestantes en este tema de negar el valor de las obras no es mas que un legado de Lutero, pues no olvidemos que en su tiempo llegó a sacar de su Biblia la epistola de Santiago por considerarla espuria.
Finalmente, pregunto: ¿seran capaces de ver al buen samaritano en otro grupo que no sea el suyo??

“Originalmente enviado por alfonsomx63
Estas un poco confundido por que es muy delgada linea que separa el entender fe, obras y gracia.

Cuando tu dices que la fe nos lleva a obrar bien es correcto, por que los frutos de una relacion con Jesus son esos, mas sin embargo el cielo no te llo va a dar tu obras buenas si no tu fe, Pablo dijo no por obras para que nadien se glorie.

En el momento que entiendas que nuestras obras buenas por mas grandes y numerosas que sean no son meritorias para ganar el cielo entonces vas a voltear tus ojos hacia el verdadero merito que es Jesus y su sacrificio.


bendiciones hermanito

Creo que hay obras de piedad (Materiales)

Y obras de la Fe.

"El que escucha la palabra de Dios y la pone por obra".

El Hermano Esplendor no se refiere solo a las obras de piedad, sino también a las que provienen de la Fe
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Originalmente enviado por alfonsomx63
Falso, todo conocedor de temas religiosos, sabe que las Sagradas Escrituras no fue fomurlada por la Iglesia Catolica Romana, fue escrita por diferentes hombres, unos fueron testigos presenciales de los hechos y doctrinas narrados y otros que solo retrasmitieron lo anterior expuesto

Yo no dije que fue escrita, sino formulada. Sino sabe el significado de formulada, busquese un diccionario.

Novohispano quiere usar la semántica para justificar una falsedad doctrinal como la que esta exponiendo, que la Iglesia esta por encima de las enseñanzas doctrinales de Jesus contenidas en lo que denominamos Sagradas Escrituras.

Bueno presentemos el significado de formulada

tr. Expresar, manifestar algo de forma clara y precisa:

Con esto podemos determinar que aquel grupo de hombres pertenecientes a la Iglesia Católica presentaron, expresaron de forma clara y precisa algo, y ese algo fueron las enseñanzas de Jesús y por ende apostólicas, que testigos presenciales de los hechos escribieron y otros no testigos presenciales retrasmitieron lo anterior expuesto.

El fin del discurso es que las enseñanzas doctrinales de Jesús y por ende apostólicas norman la iglesia y al quedar estas registradas en un libro que denominamos Sagradas Escrituras norman el actuar de la Iglesia.


Originalmente enviado por alfonsomx63
Aqui novohispano dice que como la Iglesia conjunto y presento esos libros que denominamos Sagradas Escrituras, la Iglesia esta por encima de ellas, esto es una falacia, Ya que las Sagradas Escrituras no estan por encima de la iglesia por la fecha en que fueron canonizados si no por que que el contenido de ellas guardan las enseñanzas doctrinales de Jesus que le dieron origen a la Iglesia y por lo tanto estas norman la conduncta de la iglesia en esta tierra.
En realidad la Escritura no dice eso.

Dice Novohispano que las enseñanzas de Jesus doctrinales de Jesus que quedaron registradas en las Sagradas Escrituras, que por cierto existen antes que la Iglesia, no norman el actuar de la misma por que no hay nada especifico en ellas que asi lo diga.

Podria ser cierto, pero tambien es tan cierto que no hay nada especifico en esas enseñanzas doctrinales de Jesus que pongan a la Iglesia por encima de sus doctrinas.

Ante esta ausencia especifica para sustentar dos posiciones encontradas, todo creyente se debe de ir a los contexto de esas enseñanzas contenidas en las sagradas escrituras y todo el contexto es claro el decirte que Jesus mando a predicar lo que el enseño y por tanto la iglesia debe de ser trasmisora de esa verdad
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Novohispano quiere usar la semántica para justificar una falsedad doctrinal como la que esta exponiendo, que la Iglesia esta por encima de las enseñanzas doctrinales de Jesus contenidas en lo que denominamos Sagradas Escrituras.

Bueno presentemos el significado de formulada

tr. Expresar, manifestar algo de forma clara y precisa:

Con esto podemos determinar que aquel grupo de hombres pertenecientes a la Iglesia Católica presentaron, expresaron de forma clara y precisa algo, y ese algo fueron las enseñanzas de Jesús y por ende apostólicas, que testigos presenciales de los hechos escribieron y otros no testigos presenciales retrasmitieron lo anterior expuesto.

El fin del discurso es que las enseñanzas doctrinales de Jesús y por ende apostólicas norman la iglesia y al quedar estas registradas en un libro que denominamos Sagradas Escrituras norman el actuar de la Iglesia.

Asi es. Por ende si la Iglesia tiene potestad para formular la Biblia, con mayor razon tiene potestad para interpretarla infaliblemente.

Dice Novohispano que las enseñanzas de Jesus doctrinales de Jesus que quedaron registradas en las Sagradas Escrituras, que por cierto existen antes que la Iglesia, no norman el actuar de la misma por que no hay nada especifico en ellas que asi lo diga.

Podria ser cierto, pero tambien es tan cierto que no hay nada especifico en esas enseñanzas doctrinales de Jesus que pongan a la Iglesia por encima de sus doctrinas.

Ante esta ausencia especifica para sustentar dos posiciones encontradas, todo creyente se debe de ir a los contexto de esas enseñanzas contenidas en las sagradas escrituras y todo el contexto es claro el decirte que Jesus mando a predicar lo que el enseño y por tanto la iglesia debe de ser trasmisora de esa verdad

Pues la Escritura no dice nada de esto. ¿Donde lo afirma la Escritura? Por que hasta donde sabemos:

a)Primero fue la Iglesia.
b)Luego fue la Escritura.

¿Alguna prueba que demuestre lo contrario?

Pax.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Ud. sería tan amable de responder a mi interrogante Alfonso?

Alfonso.

Con cuantos tomos de pergamino cree que hubiese salido un evangelico ( si hubiesen existido) en el S II o III? con cuantos libros de "Palabra inspirada"?
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Ahora no importa cuantos libros son??????

Pero si tu reconoces una Biblia......... como es que no te importa cuantos libros tiene?

Venga, cuantos libros tendría tu biblia si fueras evangelica en el S II o S III?

yo en efecto resalto tu ignorancia, tanto como tu resaltas las tinielas del catolicismo........ patetio argumnto evangelico?

venga responde.
Estimado Vino Tinto, Ya te contestè, NO IMPORTA cuantos libros tendrìa mi Biblia si fuera Evangelico en el siglo II o en siglo III, insisto NO nos ¨inundes¨ de ¨teologìa e historia TORCIDAS¨ tratando de SUSTITUIR las enseñanzas de La Palabra de DIOS, hacer eso es una MAÑA muy comùn del catolicismo romano.

Lo que me importa es CONOCER las enseñanzas de nuestro DIOS y de JESUCRISTO mediante La Palabra que HOY tenemos.

¿Que significa patetio?

Espero que El Señor JESUCRISTO te rescate de las TINIEBLAS del romanismo catolico.

DIOS te bendiga
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Por ende si la Iglesia tiene potestad para formular la Biblia, con mayor razon tiene potestad para interpretarla infaliblemente.

Estimado NovoHipano, Cuando creo que NO puede haber algo PEOR Y ABERRANTE sales con algo PEOR Y ABERRANTE.

El UNICO que tiene potestad para formular la BIBLIA es DIOS.

Y eso fuè desde Moises, NADA tiene que ver el catolicismo infaliblemente MENTIROSO y MALIGNO.


Pues la Escritura no dice nada de esto. ¿Donde lo afirma la Escritura? Por que hasta donde sabemos:

a)Primero fue la Iglesia.
b)Luego fue la Escritura.

¿Alguna prueba que demuestre lo contrario?

Pax.
Estimado NovoHispano, ¿Mas ABERRACIONES?

Primero ES DIOS.

Luego La Palabra de DIOS, desde Moisès, NADA tiene que ver el catolicismo con DIOS.

Espero que DIOS te rescate de las TINIEBLAS del catolicismo.

DIOS te bendiga
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Mandarina_Mo;1402970]


Ante todo no quiero que te sientas atacada ni ofendida,[/QUOTE]
No me he sentido atacada ni ofendida, si ocurriera me defendería abiertamente. Además, si yo, aunque colabore y asista a grupos en mi parroquia, hace tiempo que no me siento católica ni de ninguna otra iglesia. Yo sé cómo vivió Jesús y él es mi guía. Pero me siento mejor colaborando a través de mi parroquia porque conozco cómo trabajan por los más necesitados y cómo viven y predican el evangelio, que en otra organización.


Soy muy consciente de que a mi abuela no la voy a sacar de la Iglesia Católica y prefiero que siga allí a que se pierda del todo, porque después de todo Jesús conoce nuestros corazones, y sabe si estamos allí por costumbre o por fe. Ya se que no adoráis ni veneráis (algunos, porque yo si que he visto adorar, venerar y arrodillarse delante de una imágen. Me alegro de que tú no lo hagas ni siquiera en espíritu) pero recuerda que Jesús le oraba al Padre, y enseñó a orar al Padre. No dijo "orad a Moisés para que interceda por vosotros" ni "Orad a David que él convencerá al Padre" No, dijo "Lo que pidáis en mi nombre se os concederá" cuando le preguntaron cómo debían orar les enseñó a orar dirigiéndose directamente al Padre.
Mira, Mandarina, mucha gente critica y condena a la Iglesia católica por lo que lee sobre el Vaticano y la conducta de algunos curas, pero seguro que no se han leído ni una sola de la Enclíticas, así que no sabe lo que piensa la iglesia sobre muchos problemas.
Los fieles de las parroquias, la gran mayoría, no conoce los dogmas ni saben realmente lo que son, ni si hay que creérselos o no. Ellos solo quieren rezar y tratar de ser mejores y ayudar en lo que puedan. Si les preguntas la diferencia entre adorar y venerar, la mayoría no sabría explicarlo. Pero si les preguntas quien es más importante te dirían que Dios y luego su Hijo y luego María y luego los santos.
La gente buena que está de buena fe en una religión y ama a Dios, y no lo confunde con nadie y ayuda al prójimo, a Dios le da lo mismo qué religión sea, aunque los de cada religión no lo entiendan y les condenen. A Dios le interesa lo importante que es que nos amemos, todo lo demás son ideas teológicas de cada iglesia.
Jesús, en sus años de predicación, nunca dijo si era la fe o eran las obras las que salvaban, ni juntas ni separadas, solo hablaba de perdonar y de amar.

No te ofendas, no es que nos creamos en posesión de la verdad,yo no lo se todo, ni nadie, en cuanto a la palabra me refiero. El mismo Pablo dijo que no sabía todos los misterios, pero perdona que te diga, sí sé de lo que hablo en cuanto a la Iglesia Católica, porque me he criado en una familia católica, estoy bautizada de bebé, he hecho la comunión y me he confirmado, me he educado en una parroquia católica, he estudiado en un colegio católico hasta que llegué a la facultad, donde por cierto, las asignaturas de libre configuración que escogí durante tres año también fueron sobre la religión católica y he sido catequista para la preparación de la confirmación varios años... así que algo si que se, aunque seguro que tampoco lo sé todo.

Que no me ofendo, bonita. Que no defiendo a la religión en bloque, defiendo a los fieles de buena fe y lo bueno de la religión católica, porque tiene muchos fallos y ha cometido grandes errores, pero yo conozco las pequeñas comunidades y a esas no se las puede condenar porque se guían por los evangelios que predican en cada misa y en cada grupo que se reúne semanalmente.

Lo siento, pero puedes señalar las diferentes partes que la componen, pero no separarlas. si dices que no estás de acuerdo con la iglesia católica como institución y con sus dogmas, entonces... no eres católica!!! por mucho que vayas a la parroquia de tu barrio o estés bautizada
En eso tiene razón, porque ya no me considero católica, es más, aunque no de hecho porque en Roma no lo saben, sí de derecho, seguramente estaré excomulgada porque no me creo ni uno solo de sus dogmas ni acepto lo que dice el papa. Pero para vivir como quiero vivir, como nos mandó Jesús, no me voy a pasar a los protestantes, ni a los mormones ni a los TT. JJ. En mi parroquia estoy de acuerdo con lo que dicen sobre Jesús y eso me basta.
Si hacen una novena, no voy. Si rezan el rosario, tampoco voy. Tiene imágenes, pero no les quito ni el polvo. O sea, que sé dónde estoy, por qué y para qué. Y de seguro que no me voy a condenar por ello.



(tampoco hay bautizos de bebés en la Biblia, supongo que es porque el bautismo es para el arrepentimiento de los pecados y los bebés ni han pecado ni se pueden arrepentir) Yo también he ido aveces a Iglesias evangélicas y no me reconozco como evangélica, pero he asistido a cultos para escuchar la palabra, para aprender y para conocer nuevos hermanos entre otras cosas. A la Iglesia católica si que dejé de asistir, a lo que es el templo en sí, aunque sigo en contacto con algunos hermanos católicos, pero lo de las imágenes, y la Misa como tal, son algo que no comparto.
Pues vale. Yo tampoco estoy de acuerdo en nada con los TT. JJ. que cada dos por tres llaman a mi puerta y hablo con ellos, pero vamos, aunque me parece que están equivocados, no se me ocurre decirles que se va a condenar, porque además estoy segura de que no, si están de buena fe. Pero tú sabes bien que hay creyentes tan fanáticos que, o estás en su religión o te condenan sin remedio, además de insultarte, cosa que deja bien claro la poca caridad cristiana que su iglesia les enseña.

Enfin, espero que no te sientas ofendida porque de verdad que no es mi intención ni creo que sea la de nadie que esté participando en este foro.
Que no te preocupes, que no me he sentido ofendida, igual te lo ha parecido porque soy muy directa, pero no es así.
Pues puedes creerlo, en este foro hay creyentes que si no crees lo que ellos creen, te insultan y te llaman de todo, hasta hija de satanás me ha llamado, si eso no es ofender...Claro que ellos no lo consideran insulto porque piensan que es verdad...Y yo tampoco lo considero realmente un insulto hacía mí, porque como no lo soy. Pero vamos, que llamar a alguien hija de satanás, de caridad tiene poco...
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Evangelización se refiere a las formas y métodos para enseñar y predicar el Evangelio, siempre existirán nuevos métodos.
pero tú te nublas en tus ideas.
Si la denominación cristiana a la que perteneces es seria, creo que tu pastor no piensa como tú

Estimado Enrique, NO existen nuevos metodos, la UNICA forma de Evangelizar es mediante la Direcciòn del ESPIRITU SANTO, predicando con el ejemplo las enseñanzas del Señor JESUS, las Buenas Nuevas de Salvaciòn y Vida Eterna por la fe en JESUCRISTO.

Algo que NO conoce el clero romanista.


Me ha bendecido mas de lo que creo merecer.
Por lo que doy gracias de todo corazón

Estimado Jorge Enrique;

DIOS
te bendiga
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

El que esté libre de culpa que tire la primera piedra, dice el Señor. Yo soy de los que creo que de todas las denominaciones cristianas, incluso de otras religiones habrá gente que serán salvos. Eso de que la Iglesia Católica es el camino al infierno como que está exagerado.

Que Dios les bendiga

Más que exagerado, porque además, los que así la critican lo hacen por cuatro cosas que oyen a otros criticones, pero no se han molestado en estudiar en profundidad ninguna de la iglesias a las que atacan y llaman sectas.
Todas, todas tiene cosas de las que arrepentirse. Y la Iglesia Católica ha cometido muchos errores, sin ir más lejos la Inquisición, precisamente ¡por salvar la fe! de herejes qué contrasentido. Pero ninguna puede tirar la primera piedra. Pero tal como tú apuntas, todo el que esté de buena fe en una religión amando a Dios y al prójimo se salvará. Y el que no lo quiera creer es que no conoce a Dios tanto como cree.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.



Estimados Martamaria y Vino Tinto, TODO el catoliscismo es MALIGNO porque es un sistema demoniaco de mentira de idolatría, de LUCRO DESCARADO.

NO se trata de "estar perfectamente separados" del Vaticano y del Papa.

Se trata de seprarse del catolicismo porque es una doctrina demoniaca de mentira y de idolatria, diseñada para engañar y para TORCER las verdades de La Palabra de DIOS.

Mintiendo enseñan a las personas a poner su fe en los objetos inanimados y NO en el DIOS Verdadero LUCRAN con las cosas de DIOS, mintiendo engañan a las personas con supuestos "sacramentos" que NO son mas que mandamientos de hombres, TORCIENDO La Palabra de DIOS.

JESUCRISTO me rescató de las TINIEBLAS del catolicismo romanista y por eso manifiesto TODO MI RECHAZO a la doctrina catolica, espero que El Señor tenga misericordia de ustedes y los rescate también de las TINIEBLAS del catolicismo.

DIOS los bendiga


Mira, moreh, no dices más barbaridades porque has tocado techo.
En una iglesia católica se predica el evangelio. Se leen lecturas de la biblia, de las cartas de Pablo, de santiago, de los H. de los Apostóles.
Se celebra la muerte y resurrección de Jesús. Se habla de su triunfo sobre la muerte y de nuestra resurrección. De la vida eterna.
De cómo debemos amarnos los unos a los otros tal como decía Jesús.
Y si eso te parece que no es bastante bíblico es tu problema. Es evangélico y está de acuerdo con lo que Jesús vivía y predicaba.
Y los católicos de la parroquias tienen más caridad cristiana de la que tú tienes si es que tienes, porque demostrarlo no lo demuestras insultando a una iglesia por lo que oyes a otros criticones como tú.
Que haya cometido y cometa errores hoy día, como las demás iglesias, no te da derecho a decir lo que dices.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Más que exagerado, porque además, los que así la critican lo hacen por cuatro cosas que oyen a otros criticones, pero no se han molestado en estudiar en profundidad ninguna de la iglesias a las que atacan y llaman sectas.


Estimada Martamaria, Mi RECHAZO total al catolcismo romanista.

JESUCRISTO me rescatò de las TINIEBLAS del catolicismo romanista, NO es que haya ¨oido cuatro cosas¨, soy Cristiano Evangèlico NUNGUNA secta.


Todas, todas tiene cosas de las que arrepentirse. Y la Iglesia Católica ha cometido muchos errores, sin ir más lejos la Inquisición, precisamente ¡por salvar la fe! de herejes qué contrasentido. Pero ninguna puede tirar la primera piedra. Pero tal como tú apuntas, todo el que esté de buena fe en una religión amando a Dios y al prójimo se salvará. Y el que no lo quiera creer es que no conoce a Dios tanto como cree.
Estimada Martamaria, MIENTES, la Inquisisciòn NO querìa salvar NINGUNA fe.

IMPUSO arbitrariamente, salvajemente, cobardemente, la religiòn de MENTIRAS, siguiendo intereses politicos y economicos, NADA tuvieròn que ver con El Señor JESUCRISTO.

Otra MENTIRA, NO todas las religiones salvan ni llevan a DIOS empezando por el catolicismo que JAMAS te llevarà al DIOS Verdadero, solo hay un CAMINO DE LA VERDAD Y LA VIDA, JESUCRISTO.

DIOS te bendiga
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

En una iglesia católica se predica el evangelio. Se leen lecturas de la biblia, de las cartas de Pablo, de santiago, de los H. de los Apostóles.

Estimada Martamaria, TODO como una PANTALLA, usan La Palabra de DIOS sòlo para engañar, y para ocultar sus vedaderos intereses politicos, economicos, para manipular a las masas.


Se celebra la muerte y resurrección de Jesús. Se habla de su triunfo sobre la muerte y de nuestra resurrección.

Estimada Martamaria, He visto como "celebran" la muerte y resurrecciòn del Señor, ¨adorando a la ostia¨ diciendo que eso es el ¨cuerpo de CRISTO¨, ¨adorando a la cruz¨ simbolo de IDOLATRIA y de supersticiòn.


De la vida eterna.
De cómo debemos amarnos los unos a los otros tal como decía Jesús.
Y si eso te parece que no es bastante bíblico es tu problema.
Estimada Martamaria, SI es Biblico lo que mencionas, el problema es que en la realidad en la practica diaria NO se lleva a cabo.

Es evangélico y está de acuerdo con lo que Jesús vivía y predicaba.
Y los católicos de la parroquias tienen más caridad cristiana de la que tú tienes si es que tienes, porque demostrarlo no lo demuestras insultando a una iglesia por lo que oyes a otros criticones como tú.
Que haya cometido y cometa errores hoy día, como las demás iglesias, no te da derecho a decir lo que dices.
Mi estimadisima Matamaria, NO son insultos son VERDADES, que yo mismo vivi, estamos en un FORO CRISTIANO, NO es un foro catolico.

EL epigrafe dice; el catolicismo romano: UN CAMINO AL INFIERNO, es Verdad tal afirmacion.

DIOS te bendiga
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Originalmente enviado por alfonsomx63
Novohispano quiere usar la semántica para justificar una falsedad doctrinal como la que esta exponiendo, que la Iglesia esta por encima de las enseñanzas doctrinales de Jesus contenidas en lo que denominamos Sagradas Escrituras.

Bueno presentemos el significado de formulada

tr. Expresar, manifestar algo de forma clara y precisa:

Con esto podemos determinar que aquel grupo de hombres pertenecientes a la Iglesia Católica presentaron, expresaron de forma clara y precisa algo, y ese algo fueron las enseñanzas de Jesús y por ende apostólicas, que testigos presenciales de los hechos escribieron y otros no testigos presenciales retrasmitieron lo anterior expuesto.

El fin del discurso es que las enseñanzas doctrinales de Jesús y por ende apostólicas norman la iglesia y al quedar estas registradas en un libro que denominamos Sagradas Escrituras norman el actuar de la Iglesia.

Asi es. Por ende si la Iglesia tiene potestad para formular la Biblia, con mayor razon tiene potestad para interpretarla infaliblemente.

Chequemos dos terminos

potestad:
Dominio,poder o facultad que se tiene sobre una cosa:


Formular:
tr. Expresar, manifestar algo de forma clara y precisa:

Aqui el hermanito sigue sin entender o simple y sencillamente entendio pero no acepta la realidad.

Primero dice que la Iglesia formulo la biblia, o sea la Iglesia presento las enseñanzas doctrinales de Jesus que otros hombres guiados por el Espiritu Santo escribieron, unos testigos presenciales y otros no, esta parte no se le discute.

Ahora nos sale con la fantasía de decir que la Iglesia, por presentar esas enseñanzas doctrinales de Jesus que norman su actuar (la Iglesia) y que existieron antes de que esta fuera fundada tiene postestad sobre ellas por el simple hecho de presentarlas escritas.

Todo conocedor de cuestiones teologicas saben que esta posicion no soporta el peso del escrutinio de la Sagradas Escrituras.


Originalmente enviado por alfonsomx63
Dice Novohispano que las enseñanzas de Jesus doctrinales de Jesus que quedaron registradas en las Sagradas Escrituras, que por cierto existen antes que la Iglesia, no norman el actuar de la misma por que no hay nada especifico en ellas que asi lo diga.

Podria ser cierto, pero tambien es tan cierto que no hay nada especifico en esas enseñanzas doctrinales de Jesus que pongan a la Iglesia por encima de sus doctrinas.

Ante esta ausencia especifica para sustentar dos posiciones encontradas, todo creyente se debe de ir a los contexto de esas enseñanzas contenidas en las sagradas escrituras y todo el contexto es claro el decirte que Jesus mando a predicar lo que el enseño y por tanto la iglesia debe de ser trasmisora de esa verdad


Pues la Escritura no dice nada de esto. ¿Donde lo afirma la Escritura? Por que hasta donde sabemos:

a)Primero fue la Iglesia.
b)Luego fue la Escritura.

¿Alguna prueba que demuestre lo contrario?

Pax.

En otro tema me hicistes el mismo comentario y mi replica quedo sin respuesta:


Ok, volvamos a esta afirmacion fantasiosa, dice novohispano que las Sagradas Escrituras dicen que la Iglesia Exsite antes de las enseñanzas doctrinales de Jesus contenidas en lo que denominamos nuevo testamento.

Bueno te invito a presentar que el texto en el que sutentes tu fantasia teologica.

Todo conocedor de los temas biblicos pude leer de mateo a apocalipsis y nos hay absolutamente ni un solo texto que sostenga tu afirmacion.

Espero tu sustento