EL BAUTISMO RESTAURADO : EN NOMBRE DE JESUS

[Ricardo]

Es muy debil tu argumento ,, ya que el texto dice asi
Hechos 2:41
Así que, los que recibieron su palabra fueron bautizados

En forma obvia se refiere a los que recibieron la Palabra dicha por el apóstol Pedro de ser bautizados en el Nombre de Jesucristo Hechos 2.38
No hay dos bautismos ...solo en el Nombre de Jesucristo ..
que es el cumplimiento de Mateo 28:19
En Mateo 28 :19 no hay ningún nombre para Invocar ... solo son títulos de la deidad ..por lo tanto no hay que repetir los titulos como si fuera un NOMBRE para INVOCAR
¿ Que nombre INVOCAS al bautizar ?
Jesús o Padre Hijo y Espiritu Santo
Ya que la escritura dice claramente que hay que INVOCAR el NOMBRE para ser limpio de los pecados
Hechos 22:16
Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y bautízate, y lava tus pecados, invocando su nombre.

-Me temo que hayas contraído la obsesión de los TTJJ que fuera del tetragrama solo ven títulos en la forma de nombrar a Dios.
-¿Desde cuándo en buen castellano "Padre", "Hijo" y Espíritu Santo" son títulos?
-Los cristianos seguimos puntualmente las Escrituras por lo que esta "palabra viva" (Heb 4:12) nos dice, y no al estilo judío tradicional de seguir las formas exteriores.
-Tampoco renunciamos a Mt 28:19 siguiendo el texto hebreo compuesto por un judío del Siglo XIV.

 

[Natanael1]

"QUE OS HE MANDADO"​

Mat 28:19 Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
Mat 28:20 enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.

¿Bautismo restaurado?
​

¿Conque Dios os ha mandado a bautizar en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo?

YA SABEMOS DE DÓNDE PROCEDE ESA "RESTAURACIÓN"

Es el mismo engaño perpetrado a Eva, pero en el contexto del bautismo enseñado por Cristo.

¿Qué "espíritu" de engaño gobierna al restaurador?

Pobre congregación, no saben quién los dirige.

 

[YEHOSHUA]

-Me temo que hayas contraído la obsesión de los TTJJ que fuera del tetragrama solo ven títulos en la forma de nombrar a Dios.

Tampoco aciertas con esa mala comparación con los TTJJ ... es un mal intento de tu cabeza para justificar tu error ..no habla bien de tu persona argumentar de esa forma
En primer lugar ellos mal usan el tetragrama poniéndole "jehová" al Nombre
Segundo ellos no dicen que otros nombres de Dios sean títulos ..asi que que lo tuyo es otro desacierto falaz -

-¿Desde cuándo en buen castellano "Padre", "Hijo" y Espíritu Santo" son títulos?

En buen castellano Padre siempre es un titulo de honor y nunca es un NOMBRE que identifica a un ser

Padre es un título honorífico en algunos contextos:

• En la Iglesia Episcopal, "padre" es un título honorífico que algunos sacerdotes varones utilizan. Este título se originó en la práctica católica romana y se extendió entre los anglocatólicos en el siglo XIX.
• "Padre de la patria" es un título de honor que se otorga a alguien por los servicios prestados al pueblo.
• En el ámbito familiar, ser padre es un honor que se reconoce por el ejemplo de dedicación, amor y esfuerzo que los padres ponen en la crianza de sus hijos.

Dios recibe el titulo de PADRE por ser el creador de todas las cosas

-Los cristianos seguimos puntualmente las Escrituras por lo que esta "palabra viva" (Heb 4:12) nos dice, y no al estilo judío tradicional de seguir las formas exteriores.

Pues en realidad los trinitarios siguen la idea de Nicea y no la doctrina de los apóstoles
creando un falso NOMBRE que no SALVA .. en buen castellano

Tu eres padre por causa de tus hijos y de ahi en adelante ..antes no tenias ese titulo , es decir ,eso es solo un titulo de honor pero tu nombre es RICARDO en buen castellano

-Tampoco renunciamos a Mt 28:19 siguiendo el texto hebreo compuesto por un judío del Siglo XIV.

Aunque podría aprovechar ese tipo de argumentos prefiero mantener el debate con los textos ya conocidos y como vez yo no renuncio a Mateo 28 ;19 sino que encuentro El Nombre implicito de estos títulos--el Nombre de Jesús

 

[Ricardo]

...
Aunque podría aprovechar ese tipo de argumentos prefiero mantener el debate con los textos ya conocidos y como vez yo no renuncio a Mateo 28 ;19 sino que encuentro El Nombre implicito de estos títulos--el Nombre de Jesús

-Yo también encuentro implícito el nombre de Jesús en el vocablo Hijo ¡pero parece que tú no!

 

[YEHOSHUA]

-Yo también encuentro implícito el nombre de Jesús en el vocablo Hijo ¡pero parece que tú no!

El vocablo HIJO no es ningún NOMBRE a INVOCAR ... no te engañes ni engañes a los demás ..

El nombre de Jesus que esta implícito en los títulos de "Padre Hijo y Espíritu Santo " El apóstol Pedro lo revela explícitamente al ordenar cada bautismo en los Hechos ...

Los de Hechos 19 :5 estaban bautizados en el MESIAS que había de venir ... o sea estaban bautizados implícitamente en el Nombre de Jesus..eso no sirve para el perdón de pecados
Pero tuvieron que ser rebautizados explícitamente en el NOMBRE del Señor Jesus por Pablo .- Lo mismo pasa con ustedes .-

 

[Natanael1]

-Yo también encuentro implícito el nombre de Jesús en el vocablo Hijo ¡pero parece que tú no!

La explicación es muy sencilla, ha hecho de la expresión "Jesús" un amuleto mágico a la hora del bautismo, y si alguno preguntara, antes de ser sumergido en las aguas del río Linares:

¿Va a bautizarme en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo como enseña Jesús??

Su respuesta es esta:

-"No. Solo es suficiente el nombre de Jesús, porque contiene al Padre y al Espíritu Santo".


Y si el aspirante al bautismo reclamara:

-"Pero Cristo dijo que, en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo debo bautizarme"

Su respuesta, en su forma de entender la Escritura fuera de contexto, contestaría:

-"No. El bautismo de Pedro en Hechos 2:38 es suficiente."

 

[Natanael1]

REFLEXIÓN DE NATANAEL SOBRE EL BAUTISMO ORDENADO POR CRISTO

El Señor resucitado, al emitir la gran comisión a los once para ir y discipular a todas las naciones, les autoriza a identificar formalmente a los discípulos de Cristo con la confesión del "nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo".

Cuando leemos la contundente afirmación del Señor en un contexto profético:

Mat 24:35 El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.

¿Cómo quedan aquellos bautizadores que, ignorando intencionalmente el contexto judío, usan la autoridad de Pedro para hacerlo solo en el nombre de Jesús a los judíos convictos de asesinato y culpables por haber rechazado y crucificado a Jesús el Cristo?

Están haciendo trampa delante del Señor.

Están enseñando la mentira de que el bautismo de Mateo 28:19 fue suspendido en Hechos 2:38, invalidando así, el mandamiento de Cristo a todas las naciones, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

El bautismo "en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo", es necesariamente, el bautismo en aquel por quien las tres personas de la Deidad fueron reveladas distintamente (Mt.3:16-17).

La expresión "bautizados en el nombre del Señor Jesús" no puede ser entonces una nueva fórmula sustituida en lugar de la de Mateo 28:19.

¿Esto es o no es iniquidad de la más abyecta?

No crean que tienen muy contento al Hijo de Dios.

 

[YEHOSHUA]

El vocablo HIJO no es ningún NOMBRE a INVOCAR ... no te engañes ni engañes a los demás ..

El nombre de Jesus que esta implícito en los títulos de "Padre Hijo y Espíritu Santo " El apóstol Pedro lo revela explícitamente al ordenar cada bautismo en los Hechos ...

Los de Hechos 19 :5 estaban bautizados en el MESIAS que había de venir ... o sea estaban bautizados implícitamente en el Nombre de Jesus..eso no sirve para el perdón de pecados
Pero tuvieron que ser rebautizados explícitamente en el NOMBRE del Señor Jesus por Pablo .- Lo mismo pasa con ustedes .-

Creo que basalmente este es el asunto ..los trinitarios usan el titulo y no Invocan el Nombre

 

[Natanael1]

NO SON NOMBRES SON PERSONAS

Padre, no es un nombre, es alguien.
Hijo, no es un nombre, es alguien.
Espíritu Santo, no es un nombre, es alguien.

Tienen inteligencia, todo lo saben.
Tienen sentimientos, se contristan.
Tienen una sola voluntad.

NO SON VOLUNTADES DISTINTAS

El Hijo vino hacer la voluntad del Padre.

El Espíritu Santo fue enviado para glorificar al Hijo y hacernos entender que todo lo que tiene el Padre es del Hijo (Jn.16:14-15).

 

[Ricardo]

-De la misma forma que el Hijo no puede ser otro que el mismo Jesús, Jesús es el mismísimo Hijo de Dios. Bautizar como Él mandó, no es difícil ni oneroso; es hacerlo bien en obediencia plena. Así lo hicieron los apóstoles hasta que empezaron a medrar sus falsos sucesores hasta el día de hoy.

 

[YEHOSHUA]

Bautizar como Él mandó, no es difícil ni oneroso; es hacerlo bien en obediencia plena. Así lo hicieron los apóstoles

Tu sofisma es demasiado evidente :

Sofisma o argumento falso de @trinitario
Pretender que el Señor Jesús ordenó repetir las palabras de Mateo 28:19 con sus títulos como una formula bautismal y no entender que se debe INVOCAR EL NOMBRE ordenado y finalmente NO invocarlo faltando al mandamiento por no entenderlo

Todos los apóstoles en La Escritura entendieron, menos los nicenos y sus doctrinas catolicas siglos despues emulados por sus ramas protestantes

Entonces tu sabiendo eso ..con tu mente ambigua dices que ellos los apóstoles bautizaron en el Nombre del Señor Jesús pero que también lo hicieron con la formula trinitaria o sea en dos formas .. ( ambigüedad )

( Es muy rara tu mente pues eres ambiguo en cada cosa que escribes .)

 

[Ricardo]

Tu sofisma es demasiado evidente :

Sofisma o argumento falso de @trinitario
Pretender que el Señor Jesús ordenó repetir las palabras de Mateo 28:19 con sus títulos como una formula bautismal y no entender que se debe INVOCAR EL NOMBRE ordenado y finalmente NO invocarlo faltando al mandamiento por no entenderlo

Todos los apóstoles en La Escritura entendieron, menos los nicenos y sus doctrinas catolicas siglos despues emulados por sus ramas protestantes

Entonces tu sabiendo eso ..con tu mente ambigua dices que ellos los apóstoles bautizaron en el Nombre del Señor Jesús pero que también lo hicieron con la formula trinitaria o sea en dos formas .. ( ambigüedad )

( Es muy rara tu mente pues eres ambiguo en cada cosa que escribes .)

-Lejos de lo que dices, lo cierto es que tu "iglesia" es igual a cualquiera otra pentecostal y unitaria, con la sola peculiaridad de no usar las palabras de Jesús al bautizar sino las que leen en Hechos.

 

[Natanael1]

-Lejos de lo que dices, lo cierto es que tu "iglesia" es igual a cualquiera otra pentecostal y unitaria, con la sola peculiaridad de no usar las palabras de Jesús al bautizar sino las que leen en Hechos.

Uno de los mayores obstáculos para la práctica de la sana enseñanza, es la violación continua de los contextos históricos donde ocurre un evento.

¿A quién se le ocurre "restaurar" lo que Cristo ha ordenado?

Esa altivez de espíritu, esa soberbia, los catapulta a niveles tan vulgares y profanos, que desafían abiertamente la Autoridad de Cristo.

-"No, usted podrá haber ordenado ese bautismo en Mateo 28:19, pero el que manda es Pedro en Hechos 2:38"

¿Quién lo dice?

 

[YEHOSHUA]

-Lejos de lo que dices, lo cierto es que tu "iglesia" es igual a cualquiera otra pentecostal y unitaria, con la sola peculiaridad de no usar las palabras de Jesús al bautizar sino las que leen en Hechos.

Las palabras del bautismo en el Nombre del Señor Jesus en el libro de los Hechos y en romanos 6:3 son inspiradas por El Espíritu santo y revelan El Nombre encubierto en la parábola de los títulos de Dios en Mateo 28:19
Tu "iglesia" omite el Nombre de Jesús en el bautismo por causa del ecumenismo con el papado y una literalidad bestial protestante sin revelacion alguna .

 

[YEHOSHUA]

EL BAUTISMO RESTAURADO : EN NOMBRE DE JESUS​

Explicación del titulo de este tema :

Al escribir

EL BAUTISMO RESTAURADO ​

Me refiero a todo falso o invalido bautismo que las denominaciones han realizado en contraste con el verdadero bautismo registrado en La Escritura

EN NOMBRE DE JESUS​

Por ejemplo se restauran los hijos de Dios que han sido entregados por el diablo a un falso bautismo de bebés
Esto lo estableció la Iglesia católica y las iglesias protestantes
Ahí tenemos el ecumenismo apostata de católicos luteranos ..metodistas calvinistas wesleyanos y en general todas las primeras ramas salidas de la reforma luterana . Ese bautismo falso de bebes debe ser aclarado ..condenado y restaurado a solo creyentes adultos

Otro ejemplo ..el bautismo de estas mismas sectas haciéndolo por rociamiento y /o aspersión siendo necesario restaurar el bautismo por inmersión o sepultamiento de aguas

Finalmente todas estas sectas no mencionan el Nombre de Jesucristo tal como lo hizo la primera Iglesia ( hechos 2 :38 ; 8:16 ; 10 ;48 ; 19;2 ; 22:16 ) Romanos 6:3 .. Galatas 3:27 .- todas estas secta deberán restaurar su invalido bautismo antes de la Segunda Venida de Cristo

¿ Se restaura el mandamiento de Mateo 28:19 ?
No .. el mandamiento esta bien ..lo que se restaura es la mala interpretación al repetir palabra por palabra tal comision ...sin aplicar el Nombre de Jesucristo tal como fue hecho por la primera Iglesia

( Hechos 4:12 y Colosenses 3:17 )

 

[Ricardo]

Las palabras del bautismo en el Nombre del Señor Jesus en el libro de los Hechos y en romanos 6:3 son inspiradas por El Espíritu santo y revelan El Nombre encubierto en la parábola de los títulos de Dios en Mateo 28:19
Tu "iglesia" omite el Nombre de Jesús en el bautismo por causa del ecumenismo con el papado y una literalidad bestial protestante sin revelacion alguna .

-Ya se te dijo reiteradamente que las demás expresiones relacionadas a bautismos no son uniformes, sino que se presentan con variantes (de Jesucristo, del Señor Jesús, de Jesús, en Cristo Jesús), por lo que ese nombre estuvo permanentemente presente en todos los actos de bautismos, así como en la invocación al sumergir en la forma de "Hijo" junto al Padre y al Espíritu Santo (que no son títulos).
-¿Parábola Mt 28:19? ¡Inaudito!
-No es el "tu iglesia" sino la cristiandad entera (católicos, ortodoxos, protestantes) que no se atrevió a incumplir la ordenanza expresa de nuestro Señor.
-Lo de "bestial" es un innecesario adjetivo que no explica más que tu proverbial fastidio en el tema.

 

[YEHOSHUA]

-Ya se te dijo reiteradamente que las demás expresiones relacionadas a bautismos no son uniformes, sino que se presentan con variantes (de Jesucristo, del Señor Jesús, de Jesús, en Cristo Jesús), por lo que ese nombre estuvo permanentemente presente en todos los actos de bautismos, así como en la invocación al sumergir en la forma de "Hijo" junto al Padre y al Espíritu Santo (que no son títulos).

Todos los bautismos registrados son en el Nombre del Hijo de Dios ,que murió y resucito por todos
1.-Pedro menciona la forma "En el Nombre de Jesucristo" en el día de Pentecostés ( Hechos 2 :38 ) en el cual fueron bautizados como tres mil judíos
2.-Pedro menciona la forma "En el Nombre del Señor Jesús" el día en que Dios tomó de los gentiles un pueblo para su Nombre en la casa del gentil Cornelio ( Hechos 10:48 y Hechos 15:14 )
3.- Felipe menciona la forma "En el Nombre de Jesús " a los samaritanos y se agrega que el anunciaba el reino de Dios y el Nombre de Jesucristo ( Hechos 8 :12 y hechos 8 :16 )
3.-Pablo menciona la forma de bautizar "En el Nombre del Señor Jesús "cuando bautiza o rebautiza a 12 hermanos de Efeso que estaban mal bautizados ,al estar en bautizados en títulos y no en el Nombre . ( Hechos 19 :1 -5 )
En todas estas formas se registra el NOMBRE de JESUS ya sea de cualquier manera pero al final si se invoca SU NOMBRE
Como somos de la Iglesia gentil administrada por el apóstol Pablo elegimos la forma de bautizar "En el Nombre del Señor Jesús " ya que Pablo así lo ordena en Colosenses 3 :17
Es notorio que la forma literal de Mateo 28:19 nunca es repetida por nadie en La Escritura ,siendo así Mateo 28:19 un texto aislado del cual han hecho doctrina y que contradice a la acción de La Iglesia en su registro.

-¿Parábola Mt 28:19? ¡Inaudito!

No te extrañe que Jesús hablaba en parábolas ,o en forma alegórica o misteriosa. Pero cuando viene El Espíritu Santo el nos lleva a toda la Verdad
Juan 16:13
Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.
Esto ocurre desde Pentecostés en adelante ..

-No es el "tu iglesia" sino la cristiandad entera (católicos, ortodoxos, protestantes) que no se atrevió a incumplir la ordenanza expresa de nuestro Señor.

Sabes perfectamente que "tu iglesia" desde el principio practica un bautismo falso y mentiroso
ya sean católicos, ortodoxos y los primeros protestantes ..como los citas ,todos ellos bautizaban en un completo error. Llenos de apostasía anticristo
Me explico, Ellos bautizaban a los bebes y lo hacían por rociamiento ..así que no vengas a afirmar la burrada de que las sectas que mencionas bautizaban en forma correcta
Si bien algunos RESTAURARON del error del bautismo de bebes y Restauraron del error de rociar o de la aspersión en el bautismo ..la gran mayoría aun insiste en no INVOCAR el santo Nombre del Señor Jesús en el bautismo

-Lo de "bestial" es un innecesario adjetivo que no explica más que tu proverbial fastidio en el tema.

Un exabrupto mío sin duda ,dándole un adjetivo a los partidarios de la Bestia romana .

así como en la invocación al sumergir en la forma de "Hijo" junto al Padre y al Espíritu Santo (que no son títulos).

Eso es mera especulación o conjetura, un invento tuyo del cual no hay registro en La Escritura
Nadie menciona "Padre o Espíritu Santo" como una formula de bautizar en la muerte de Jesús

Padre y al Espíritu Santo (que no son títulos).

Tu cuando naciste no te bautizaron con el NOMBRE de PADRE sino te dieron un NOMBRE propio RICARDO y asi a cada persona
después en el tiempo recibiste el titulo honorifico de Padre cuando tuviste hijos con tu esposa
A eso me refiero ..Padre no es ningún NOMBRE exclusivo de Dios pues aun se usa PADRE para mencionar al diablo
Juan 8:44
Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.

Hay que distinguir usando el NOMBRE

 

[Ricardo]

-Son bien apropiados los versículos que citaste, comprobando la variedad de maneras de asociar el nombre del Señor a los bautismos.
-Que no se reiterara la ordenanza de Mt 28:19, lejos de significar con ello que cayera en desuso, más bien implica todo lo contrario: el que siempre se la usara hacía innecesario que se volvieran a escribir las mismas palabras ya bien conocidas de todos. Así también el arrepentimiento previo y el creer en el Señor Jesucristo están implícitos en todas las conversiones, ya sea que se diga o no. Así de simple.

 

[Natanael1]

LA LEY DEL CONTEXTO

Uno de los mayores obstáculos para la práctica de la sana enseñanza, es la violación continua de los contextos históricos donde ocurre un evento.

¿A quién se le ocurre "restaurar" lo que Cristo ha ordenado?

Esa altivez de espíritu, esa soberbia, los catapulta a niveles tan vulgares y profanos, que desafían abiertamente la Autoridad de Cristo.

-"No, usted podrá haber ordenado ese bautismo en Mateo 28:19, pero el que manda es Pedro en Hechos 2:38"

ESTE DESAFÍO A LA AUTORIDAD DE CRISTO OBVIAMENTE SABEMOS BIEN DE DONDE PROVIENE, SIN NECECIDAD DE MENCIONARLO.

 

[Natanael1]

CÓMO PUEDE ESTAR PRESENTE CRISTO (Mt.18:20) EN UNA REUNIÓN DONDE SE DESAFÍA ABIERTAMENTE SU AUTORIDAD BAUTISMAL, EXPRESADA PERSONALMENTE, PARA REEMPLAZARLA POR LA DE PEDRO (Hch.2:38), ¿ELIMINANDO POR COMPLETO EL CONTEXTO HISTÓRICO DONDE SE HALLA TAL EVENTO?