Re: EL ATEÍSMO NO ES UNA OPCIÓN INTELECTUAL SERIA
hmmm.
Desde un punto de vista cientifico la inteligencia ni se apoya , NI SE DESCARTA.
Y es que la ciencia no se ocupa de esto. La ciencia de hecho se reconoce limitada para dar este tipo de respuestas Avicena.
Somos los teistas o los ateistas quienes nos ocupamos de ese discernimiento.
Es Ud. por ejemplo quien sustenta " que conociendo de verdad como funciona la seleccion natural ( que por cierto es una abstracion metafisica) , es incompatible con la inteligencia" ......otra abstraccion que de hecho es solo antagonica con quien concluye que no lo es, a partir del mismo " conocimento" del funcionamiento de la seleccion natural..... y el mejor ejemplo LO TIENE EN EL PROPIO DARWIN!
Es curioso tambien que diga que intuitivamente podemos apuntar facilmente a la inteligencia...... entonces donde queda Occam?
,![]()
De momento desde el punto de vista científico la hipotesis de una inteligencia detrás de los fenómenos evolutivos es innecesaria, intuitivamente puede parecer más lógico que haya una inteligencia guiando los cambios, pero conociendo como funciona de verdad la selección natural, es incompatible con dicha inteligencia.
Es dificil de explicar,a ver si ayuda el divulgador científico Carl Sagan en su célebre documental "cosmos".
http://www.youtube.com/watch?v=0WRrDO4vDOQ
hmmm.
Desde un punto de vista cientifico la inteligencia ni se apoya , NI SE DESCARTA.
Y es que la ciencia no se ocupa de esto. La ciencia de hecho se reconoce limitada para dar este tipo de respuestas Avicena.
Somos los teistas o los ateistas quienes nos ocupamos de ese discernimiento.
Es Ud. por ejemplo quien sustenta " que conociendo de verdad como funciona la seleccion natural ( que por cierto es una abstracion metafisica) , es incompatible con la inteligencia" ......otra abstraccion que de hecho es solo antagonica con quien concluye que no lo es, a partir del mismo " conocimento" del funcionamiento de la seleccion natural..... y el mejor ejemplo LO TIENE EN EL PROPIO DARWIN!
Es curioso tambien que diga que intuitivamente podemos apuntar facilmente a la inteligencia...... entonces donde queda Occam?