El adventismo y su falsa "ley dominical"

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

a todos en el foro,

Tanto Patricio como otros SEUDO MAESTROS no responden a esta VERDAD ..

Cuando leemos Apoc vemos lo siguiente ..

Apoc 17:8 La bestia que has visto, era, y no es; y está para subir del abismo e ir a perdición; y los moradores de la tierra, aquellos cuyos nombres no están escritos desde la fundación del mundo en el libro de la vida, se asombrarán viendo la bestia que era y no es, y será

Patricio y los demás ..

Cuál es LA BESTIA que ERA ... NO ES ... Y SERA?

EXPLIQUEN cuándo FUE ... ES .. Y SERA?


Tal como lo VERAN "NO" RESPONDERAN ... y supuestamente afirman que se basan solo EN LA BIBLIA ....

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Reveladorcillo,

Sigo esperando respuesta a este aporte, que tiene que ver directamente con el tema de este epígrafe ..

"NO LO ESQUIVES MAS"​



A todos en el foro, (OTRA VERDAD QUE NO ENSEñA PATRICIO)

Tanto Patricio, como otros SEUDO MAESTROS no han respondido a esta VERDAD ..

Al leer este texto en el original Griego dice lo siguiente ..

Heb 4:9 Por tanto, queda un reposo (SABBATISMOS) para el pueblo de Dios

SABBATISMOS = SABATICO

Cuál es el REPOSO SABATICO que queda para el pueblo de Dios?

EXPLIQUEN SOLO CON LA BIBLIA ESTA VERDAD

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Revelador, (IMPORTANTE DE LEER)

Utilizando BIBLOS, la fuente de tu confianza, quiero citar HEBREOS 4 ..

http://t8.biblos.com/hebrews/4.htm

si te fijas en el verso 9 podras ver ..

ἄρα ἀπολείπω σαββατισμός ὁ λαός ὁ θεός

σαββατισμός = SABBATISMOS = SABATICO

"Por tanto, queda un reposo SABATICO para el pueblo de Dios"

Haznos una explicación del REPOSO SABATICO que queda para el pueblo de DIOS!!!!???

ASI MI AMIGO QUE TU PROPIA HERRAMIENTA TE VERIFICA MIS ARGUMENTOS
Y LA VERDAD BIBLICA

EL SABADO Y LOS PERIODOS SABATICOS ESTAN VIGENTES
PARA EL PUEBLO DE DIOS

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Hola Patricio Cespedes

USTED ESCRIBIO:`` Ud. debiera respetar lo que la Biblia ensena referente a EL ANTICRISTO. La Biblia unicamente indica que EL ANTICRISTO ES "EL QUE NIEGA QUE JESUS ES EL CRISTO. ESTE ES ANTICRISTO" (1 Juan 2: 22).

En los dias de Juan, quien era judio, hubo tambien muchos judios que no creyeron en Jesus y finalmente NEGARON QUE JESUS FUESE EL CRISTO. Juan dijo que estos, en los dias de el, surgieron como ANTICRISTOS. Juan escribio: "asi AHORA han surgido MUCHOS ANTICRISTOS" (1 Juan 2: 18). Por la palabra "AHORA" Juan se referia a lo que sucedia en los dias que el vivia.

Lo insto que no llame ANTICRISTO a aquel que la Biblia nunca jamas le ha dado el nombre de Anticristo. La Apostasia es simplemente una Apostasia en la Iglesia cristiana, que dio como resultado al Catolicismo Romano.

El Hombre de Pecado e Hijo de Perdicion no son mencionados por la Biblia con el termino de ANTICRISTO.´´

RESPUESTA: Amigo, porque respeto la biblia es que la cito.

¿No sabia usted que 2 Tesalonicenses 2 se refiere al anticristo?

El cuerno pequeño de Daniel 7, la primera bestia de Apocalipsis 13 y apocalipsis 17, el hombre de pecado, hijo de perdición, el apostata todos ellos de 2 Tesalonicenses 2 son el anticristo.

Recuerde que el tiempo de Pablo fue el mismo tiempo de Juan el apóstol. Lo mismo que cree el apóstol juan lo cree Pablo porque fueron guiados por un mismo espíritu.

El anticristo sale de la iglesia cristiana, no del Judaísmo como usted afirma:¿Crian Pablo y Juan lo mismo? Si.


2Th 2:3 Nadie os engañe de ninguna manera; porque esto no sucederá sin que venga primero la apostasía y se manifieste el hombre de iniquidad, el hijo de perdición.
2Th 2:4 Este se opondrá y se alzará contra todo lo que se llama Dios o que se adora, tanto que se sentará en el templo de Dios haciéndose pasar por Dios.

1Jn 2:18 Hijitos, ya es la última hora; y como oísteis que el anticristo había de venir, así también ahora han surgido muchos anticristos. Por esto sabemos que es la última hora.
1Jn 2:19 Salieron de entre nosotros, pero no eran de nosotros; porque si hubieran sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros. Pero salieron, para que fuera evidente que no todos eran de nosotros.

Tiene que seguir las profecías desde su inicio a termino. La misma biblia le dice quien es y que hará.

¿A quien se refiere 2 Tesalonicenses 2 ? Me gustaría saber su opinión

Bendiciones
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Estimado revelador. Saludos cordiales.

Tú dices:

Respondo: Hay una extraordinaria interrelación entre estos términos.

Teitan tiene este número y es calculado de la siguiente manera:
t, trescientos; e, cinco; i, diez; t, trescientos; a, uno; n, cincuenta. Cuando éstos están juntos, suman seiscientos sesenta y seis. En cuanto pertenezcan a las letras griegas, estos (caracteres) equivalen exactamente a este número y nombre.

El nombre antiguo griego por Satanás era Teitan. Cuando sumas el valor numérico de "Teitan" hace 666:

. .T .E .I. .T. .A N

300 5 10 300 1 50
Hola Gabriel, bendiciones en el Señor Jesucristo...

Lo que haz puesto en cierta forma tiene algo de lógica, ahora con respecto a Teitan, es una hipótesis que da Ireneo con relación al nombre de un personaje que sería el antagonista del pueblo de Dios...

Ireneo jamás lo conecta con Satanás, si dices que ese es el antiguo nombre de Satanás te pido por favor documentación al respecto...

Ahora el asunto del número de la bestia tiene correlación con el nombre de ella, pero nos dice el texto griego lo siguiente:
18 Ὧδε σοφία ἐστίν, ἔχων νοῦν ψηφισάτω τὸν ἀριθμὸν τοῦ θηρίου, ἀριθμὸς γὰρ ἀνθρώπου ἐστιν, καὶ ἀριθμὸς αὐτοῦ ἑξακόσιοι ἑξήκοντα ἑξ.

Dice claramente que el número de su nombre es de un hombre, siendo que ántropou en genitivo no lleva ningún artículo definido y como está en caso predicativo, forzadamente debe llevar un articulo indefinido un...

Siendo que la marca de la bestia consiste en su nombre apoc.14:11, y puesto que el nombre está compuesto de su número apoc.13:17, y siendo que su número es de "un hombre" apoc.13:18, se deduce que no se puede referir a Satanás, entonces Gabriel Teitan no te sirve en este respecto.

¿Cuál fue el origen de la observancia del domingo?
Ese día no tuvo su origen en la iglesia ¡sino en la religión pagana del Imperio Romano! Es el día en que los paganos se reunían al amanecer y, mirando hacia el oriente (como hacen algunas religiones el Domingo de Resurrección), adoraban al sol naciente.
Gabriel los romanos no adoraban el domingo como lo hacen los cristianos, los romanos adoraban a cada dios del su panteón cada día de la semana, a diferencia de los cristianos que adoraban el domingo de forma distinta...

Ningún romano observaba el domingo dejando de trabajar en ese dia, por eso estás apuntando en un sitio equivocado.

Millones de santos sufrieron la muerte precisamente por obedecer este cuarto mandamiento de Dios, por guardar el sábado como día de reposo. El Concilio de Laodicea, celebrado alrededor del año 363 d.C., promulgó el siguiente decreto: "Los cristianos no deben judaizar descansando el día sábado, sino que han de laborar aquel día y descansar el domingo. Pero si se encontrare algún judaizante sea declarado anatema de Cristo".

La iglesia los hizo matar. Cuando declaraba que alguno era "anatema" (hereje), las autoridades estatales del imperio comenzaban a torturarlo, y si no se retractaba, ¡la tortura seguía hasta causarle la muerte!

Las normas eran tan estrictas que no se podía conservar un empleo ni hacer negocios si no se trabajaba el sábado y se descansaba el domingo. Y nuevamente el mundo funcionará de tal manera que resultará casi imposible "comprar o vender" si no se recibe esta marca de la bestia!

¡Éste fue el ÚNICO MANDAMIENTO alterado por el Imperio Romano! En Daniel 7.25 leemos la profecía acerca de esta bestia y el surgimiento del cuerno pequeño (el gobierno político de la iglesia) que pensaría en CAMBIAR "los tiempos y la ley". Es decir, cambiaría la ley de Dios que trata del TIEMPO ¡el tiempo del sábado!

El sábado es el ÚNICO mandamiento que el mundo no acepta con su MENTE (la frente) y que no OBEDECE (con el trabajo o el descanso, con la mano). Es el ÚNICO mandamiento que puede distinguir entre los que tienen la MARCA DE LA BESTIA y los que tienen la SEÑAL DE DIOS.
Gabriel la señal o sello de Dios consiste en el nombre de Dios y el cordero puestos en sus frentes, jamás dice que trata del sábado.

Segundo: la marca de la bestia consiste en el nombre de la bestia, no en ningún dia de guardar Apoc. 14:11 "y los que reciban la marca de su nombre"

El sello de Dios y la marca de la bestia, no consiste de un dia contra otro, sino de que nombre está sobre todo nombre, el de Cristo o el de la bestia...

Jesús dijo: “Y seréis aborrecidos de todos por causa de Mi Nombre” (Mateo 10:22).

Pero antes de todas estas cosas os echarán mano, y os perseguirán, y os entregarán a las sinagogas y a las cárceles, y seréis llevados ante reyes y ante gobernadores por causa de mi nombre. (Lucas 21:12)

[FONT=&quot]Hech. 5:41, "Y ellos salieron de la presencia del concilio, go*zosos de haber sido tenidos por dignos de padecer afrenta por causa de su Nombre".

[/FONT][FONT=&quot]Véanse Hech. 5:41; 16:25; Heb. 10:34; 1 Ped. 4:16.[/FONT]

En todos estos ejemplos se deja ver que los que son así perseguidos es por el nombre de Cristo, no por el sábado, apoc. nos dice que el sello consiste también en el nombre del cordero, y esto es parte de un mandamiento en el nuevo pacto. Estos son los que realmente guardan el mandamiento de Dios, reteniendo el nombre de Cristo.

1 Juan 3:23 Y este es su mandamiento: que creamos en el nombre de su Hijo Jesucristo, y que nos amemos unos a otros como El nos ha mandado.

Ahora creer en el nombre de Jesús es un mandamiento... Pregunto, ¿En qué consiste el sello de Dios en el apocalipsis? ¿En el sábado o en el nombre de Jesucristo el cordero?

En este respecto lo que guardan los mandamientos de Dios, era quienes mantenian el nombre de Cristo, como Cristianos, no por guardar el sábado.

Dejo un escrito muy importante que muestra este cumplimiento del apocalipsis al pie de la letra:

En efecto, en la carta que el gobernador Plinio escribe al emperador Trajano en el año 112, dice:

“Por de pronto, respecto a los que me eran delatados como cristianos, he seguido el procedimiento siguiente: empecé por interrogarles a ellos mismos. Si confesaban ser cristianos, los volvía a interrogar segunda y tercera vez con amenaza de suplicio. A los que persistían, los mandé ejecutar.” (carta del gobernador plinio a Trajano).

Plinio sigue explicando a Trajano cómo había hecho para descubrir quiénes eran cristianos:

Se me presentó un memorial, sin firma, con una larga lista de nombres. A los que negaban ser o haber sido cristianos, y lo probaban invocando, con fórmula por mí propuesta, a los dioses y ofreciendo incienso y vino a tu estatua, que para este fin mandé traer al tribunal con las imágenes de las divinidades, y maldiciendo por último a Cristo – cosas todas que se dice ser imposible forzar a hacer a los que son de verdad cristianos -, juzgué que debían ser puestos en libertad. Otros, incluidos en las listas del delator, dijeron sí ser cristianos, pero inmediatamente lo negaron; es decir, que lo habían sido, pero habían dejado de serlo, […]. Estos también, todos, adoraron tu estatua y la de los dioses y blasfemaron del nombre de Cristo.(carta de plinio a Trajano).

Vemos cómo, entre los dioses romanos, el gobernador presenta una estatua (= una imagen) del emperador, a la cual, los acusados de ser cristianos, debían adorar, para quedar en libertad; de lo contrario eran ejecutados; es decir, el gobernador hacía matar a todo el que no adoraba a la imagen del césar, debian blasfemar el nombre de Cristo y venerar la estatua del César y de los dioses del panteón romano, lo que concuerda con Apo. 13.

Este es el verdadero conflicto Gabriel, no de una marca que ustedes no pueden probar que ser refiera al sábado y mucho menos sea una señal entre Dios y la iglesia cristiana, ya que tal cosa era una señal entre Dios y los Judios... Notas la gran diferencia...

El conflicto consiste en aceptar el nombre de la bestia la marca o el nombre de Cristo su sello, este es el conflicto entre el mandamiento de Dios y la ley de la bestia.

Ahora bien, el libro de Apocalipsis está escrito principalmente en símbolos. La mano derecha simboliza el trabajo y la frente representa el intelecto o la mente. Tiene que ver con lo que CREEMOS (la mente) y con lo que OBEDECEMOS (la mano).

La Palabra da información adicional acerca del número 666, en Apocalipsis 13: 17-18 dicen: "y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca, es decir, el nombre de la bestia o el Número de su nombre. Aquí hay Sabiduría: El que tiene entendimiento calcule el Número de la bestia, porque es Número de un hombre; y su Número es 666." Las escrituras revelan que el número 666 es uno de tres componentes del sistema de la bestia, los otros dos componentes son: el "nombre de la bestia" y la "marca."

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
Claro la mano derecha indica a personas que no aceptaron al césar como su Señor pero renegaron de Cristo, reciben en su mano la libellus, que les indicaba libre de sospecha del imperio romano...

Los que no pertenecian a la clase que consideraban al Cesar como Señor en sus mentes y no necesitaban una libellus en su mano para acreditar que no eran cristianos...

Ese es el verdadero punto en cuestion...
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Ja,ja,ja,jaaa... Vaya amigo, resulta que el programa no tiene ningún documento o manuscrito
a todos en el foro, (APOCALIPSIS NO SE CONTRADICE)

Tal como podemos ver Revelador sigue utilizando BIBLOS para respaldar sus argumentos, pero NO lo que Apoc nos dice en contexto sobre ..

LA MARCA ... EL NOMBRE ... EL NUMERO DEL NOMBRE

Me explico .. tal como cité Apoc 13:17 hace una DIFERENCIA bien clara, que NO da lugar a dudas que son TRES cosas diferentes ..

Veamos ..

Apocalipsis 13:17
y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

Revelador explícanos cuál texto es el que tenemos que seguir, este que nos hace LA DIFERENCIA ..

LA MARCA ES UNA COSA
EL NOMBRE ES OTRA COSA
EL NUMERO DEL NOMBRE ES OTRA COSA

O Apoc 14:11 .. en el que por INTERPRETACION se ha traducido LA MARCA DE SU NOMBRE.

Texto que CONTRADICE Apoc 13:17 ...

Tal como he citado E-Sword cita el texto original que demuestra que NO existe el artículo "DE" de pertenencia en Apoc 14:11 .. este ARTICULO fue puesto por INTERPRETACION no porque realmente exista ..

Tal como lo muestro en este aporte ..
Tus intentos desesperados no muestran un ápice de razón en que tu deducción sea posible, tú no puedes traducir las cosas como te vengan en gana, las reglas de la gramática griega tienen que ser respetadas, sino te parece, es tu ignorancia asqueante la que no logra aceptar...

Para tu desfortuna, eres el único que está planteando cosas tan insignificantes que sólo en tu imaginación quepa, como te pregunté ¿Dónde está el tal manuscrito original del que hablas? ¿Todavia no lo haz encontrado?

si no te parece lo que te dije, se los presento a los foristas, lo cual lo respondí y es lo siguiente:

Ja,ja,ja,jaaa... Vaya amigo, resulta que el programa no tiene ningún documento o manuscrito original, resulta amigo, que es una fuente para el estudio etimológico de cada expresión en su lenguaje griego, con pie de numeración de la concordancia de Strong, en su forma total el programa E-Sword fue tomada de la versión http://translate.googleusercontent.c...lF2-yKC6r-il5A y no es un texto original como crees abuelo, sino una de las tantas versiones griegas, Como tú eres ignorante de ese sencillo punto, por eso no entiendes...

Ahora, yo tengo copias de los textos más antiguos de las versiones griegas, y ni el códice Sinaítico, ni el códice alejandrino, ni el códice Bezae, indican que no exista un artículo definido entre charagma, y onomatos... Muy al contrario, indican la aparición de un artículo definido, ya sea jó en caso nominativo, o también tou en caso genitivo...

Ahora, la versión que ofrece el programa de computadora "E-Sword" no es una versión de un manuscrito original, como tú erróneamente crees, es la versión de http://translate.googleusercontent.c...lF2-yKC6r-il5A, aunque esta es la única versión que traduce el pasaje de esta manera, pero tampoco quiere decir que esté contradiciendo a la mayoria de las versiones griegas...

En dicha versión el asunto de apoc. 14:11 se encuentra en caso nominativo, la razón de tal cosa es muy simple, existen reglas en la traducción del griego a nuestro castellano y cómo los griegos entienden ciertas variaciones de su lectura...

Te lo explicaré, Por ejemplo en esta versión griega aparece: "jó charagma jó onomatos autou" y quiere decir literalmente "la marca (d)el nombre suyo" sin que en la misma sea separada por un copulativo, pero cuando aparece escrito de esta manera indica que es un "adjetivo atributivo" es decir que a la marca se le atribuye el nombre en caso nominativo y por tanto le pertenece... Por esa razón puede ser traducida sin ningún problema como "la marca de su nombre"...

Ahora cuando un adjetivo está en posición atributiva en caso nominativo abuelo, hay dos formas en que puede ser escrito "jó charagma jó onomatós autou" o puede ser escrito "jó charagma onomatós autos" indicando la misma posición atributiva del adjetivo en caso nominativo, siempre y cuando desde luego no aparecezca una conjunción entre ambos...

Por esa razón abuelo, el programa "E-Sword" en su traducción de griego al inglés lo traduce "the3588 mark5480 of his848 name.3686 (la marca DE su nombre)"

Sencillamente porque de acuerdo a la gramática griega (que hasta un principiante en griego se le explica) está en posición atributiva en su caso nominativo, por esa razón se traduce perfectamente en base a la gramática griega y su regla "la marca de su nombre"... "the mark of his name"...

Ahora, como es de esperarse de alguien que desconoce esta simple y sencilla regla gramatical, se le ocurre que una traducción al castellano deba traducir "la marca, su nombre" eso lo haría sólo un ignorante en relación a esta sencilla regla gramátical griega, y en tu caso le quepa tal ocurrencia a tu mentecita...

Adelante intenta demostrar que estoy equivocado, veremos según la gramatica griega del texto si yo estoy equivocado en apoc.14:11
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

A todos en el foro, (VEAMOS LAS EVIDENCIAS)

Tal como vemos Revelador sigue utilizando BIBLOS y además asegura que E-Sword no ES EL ORIGINAL .. con estas palabras ..

Te lo explicaré, Por ejemplo en esta versión griega aparece: "jó charagma jó onomatos autou" y quiere decir literalmente "la marca (d)el nombre suyo" sin que en la misma sea separada por un copulativo, pero cuando aparece escrito de esta manera indica que es un "adjetivo atributivo" es decir que a la marca se le atribuye el nombre en caso nominativo y por tanto le pertenece... Por esa razón puede ser traducida sin ningún problema como "la marca de su nombre"...

Tal como vemos nos presenta el argumento de las reglas de gramática para justificar que ..

LA MARCA DE LA BESTIA ES EL NOMBRE DE LA BESTIA

Lo que Revelador ESQUIVA es la EVIDENCIA que APOCALISIS nos dice TEXTUALMENTE que ..

LA MARCA DE LA BESTIA ES UNA COSA DIFERENTE A EL NOMBRE DE LA BESTIA

Tal como lo dice este TEXTO .. OJO esto NO es INTERPRETACION !!!

Apoc 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

(lo pongo grande para que lo vea y asi mismo todos en el foro)

Vuelvo y le pregunto a REVELADORCILLO .. pues hasta ahora NO responde !!! Uphsss!!! :Investiga

Cuál texto debemos tener como base este donde lo dice TEXTUALMENTE que son diferentes LA MARCA, EL NOMBRE, EL NUMERO?

O Apoc 14:11 donde la INTERPRETACION de la TRADUCCION, tal como vemos que lo explica, nos dice que LA MARCA DE LA BESTIA ES EL NOMBRE DE LA BESTIA?


Revelador, cómo explica estas diferencias y contradicciones?

ES o NO ES?

RESPONDE A CADA PREGUNTA !!!! MAESTRILLO !!!! :Investiga

Con agape,

jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

PARA MEDITAR !!!

A todos en el foro,

Indudablemente Apoc nos describe el conflicto de ADORACION ..

1. LOS QUE ADORAN A DIOS (Apoc 14:7)

2. LOS QUE ADORAN A LA BESTIA (Apoc 13:12)


1. LOS QUE GUARDAN LOS "4" MANDAMIENTOS DE ADORACION DE DIOS
QUE DESCRIBE EL DECALOGO (Apoc 14:12)

2. LOS QUE GUARDAN LOS MANDAMIENTOS BLASFEMOS DE ADORACION DE LA BESTIA (Apoc 13:14)


1. LOS QUE RECIBEN EL SELLO DE DIOS, POR LA OBEDIENCIA A DIOS (Apoc 14:1)

2. LOS QUE RECIBEN LA MARCA DE LA BESTIA, O EL NOMBRE, O EL NUMERO DE SU NOMBRE
POR LA OBEDIENCIA A LA BESTIA (Apoc 17:8)


1. LOS QUE GUARDAN EL SABADO PORQUE DIOS ES EL CREADOR (Apoc 14:7)

2. LOS QUE GUARDAN EL DOMINGO PORQUE LA BESTIA NIEGA AL CREADOR Y TODO LO QUE ES DE DIOS (2 Tes 2:4)​

Asi de simple !!!

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

REVELADORCILLO,

No te olvides de responder a este aporte donde cito TU FUENTE FAVORITA !!! :Investiga


Revelador, (IMPORTANTE DE LEER)

Utilizando BIBLOS, la fuente de tu confianza, quiero citar HEBREOS 4 ..

http://t8.biblos.com/hebrews/4.htm

si te fijas en el verso 9 podras ver ..

ἄρα ἀπολείπω σαββατισμός ὁ λαός ὁ θεός

σαββατισμός = SABBATISMOS = SABATICO

"Por tanto, queda un reposo SABATICO para el pueblo de Dios"

Haznos una explicación del REPOSO SABATICO que queda para el pueblo de DIOS!!!!???

ASI MI AMIGO QUE TU PROPIA HERRAMIENTA TE VERIFICA MIS ARGUMENTOS
Y LA VERDAD BIBLICA

EL SABADO Y LOS PERIODOS SABATICOS ESTAN VIGENTES
PARA EL PUEBLO DE DIOS

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Hola Revelador

USTED ESCRIBIÓ:``Gabriel los romanos no adoraban el domingo como lo hacen los cristianos, los romanos adoraban a cada dios del su panteón cada día de la semana, a diferencia de los cristianos que adoraban el domingo de forma distinta...

Ningún romano observaba el domingo dejando de trabajar en ese dia, por eso estás apuntando en un sitio equivocado.´´

RESPUESTA: Amigo, si hay un decreto de que los Romanos guardaban el Domingo:

El 7 de marzo de 321, Constantino I el Grande decretó que el domingo sería observado como el día de reposo civil obligatorio:
En el venerable día del Sol, que los magistrados y las gentes residentes en las ciudades descansen, y que todos los talleres estén cerrados. En el campo sin embargo, que las personas ocupadas en la agricultura puedan libremente y legalmente continuar sus quehaceres porque suele acontecer que otro día no sea apto para la plantación o de viñas o de semillas; no sea que por descuidar el momento propicio para tales operaciones la liberalidad del cielo se pierda.


En el siglo XVI un concilio papal tuvo el siguiente apéndice:
Recuerden todos los cristianos que el séptimo día fue consagrado por Dios y aceptado y observado no sólo por los judios, sino también por todos los que querian adorar a Dios; no obstante nosotros los cristianos hemos cambiado el sábado de ellos en el dia del Señor, domingo.

Bendiciones
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Hola Revelador

USTED ESCRIBIÓ:``Gabriel los romanos no adoraban el domingo como lo hacen los cristianos, los romanos adoraban a cada dios del su panteón cada día de la semana, a diferencia de los cristianos que adoraban el domingo de forma distinta...

Ningún romano observaba el domingo dejando de trabajar en ese dia, por eso estás apuntando en un sitio equivocado.´´

RESPUESTA: Amigo, si hay un decreto de que los Romanos guardaban el Domingo:

El 7 de marzo de 321, Constantino I el Grande decretó que el domingo sería observado como el día de reposo civil obligatorio:
En el venerable día del Sol, que los magistrados y las gentes residentes en las ciudades descansen, y que todos los talleres estén cerrados. En el campo sin embargo, que las personas ocupadas en la agricultura puedan libremente y legalmente continuar sus quehaceres porque suele acontecer que otro día no sea apto para la plantación o de viñas o de semillas; no sea que por descuidar el momento propicio para tales operaciones la liberalidad del cielo se pierda.
Hola amigo, un placer en cristo saludarte, me dices según el escrito de constantino, bueno me citas un documento histórico, yo cito uno igual de un historiador en este respecto.

El Prof. A Rauschinbusch, del Seminario Teológico de Rochester, cita a Lotz así: "Es en vano intentar probar que los griegos y los romanos tenían algo parecido al sábado. Tal opinión es refutada hasta por esto, que los escritores romanos ridiculizan el sábado como algo peculiar de los judíos".¿Sábado o Domingo?, pág. 83.


Como prueba, cita muchos pasajes de los poetas romanos, y uno de Tácito. En especial uno de Séneca, en la página 83 de su libro.

Séneca también condenaba la observancia del sábado de los judíos como una pérdida de tiempo, a causa de la cual se perdía la séptima parte de la vida. ibid.

En el siglo XVI un concilio papal tuvo el siguiente apéndice:
Recuerden todos los cristianos que el séptimo día fue consagrado por Dios y aceptado y observado no sólo por los judios, sino también por todos los que querian adorar a Dios; no obstante nosotros los cristianos hemos cambiado el sábado de ellos en el dia del Señor, domingo.

Bendiciones

Otro escrito más que refuta el asunto de la guarda del dia del sol por los paganos romanos:

El pastor Waggoner confiesa este hecho accidentalmente:
De la ley de Constantino, año 321 D. C., dice: "Aunque el venerable día del sol había sido venerado por ellos y sus antepasados paganos durante largo, largo tiempo, LA IDEA DE REPOSAR DE LAS LABORES MUNDANAS EN ADORACIÓN DE ESE DÍA ERA ENTERAMENTE NUEVA". Respuestas al pastor Canright, pág. 130.


LOS PAGANOS NUNCA GUARDARON EL DOMINGO. Era un día de trabajo común, como los otros días de la semana. La idea y la costumbre de guardar el domingo como día de descanso del trabajo se originó con los cristianos, no con los paganos. He ahí el valor de esa falsedad. Repetimos: El sábado era sagrado para los romanos en honor a Saturno como el domingo era para el sol. ¡Así que los Adventistas están guardando un día pagano, lo mismo que los observadores del domingo! (D.M.C. cap.12)


Ya está más que claro.
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

A todos en el foro, (VEAMOS LAS EVIDENCIAS)

Tal como vemos Revelador sigue utilizando BIBLOS y además asegura que E-Sword no ES EL ORIGINAL .. con estas palabras ..
Claro abuelo, sólo un tarado como tú diria semejante estupidez... Asi que tú hablas de un texto griego original ¿Dónde está? Me dices que yo tomé los textos griegos de biblos.com, por supuesto, porque biblos ofrece a los estudiantes de Griego las distintas versiones bíblicas aceptadas, tanto la griega ortodoxa, como los griegos latinos, y esto para beneficiar en el estudio de la palabra de Dios, pero al parecer se te olvida algo, ¿y es que acaso tú no tomaste el programa E-Sword de la misma fuente???

Al parecer estás delirando y no sabes lo que estás diciendo Abuelo...
Tal como vemos nos presenta el argumento de las reglas de gramática para justificar que ..
LA MARCA DE LA BESTIA ES EL NOMBRE DE LA BESTIA
Claro Abuelo, pues resulta que un papanatas cantaba con gran voz que en el texto griego original no decia tal cosa, y al parecer esquivastes reglas de gramática griega imposibles de obviar, lo cual demuestra el grado de estupidez del que tienes, ninguna traducción al castellano diria "la marca, su nombre" ni usando E-Sword sencillamente porque es un adjetivación atributiva, por eso al traducirlo al inglés dice "the mark of him name"... Si crees que no es así, entonces menciona cualquier traducción de la biblia que diga the mark, name him"...

Creo al respecto que pasarás mucho tiempo buscandolo y no lo encontrarás...
Lo que Revelador ESQUIVA es la EVIDENCIA que APOCALISIS nos dice TEXTUALMENTE que ..
LA MARCA DE LA BESTIA ES UNA COSA DIFERENTE A EL NOMBRE DE LA BESTIA

Tal como lo dice este TEXTO .. OJO esto NO es INTERPRETACION !!!

Apoc 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

(lo pongo grande para que lo vea y asi mismo todos en el foro)

Vuelvo y le pregunto a REVELADORCILLO .. pues hasta ahora NO responde !!! Uphsss!!! :Investiga

Cuál texto debemos tener como base este donde lo dice TEXTUALMENTE que son diferentes LA MARCA, EL NOMBRE, EL NUMERO?

O Apoc 14:11 donde la INTERPRETACION de la TRADUCCION, tal como vemos que lo explica, nos dice que LA MARCA DE LA BESTIA ES EL NOMBRE DE LA BESTIA?

Revelador, cómo explica estas diferencias y contradicciones?

ES o NO ES?

RESPONDE A CADA PREGUNTA !!!! MAESTRILLO !!!! :Investiga

Con agape,

jairo ..
www.7venvivo.com

Dos cosas Abuelo.

Primero: yo no esquivo nada, porque alguien que tenga cesos sabrá que la marca consiste en el nombre de la bestia (apoc.14:11) y el número consiste en su nombre (apoc.13:18) por esa razón se considera lo mismo que sea puesto en la mano o en la frente... porque la marca, el nombre y su número, corresponden todos a la misma cosa: "el nombre de la bestia"...

Segundo: Lo que tú haces no es una exégesis, sino una ieségesis de los textos en mención... ya que toda interpretación de las escrituras parte de lo que diga de sí misma, si yo interpreto algo a partir de lo que yo piense de algo obviando el claro sentido de lo que dice las escrituras, entonces sería algo totalmente estúpido, si no necesito consultar el texto mismo.

Entonces dicha interpretación no es una interpretación, sino una seudointerpretación.

Si yo te pregunto ¿Dónde dice apocalipsis que el sello de Dios es el sábado? notarás que no lo dice, ya que el sello de Dios consiste en el nombre de Cristo y de su Padre (apoc.7), si yo te digo ¿Dónde dice que el domingo es la marca de la bestia? verás que apoc. no dice semejante estupidéz dice que la marca consiste del nombre de la bestia (apoc.14:11)

Entonces desde ahí se deja ver que estás haciendo una seudointerpretación de lo que realmente dice el apocalipsis y lo que está tomandose en conflicto...

Entendistes o debo volver a repetírtelo...
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Hola Revelador

Gracias por sus respuestas.

USTED ESCRIBIÓ:´´ El pastor Waggoner confiesa este hecho accidentalmente:
De la ley de Constantino, año 321 D. C., dice: "Aunque el venerable día del sol había sido venerado por ellos y sus antepasados paganos durante largo, largo tiempo, LA IDEA DE REPOSAR DE LAS LABORES MUNDANAS EN ADORACIÓN DE ESE DÍA ERA ENTERAMENTE NUEVA". Respuestas al pastor Canright, pág. 130.


LOS PAGANOS NUNCA GUARDARON EL DOMINGO. Era un día de trabajo común, como los otros días de la semana. La idea y la costumbre de guardar el domingo como día de descanso del trabajo se originó con los cristianos, no con los paganos. He ahí el valor de esa falsedad. Repetimos: El sábado era sagrado para los romanos en honor a Saturno como el domingo era para el sol. ¡Así que los Adventistas están guardando un día pagano, lo mismo que los observadores del domingo! (D.M.C. cap.12)´´

RESPUESTA: Los Romanos como imperio invasor, absorbieron las costumbres que ya el paganismo tenia de antaño.

Se le consideraba como `` El venerable día de Sol´´ en Honor a Mitra.

El nombre 'domingo' proviene del latín dies Dominicus (día del Señor), debido a la celebración cristiana de la Resurrección de Jesús. En la antigua Roma se llamaba a este día dies solis (día del Sol).

Este culto al Dios sol viene desde los descendientes de los hijos de Noe.

Todas las naciones que descendieron de Cam adoraban a Sol como a un Dios.

Si quieres podemos verlo desde su inicio en la biblia, ¿Le parece?. La nacion de Israel cada vez que se corrompia adoraba al Sol como dios.

¿Que tal si lo vemos?

Bendiciones
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Reveladorcillo,

RELAJATE NIETECITO ... TUS PALABRAS OFENSIVAS SOLO DENOTAN QUIEN ERES ...

TARADO .. ESTUPIDO .. PAPANATAS ... ETC ..
AY HERMANITO ... DA PENA QUE TENGAS QUE RECURRIR A ESTAS PALABRAS PARA JUSTIFICARTE

Asi que tú hablas de un texto griego original ¿Dónde está? Me dices que yo tomé los textos griegos de biblos.com, por supuesto, porque biblos ofrece a los estudiantes de Griego las distintas versiones bíblicas aceptadas, tanto la griega ortodoxa, como los griegos latinos, y esto para beneficiar en el estudio de la palabra de Dios, pero al parecer se te olvida algo, ¿y es que acaso tú no tomaste el programa E-Sword de la misma fuente??

E-SWORD no está derivado de BIBLOS, lo que hace es citar los textos Griegos dando la numeración de las palabras para que podamos ver que palabras realmente aparecen en el texto y cuales son puestas por INTERPRETACION como es el caso de Apoc 14:11 donde no aparece "DE" de pertenencia sino como INTERPRETACION tal como tú mismo lo citaste aquí ..

Son tus palabras .. nietecito ... !!! :Investiga

Te lo explicaré, Por ejemplo en esta versión griega aparece: "jó charagma jó onomatos autou" y quiere decir literalmente "la marca (d)el nombre suyo" sin que en la misma sea separada por un copulativo, pero cuando aparece escrito de esta manera indica que es un "adjetivo atributivo" es decir que a la marca se le atribuye el nombre en caso nominativo y por tanto le pertenece... Por esa razón puede ser traducida sin ningún problema como "la marca de su nombre"...

Pero quiero que veamos esto que es lo más importante ..

y cómo ESQUIVAS Apoc 13:17 .. NI LO NOMBRAS pues es la piedra en tu ZAPATO .. lo interesante es que dices que NO ESQUIVAS, pero SI ESQUIVAS ... jajajaja !!!!

Primero: yo no esquivo nada, porque alguien que tenga cesos sabrá que la marca consiste en el nombre de la bestia (apoc.14:11) y el número consiste en su nombre (apoc.13:18) por esa razón se considera lo mismo que sea puesto en la mano o en la frente... porque la marca, el nombre y su número, corresponden todos a la misma cosa: "el nombre de la bestia".

Esto que dices NO es CORRECTO ..

1. Te sigues basando en la TRADUCCION DE Apoc 14:11 para sustentar algo que estamos DISCUTIENDO. cosa que ya está demostrada ..

2. NO citas Apoc 13:17 donde dice TEXTUALMENTE lo contrario de lo que DEFIENDES pues explica que SON DIFERENTES

Te lo pongo para que lo leas y lo leas es TEXTUAL ...

Apoc 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

REVELADOR EXPLICA ESTE TEXTO PUES TAL COMO VEMOS SON TRES COSAS DIFERENTES
AUNQUE NO QUIERAS VERLO .. NO LO ESQUIVES NIETECITO !!! JAJAJA !!!!

3. leamos esta parte ERRADA ..

y el número consiste en su nombre (apoc.13:18) por esa razón se considera lo mismo que sea puesto en la mano o en la frente

Leamos Apoc 13:18 para ver lo ERRADO que estás ..

18 Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis

Tal como vemos ..

EL NUMERO DE LA BESTIA NO ES LA MARCA, NI EL NOMBRE
ES SOLO EL CONTEO MATEMATICO PARA IDENTIFICAR LA BESTIA
JAJAJA !!! lee bien NIETECITO !!!!
(eso es muy diferente Reveladorcillo)

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

REVELADORCILLO,

Dices que NO ESQUIVAS pero SI HAS ESQUIVADO este aporte .. Nietecito RESPONDE !!

OBSERVA QUE CITO "BIBLOS" .. TU FUENTE FAVORITA​

El foro está viendo cómo ignoras este aporte ... :Investiga !!!


Revelador, (IMPORTANTE DE LEER)

Utilizando BIBLOS, la fuente de tu confianza, quiero citar HEBREOS 4 ..

http://t8.biblos.com/hebrews/4.htm

si te fijas en el verso 9 podras ver ..

ἄρα ἀπολείπω σαββατισμός ὁ λαός ὁ θεός

σαββατισμός = SABBATISMOS = SABATICO

"Por tanto, queda un reposo SABATICO para el pueblo de Dios"

Haznos una explicación del REPOSO SABATICO que queda para el pueblo de DIOS!!!!???

ASI MI AMIGO QUE TU PROPIA HERRAMIENTA TE VERIFICA MIS ARGUMENTOS
Y LA VERDAD BIBLICA

EL SABADO Y LOS PERIODOS SABATICOS ESTAN VIGENTES
PARA EL PUEBLO DE DIOS

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

MARCELINO, UN ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, ME HA CONTESTADO LO SIGUIENTE:

Patricio:


Si los judios niegan a Cristo, se convierten en anti-cristos, pero no son los unicos que lo niegan, como tu mentirosamente sostienes.

ESTA ES MI RESPUESTA A MARCELINO:

Debido a tu REBELDIA en aceptar lo que la Palabra de Dios dice con toda claridad, hablas que los judios simplemente niegan a Cristo, para convertirse en anticristos. Pero la Palabra de Dios no lo dice asi tan simplemente. Tu lo dices asi FALSAMENTE. La Palabra de Dios lo dice diferentemente:

AQUELLOS QUE NIEGAN "QUE JESUS ES EL CRISTO. ESTE ES ANTICRISTO" (1 Juan 2: 22).

Ni los Catolicos, ni los Ortodoxos, ni los Pentecostales, ni los Presbiterianos, ni los Bautistas, ni los Testigos de Jehova, ni los Mormones, ni los Adventistas Reformistas, ni los Evangelicos, ni los judios mesianicos, ni los Anglicanos, ni los Metodistas, etc., etc., etc., NIEGAN QUE JESUS SEA EL CRISTO, por tanto, ellos no califican como EL ANTICRISTO.

Sin embargo, los judios tradicionales, religiosos, cuyo movimiento es mundial y que se reunen Sabado a Sabado en Sinagosas, todos ellos NIEGAN QUE JESUS SEA EL CRISTO, por tanto, ellos califican como EL ANTICRISTO.

Esta ensenanza esta clarisima en la Palabra de Dios y nos ayuda a IDENTIFICAR con exactitud quien es, o quien no es EL ANTICRISTO.

Elena G. de White, la profeta falsa de los Adventistas del Septimo Dia, enseno que el Anticristo es el Papado Catolico Romano. Sin embargo, si aplicamos las instrucciones de la Biblia para saber si el Papado es o no el Anticristo, descubriremos que el Papado Catolico Romano NO ES EL ANTICRISTO, PORQUE EL CATOLICISMO ROMANO CREE QUE JESUS ES EL CRISTO.


MARCELINO CONTINUA DICIENDO LO SIGUIENTE:

Todo el que esta en contra o se opone a Cristo, en cierta medida es anti-cristo. Investiga que significa anti; por ejemplo tu eres anti-adventista, tambien eres anti-nomiano. Y al mentir tambien te conviertes en anti-cristo, porque transgredes la ley de Cristo.

Y ellos se llenaron de furor, y hablaban entre sí qué podrían hacer CONTRA Jesús. Lucas 6:11:

Lucas 11:23: El que no es conmigo, CONTRA mí es; y el que conmigo no recoge, desparrama.



ESTA ES MI RESPUESTA A MARCELINO:


Tu falsamente hablas de una regla para conocer al Anticristo y dices, textualmente, que "todo el que esta en contra o se opone a Cristo, EN CIERTA MEDIDA es Anti-cristo".

No uses tu insensata sabiduria personal para definir quien es, o quien no es el Anticristo. No se trata de decir " EN CIERTA MEDIDA ", como tu falsamente lo has dicho. SE TRATA DE DECIR: ASI ESTA ESCRITO, O ESTA ES PALABRA DE DIOS, O ASI DICE JEHOVA.

Usa la Biblia y la Biblia sola para definir quien es, o quien no es el Anticristo.

ANTICRISTO no es todo el que esta en contra o se opone a Cristo. La Palabra de Dios no lo dice asi. Tu FALSAMENTE lo dices asi, pero Dios lo dijo muy diferentemente:

ANTICRISTO unicamente es aquel "QUE NIEGA QUE JESUS ES EL CRISTO. ESTE ES ANTICRISTO" (1 Juan 2: 22).

ANTICRISTO es una palabra para identificar unicamente a aquellos que se oponen, o que estan en contra, o que niegan un aspecto bien especifico de Jesus: QUE JESUS ES EL CRISTO. Unicamente aquellos que niegan ese aspecto bien especifico de Jesus -QUE JESUS ES EL CRISTO-, unicamente ellos SON ANTICRISTOS.



MARCELINO CONTINUA DICIENDO:

Dices que soy un ignorante y en cierta forma lo soy, pues no pretendo saberlo todo; pero lo prefiero a ser un mentiroso.


Te sugiero que ya no trates de tomarles el pelo a los foristas.


ESTA ES MI RESPUESTA A MARCELINO:

Me alegro mucho que reconozcas por ti mismo que eres un ignorante en teologia. Eso se debe a que has aprendido teologia primeramente de los escritos falsos de tu profeta Elena G. de White. Cuando te bautizaste en tu Iglesia Adventista del Septimo Dia, publicamente tuviste que reconocer que aceptabas EL ESPIRITU DE PROFECIA, MANIFESTADO EN ELENA G. DE WHITE.

Yo se estas cosas porque yo preparaba personas para ser bautizadas en las Iglesias Adventistas del Septimo Dia. Era INSTRUCTOR BAUTISMAL, un cargo designado unicamente por el Pastor de la Iglesia. Bajo mi instruccion teologica, basada en los escritos de Elena G. de White, lleve a muchos, jovenes, adultos y ancianos, a bautizarse en la Iglesia Adventista del Septimo Dia.

Y respecto a lo que tu dices, que yo le tomo el pelo a los Foristas, eso si es una gran mentira tuya, pues mis participaciones en todos estos Foros son exaltar unicamente las ensenanzas de la Palabra de Dios.

Analiza lo que aqui acabo de exponer hoy, teologicamente, y veras que a nadie le estoy tomando el pelo.


Patricio Cespedes Castro.
Ex-Adventista del Septimo Dia.
Hoy, Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

UN MENSAJE A JAIRO, UN ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA QUE ESTA CIEGO Y NO PUEDE VER LA CLARA ENSENANZA DE LA PALABRA DE DIOS, SOBRE LA MARCA DE LA BESTIA.

La Palabra de Dios dice:

"Y hacia que a todos ... se les pusiese una marca EN LA MANO DERECHA, O EN LA FRENTE; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese LA MARCA O EL NOMBRE DE LA BESTIA, O EL NUMERO DE SU NOMBRE" (Apocalipsis 13: 16 y 17).

JAIRO, ahora abre bien los ojos y mira lo que dice la Palabra de Dios:

En la mano derecha, o en la frente se pondra UNA de estas 3 cosas:

1. "LA MARCA" (Apocalipsis 13: 17). Sabemos que esta MARCA ES LA MARCA DEL NOMBRE DE LA BESTIA: "ni nadie que reciba LA MARCA DE SU NOMBRE" (Apocalipsis 14: 11).

2. "EL NOMBRE DE LA BESTIA" (Apocalipsis 13: 17).

3. "EL NUMERO DE SU NOMBRE" (Apocalipsis 13: 17).


CONCLUSION FINAL:

De estas 3 cosas que pueden ser puestas en la mano derecha, o en la frente, TODAS ESTAN RELACIONADAS UNICAMENTE CON EL NOMBRE DE LA BESTIA: "la marca de su NOMBRE" (Apocalipsis 14: 11), "el NOMBRE de la bestia (Apocalipsis 13: 17) "o el numero de su NOMBRE" (Apocalipsis 13: 17).

Esto prueba, sin duda alguna, que EL NOMBRE de la bestia es lo que juega el papel mas importante en la marca que se pondra en la mano derecha, o en la frente. O es la marca de su nombre, o es el nombre mismo de la bestia, o es el numero del nombre de la bestia.

De consiguiente, EL NOMBRE DE LA BESTIA es todo lo que necesitaremos saber para conocer de que manera las personas seran marcadas por ese poder mundial totalitario.

LA LEY DOMINICAL, COMO LA MARCA DE LA BESTIA, ES UNA FALSA ENSENANZA DE ELENA G. DE WHITE, LA FALSA PROFETA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, QUE CONDUCE A LAS ALMAS AL ERROR.

LA LEY DOMINICAL ES UNA ENSENANZA ENGANOSA Y PURAMENTE SATANICA.


Patricio Cespedes Castro.
Ex-Adventista del Septimo Dia.
Hoy, Discipulo de Jesus y REFORMADOR.





 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

AQUELLOS QUE NIEGAN "QUE JESUS ES EL CRISTO. ESTE ES ANTICRISTO" (1 Juan 2: 22).
, los judios tradicionales, religiosos, cuyo movimiento es mundial y que se reunen Sabado a Sabado en Sinagosas, todos ellos NIEGAN QUE JESUS SEA EL CRISTO, por tanto, ellos califican como EL ANTICRISTO.


Al "sabio" Patricio:


La biblia no habla solo de un anticristo, sino de muchos anticristos, Y tu eres uno de ellos al no aceptar todo lo que la Biblia dice. Pero tu como anti-semita le cargas la mano solo al pueblo judio. Subraya en el texto la palabra judio.

Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el ANTICRISTO viene, así ahora han surgido muchos ANTICRISTOS; por esto conocemos que es el último tiempo. 1 Juan 2:18

 
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Al "sabio" Patricio:


La biblia no habla solo de un anticristo, sino de muchos anticristos, Y tu eres uno de ellos al no aceptar todo lo que la Biblia dice. Pero tu como anti-semita le cargas la mano solo al pueblo judio. Subraya en el texto la palabra judio.

Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el ANTICRISTO viene, así ahora han surgido muchos ANTICRISTOS; por esto conocemos que es el último tiempo. 1 Juan 2:18