Estas tratando de confabular la creencia romana con la Iglesia de la Reforma.
Como mencione, el registro del NT, que es lo que nos ocupa en especifico, tiene un record de originalidad y autenticidad impecable. Te cite FF Bruce, el academico de mas renombre del NT en el ultimo siglo pero se que no van a indagar en nada.
No es tradicion. Hay cientos de copias y fragmentos de copias del NT del 1ro y del 2do siglo inmediatamente despues de los Apostoles. Ellos mismos comentan de sus cartas en el NT. Lo que indican que ya estaban en circulacion antes de que ellos murieran. Eso es evidencia documental historica solida; no es tradicion.
El Nuevo Testamento es una colección confiable de documentos históricos escritos por testigos presenciales durante la vida de otros testigos presenciales. Relataron eventos sobrenaturales que tuvieron lugar en cumplimiento de profecías específicas y afirmaron que sus escritos son de origen divino y no humano. Y la evidencia historica es sobrecogedora.
Por el contrario, las "tradiciones" romanas son inventos tardios, leyendas generadas para apoyars sus dogmas sincreticos de tradiciones paganas. Y es evidente porque no hay vestigio alguno del culto mariano ni de la adoracion a idolos en los primeros cuatro ciglos de la Iglesia de Cristo.
Pueden seguir creyendo lo que deseen. Creo me seria imposible convencerlos de su error no obstante la evidencia. Les deseo lo mejor.
Saludos.
