El nuevo testamento se basa en cristo no en maria por eso no hay detalles de su asuncion y en el antiguo testamento aun ella no nacia por eso es que esta documentado la asuncion de elias pero no de maria, ya mas claro no se te puede explicar
¿Dónde está ubicada la tumba de María?
- Autor lindaevangelista
- Fecha de inicio
Según la tradición y apócrifos marianos si bien es cierto que se preparó el sepulcro para ella, el ataúd llegó vacío y sin peso.
Niegas que primero fue la tradicion y la iglesia antes que la biblia?Simple la verdad o donde dice la biblia que todo esta escrito en ella
Amigo usted tiene todo el derecho de creer cuánta marihuanada exista.Niegas que primero fue la tradicion y la iglesia antes que la biblia?
Yo sólo doy mi opinión para que otros no se vayan a drogar con semejantes disparates.
Entonces estarás de acuerdo en que resucitar y tener una tumba no son cosas contradictorias.
Puedes creer o no creer que la virgen fue asunta, solo que pongámonos de acuerdo en que Asunción y tumba no son contradictorias. Partamos de ese punto, que me parece que era el punto de inicial de este epígrafe.
La obsesión está de su parte, tratando de siempre maximizar a María, incluso haciéndonos creer que le damos mucha importancia.
El caso que nos ocupa es que María falleció, y su tumba está en Israel, y nada evidencia una asunción.
Por más que tumba y asunción no se contradigan.
Cuando los catolicos hablan de "tradicion" no es mas que leyendas sin soporte documental historico ninguno. Algunas otras "tradiciones" no son mas que invenciones dogmaticas para apoyar su propria teologia.
Una narración conocida como Euthymiaca Historia (escrita probablemente por Cirilo de Escitópolis en el siglo V) relata cómo el emperador Marciano y su esposa, Pulqueria, solicitaron las reliquias de la Virgen María a Juvenal, el patriarca de Jerusalén, mientras él asistía al Concilio de Calcedonia (451). Según el relato, Juvenal respondió que, al tercer día después de su entierro, se descubrió que la tumba de María estaba vacía y que solo se conservaba su sudario en la iglesia de Getsemaní. En 452, el sudario fue enviado a Constantinopla, donde se conservó en la iglesia de Nuestra Señora de Blaquernas (Panagia Blacherniotissa).
Excepto ese relato, del siglo 5to, no existe ningun otro o evidencia alguna de que lo anterior sea solo una leyenda que luego fomentaron el culto mariano.
Saludos
Estimado, el paso del pueblo de Israel por el mar rojo también es una leyenda sin ningún soporte documental histórico.
El relato que encontramos en el libro del Génesis fue escrito varios siglos después de los supuestos sucesos.
Deme su opinión sobre eso.
La diferencia esta en que el registro de Torah es el registro de Dios con su pueblo, escrito por su pueblo y para su pueblo. El registro de transmission del AT es impecable. De hecho, no existe en el mundo otro documento que tenga tal legado. No quiero entrar en analisis critico los los textos biblicos pero ahi te dejo una referencia:
- “The Sumerian Historiographic Tradition and Its Implications for Genesis 1-11.” Pages 79–102 in Faith, Tradition, and History: Old Testament Historiography in its Near Eastern Context. Edited by A. R. Millard, J. K. Hoffmeier, and D. W. Baker. Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns, 1994.
Las leyendas y el dogma romano son invenciones del siglo 5to. No hay vestigio alguno del culto mariano en los Evangelios o en los documentos que dejaron los Padres de la iglesia primitiva. Hay cientos de documentos de los primeros 300 años de la era cristiana donde maria no es mencionada para nada. No te olvides, fue la iglesia de roma, corrupta por el sincretismo de las religiones misteriosas y los cultos paganos romanos historicos que introduce el culto mariano en la iglesia de occidente.
Saludos.
Nop nunca e usado drogas de ningun tipo y lo de que la biblia fue despues bien que lo sabes
Es bastante ambiguo lo que dices. El paso de Israel por el mar rojo no tiene ningún antecedente histórico, lo mismo que dices sobre la Asunción. Y todo lo que dices sobre que está escrito en la Torá y que es el registro de Dios con su pueblo y todo eso, es una creencia. Puedes creerlo o no. Y es un texto escrito (Génesis) sobre un acontecimiento ocurrido varios siglos antes.
Bueno, aplica todo lo anterior, exactamente igual, con la Asunción.
Como siempre, todo aquel que ya decidio que quiere creer no le interesan las fuentes que pudieran echar por tierra sus creencias. No puedes nunca comparar la solidez del registro historico de la Torah con una invencion tardia y leyendas apocrifas que surgieron 400 años que dieron lugar a un culto idolatra.
Jesús citó el Antiguo Testamento numerosas veces a lo largo del Nuevo Testamento, y algunas estimaciones sugieren más de 60 citas directas. Muchas de las citas de Jesús eran del libro de Deuteronomio, Salmos e Isaías.
Jesús a menudo usó las escrituras del Antiguo Testamento para respaldar sus enseñanzas, defenderse de las críticas y cumplir profecías. Solo en el Evangelio de Mateo, Jesús cita el Antiguo Testamento al menos 15 veces.
El uso que Jesús hizo de las escrituras del Antiguo Testamento demostró su autoridad y el cumplimiento de las profecías, así como su conexión con la fe y la tradición judías.
Las citas de Jesús del Antiguo Testamento a menudo resaltaron su misión mesiánica y la salvación que trajo, como en su cita de Isaías 61:1-2 en Lucas 4:18-19 Jesús y la Torá.
Si los Apostoles y los discupulos de los Apostoles NUNCA citan a Maria y los Patriarcas de la Iglesia de Cristo Jesus no la mencionan por 4 siglos es porque no merecia la pena. Ciertamente Jesus Cristo NUNCA realzo a su madre por encima de ninguno de los discipulos ni mucho menos dijo algo en lo absoluto que nos diera a indicar que deberiamos tener deferencia y mucho menos rendirle culto a Maria.
En fin, no creo vale la pena continuar el intercambio.
Saludos.
Eso es lo cómico de muchos protestantes van a la segura con su argumento les volteas el chirrion por el palito y se les acaba su lógica ya no son consecuentes .
Católico = biblia + tradición
Judaísmo = biblia (AT) más tradición .
Protestantes = en teoría biblia pero en realidad biblia + tradición ( y católica u ortodoxa ) .
No creen en la asunción por que no está escrita pero si creen en 27 libros del NT que no está escrito ni cuantos y cuales son .
Entonces en qué quedamos ? Creen que tiene que estar escrito cuando queramos ?
Una vez mas, solo tu opinion.
Las iglesias Reformadas no se atan a ninguna "tradicion". La oglesia de roma es la unica que alude a "tradiciones" que no son mas que dogmas inventados y leyendas apocrifas.
Dentro de la Iglesias Reformadas no hay "tradicion". Sola Escriptura es la base de nuestra adoracion y predicacion; la palabra de Dios. Esa fue la base de la brecha con la iglesia de roma; el dejar que sea la escritura solamente, la palabra de Dios revelada a los Apostoles la que nos lleva al camino de la fe.
Todo lo demas son inventos sincreticos y contaminacion de las religiones romanas antiguas que nada tienen que ver con la iglesia Primitiva de Cristo Jesus.
Saludos.