¿Dónde está ubicada la tumba de María?

[M1st1c0]

Una vez mas, solo tu opinion.

Las iglesias Reformadas no se atan a ninguna "tradicion". La oglesia de roma es la unica que alude a "tradiciones" que no son mas que dogmas inventados y leyendas apocrifas.

Dentro de la Iglesias Reformadas no hay "tradicion". Sola Escriptura es la base de nuestra adoracion y predicacion; la palabra de Dios. Esa fue la base de la brecha con la iglesia de roma; el dejar que sea la escritura solamente, la palabra de Dios revelada a los Apostoles la que nos lleva al camino de la fe.

Todo lo demas son inventos sincreticos y contaminacion de las religiones romanas antiguas que nada tienen que ver con la iglesia Primitiva de Cristo Jesus.

Saludos.

Todas , TO-DAS sin excepción tienen tradiciones .

La biblia es una tradición no hay un solo versículo , apóstol o Jesús mismo que diga el evangelio de Juan es inspirado y el Apocalipsis de Pedro no .

Eso lo aceptas por tradición te guste o no .

De los dogmas no hables por qué no sabes que son para que son o por que son . Más iglesias protestantes también tienen dogmas aún que no lo llamen así , pero es el mismo concepto .

Y sostengo para lo que les conviene quieren verlo escrito en la biblia y para lo que quieren creer no hace Falta. Dios Trino , la biblia debe contener x número de libros y tienen que ser tales x,y y x por mencionar 2 cosas . Bíblicamente no puedes mostrar deben ser 27 libros del NT . NINGUNA iglesia grupo o individuo puede sin la tradición .

Cuando te digo NO puedes en serio no puedes por la sola escritura probar cuantos y cuales libros .

Puedes contestar lo que sea a mi epígrafe menos probar con la escritura cuajes son los libros inspirados .

 

[Gaundesemper2533]

No era para tanto lo que puse, es mas que todo es aclarar el tema.

 

[M1st1c0]

 

[Jima40]

Todas , TO-DAS sin excepción tienen tradiciones .

La biblia es una tradición no hay un solo versículo , apóstol o Jesús mismo que diga el evangelio de Juan es inspirado y el Apocalipsis de Pedro no .

Eso lo aceptas por tradición te guste o no .

De los dogmas no hables por qué no sabes que son para que son o por que son . Más iglesias protestantes también tienen dogmas aún que no lo llamen así , pero es el mismo concepto .

Y sostengo para lo que les conviene quieren verlo escrito en la biblia y para lo que quieren creer no hace Falta. Dios Trino , la biblia debe contener x número de libros y tienen que ser tales x,y y x por mencionar 2 cosas . Bíblicamente no puedes mostrar deben ser 27 libros del NT . NINGUNA iglesia grupo o individuo puede sin la tradición .

Cuando te digo NO puedes en serio no puedes por la sola escritura probar cuantos y cuales libros .

Puedes contestar lo que sea a mi epígrafe menos probar con la escritura cuajes son los libros inspirados .

Asi es de hecho el soloescritura es un dogma prote.

 

[Jima40]

Todas , TO-DAS sin excepción tienen tradiciones .

La biblia es una tradición no hay un solo versículo , apóstol o Jesús mismo que diga el evangelio de Juan es inspirado y el Apocalipsis de Pedro no .

Eso lo aceptas por tradición te guste o no .

De los dogmas no hables por qué no sabes que son para que son o por que son . Más iglesias protestantes también tienen dogmas aún que no lo llamen así , pero es el mismo concepto .

Y sostengo para lo que les conviene quieren verlo escrito en la biblia y para lo que quieren creer no hace Falta. Dios Trino , la biblia debe contener x número de libros y tienen que ser tales x,y y x por mencionar 2 cosas . Bíblicamente no puedes mostrar deben ser 27 libros del NT . NINGUNA iglesia grupo o individuo puede sin la tradición .

Cuando te digo NO puedes en serio no puedes por la sola escritura probar cuantos y cuales libros .

Puedes contestar lo que sea a mi epígrafe menos probar con la escritura cuajes son los libros inspirados .

Y claro la biblia la compilo la icar por tradicion

 

[Jima40]

De Cristo está escrito que resucitó

Y de María no existe nada... Comprendes!!!!

Lo único que existe es su mente especulativa.

Ya te dije que los evangelios van de cristo no de maria pero tenemos tradicion e iglesia

 

[Leall]

Todas , TO-DAS sin excepción tienen tradiciones .

La biblia es una tradición no hay un solo versículo , apóstol o Jesús mismo que diga el evangelio de Juan es inspirado y el Apocalipsis de Pedro no .

Eso lo aceptas por tradición te guste o no .

De los dogmas no hables por qué no sabes que son para que son o por que son . Más iglesias protestantes también tienen dogmas aún que no lo llamen así , pero es el mismo concepto .

Y sostengo para lo que les conviene quieren verlo escrito en la biblia y para lo que quieren creer no hace Falta. Dios Trino , la biblia debe contener x número de libros y tienen que ser tales x,y y x por mencionar 2 cosas . Bíblicamente no puedes mostrar deben ser 27 libros del NT . NINGUNA iglesia grupo o individuo puede sin la tradición .

Cuando te digo NO puedes en serio no puedes por la sola escritura probar cuantos y cuales libros .

Puedes contestar lo que sea a mi epígrafe menos probar con la escritura cuajes son los libros inspirados .

Te equivocas. "Tradicion" es solo codigo de lo que en realidad exalta y promueva la iglesia de roma. Son leyendas tardias, 3-4 siglos mas tarde y sin evidencia documental alguna.

Por que no elaboras en cuanto a las "tradiciones" de la Igelsia Reformada, en lugar de lanzar una declaracion categorica? Enumeralas.

Los textos del NT fueron escritos por testigos de los eventos durante la vida de ciento de testigos. Y tanto su autenticidad como veracidad testimonial ha contado con el soported cientos de academicos a lo largo de dos milenios. Ahi te dejo otra fuente aunque se de antemano que la ignoraras, como haces con todas las demas que te mando. Porque tu has decidido tragarte el dogma romano, carnada y plomo sin cuestionarlo.

"Los documentos del Nuevo Testamento: ¿Son confiables?" Libro de bolsillo – 2 de abril de 2003
por F. F. Bruce (Autor)

Tu desconoces la biblia y no tienes la menor idea que las cartas de Pablo ya circulaban en el Iglesia Primitiva durante la vida de los Apostoles y asi lo deja claro las escrituras. El testimonio de Lucas hace evidente que para cuando el estaba documentando los Hechos, ya los Evangelios estaban en circulacion.

Lucas 1:1-4 dice:
"Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas, tal como desde el principio nos las transmitieron los que las vieron con sus propios ojos y los que fueron hechos ministros de la palabra, así también a mí me ha parecido bien, después de haber investigado cuidadosamente todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo, para que conozcas la certeza de las palabras que te han sido enseñadas."

Creo llegamos al punto de rendimiento decreciente. No te interesa la verdad de la historia de la Iglesia sino alegar a favor de los idolatras de roma. Adelante. Ojala y Dios tenga misericordia por ti y te ilumine en cuanto a la mentira que vives, de espaldas a las escrituras y la revelacion de Dios provista por los Apostoles y discipulos de Cristo Jesus.

Saludos y buena suerte.

 

[Gaundesemper2533]

Leall, veo que todo lo que dices estas en algunas cosas correctas pero en otras en el error.

 

[M1st1c0]

Te equivocas. "Tradicion" es solo codigo de lo que en realidad exalta y promueva la iglesia de roma. Son leyendas tardias, 3-4 siglos mas tarde y sin evidencia documental alguna.

Por que no elaboras en cuanto a las "tradiciones" de la Igelsia Reformada, en lugar de lanzar una declaracion categorica? Enumeralas.

Los textos del NT fueron escritos por testigos de los eventos durante la vida de ciento de testigos. Y tanto su autenticidad como veracidad testimonial ha contado con el soported cientos de academicos a lo largo de dos milenios. Ahi te dejo otra fuente aunque se de antemano que la ignoraras, como haces con todas las demas que te mando. Porque tu has decidido tragarte el dogma romano, carnada y plomo sin cuestionarlo.

"Los documentos del Nuevo Testamento: ¿Son confiables?" Libro de bolsillo – 2 de abril de 2003
por F. F. Bruce (Autor)

Tu desconoces la biblia y no tienes la menor idea que las cartas de Pablo ya circulaban en el Iglesia Primitiva durante la vida de los Apostoles y asi lo deja claro las escrituras. El testimonio de Lucas hace evidente que para cuando el estaba documentando los Hechos, ya los Evangelios estaban en circulacion.

Lucas 1:1-4 dice:
"Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas, tal como desde el principio nos las transmitieron los que las vieron con sus propios ojos y los que fueron hechos ministros de la palabra, así también a mí me ha parecido bien, después de haber investigado cuidadosamente todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo, para que conozcas la certeza de las palabras que te han sido enseñadas."

Creo llegamos al punto de rendimiento decreciente. No te interesa la verdad de la historia de la Iglesia sino alegar a favor de los idolatras de roma. Adelante. Ojala y Dios tenga misericordia por ti y te ilumine en cuanto a la mentira que vives, de espaldas a las escrituras y la revelacion de Dios provista por los Apostoles y discipulos de Cristo Jesus.

Saludos y buena suerte.

Esa es tu definición de tradición , el diccionario así como la historia es algo diferente .

Ahora , Haces mucho ruido y pocas nueces y no fuiste al grano ( te advertí NO ibas a poder ) cuantos cuales libros deben componer la biblia según que apóstol o vetsiculo de la biblia o de acuerdo o en base a que ?
O por qué lo afirma el autor Bruce ? Eso ya sería extra bíblico .

Parece que eres de los que cree la biblia cayó del cielo completata, empastada con puntos y comas . O que un apóstol ya caminaba con su reina Valera bajo el brazo

Ves sin tanto cacareo desarmado ni tierra como tú solo para hacer ver contestaste la pregunta en cuestión que NO fue si los apóstoles o testigos escribieron libros si no SABER cuáles y cuantos nadado en qué ?
Sorpresa ! Tradición

 

[Leall]

Leall, veo que todo lo que dices estas en algunas cosas correctas pero en otras en el error.

Por queno citas mis errores y apoyas tu posicion con las escrituras? De lo contrario, tu percepcion del error es solo tu opinion.

 

[Jima40]

Esa es tu definición de tradición , el diccionario así como la historia es algo diferente .

Ahora , Haces mucho ruido y pocas nueces y no fuiste al grano ( te advertí NO ibas a poder ) cuantos cuales libros deben componer la biblia según que apóstol o vetsiculo de la biblia o de acuerdo o en base a que ?
O por qué lo afirma el autor Bruce ? Eso ya sería extra bíblico .

Parece que eres de los que cree la biblia cayó del cielo completata, empastada con puntos y comas . O que un apóstol ya caminaba con su reina Valera bajo el brazo

Ves sin tanto cacareo desarmado ni tierra como tú solo para hacer ver contestaste la pregunta en cuestión que NO fue si los apóstoles o testigos escribieron libros si no SABER cuáles y cuantos nadado en qué ?
Sorpresa ! Tradición

Ni te contestara con eso tunmbas todas sus creencias sobre la biblia

 

[Gaundesemper2533]

 

[Petrino]

Te equivocas. "Tradicion" es solo codigo de lo que en realidad exalta y promueva la iglesia de roma. Son leyendas tardias, 3-4 siglos mas tarde y sin evidencia documental alguna.

Por que no elaboras en cuanto a las "tradiciones" de la Igelsia Reformada, en lugar de lanzar una declaracion categorica? Enumeralas.

Los textos del NT fueron escritos por testigos de los eventos durante la vida de ciento de testigos. Y tanto su autenticidad como veracidad testimonial ha contado con el soported cientos de academicos a lo largo de dos milenios. Ahi te dejo otra fuente aunque se de antemano que la ignoraras, como haces con todas las demas que te mando. Porque tu has decidido tragarte el dogma romano, carnada y plomo sin cuestionarlo.

"Los documentos del Nuevo Testamento: ¿Son confiables?" Libro de bolsillo – 2 de abril de 2003
por F. F. Bruce (Autor)

Tu desconoces la biblia y no tienes la menor idea que las cartas de Pablo ya circulaban en el Iglesia Primitiva durante la vida de los Apostoles y asi lo deja claro las escrituras. El testimonio de Lucas hace evidente que para cuando el estaba documentando los Hechos, ya los Evangelios estaban en circulacion.

Lucas 1:1-4 dice:
"Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas, tal como desde el principio nos las transmitieron los que las vieron con sus propios ojos y los que fueron hechos ministros de la palabra, así también a mí me ha parecido bien, después de haber investigado cuidadosamente todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo, para que conozcas la certeza de las palabras que te han sido enseñadas."

Creo llegamos al punto de rendimiento decreciente. No te interesa la verdad de la historia de la Iglesia sino alegar a favor de los idolatras de roma. Adelante. Ojala y Dios tenga misericordia por ti y te ilumine en cuanto a la mentira que vives, de espaldas a las escrituras y la revelacion de Dios provista por los Apostoles y discipulos de Cristo Jesus.

Saludos y buena suerte.

El amigo Místico tiene razón. La Biblia se acepta por tradición. Eso es innegable.

Tú investigaste cada libro para saber si era inspirado antes de leerlo? No. Aceptaste la creencia de la Iglesia. Recibiste por tradición ese compilado de libros.

 

[Gaundesemper2533]

Si los prilmeros imponer creencias son ustedes los evangelicos.

 

[M1st1c0]

El amigo Místico tiene razón. La Biblia se acepta por tradición. Eso es innegable.

Tú investigaste cada libro para saber si era inspirado antes de leerlo? No. Aceptaste la creencia de la Iglesia. Recibiste por tradición ese compilado de libros.

Pero según el presume no sigue ninguna tradición . Yo creo a de asegurar son inspirados por que vienen en el incice creas o no eso contesto uno una vez . Así de complejo es su juicio crítico de unos

 

[Gaundesemper2533]

Petrino, resultaste tremendo.

 

[Natanael1]

Cuando el Papa estableció el dogma de la Asunción de María, usó una frase que dice más o menos así: terminado el curso de su vida terrenal, fue llevada al Cielo en cuerpo y alma.

LA AUTORIDAD DE CUALQUIER PAPA POSEE EL MISMO VALOR DE UNA MONEDA DE CUERO.

LO QUE ES VERDADERAMENTE DE VALOR ES EL ABANDONO DEL CUERPO (2P.1:14)

Por favor, abstenerse de traer basura al foro, los contenedores de ustedes se encuentran en otro lugar:

​

 

[Gaundesemper2533]

Natanael1, digale eso a la dama que expuso el tema.

 

[Leall]

El amigo Místico tiene razón. La Biblia se acepta por tradición. Eso es innegable.

Tú investigaste cada libro para saber si era inspirado antes de leerlo? No. Aceptaste la creencia de la Iglesia. Recibiste por tradición ese compilado de libros.

Estas tratando de confabular la creencia romana con la Iglesia de la Reforma.

Como mencione, el registro del NT, que es lo que nos ocupa en especifico, tiene un record de originalidad y autenticidad impecable. Te cite FF Bruce, el academico de mas renombre del NT en el ultimo siglo pero se que no van a indagar en nada.

No es tradicion. Hay cientos de copias y fragmentos de copias del NT del 1ro y del 2do siglo inmediatamente despues de los Apostoles. Ellos mismos comentan de sus cartas en el NT. Lo que indican que ya estaban en circulacion antes de que ellos murieran. Eso es evidencia documental historica solida; no es tradicion.

El Nuevo Testamento es una colección confiable de documentos históricos escritos por testigos presenciales durante la vida de otros testigos presenciales. Relataron eventos sobrenaturales que tuvieron lugar en cumplimiento de profecías específicas y afirmaron que sus escritos son de origen divino y no humano. Y la evidencia historica es sobrecogedora.

Por el contrario, las "tradiciones" romanas son inventos tardios, leyendas generadas para apoyars sus dogmas sincreticos de tradiciones paganas. Y es evidente porque no hay vestigio alguno del culto mariano ni de la adoracion a idolos en los primeros cuatro ciglos de la Iglesia de Cristo.

Pueden seguir creyendo lo que deseen. Creo me seria imposible convencerlos de su error no obstante la evidencia. Les deseo lo mejor.

Saludos.

 

[Natanael1]

Natanael1, digale eso a la dama que expuso el tema.

Respete a este servidor de Cristo.

Usted no tiene que decirme que es lo que tengo que hacer, para esto está el Señor Jesucristo, mi dueño y Señor.

Usted no sabe de qué espíritu es.

La dama que expuso este tema está mucho más clara que usted, ella no anda en las tinieblas en las cuales persevera los adherentes al catolicismo romano.