Caminante:
¿Como el vaso? El vaso es un órgano perfectamente inútil, Caminante, y aun así todos los seres humanos lo tenemos. En cuanto da problemas, los cirujanos lo extraen y todos contentos, no lo necesitamos. Cuando nos ponemos a estudiar anatomía humana y animal, descubrimos que hay muchos productos de la evolución que no necesitamos pero que siguen ahí, como la cadera de las serpientes. Cadera que es evidencia de que en una época un predecesor de las serpientes tuvo patas que hoy las serpientes no tienen (pero siguen teniendo cadera).
La electricidad en la anguila, por otro lado, es un mecanismo defensivo, como lo es el fuerte aroma de los zorrillos o las afiladas espinas del puercoespín. No entiendo a qué se refiere con que no tiene finalidad alguna. Las anguilas a través de la electricidad se defienden y se comunican unas con otras. Este mecanismo eléctrico sin duda que es útil y funcional.
No sé si la haya, pero no hay evidencia de que la haya. Hay evidencia de adaptaciones microevolutivas que forman, a la larga, cambios evolutivos importantes en las especies. Eso se puede ver, de eso se tiene evidencia, eso es observable. Y si la evolución fuera inteligente, si las especies actuales tuvieran un plano de diseño creado por un ser omnipotente, ¿entonces cómo nos explicaríamos "errores en las especies"? Como por ejemplo, que las avestruces tengan huesos huecos (para volar) pero no vuelen; o que los murciélagos tengan huesos sólidos que no apoyan el vuelo (pero vuelen).
¡Claro! Nunca dije lo contrario. Y esos cambios al entorno, al largo plazo, provocan cambios evolutivos. Y le voy a pedir que no me diga "entiende" porque, desde mi punto de vista, el que no entiende podría ser usted y no estoy usando tales palabras. Si usted cree en la microevolución, no puede no creer en la macroevolución, pues la macroevolución no es otra cosa que la reunión de pequeños momentos microevolutivos. Repito, es como creer en los días pero no creer que esos días forman semanas.
Pero te pido que tú también entiendas que las necesidades ambientales del presente no son las mismas que las del futuro. Quizá en 2 millones de años los seres humanos necesiten piernas muy fuertes y cabezas pequeñas. Pero ya evolucionaron en las necesidades de HOY que son las manos y los brazos fuertes. Entonces, ya con esas manos y brazos fuertes, también tendrán cabezas pequeñas y piernas más grandes y fuertes. La adaptación de hoy, con la adaptación de mañana y la de pasado mañana va formando a ese ser que va a ser como nosotros pero de manos grandes, brazos fuertes, piernas fuertes y cabeza pequeña. Y eso no es otra cosa que los pequeños pasos adaptativos de la microevolución aunados con el paso del tiempo y los siempre necesarios cambios adaptativos que se van sumando unos a otros hasta provocar la macroevolución.
No, en realidad no. Porque si la deidad estuviera ahí y si la deidad hubiera hecho un claro diseño "inteligente", entonces la naturaleza no fallaría tanto como falla. No sólo algunos de los ejemplos que te puse arriba (los murciélagos, las avestruces, las serpientes) sino, además, el montón de errores que tenemos los humanos, las muertes causadas por esos errores de diseño, los órganos inútiles, etc, etc.
Gracias,
Karina.
