DIOS no necesita a la Evolución
- Autor Caminante_7
- Fecha de inicio
...je, je, je...
Re: DIOS no necesita a la Evolución
xDDD peliculas ficticias. Yo creo que si existen los Extraterrestres.. No creo que Dios nos creó a solo nosotros o.o no sé....
xDDD peliculas ficticias. Yo creo que si existen los Extraterrestres.. No creo que Dios nos creó a solo nosotros o.o no sé....
Re: DIOS no necesita a la Evolución
lo que discuten con el llamado agnóstico no saben el mal que le están haciendo. El se base en algo que la ciencia a comprobado y enseñado. Ahora personas que se llaman "cristianos" lo niegan sin la menor base para fundamentar lo que niegan y defienden. Dicen basarse el Biblia, pero eso no es cierto. porque la realidad es que se trata de su personal interpretación de la misma. Pero... ¿es acertada dicha interpretación? Pues rotundamente NO
¿Que donde está el fallo? Esté en que los libros, especialmente Génesis, fue escrito para un pueblo que no tenía conceptos de Ciencia. Un relato científico habría provocado un rechace total. Ahora sucede a la inversa pero solo en aquellos que necesitan del "mito" para mal entenderlo. Lo malo es que cierran puertas en vez de abrirlas.
Como puedes ver, agnóstico, la religión no pretende saberlo todo. Sólo algunos que son muy "religiosos" pretenden ser infalibles y, claro, a todos los infalibles se les ve el plumero. Un plumero de plumas negras.
lo que discuten con el llamado agnóstico no saben el mal que le están haciendo. El se base en algo que la ciencia a comprobado y enseñado. Ahora personas que se llaman "cristianos" lo niegan sin la menor base para fundamentar lo que niegan y defienden. Dicen basarse el Biblia, pero eso no es cierto. porque la realidad es que se trata de su personal interpretación de la misma. Pero... ¿es acertada dicha interpretación? Pues rotundamente NO
¿Que donde está el fallo? Esté en que los libros, especialmente Génesis, fue escrito para un pueblo que no tenía conceptos de Ciencia. Un relato científico habría provocado un rechace total. Ahora sucede a la inversa pero solo en aquellos que necesitan del "mito" para mal entenderlo. Lo malo es que cierran puertas en vez de abrirlas.
Como puedes ver, agnóstico, la religión no pretende saberlo todo. Sólo algunos que son muy "religiosos" pretenden ser infalibles y, claro, a todos los infalibles se les ve el plumero. Un plumero de plumas negras.
Re: DIOS no necesita a la Evolución
asi que despues de tomarme un buen vino tinto casillero del diablo , estoy de regreso , jeje, si y pues veo que seguimos con la pataleta de evolucion , yo me pregunto aquien favorece esto de la evolucion y a quien desfavorece, por que todos los foristas vivimos a ca en la tierra y SI EXISTE UN MONOPOLIO DEL GAS , DEL PETROLEO , por que no de la religion o de la evolucion no creen queridos foristas , solo que si chocamos contra ello SE FUE EL NEGOCIO DEL DIEZMO , Y OTROS NEGOCILLOS POR ALLI RELIGIOSOS
asi que despues de tomarme un buen vino tinto casillero del diablo , estoy de regreso , jeje, si y pues veo que seguimos con la pataleta de evolucion , yo me pregunto aquien favorece esto de la evolucion y a quien desfavorece, por que todos los foristas vivimos a ca en la tierra y SI EXISTE UN MONOPOLIO DEL GAS , DEL PETROLEO , por que no de la religion o de la evolucion no creen queridos foristas , solo que si chocamos contra ello SE FUE EL NEGOCIO DEL DIEZMO , Y OTROS NEGOCILLOS POR ALLI RELIGIOSOS
Re: DIOS no necesita a la Evolución
bueno es respetable su opinion , si es extraterreste o fanantica de la biblia , bueno igual esta en su derecho y es su opinion
bueno es respetable su opinion , si es extraterreste o fanantica de la biblia , bueno igual esta en su derecho y es su opinion
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Y dale.
Que por lo visto para Ud. la ciencia no puede proponer nada nuevo. Que ya la evolución es un hecho y punto.
Pero si me pregunta por quien se ve favorecido sería bueno que escuchara la conferencia de Maximo Sandin
Anticipo que de su parte no habrá más que descalificaciónes hacia Don Maximo
Pero bueno, siempre habrá quien se quede con lo que han aprendido hasta el momento .Es su derecho
Y dale.
Que por lo visto para Ud. la ciencia no puede proponer nada nuevo. Que ya la evolución es un hecho y punto.
Pero si me pregunta por quien se ve favorecido sería bueno que escuchara la conferencia de Maximo Sandin
Anticipo que de su parte no habrá más que descalificaciónes hacia Don Maximo
Pero bueno, siempre habrá quien se quede con lo que han aprendido hasta el momento .Es su derecho
Re: DIOS no necesita a la Evolución
claro que si , SOLO ESTOY DICIENDO , que si existe alg nuevo , pues esa informacion vale oro, o no , ES COMO QUE EN UNA CUADRA AYA 5 TIENDAS todas venden zapatillas , pero solo en una hay una NIKE AIR JORDAN, logico que valga mas , y pero el dueño considera que no debe venderse , por que es onfidencial asi que se especula con el tema ??', jeje a termine de ver su video comiendome un queso , a y creo ver a donde va , saludos
claro que si , SOLO ESTOY DICIENDO , que si existe alg nuevo , pues esa informacion vale oro, o no , ES COMO QUE EN UNA CUADRA AYA 5 TIENDAS todas venden zapatillas , pero solo en una hay una NIKE AIR JORDAN, logico que valga mas , y pero el dueño considera que no debe venderse , por que es onfidencial asi que se especula con el tema ??', jeje a termine de ver su video comiendome un queso , a y creo ver a donde va , saludos
Re: DIOS no necesita a la Evolución
bueno je queria agregar que este ultimo recien lo esty descargando , para verlo, si y despues o mañana lo comentare
bueno je queria agregar que este ultimo recien lo esty descargando , para verlo, si y despues o mañana lo comentare
Re: DIOS no necesita a la Evolución
no enten dio mi analogia , usted defiende el hecho que no hay vida en otros planetas almenos eso da entender, si yo le digo que puede que si lo haya, solo que la informacion esta alterada por personas que no desean que se sepa, eje bueno me retiro tengo diligencia hasta mas tarde si hasta mañana
no enten dio mi analogia , usted defiende el hecho que no hay vida en otros planetas almenos eso da entender, si yo le digo que puede que si lo haya, solo que la informacion esta alterada por personas que no desean que se sepa, eje bueno me retiro tengo diligencia hasta mas tarde si hasta mañana
Re: DIOS no necesita a la Evolución
vaya, y aún hay por ahí alquien que a mí me acusa de conspiracionólogo.
Digame algo, Ud. cree que esa vida extraterrestre nos ha visitado?
vaya, y aún hay por ahí alquien que a mí me acusa de conspiracionólogo.
Digame algo, Ud. cree que esa vida extraterrestre nos ha visitado?
Re: DIOS no necesita a la Evolución
a usted , no lo acuso , por que por lo que veo , una persona que pierde su tiempo en un foro ES UN VAGO O NO TIENE CHAMAB O ESTA RETIRADO , si , bye bye , y no lo acuso de conspirallo quesea si usted tiene delirios mentales si la edad debe ser , tome un vinito y tranquilito nomas , el viagra es bueno para la gente a su edad
a usted , no lo acuso , por que por lo que veo , una persona que pierde su tiempo en un foro ES UN VAGO O NO TIENE CHAMAB O ESTA RETIRADO , si , bye bye , y no lo acuso de conspirallo quesea si usted tiene delirios mentales si la edad debe ser , tome un vinito y tranquilito nomas , el viagra es bueno para la gente a su edad
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Profundo argumento el suyo.
Pero bueno, Ud. cree que los extraterrestres nos han visitado ?
Profundo argumento el suyo.
Pero bueno, Ud. cree que los extraterrestres nos han visitado ?
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Antes del principio de la Creación es decir, antes del Génesis, no había especie alguna en la tierra, evidentemente.
Si le creemos a la Biblia, la Biblia relata que en el principio, Dios creó distintas especies de animales, plantas, etc... es decir distintas especies de seres vivos...
El registro fosil demuestra que en épocas posteriores de la tierra han aparecido especies nuevas que no estaban en el principio...
La teoría del origen de las especies de Darwin trata de explicar el origen de estas últimas especies. Sin embargo, Darwin nunca pretendió negar que Dios haya creado las especies del principio.
Por ejemplo, Dios creó al hombre de raza blanca y luego por algún mecanismo (según Darwin por el mecanismo de selección natural) apareció el hombre negro. Si, eventualmente te parece algo racista decir eso, la pregunta subsiste aún cuando Dios haya creado al hombre de raza negra...
En su teoría del hombre, Darwin, si dijo, que el hombre podía provenir del mono, lo que no significa que así haya sido efectivamente.
También dijo que todas las especies de seres vivos podían provenir de unas cuantas que Dios haya creado en el principio, lo que tampoco significa que así haya sido en la realidad porque perfectamente bien Dios puede haber seguido creando con el correr del tiempo nuevas especies de seres vivos ¿o no?
Antes del principio de la Creación es decir, antes del Génesis, no había especie alguna en la tierra, evidentemente.
Si le creemos a la Biblia, la Biblia relata que en el principio, Dios creó distintas especies de animales, plantas, etc... es decir distintas especies de seres vivos...
El registro fosil demuestra que en épocas posteriores de la tierra han aparecido especies nuevas que no estaban en el principio...
La teoría del origen de las especies de Darwin trata de explicar el origen de estas últimas especies. Sin embargo, Darwin nunca pretendió negar que Dios haya creado las especies del principio.
Por ejemplo, Dios creó al hombre de raza blanca y luego por algún mecanismo (según Darwin por el mecanismo de selección natural) apareció el hombre negro. Si, eventualmente te parece algo racista decir eso, la pregunta subsiste aún cuando Dios haya creado al hombre de raza negra...
En su teoría del hombre, Darwin, si dijo, que el hombre podía provenir del mono, lo que no significa que así haya sido efectivamente.
También dijo que todas las especies de seres vivos podían provenir de unas cuantas que Dios haya creado en el principio, lo que tampoco significa que así haya sido en la realidad porque perfectamente bien Dios puede haber seguido creando con el correr del tiempo nuevas especies de seres vivos ¿o no?
Re: DIOS no necesita a la Evolución
La interpretación del registro fósil es lo que parece demostrar que hubieron eras y especies distintas en cada era, repito es la interpretación del registro fósil no necesariamente la realidad.
El hombre negro surge de Noé, de hecho las 3 principales razas del mundo nacen con los hijos de Noé.
Tenemos a Sem, el padre de los semitas, el caucásico.
Cam el padre de los hombres negros.
Jafet el padre de los piel roja.
Me llama la atención que cuando los reyes magos visitan a Jesús también pertenezcan a las 3 razas predominantes del mundo.
En Melchor, Gaspar y Baltazar, los hijos de Noé, los sobrevivientes del diluvio se presentan ante Dios a darle sus presentes.
Tenemos un árabe, un indio, y un africano.
La interpretación del registro fósil es lo que parece demostrar que hubieron eras y especies distintas en cada era, repito es la interpretación del registro fósil no necesariamente la realidad.
El hombre negro surge de Noé, de hecho las 3 principales razas del mundo nacen con los hijos de Noé.
Tenemos a Sem, el padre de los semitas, el caucásico.
Cam el padre de los hombres negros.
Jafet el padre de los piel roja.
Me llama la atención que cuando los reyes magos visitan a Jesús también pertenezcan a las 3 razas predominantes del mundo.
En Melchor, Gaspar y Baltazar, los hijos de Noé, los sobrevivientes del diluvio se presentan ante Dios a darle sus presentes.
Tenemos un árabe, un indio, y un africano.
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Estimados caminante y emilojorge:
Yo les reitero el discurso de JPII respecto de la evolución dirigido a la Academia Pontificia de la Ciencia.
http://www.vatican.va/holy_father/j...ents/hf_jp-ii_mes_19961022_evoluzione_sp.html
Se lo comparto precisamente a Uds. pues se que son hermanos católicos.
En lo particular, ese discurso tiene un gran sentido para mí , pues fue determinante en la consolidación de mi retorno a la fe. Y es que finalmente pude entender a traves de el, que epistemología y teología, son ramas diferentes de la filosofía con objetos de estudios tambien diferentes. Yo , que fui formado académicamente en colegios y universidades católicas jamás enfrenté ninguna contradicción por parte de mis profesores en materias como biología, física, química respecto a otras materias como filosofía, logica o incluso religión la que recibí por todos mis años de escuela y colegio....... y eso que una gran proporción de mis profesores eran sacerdotes. A darwing lo estudiamos desde 4to de Bachillerato.
Yo no tengo inconveniente en que en estos asuntos, que no son necesariamente doctrinales , Uds. tengan opiniones adversas a las de JPII . Yo creo que las lecturas de ayer nos dan muchas luces para solocionar esta incertidumbre:
8 Porque los pensamientos de ustedes no son los míos, ni los caminos de ustedes son mis caminos
Estimados caminante y emilojorge:
Yo les reitero el discurso de JPII respecto de la evolución dirigido a la Academia Pontificia de la Ciencia.
http://www.vatican.va/holy_father/j...ents/hf_jp-ii_mes_19961022_evoluzione_sp.html
Se lo comparto precisamente a Uds. pues se que son hermanos católicos.
En lo particular, ese discurso tiene un gran sentido para mí , pues fue determinante en la consolidación de mi retorno a la fe. Y es que finalmente pude entender a traves de el, que epistemología y teología, son ramas diferentes de la filosofía con objetos de estudios tambien diferentes. Yo , que fui formado académicamente en colegios y universidades católicas jamás enfrenté ninguna contradicción por parte de mis profesores en materias como biología, física, química respecto a otras materias como filosofía, logica o incluso religión la que recibí por todos mis años de escuela y colegio....... y eso que una gran proporción de mis profesores eran sacerdotes. A darwing lo estudiamos desde 4to de Bachillerato.
Yo no tengo inconveniente en que en estos asuntos, que no son necesariamente doctrinales , Uds. tengan opiniones adversas a las de JPII . Yo creo que las lecturas de ayer nos dan muchas luces para solocionar esta incertidumbre:
8 Porque los pensamientos de ustedes no son los míos, ni los caminos de ustedes son mis caminos
Re: DIOS no necesita a la Evolución
¿Cual evolución?
La complejidad limita la evolucion de los genes del cerebro humano.
(NC&T) El rápido progreso de nuestro cerebro, sostienen los autores de la investigación, no se ha derivado de la evolución de las secuencias de proteínas. La mayor complejidad de la red bioquímica del cerebro, según sospechan, con múltiples interacciones entre genes, impone fuertes limitaciones sobre la capacidad de cambio de la mayoría de genes relacionados con el cerebro.
“Hallamos que los genes expresados en el cerebro humano han disminuido su velocidad de evolución, contrariamente a lo planteado en algunos estudios anteriores", asevera uno de los autores principales del estudio, Chung-I Wu, profesor de ecología y evolución en la Universidad de Chicago. "Cuanto más complejo se vuelve el cerebro, según parece, más difícil se vuelve el cambio para sus genes. Comparándolos con el promedio genómico, los genes expresados en el cerebro humano parecen haber evolucionado más despacio que en el chimpancé".
http://www.solociencia.com/medicina/07021308.htm
Saludos.
¿Cual evolución?
La complejidad limita la evolucion de los genes del cerebro humano.
(NC&T) El rápido progreso de nuestro cerebro, sostienen los autores de la investigación, no se ha derivado de la evolución de las secuencias de proteínas. La mayor complejidad de la red bioquímica del cerebro, según sospechan, con múltiples interacciones entre genes, impone fuertes limitaciones sobre la capacidad de cambio de la mayoría de genes relacionados con el cerebro.
“Hallamos que los genes expresados en el cerebro humano han disminuido su velocidad de evolución, contrariamente a lo planteado en algunos estudios anteriores", asevera uno de los autores principales del estudio, Chung-I Wu, profesor de ecología y evolución en la Universidad de Chicago. "Cuanto más complejo se vuelve el cerebro, según parece, más difícil se vuelve el cambio para sus genes. Comparándolos con el promedio genómico, los genes expresados en el cerebro humano parecen haber evolucionado más despacio que en el chimpancé".
http://www.solociencia.com/medicina/07021308.htm
Saludos.
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Interesante.
REcordemos como se puede "caer una teoría".
http://map.gsfc.nasa.gov/site/glossary.html#Theory
Traduzco lo relevante de la definición de la Nasa: "Una teoría puede ser invalidada si se observa un nuevo fenomeno que contradiga directamente la teoría."
http://www.nt.ntnu.no/users/lale/e_b...toryOfTime.pdf
Ciertamente Hawking está hablando de teorías físicas. Pero esta utilizando un concepto universal .
Tampoco argumento que basta la observación de Wu para invalidar la evolución. Lo que digo es que debemos dejar correr el curso de las investigaciones, y siempre estar abiertos a los cambios de pardadigmas (Khun). Pensar que no puede surgir una teoría nueva respecto a la especiación es de hecho anticientífico
Interesante.
REcordemos como se puede "caer una teoría".
http://map.gsfc.nasa.gov/site/glossary.html#Theory
Traduzco lo relevante de la definición de la Nasa: "Una teoría puede ser invalidada si se observa un nuevo fenomeno que contradiga directamente la teoría."
http://www.nt.ntnu.no/users/lale/e_b...toryOfTime.pdf
Ciertamente Hawking está hablando de teorías físicas. Pero esta utilizando un concepto universal .
Tampoco argumento que basta la observación de Wu para invalidar la evolución. Lo que digo es que debemos dejar correr el curso de las investigaciones, y siempre estar abiertos a los cambios de pardadigmas (Khun). Pensar que no puede surgir una teoría nueva respecto a la especiación es de hecho anticientífico