Re: DIOS NO ES TRINO NI TRIUNO!!!!!!!!!
Lorito dijo:
MarioJose,
Citas a Jamieson, Fausset y Brown cuando te conviene.
Lorito, lo que hago es dejarte en claro que ni aun los trinitarios apoyan tu tesis!
Lo que hasta ahora he podido ver es que traes supuestos elementos que se alejan de la posiciones tradicionales de los trinitarios!
Y ni siquiera en esta visión de Daniel concuerdas con la posición que toman comentaristas trinitarios, el que te mostre por ejemplo(Jamieson, Fausset y Brown) que en resumen nos dice que hay dos Ancianos de Días en este relato! Claro que es disparata su conclusión, pero es que no se ponen de acuerdo!!
Por lo menos yo estoy en completo desacuerdo con este comentarista, eso de distintas personas divinas y ahora distintos Anciano de Días no va para nada conmigo! Un solo Anciano de Días!!!
Ahora, en el 7:22 habla de la VENIDA del Anciano de Días, algo que solo se puede ser atribuido al señor Jesús, así como a el se le atribuye correctamente la identidad del Hijo de hombre que habla Daniel.
Así que por favor Lorito, ese cuento de unidos de perfecta armonía y resto de leguleyos trinitarios no caben, entiendo las posiciones dispares de los trinitarios, se que la misión es cubrir huecos del dogma.
Te dejo otro comentario(Comentario Siglo Veintiuno) acerca Apocalipsis 1:13-16(que claramente identifica como el Hijo de hombre):
La descripción del Señor resucitado en los vv. 13-16 es un eco del “Anciano de Días” de Daniel 7:9 y del ángel poderoso en Daniel 10:5, 6.
Igualmente coincide el comentario de John Gill's Exposition of the Entire Bible del mismo pasaje del Apocalipsis.:
...and likewise of his true and proper deity, since this description is the same with that of the Ancient of days in Dan_7:9;
Lorito, el problema es andar inventando......, has sacado unas nuevas que mas bien meten en apuros a los trinitarios........
Lorito, ya está mas que mostrado, aun comentaristas trinitarios reconocen al señor Jesús como el Anciano de Días!, te quedaste nuevamente solo!
Lorito dijo:
MarioJose, el Padre y el Hijo trabajan en perfecta unidad (Juan 20:20-23). Los dos hacen morada con el creyente (Juan 14:23). En la Nueva Jerusalen vemos el trono de Dios y del Cordero (Apoc. 22:1). En Mateo 16:27, dice: "Porque el Hijo del hombre ha de venir en la gloria de su Padre con sus angeles..." Se va a manifestar el Padre (1 Juan 3:2), y se va a manifestar el Hijo (Tito 2:13), en ocasion de la segunda venida. El Padre y el Hijo obran en perfecta armonia. Tu argumento carece de base biblica. Sigues con tu malabarismo retorico, haciendo decir a la biblia cosas que no dice. El Modalismo no es biblico. No se sostiene con la Palabra de Dios.
Lorito, por favor!
No te atreves a analizar el pasaje bíblico y empiezas a dar vueltas por otro lado!
Eso que has escrito muestra tu afán de cubrir los innumerables huecos de la trinidad, sabes que comentaristas trinitarios para cubrir este pasaje dicen que Juan empieza hablando del Padre y luego pasa a hablar del Hijo! Te dejo el siguiente comentario:
Gramaticalmente él debería ser el Padre, pero claramente Juan se refiere a Cristo(Comentario Siglo Veintiuno)
Eso pasa con la distincion de personas que hacen ustedes los trinitarios, no pueden explicar pasajes tan claros como Juan 1:1-2, Jamieson, Fausset y Brown hacen un solo malabar por no poder negar lo que esta bien claro, habla del Padre y solo puede ser atribuido a Cristo Jesús!
Y la NVI(Nueva Versión Internacional) va mas lejos aún, introduce la palabra Cristo para poder subsanar el hueco trinitario de este pasaje bíblico, aún cuando nunca, pero nunca aparece la palabra Cristo(Χριστός) en el texto griego, ni el Nestle Aland lo tiene, ni el Texto Recibido!
Así que la forma que tratas de cubrir esto hueco(de los tantos que tienen) no lo soportan eruditos trinitarios, entiendo que es otra mas donde actuas como llanero solitario.
Conclusión:
Juan habla del PADRE y solo puede se atribuido a JESUS.
Lorito dijo:
MarioJose, eso es Modalismo. El Padre y el Hijo son dos personas diferentes, no la misma persona. La Biblia es clara al respecto. El Modalismo es fruto del malabarismo teologico.
Jesús es el PADRE ETERNO(Isaías 9:6) que al manifestarse en carne, se hizo hombre, siendo llamado Hijo de Dios, Hijo del hombre.
La Biblia si es claro en eso Lorito, no en el disparatado dogma de personas divinas que tiene el inconfundible trazo politeísta.
Dios es UNO, JESUS es su nombre.
Saludos.
