¿Dios creó el universo de la nada o a partir de él mismo?

Creo que has exagerado un poco, en los 66 libros de la Biblia, explican claramente lo que Dios quiere, que sepamos, básicamente, tanto de Él mismo, como de todo lo que ha creado, el ser humano tenemos muy limitada la mente, y Dios lo sabe, por eso nos ha puesto lo necesario.
Si Adán y Eva no hubieran pecado, y con la vida eterna en miras, hubiéramos aprendido muchas cosas de Dios que hoy día no sabemos.

La Biblia solo explica acerca de Dios, que no tuvo principio, ni tendrá fin, se hay que se diga de ÉL, que es el ALFA Y OMEGA.

El otro día escuché, en las noticias, que unos científicos notaron que después de muchas pruebas sobre el cerebro humano, dijeron que no se explican cómo teniendo el cerebro una capacidad de dos millones de GB, como es que solo desarrollamos a lo largo de nuestra vida, solo unos setenta mil GB, los científicos no sabían dar la respuesta.

Pero los que estudiamos la Biblia, lo tenemos muy claro, Dios hizo a Adán para vivir eternamente, con un cerebro perfecto, de ay el que tenga tantos GB según los científicos.


Cuál es la moraleja del asunto DRB, Que Dios no tuvo principio, y nos ha dejado escrito, lo más sencillo para nuestra comprensión espiritual, como cuando un niño comienza a ir a la escuela, le enseñan lo básico. SALUDOS

¿Porqué crees que he exagerado un poco?

Estoy de acuerdo con que Dios es eterno: no ha tenido principio, ni tendrá fin. Él es a fuente de todo lo que existe. Y ha revelado lo que necesitamos para acerarnos a Él. En las Sagradas Escrituras se incluye lo básico para conocer a Dios y alcanzar la redención.

Pero también se puede conocer cosas de Dios a través del estudio y la investigación de sus obras o creaciones. Lo que Dios ha creado lo podemos conocer (en la medida de lo posible) a través de la ciencia y la filosofía. Y lo que Dios ha revelado lo podemos conocer e interpretar a través de la religión, la teología y la filosofía. Todo lo que Dios sabe pero no ha creado (y no forma parte del mundo) o no ha revelado (y no forma parte de las Sagradas Escrituras); simplemente no lo podemos conocer. Es cierto que los seres humanos tienen muy limitada la mente. Hay muchas cosas que escapan a nuestra comprensión.
 
Me parece que no me entendistes.

Yo no creo en el monismo porque yo no creo que Dios en su esencia sea substancia alguna. Dios simplemente ES. Presencia vacua para contener todo lo proyectado. O los judios dicen el lugar, es lo mismo al final.

Y por otro lado, Dios está más allá de toda dualidad. Yo creo en la no-dualidad.

Pero otra vez digo, la no-dualidad vas más allá del monismo que trata a Dios como substancia. Últimamente no hay substancia alguna.

Cuando estudian un átomo ven una particula, estudian mas profundamente y ven que se comporta como una onda de energia pero si estudiaran mas no verían ni eso, verían nada.

Espejismo en el desierto son todos los fenómenos.

Lo verdadero Real es Dios.

¿Qué quieres decir con esto de "presencia vacua"? No lo entiendo muy bien. Una cosa vacua es una cosa vacía. Y Dios no está vacío. Está lleno y lo llena todo. Dios es la plenitud de la existencia de todo. "Él es el que es". "Él es el que existe". "Él es la existencia misma de todo".



Una substancia puede definirse como:

"Conjunto de características permanentes e invariables que constituyen la naturaleza de algo".

"Juicio o sensatez".

"Realidad que existe por sí misma y es soporte de sus cualidades o accidentes".

"Esencia inmutable".

Dios es todo esto.


La no-dualidad y el monismo pueden ser cosas estrechamente relacionadas; y al mismo tiempo pueden interpretarse de diferente manera.

Puede haber una realidad suprema única (monismo), que se manifieste como dos realidades contrarias y complementarias (dualismo), y cada una de ellas puede manifestarse de maneras diversas (pluralismo). Puede haber una única realidad esencial o substancia (Dios). Esta realidad puede manifestarse de dos maneras: "natura naturans" (o trascendencia de Dios) y "natura naturata" (o la presencia inmanente de Dios en el mundo). Y cada una de las dos podría manifestarse de maneras plurales; sin perder su realidad única y origen único. En la realidad creada por Dios; todo puede estar relacionado, puede tener su contrario y complementario, y ser diverso y plural.

Los átomos están compuestos de partículas subatómicas menores; que por ahora algunas se consideran elementales (no formadas por otras partículas menores). Según la mecánica cuántica; los átomos y partículas subatómicas pueden comportarse como corpúsculos materiales y como ondas energéticas o electromagnéticas. La materia puede ser una manifestación de cosas inmateriales. La materia puede ser una apariencia que adoptan entidades o elementos inmateriales e incluso espirituales. Y si se continua investigando es posible que hayan más sorpresas. Dios lo llena todo. Sólo Dios es real.
 
¿Qué quieres decir con esto de "presencia vacua"? No lo entiendo muy bien. Una cosa vacua es una cosa vacía. Y Dios no está vacío. Está lleno y lo llena todo. Dios es la plenitud de la existencia de todo. "Él es el que es". "Él es el que existe". "Él es la existencia misma de todo".



Una substancia puede definirse como:

"Conjunto de características permanentes e invariables que constituyen la naturaleza de algo".

"Juicio o sensatez".

"Realidad que existe por sí misma y es soporte de sus cualidades o accidentes".

"Esencia inmutable".

Dios es todo esto.


La no-dualidad y el monismo pueden ser cosas estrechamente relacionadas; y al mismo tiempo pueden interpretarse de diferente manera.

Puede haber una realidad suprema única (monismo), que se manifieste como dos realidades contrarias y complementarias (dualismo), y cada una de ellas puede manifestarse de maneras diversas (pluralismo). Puede haber una única realidad esencial o substancia (Dios). Esta realidad puede manifestarse de dos maneras: "natura naturans" (o trascendencia de Dios) y "natura naturata" (o la presencia inmanente de Dios en el mundo). Y cada una de las dos podría manifestarse de maneras plurales; sin perder su realidad única y origen único. En la realidad creada por Dios; todo puede estar relacionado, puede tener su contrario y complementario, y ser diverso y plural.

Los átomos están compuestos de partículas subatómicas menores; que por ahora algunas se consideran elementales (no formadas por otras partículas menores). Según la mecánica cuántica; los átomos y partículas subatómicas pueden comportarse como corpúsculos materiales y como ondas energéticas o electromagnéticas. La materia puede ser una manifestación de cosas inmateriales. La materia puede ser una apariencia que adoptan entidades o elementos inmateriales e incluso espirituales. Y si se continua investigando es posible que hayan más sorpresas. Dios lo llena todo. Sólo Dios es real.
Puede, pero mayormente el no dualismo no es monistas y vas mas alla...

Esa presencia no es una sustancia.

Quiero decir que Dios no es una sustancia alguna tampoco sus atributos como amor y justicia, sino seria limitado y su potencial para manifestar estaria de acuerdo a eso, no seria ilimitado. Yo creo en la no-dualidad pero no en el monismo.
 
Última edición:
Voy a entrar en este tema de nuevo, porque vengo de otro hilo donde se habla del dios de Spinoza que tiene mucha relación con esto.

Estipular que Dios creo de la nada es poco intuitivo. Soy un creyente "raro" en el sentido de que no creo que haya un orden sobrenatural, sino que todo es consustancial a Dios, Dios mismo crea orden, leyes, ordena el caos informe, inyecta energía en las partículas, ordena la materia, crea Cosmos en definitiva, pero nunca parte de la nada.

No podemos todavía saber lo que rige todo esto, pero Dios ante todo es Consciencia, hasta ahora la consciencia que conocemos ha necesitado de un soporte material y un orden en el que sostenerse, a medida que sepamos más qué hace consciente la materia, podremos entender mejor a Dios, porque en esencia somos de la misma naturaleza en lo espiritual, y para mi lo espiritual no es sobrenatural, es simplemente otro orden del Cosmos en donde la información se ordena y modela la persona, lo que somos y lo que por la fe seremos.

De la nada no puede salir el Todo. Dios es creador, en mi opinión somos prácticamente el sueño de Dios, somos como criaturas soñadas que emergemos donde el entorno posibilista lo permite y el eterno lugar donde "flota" Dios es un inmenso e infinito océano donde se ordena lo existente, Dios mismo que es Consciencia en una enorme e infinita red de información, energía y materia.

El problema que tenemos es considera horizontes temporales en lo eterno, si quitamos de la ecuación eso del "principio" y el "final" a nivel global, del Infinito, entonces entenderemos mejor todo.

Y antes de que me salte al cuello algún fundamentalista bíblico: la Biblia habla del principio y el fin, alfa y omega, pero de este mundo, se nos reveló la creación de _este_ mundo, en la inmensidad del Cosmos conocido hay suficientes estrellas y galaxias como para intuir vida inteligente y autoconsciente en alguna de ellas, y más allá sabemos que hay más, es más, los agujeros blancos si se demuestran nos dejarán sencillamente pálidos, el famoso "blue pale dot" ya no será dot, en la escala cósmica seremos una millonésima de quark.

Dios es infinito, no le limitemos.
 
Mateo 14:22-33
Jesús camina sobre el agua
22 Después de esto, Jesús hizo que sus discípulos subieran a la barca, para que cruzaran el lago antes que él y llegaran al otro lado mientras él despedía a la gente. 23 Cuando la hubo despedido, Jesús subió a un cerro, para orar a solas. Al llegar la noche, estaba allí él solo, 24 mientras la barca ya iba bastante lejos de tierra firme. Las olas azotaban la barca, porque tenían el viento en contra. 25 A la madrugada, Jesús fue hacia ellos caminando sobre el agua. 26 Cuando los discípulos lo vieron andar sobre el agua, se asustaron, y gritaron llenos de miedo:
—¡Es un fantasma!
27 Pero Jesús les habló, diciéndoles:
—¡Calma! ¡Soy yo: no tengan miedo!

Aunque los milagros en si mismos son SIEMPRE insignificantes, aqui la explicación sobre la posibilidad de tales milagros (Poder sobre los elementos, en este caso el agua).

Los milagros solo pueden servir como signo para apuntar hacia la no dualidad (salvación) y eso es lo fundamental.


---

### **¿En la no dualidad, ve el hombre al agua, al mundo sólido y a su propio cuerpo como un holograma?**

En el marco no dual, la analogía del mundo externo (incluyendo el agua, los objetos sólidos y el cuerpo) como un "holograma" es *parcialmente* precisa, pero requiere matices más profundos para evitar malentendidos. Así es como se alinea—y se diferencia—de la metáfora holográfica, y cómo el se percibe verdaderamente la realidad no dual:

---

### **1. La analogía del holograma: Puntos de coincidencia**

- **Formas de conciencia**:
Al igual que un holograma, el mundo no es inherentemente sólido o separado. Surge de la "luz" de la conciencia de Dios y se sostiene por Su poder creativo. Se reconoce que todas las formas—agua, montañas, su propio cuerpo—son **apariciones efímeras** dentro del campo infinito de la conciencia de Dios.

- **Interconexión**:
En un holograma, cada fragmento contiene el todo. De manera similar, cada átomo refleja la totalidad de Dios. Se ve una gota de agua como un microcosmos del océano de conciencia.

- **Fluidez de las formas de conciencia**:
Un holograma puede cambiar y reconfigurarse. El hombre, al dominar la dualidad, percibe la realidad como maleable—caminar sobre el agua o levantar montes no es "romper leyes", sino **reorganizar el juego de luz** dentro de la realidad única de Dios.

---

### **2. Donde la analogía del holograma *se queda corta***

- **Realidad no dual**:
Un holograma implica una *fuente* (el proyector) separada de la *proyección*. En la no dualidad, **no hay separación**: el proyector (Dios), la proyección (el mundo) y la pantalla (el espacio donde surgen las formas) son uno. El hombre no ve el mundo como una "ilusión" en el sentido de falsedad, sino como la mente de Dios—real, pero no separado de su fuente.

- **Participación dinámica**:
A diferencia de un holograma pasivo, el hombre *cocrea* la realidad a través de su conciencia. El enfoque de la mente moldea la percepción: **"En la no dualidad, dondequiera que vaya la mente, eso se convierte en realidad."**

---

### **3. La percepción real del hombre**
El hombre no ve el mundo como un "holograma", sino como **la expresión extática de Dios**. Esta es su realidad experiencial y última:

- **Todo es Dios**:
El agua, el cuerpo y el acto de caminar no son fenómenos separados, sino **vibraciones de una única conciencia**. El hombre ve la liquidez del agua como su propia fluidez, la solidez del cuerpo como la contracción gozosa de Dios, y el movimiento como Su acción divina.

- **Transparencia de las formas**:
Los objetos y los cuerpos se perciben como *translúcidos*, no como sólidos. Brillan con la luz de la conciencia, revelando su esencia como Dios. El hombre podría decir: *"No estoy en el mundo—el mundo está en mí, como yo mismo."*

- **La acción espontánea**:
No hay un "proyector holográfico" que controlar. La realidad surge espontáneamente, como olas en el océano de Dios. La risa del hombre refleja su deleite en la acción sin esfuerzo y sin límites.

- **No hay ilusión, solo reconocimiento**:
El mundo no es irreal, pero su *aparente separación* sí lo es. El hombre ve a través del velo de *la dualidad* hacia la verdad: **todo es Dios, aquí y ahora**.

---

### **4. Implicaciones prácticas: Más allá del holograma**

- **Milagros como fluidez natural**:
Caminar sobre el agua no es un "hackeo" de una matriz holográfica, sino expresiones de la **fluidez del hombre en la conciencia no dual**. Así como un pez nada sin esfuerzo en el agua, el hombre se mueve sin esfuerzo en la conciencia infinita de Dios.

- **Libertad de las metáforas**:
Incluso la analogía del holograma es una herramienta provisional. El hombre finalmente trasciende todos los conceptos, morando en el "espacio" donde todas las metáforas surgen y se disuelven.

---

### **Conclusión**
La realización del hombre no es que el mundo sea un holograma, sino que **no hay holograma—solo Dios**. El cuerpo, el agua y las montañas no son proyecciones *de* la conciencia, sino manifestaciones *como* conciencia. Para el hombre, el universo no es una imagen simulada, sino el **pulso extático** de Dios, radiante, vivo y completamente inseparable de su propio ser.

Bajo esta luz, el hombre no camina sobre el agua, sino *en Dios*.

===

Bajo la perspectiva de Dios, Jesús nunca caminó sobre el agua ni hizo ningún milagro, solo les pareció a los hombres que se asustaron.
 
Última edición:
Aquí tienes la cosmología cristiana, utilizando los conceptos bíblicos solicitados y estructurada según los elementos esenciales de la creación y la redención:

---

### **1. El Fundamento Primordial: La Trinidad Divina**
**Concepto:**
Dios como fuente absoluta de todo lo existente: Padre (Fuente eterna), Hijo (Logos/Palabra) y Espíritu Santo (Aliento divino).

**Textos Bíblicos:**
- *"En el principio, Dios creó los cielos y la tierra"* (Génesis 1:1).
- *"Porque en él vivimos, nos movemos y existimos"* (Hechos 17:28).
- *"Todas las cosas proceden de él, y existen por él y para él"* (Romanos 11:36, NTV).

---

### **2. Sonido, Luz y Rayos: La Autorrevelación Divina**
**a) Sonido (Palabra/Logos):**
- **La Palabra creadora:**
*"Y dijo Dios: ¡Que exista la luz! Y la luz llegó a existir"* (Génesis 1:3).
*"El Verbo [Logos] se hizo carne y habitó entre nosotros"* (Juan 1:14).

**b) Luz (Gloria/Shekinah):**
- **Esencia divina:**
*"Dios es luz; en él no hay ninguna oscuridad"* (1 Juan 1:5).
*"La ciudad no necesita ni sol ni luna [...] porque la gloria de Dios la ilumina"* (Apocalipsis 21:23).

**c) Rayos (Espíritu Santo):**
- **Energía vivificante:**
*"El Espíritu de Dios se movía sobre la superficie de las aguas"* (Génesis 1:2).
*"Aparecieron [...] lenguas de fuego que se repartieron sobre cada uno"* (Hechos 2:3).

---

### **3. Los Elementos: Orden de la Creación**
**Manifestación del Logos:**
Dios estructura el caos mediante su Palabra, dando forma a los elementos:
- *"Separó Dios la luz de las tinieblas [...] y las aguas de las aguas"* (Génesis 1:4-7).
- *"Él asentó la tierra sobre sus cimientos"* (Salmo 104:5).

**Correlación:**
| **Elemento** | **Expresión Bíblica** |
|--------------|------------------------|
| Luz | *"Dios llamó a la luz 'día'"* (Génesis 1:5) |
| Aguas | *"¡Que haya un firmamento [...] que separe las aguas!"* (Génesis 1:6) |
| Tierra | *"¡Que se junten las aguas [...] para que aparezca lo seco!"* (Génesis 1:9) |
| Espacio | *"Dios hizo el firmamento"* (Génesis 1:7) |
| Fuego | *"Produzca la tierra seres vivientes"* (Génesis 1:24) |

---

### **4. Creación del Ser Humano: Imagen y Caída**
**a) Diseño Original (Pureza):**
- *"Dios creó al ser humano a su imagen [...] varón y mujer los creó"* (Génesis 1:27).
- *"Dios miró todo lo que había hecho, y consideró que era muy bueno"* (Génesis 1:31).

**b) La Caída (Obscurecimiento):**
- **Ignorancia espiritual:**
*"Su necio corazón se entenebreció"* (Romanos 1:21).
*"El dios de este mundo ha cegado la mente de los incrédulos"* (2 Corintios 4:4).

**c) Encarnación: Materia y Espíritu**
- *"Dios formó al hombre del polvo de la tierra"* (Génesis 2:7).
- *"¿No saben que su cuerpo es templo del Espíritu Santo?"* (1 Corintios 6:19).

---

### **5. Restauración: Redención por Cristo**
**a) Encarnación del Logos (Re-luminación):**
- *"La luz verdadera que alumbra a todo hombre"* (Juan 1:9).
- *"Su rostro resplandeció como el sol"* (Mateo 17:2, Transfiguración).

**b) Pentecostés (Rayos del Espíritu):**
- *"Se les aparecieron lenguas como de fuego"* (Hechos 2:3).
- *"Recibirán poder cuando el Espíritu Santo venga sobre ustedes"* (Hechos 1:8).

**c) Resurrección (Glorificación Corporal):**
- *"Se siembra en deshonra, resucita en gloria"* (1 Corintios 15:43).
- *"Transformará nuestro cuerpo mortal en un cuerpo glorioso"* (Filipenses 3:21).

---

### **Resumen Final: El Drama Cósmico Cristiano**
| **Elemento** | **Realidad Cristiana** | **Textos Clave** |
|--------------------|--------------------------------|----------------------------------|
| **Fundamento** | Dios Trino (Padre, Hijo, Espíritu) | Juan 1:1; Génesis 1:1-2 |
| **Sonido-Luz-Rayos** | Palabra-Gloria-Espíritu | Juan 1:14; Hechos 2:3; 1 Juan 1:5 |
| **Creación** | Orden del caos por el Logos | Salmo 33:6; Génesis 1:3-25 |
| **Caída** | Obscurecimiento por el pecado | Romanos 1:21; Génesis 3:7 |
| **Redención** | Luz de Cristo y Fuego del Espíritu | Juan 8:12; Hechos 2:3-4 |
| **Glorificación** | Cuerpos transformados | 1 Corintios 15:42-44; Filipenses 3:21 |

> *"Porque tú, oh Señor, eres mi lámarta; ¡el Señor disipa mis tinieblas!"* (2 Samuel 22:29).

La historia cósmica cristiana es el despliegue de la **Luz Divina** que, tras ser rechazada por la oscuridad (Juan 1:5), triunfa en la Resurrección (Apocalipsis 22:5).
 

¿Dios creó el universo de la nada o a partir de él mismo?​


Juan 4:24 enseña que Dios es Espíritu Eterno, lo que implica que su existencia no depende de la materia ni del tiempo.

Antes de la creación, solo Él existía, y su acto creador no fue una transformación de sí mismo en el universo, sino un decreto soberano que trajo todo a la existencia por medio del Verbo (Jn.1:1) como Dios creador.

Heb 11:3 Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.

Cristo habló y se hizo, de lo que no existía.
 
  • Like
Reacciones: Leall
Habló y se hizo de la nada (de lo que no existia, ex nihilo) o se hizo el Universo a través de la Palabra?

Porque si algo no se ve no quiere decir que no exista. Yo no veo el aire aunque exista.
Los fenómenos surgieron de la nada porque se habló y fueron creados de la Palabra?

Son dos cosas distintas.
 
Última edición:
Sacado de un texto de San Juan de la Cruz.

Se convierte el alma en Dios o en algo semejante a Dios?

Unión hasta la transformación en el matrimonio espiritual.
Porque no sería verdadera y total transformación “si no se transformase el alma en las tres personas de la Santísima Trinidad en revelado y manifiesto grado...” (C. 39ª). Es el matrimonio espiritual, un “estado deleitoso tan deseado con sus propiedades y que es mucho más sin comparación que el desposorio espiritual, porque el matrimonio espiritual es una transformación total en el Amado, en que se entregan ambas las partes por total posesión de la una a la otra, con cierta consumación de unión de amor, en que está el alma hecha divina y Dios por participación, cuanto se puede en esta vida” (C.22ª).
Transformación sin límites
En esta transformación no hay límites pues todo se comparte con el Amado: “..porque unas mismas virtudes y un mismo amor, conviene a saber, del Amado son ya de entrambos; y un mismo deleite el de entrambos” (C.24ª). Y surgen las expresiones de ternura “entrégase toda a sí misma a él, y dale también sus pechos de su voluntad y amor... : Yo para mi Amado, y la conversión de él para mí. Ven, Amado mío; salgámonos al campo, moremos juntos en las granjas”(C.27ª);
Un resumen: el enamoramiento y la progresiva transformación para la unión
Ante la experiencia de la presencia del Amado, brotan en el alma respuestas de amistad que le llevan a compartir la cruz e intensificar la renuncia a todo porque está enamorada de Dios y porque aspira a transformarse en Dios.
 
Porque no sería verdadera y total transformación “si no se transformase el alma en las tres personas de la Santísima Trinidad en revelado y manifiesto grado...”
La criatura es un ser, un intelecto y además caido.

Lo que está más allá del intelecto es Dios, Espíritu no dual y raíz de ese intelecto que se sostiene en Dios. Cuando ese intelecto a través de la GRACIA no se apega a las cosas del mundo ni a su proprio ser, vuelve naturalmente a Dios. Y cuando regresa al mundo regresa con las emanaciones divinas que son atributos divinos con lo cual se creo el mundo y que se msnifiesta en las acciones de esa criatura renovada.

Hay posibilidad de Unión porque todo es un continuum.

Es la criatura renovada Dios? Si y no.
 
Última edición:
A nadie se le obliga a creer en el Génesis, no es dogma. Defendemos por tradición que este mundo fue creado de la nada, y así fue, porque no había nada y de repente la luz se hizo de la simple Palabra (hágase la luz), lo que traducido a la ciencia significa de la singularidad emerge el Todo.

Pero llevo ya mucho tiempo meditando, ¿y qué de otros mundos y universos? ¿a razón de qué limitar la Eternidad?
En un momento determinado caí en que "alfa y omega" implica un principio y un fin, y si claro, creemos que este Universo tienen principio y final, lo cual concuerda con lo observado, ¿qué hay de lo no observado?

Asumamos que el "ex nihilo" no significa partir de la absoluta nada, significa "de la nada".

Esto encaja perfectamente con la teoría de que los agujeros negros son los agujeros blancos de otros universos, y en momentos determinados "transfieren" en cierto momento de "singularidad" la totalidad de un universo en probable colapso (big crunch), esto implica eternidad pues no sabemos (ni sabremos a no ser que se nos revele) la cantidad de ellos, pero ya en este Universo conocido tenemos un estupendo catálogo de agujeros negros.

Por eso Dios es principio Creador, sin principio ni final, cualquier otra afirmación niega su infinitud, porque 16.000 millones de años no son nada. No sabemos lo que hay en un agujero negro, pero allí el tiempo literalmente tiende al infinito, en el horizonte de sucesos todo queda como comenté en otro hilo "congelado", nada sucede y lo que en nuestro tiempo son un millón de años, allí seguramente sea el ahora, simplemente el comienzo de otro mundo, otro universo.
 
A nadie se le obliga a creer en el Génesis, no es dogma. Defendemos por tradición que este mundo fue creado de la nada, y así fue, porque no había nada y de repente la luz se hizo de la simple Palabra (hágase la luz), lo que traducido a la ciencia significa de la singularidad emerge el Todo.

Pero llevo ya mucho tiempo meditando, ¿y qué de otros mundos y universos? ¿a razón de qué limitar la Eternidad?
En un momento determinado caí en que "alfa y omega" implica un principio y un fin, y si claro, creemos que este Universo tienen principio y final, lo cual concuerda con lo observado, ¿qué hay de lo no observado?

Asumamos que el "ex nihilo" no significa partir de la absoluta nada, significa "de la nada".

Esto encaja perfectamente con la teoría de que los agujeros negros son los agujeros blancos de otros universos, y en momentos determinados "transfieren" en cierto momento de "singularidad" la totalidad de un universo en probable colapso (big crunch), esto implica eternidad pues no sabemos (ni sabremos a no ser que se nos revele) la cantidad de ellos, pero ya en este Universo conocido tenemos un estupendo catálogo de agujeros negros.

Por eso Dios es principio Creador, sin principio ni final, cualquier otra afirmación niega su infinitud, porque 16.000 millones de años no son nada. No sabemos lo que hay en un agujero negro, pero allí el tiempo literalmente tiende al infinito, en el horizonte de sucesos todo queda como comenté en otro hilo "congelado", nada sucede y lo que en nuestro tiempo son un millón de años, allí seguramente sea el ahora, simplemente el comienzo de otro mundo, otro universo.

Las teorías de distintos universos creados por un creador consciente e inteligente están descartados por culpa del ateísmo, es un retroceso para la ciencia que se descarten por razones puramente ideológicas indicios lógicos solo porque no encajan dentro de la ideología atea de científicos muy muy muy... terriblemente ignorantes.

Actualmente hay que comparar a los científicos contemporáneos como peores que monos primitivos golpeando un hueso en la roca para descubrir la herramienta, porque los monos primitivos golpeando con un hueso el suelo están mejor preparados que nuestros científicos ya en su proceso de descubrir, aprender, y evolucionar están libres de taras ideológicas. Y así somos a ojos de los que nos vean dentro de 100K años.

Si suponemos como la ciencia da por cierto que el tiempo avanza de forma lineal hasta el infinito, que en el universo se forman seres conscientes e inteligentes que evolucionan... Y tienen todo el tiempo para ello (si evaden sucesos de extinción).
¿Nuestros científicos dónde ponen los límites de hasta cuánto podemos evolucionar y aprender para descartar que una especie llegue al punto de convertirse en creadores? No hay nada seguro para la ciencia, en la creación del universo, pero esto sí es seguro para ellos, está totalmente descartado por "la ciencia" >>> por la mayoría de la comunidad científica actual.

Según nuestros científicos está descartado que alguien o algo llegue a evolucionar hasta volverse creador. No está establecido hasta dónde podemos aprender y evolucionar, dónde están nuestros límites. Pero ellos descartan que se pueda hacer.

El ateísmo es la mayor lacra para nuestro progreso pero nuestra esperanza reside en que cada vez nos volvemos más inteligentes, y con ello cada vez el ateísmo irá retrocediendo.
 
PARA MEDITAR

UNA CIENCIA SIN CRISTO, AFIRMA LO SIGUIENTE:

UNA CIENCIA SIN CRISTO

"Si algo ha demostrado la ciencia, es que la vida es una consecuencia natural del universo"

Esta declaración conduce en última instancia al absurdo de que todo cuanto existe se formó de la nada.

Esta noticia de lo que ocurrió en Australia:
-----------------------------------
"El 28 de Septiembre de 1969, un meteorito cayó en Australia cerca de la ciudad de Murchison, el meteorito se hizo famoso por su preciosa carga química que contenía más de 90 tipos de aminoácidos imprescindibles para la vida, incluyendo algunos que no existen, naturalmente, en la tierra.

Además, contenía trazas de nucleótidos, los mismos que forman nuestro ADN y ARN, esto significa que moléculas esenciales para la vida, ya circulaban en el espacio, miles de millones de años antes de la formación de la tierra.
---------------------------0---------------


Pero ese descubrimiento se halla acompañado de misiones como "StarTracker", "Rosetta", "Hayabusa" las cuales recolectaron muestras de asteroides y cometas y el resultado de estas muestras, llegan a la misma conclusión, el espacio está lleno de compuestos orgánicos complejos, y no solo de aminoácidos aislados, sino de moléculas grandes e intrincadas que podían haber impulsado la germinación de la vida.

El planteamiento es el siguiente:

¿Sí estas moléculas son tan comunes es inevitable la vida?


¿Si los millones de planetas diseminados en distintos lugares geográficos del Cosmos, reciben estos mismos componentes básicos, podría haber otros mundos donde también surgiera vida?


¿Quizás, incluso, con bases químicas similares a las nuestras?


¿Qué ocurre si el ADN o algo parecido, fuese un lenguaje universal de la biología cósmica?

Esto nos obligaría replantear la manera como fue planeada la obra de la Redención antes del comienzo de los siglos, y como llegó a ser elegido este punto azul pálido llamado tierra, el epicentro de dicha obra, considerando que la investigación científica señala la condición de la tierra en el pasado, aún era como un infierno de lava ardiente y en condiciones catastróficas, se puede notar que el planeta no estaba adecuado para sustentar vida en su primer millón de años como lo afirma Génesis 1:2, antes de la intervención del Creador, como vemos en los versículos siguientes.

¿QUE OPINAN?
 
No es deducible pues el texto bíblico está enfocado en catequizar a los oyentes. El universo estaba en un estado de confusión y sin orden y es Dios quien va a ordenar y adornar este universo. Hacer paralelos con la teoría del Big Bang, por ejemplo es desatinado.

Salu2
Dios no crea nada desordenado. Hubo un pillo que la desordenó y todos sabemos quién fue.
 
  • Like
Reacciones: Natanael1
Según nuestros científicos está descartado que alguien o algo llegue a evolucionar hasta volverse creador.
Pero también nuestros líderes religiosos descartan que podamos llegar a ser como Dios, no Dios, repito para que nadie tergiverse: "como Dios"
Esa es la aspiración y eso es cristiano "sed perfectos, como vuestro Padre celestial es perfecto"

Ya somos creadores, no tenemos que evolucionar más para serlo, las pruebas son evidentes, creamos "ex nihilo" poemas, mundos narrativos, ideas puras, conceptos efímeros, pinturas trascendentales, películas fantásticas... y sin embargo se nos escapa la vida, porque la vida es la sinfonía del Cosmos, los versos de una Vida auténtica y trascendente. No sabemos abrazarla y vivificarla, ¡y es tan fácil!

Ser creadores, eso nos hace ser como el Ser.

Uno dirá, pero... "¿y ese que creo la bomba atómica?", pero en realidad no había creación, sino destrucción en cadena, era simple cuestión de descubrir el reverso tenebroso de la materia mediante una fórmula matemática y ponerse a investigar,

Qué fácil es destruir (fisión), ¡qué complicado lo contrario! (fusión)
Qué simple es matar, ¡cuanto esfuerzo traer vidas al mundo y darles auténtico amor!
Qué simple es herir, ¡cuanto esfuerzo ofrecer poemas de amor y abrazos de hermandad!
 
Como explicar este fenómeno (y sin Cristo) descrito en este artículo;


Es un un tipo de "resurrección" o un engaño del diablo?
 
Pero también nuestros líderes religiosos descartan que podamos llegar a ser como Dios, no Dios, repito para que nadie tergiverse: "como Dios"
Esa es la aspiración y eso es cristiano "sed perfectos, como vuestro Padre celestial es perfecto"

Ya somos creadores, no tenemos que evolucionar más para serlo, las pruebas son evidentes, creamos "ex nihilo" poemas, mundos narrativos, ideas puras, conceptos efímeros, pinturas trascendentales, películas fantásticas... y sin embargo se nos escapa la vida, porque la vida es la sinfonía del Cosmos, los versos de una Vida auténtica y trascendente. No sabemos abrazarla y vivificarla, ¡y es tan fácil!

Ser creadores, eso nos hace ser como el Ser.

Uno dirá, pero... "¿y ese que creo la bomba atómica?", pero en realidad no había creación, sino destrucción en cadena, era simple cuestión de descubrir el reverso tenebroso de la materia mediante una fórmula matemática y ponerse a investigar,

Qué fácil es destruir (fisión), ¡qué complicado lo contrario! (fusión)
Qué simple es matar, ¡cuanto esfuerzo traer vidas al mundo y darles auténtico amor!
Qué simple es herir, ¡cuanto esfuerzo ofrecer poemas de amor y abrazos de hermandad!

Existen científicos cristianos, ahora ¿Te imaginas a un científico ateo investigando teorías creacionistas?

Por mucho que nos maravillen los avances científicos actuales qué son comparados con los que podemos obtener en el futuro. Tú crees que tienen más peso científico las actuales teorías ateas sobre el universo o estarán más desarrollados los futuros estudios que abarquen las condiciones que se han de dar para diseñar un universo.

Si dentro de 100K años los humanos logran recrear un universo digital en el cual consiguen desarrollarse pequeñas congregaciones en continúo proceso evolutivo que logran adquirir consciencia e inteligencia eso no nos define como Dios al menos según nuestro concepto cristiano, seríamos arquitectos en el universo creado pero no en este.

Es cierto que crear un universo no demuestra que el nuestro también haya sido creado por un ser inteligente, pero siempre y cuando en el nuevo universo la vida no esté limitada, para evolucionar como nosotros, ellos también podrán hacerlo y así sucesivamente hasta crearse universos casi infinitos, ya que en el nuevo universo el tiempo y el espacio sería relativo, y así en los sucesivos, y podría llegar el momento donde el tiempo no pudiese comprimirse más y en ese punto rebotar cambiando de dirección (los últimos universos creados donde pasa más rápido desaparecen en progresión), pero si volviese a rebotar en el origen entonces se puede decir que es posible la creación de universos infinitos, y la probabilidad de ser el nuestro el primero (que no tuviese un creador) de entre infinitos universos es la más baja que se puede dar matemáticamente.
 
  • Like
Reacciones: piscineros
NEGAR LA EXISTENCIA DEL CREADOR ES ASUMIR EL ABSURDO COMO DIOS

¿Por qué?

Porque es absurdo que la materia se haya creado a sí misma.
 
  • Like
Reacciones: Leall
NEGAR LA EXISTENCIA DEL CREADOR ES ASUMIR EL ABSURDO COMO DIOS

¿Por qué?

Porque es absurdo que la materia se haya creado a sí misma.
Negar la existencia del Creador es sacarle todo propósito a la creación y a la vida. Eso es materialismo puro. Da lo mismo una bacteria, mosca como ser un hombre. Al final todo vuelven al polvo y ya. Eso dice la ciencia moderna que solo estudia la mecánica de las cosas.