Luis Alberto42;n3157415 dijo:Evolucion del genero humano?? Solo te falta escribir que descendemos del mono.
Que has fumado???
Luis Alberto42
¿Donde dice evolución en mi escrito?
Luis Alberto42;n3157415 dijo:Evolucion del genero humano?? Solo te falta escribir que descendemos del mono.
Que has fumado???
Luis Alberto42
VALENCIA;n3157153 dijo:Luis Alberto42;n3157133 dijo:Los nefilim estaban antes que los Hijos de DIOS se unieran a las hijas de los hombres, lo cual destruye cualquier pretensión que sos gigantes sean descendientes de esa unión prohibida.
Los hijos de esa unión son "los potentes", no los nefilim.
Muy acertado.
salmo51;n3156233 dijo:Valencia se equivoca.
No se puede inundar solo un lugar salvo que sea una depresión.
Cuando el agua supera cierta altura se escurre.
Si el agua llegó a una altura tal que tapó todas las montañas donde vivía Noé, tuvo que crecer a igual nivel en toda la tierra.
Humbertito;n3157435 dijo:Antes del cataclismo la tierra era un solo gran continente, al cual se le conoce como Pangaea
En ese entonces las montañas no eran tal altas como las de ahora.
Después del cataclismo, en la generación cuando nació Peleg, la gran rotura que causó que las aguas del interior de la tierra salieran disparadas hacia arriba, terminó de quebrar todo ese gran continente. Las partes del mismo empezaron a separarse rápidamente.
Es una era de terremotos, puesto que tales movimientos causaron que se formaran las grandes cadenas de montañas que se elevaban grandemente.
Tratar de calcular cuán alto cubrieron las aguas de ese diluvio con la geología actual es imaginación de niños, ya que se está hablando de dos escenarios completamente diferentes.
Luego, las aguas volvieron a sus cuevas y ríos subterráneos, y se calcula que toda el agua dispersada como vapor en la atmósfera, si se hiciera lluvia, cubriría de nuevo toda la tierra.
.
VALENCIA;n3156862 dijo:".....Siguiendo estos cálculos llegamos a 2370 a.E.C., año en que comenzó el Diluvio.*
"
http://wol.******/es/wol/d/r4/lp-s/2003361
Fulvia;n3157464 dijo:Como estamos viendo.
.
Por ahora tenemos:
a) Noé con Diluvio...... alrededor del 2370 a.E.C.
b) Gran Inundación ... alrededor del 2900 a. E.C.
..
Veo , por tanto , una diferencia de 530 años aproximadamente.
..
QUINIENTOS AÑOS antes la Gran Inundación que Noé bíblico con Diluvio!!!!
..
No coincide el dato obtenido con la Biblia y el dato que aportan los historiadores.
...
(El libro "El Diluvio del Génesis" de Whitcomb y Morris Editorial CLIE. , asegura que no pueden determinar la fecha del Diluvio)
Porque creer que estos relatos tan antiguos deben ser tomados literalmente es un disparate de marca mayor. Nadie te va a dar las fechas que quieres pues no se puede datar lo que no ocurrió.Fulvia;n3157160 dijo:Es decir: Hasta ahora nadie ha presentado una fecha para una Gran Inundación , que venga avalada de alguna manera por las Ciencias (Geología, Historia...)
.Ni en tiempos de Noe (2370 a. E.C.) ni en otra época.
..
(Se supone que en tiempos de Noé ya existiría la escritura. Podría haber quedado algún testimonio fechable)
.
Venga. Animense y no me dejen en mi ignorancia.
¿Importancia para que?Fulvia;n3157543 dijo:La importancia que tiene es la de que HUBO UNA GRAN INUNDACIÓN PERO NO EN TIEMPOS DE NOÉ.
VALENCIA;n3157457 dijo:Me gusta tu teoría, debo reconocerlo, pero hay algo que no hace sentido.
Con las dimensiones del arca 150m x 25m x 15m, ¿que tantos animales distintos pudo resguardar allí?
Permíteme ilustrarte un punto que pocos dilucidan:
Los peces de agua dulce morirían en agua salada, y si el diluvio cubrió la tierra toda el agua se salinizó al mezclarse con el mar.
Además, muchos peces del mar morirían también porque el agua se haría poco salada para ellos.
Entonces Noé también debió guardar peces en el Arca, lo cual no está documentado en ningún lugar de la Biblia.
Por otro lado y retomando las medidas del arca, allí no puede caber toda la biodiversidad existente sobre la faz de la tierra, nada más en el amazonas se extinguen cientos de especies de insectos diariamente que nunca fueron ni serán conocidos por la humanidad, todavía estamos descubriendo anfibios y animales pequeños, pero al parecer a Noé le llegaron animales DE TODAS PARTES DEL MUNDO, CRUZANDO EL MAR INCLUSO, a meterse en el arca.
Esto sin mencionar el trabajo endemoniado que representa alimentar diariamente a todos estos seres, y conocer su dieta específica, muchos de ellos carnívoros (había que resguardar mas animales por eso, para alimentarlos).
Lo lógico y sensato, es que Noé resguardó la fauna local, no la fauna mundial.
Porque el diluvio duró 40 dias, pero las aguas bajaron LUEGO DE UN AÑO, no fué un mes, sino 365 dias que Noé tuvo que cuidar todo el zoo del arca.
Fulvia;n3157543 dijo:La importancia que tiene es la de que HUBO UNA GRAN INUNDACIÓN PERO NO EN TIEMPOS DE NOÉ.
Humbertito;n3157673 dijo:Con respecto a la fauna.
Mira a los osos.
Hay diferentes clases de osos, incluyendo al oso panda.
El oso que entró al arca fue el que luego originó al resto de clases de osos.
Lo mismo con el caballo. Fue un ancestro del que salieron luego las cebras, los burros, etc.
Entonces los animales que entraron al arca no fueron todas las nuevas distribuciones que luego salieron de un ancestro.
Como todavía era un solo continente, tanto los hombres como los animales se fueron distribuyendo en toda esa gran extensión de tierra.
Después de que grupos de osos se distribuyeron en ciertas zonas de Pangaea, otros animales sólo se ubicaron en una zona específica como el canguro, otros animales vivieron en sociedad tolerando la presencia del otro, como el hipopótamo con felinos (leones, hienas), reptiles (cocodrilos, serpientes), etc.
Al dividirse el continente Pangaea, los hombres y animales que se encontraban en cada sección que se separò una de otra. Y con el tiempo se fueron diferenciando según los cambios que les causaba el nuevo medio ambiente. Por razones diversas, de un felino común salieron luego diferente clases de felinos, y éstos hoy en día se observan desde chitas hasta gatos.
Contrario a lo que profesa la teoría científica, estos cambios son degenerativos, ya que con el paso de generaciones, los descendientes han nacido más simples que su ancestro. A esta pérdida de características físicas y funcionales se le conoce como degeneración.
El hombre mismo, después de vivir cientos de años, pasó a vivir luego edades entere los cien años solamente. Esto también es degeneración.
_______________________________________________________________________________
Alimentando a los animales por un año.
Al llover por cuarenta días, esto debió causar un invierno prolongado de meses, ya que la tierra debió de tener una muy baja temperatura cuando los rayos solares fueron impedidos de pasar la atmósfera. Esto causaría un estado de hibernación en los animales
_______________________________________________________________________________
Con respecto a los peces
Ahora que muchas especies de peces se han degenerado mucho, les cuesta a muchos peces de agua dulce sobrevivir en agua salada y viceversa.
Pero, cuando los peces tenían una contextura mas compleja, podían sobrevivir en ambas aguas, como ahora lo hacen el salmón, ciertos tiburones, las anguilas, etc.
Y es que cuando un animal por causa del ambiente es aislado a un determinado ambiente en especial, este animal pierde la capacidad de sobrevivir en otros ambientes con mejores posibilidades de una buena supervivencia. Entonces sobrevive con lo le ha quedado y se habitúa a vivir así en ese nuevo ambiente.
Como decir, un pez que queda encerrado en una caverna donde casi no entra la luz del sol. Este animal aprenderá a sobrevivir usando más las señales que recibe por las ondas del agua y no usará los ojos.
Si su medio ambiente es cambiado de repente, la capa que servìa de caparazón se derrumba por partes y finalmente la luz solar entra con toda claridad, pues este pez con la función visual atrofiada o casi atrofiada no recobrará fácilmente su característica anterior de ver claramente. Su supuesta "especialidad" de poder sobrevivir gracias a la sensación de sonido y de movimiento de las ondas del agua ahora le es inservible para sobrevivir el acecho de un ave que desde el cielo lo divisa y el pez viene a ser presa fácil en el nuevo ambiente.
El hecho que hoy existe tal variedad de clases de peces, significa que los ancestros fueron animales de estructura más compleja que les ayudó a sobrevivir tales movimientos de agua. Con respecto a la salinidad, cuando uno encuentra cerros de sal, minas de sal, existe la posibilidad que el agua del mar no haya sido tan salada antes del diluvio, y que su salinidad no es producto de millones de años (*) sino producto de un evento mundial que duró cuarenta días.
(* Este punto del agua salada es algo que voy a investigar luego y que es un buen tema para seguir. Ahora no lo podría discutir ya que primero hay que ponerse a buscar los actuales sitios de sal, los registros históricos (por ejemplo las crónicas de los españoles conquistadores en el rio Amazonas narrando bancos de sal en este rio), y así. un largo proceso, pero se puede intentar.)
VALENCIA;n3158170 dijo:Si, no nos ponemos de acuerdo, pero lo que si sé desde el principio del tema es que estás aquí para burlarte de nosotros
VALENCIA;n3158017 dijo:La degeneración la concibo como algo diferente, en nuestro ADN hay hoy en dia muchos agregados espurios, virus genéticos, mutaciones por radiactividad o químicos, por eso el hombre es una fruta inferior al hombre primigenio, DIOS le condenó a eso acortando sus años a 120.
Pero, pero, pero la especiación y diferenciación es harina de otro costal, una mutación no genera una especie nueva, en realidad degrada disminuye la vida y fertilidad del afectado.
Si tienes hemofilia no vas a dar origen a una especie nueva, tampoco si tienes diabetes, ni esclerosis múltiple unicamente vas a reducir tu expectativa de vida y la de tus hijos.
En los tiempos de Cain habían ovejas, hoy siguen existiendo ovejas, no se degradaron, también existieron toros y siguen existiendo hoy. Es decir no hay pruebas que las especies EVOLUCIONEN porque al final estás dandole argumentos a la evolución, que a mi entender es una teoria anticristiana.
Saludos
andreita201;n3156232 dijo:Lo mas seguro que fue un diluvio local , no tiene lógica el diluvio universal