yo no sé, por mucho que hablen de fósiles, y aún cuando tengan piedras con formas determinadas, la evolución es ilógica en varios aspectos
DILUVIO UNIVERSAL
- Autor Fulvia
- Fecha de inicio
Aquí hay un vídeo muy divertido que explica lo ABSURDO de creer en el Diluvio Universal. Además es muy entretenido... siempre que se tenga conocimiento básico / medio del inglés, puesto que no está en castellano.
Siempre me he preguntado además... si el mundo tiene solo unos 4000 años, como dice la Biblia, y con Noé murieron todos y se tuvo que repoblar la Tierra a base del incesto (como ya ocurriera con Adán y Eva, es curiosa la Biblia en este aspecto), ¿de dónde salen los chinos? ¿los negros? ¿los indios americanos? ¿los esquimales?
Siempre me he preguntado además... si el mundo tiene solo unos 4000 años, como dice la Biblia, y con Noé murieron todos y se tuvo que repoblar la Tierra a base del incesto (como ya ocurriera con Adán y Eva, es curiosa la Biblia en este aspecto), ¿de dónde salen los chinos? ¿los negros? ¿los indios americanos? ¿los esquimales?
AlberM;n3179751 dijo:
Asi ¿No?
A ver, vomita, enseña ¿dónde diablos están tus diferentes métodos de datación?
Ninguno ha sido verificado, porque ninguno de ellos se basa en un fenómeno regular que pueda considerarse haya existido ni siquiera miles de años seguidos.
Ni las capas de nieve, ni las capas de tierra, nada de ello puede ser verificado, porque nadie tiene ni la menor idea de cuándo ni siquiera de cómo sucedieron.
Todo es producto de la imaginación de los científicos.
AlberM;n3179751 dijo:
Oye, a ti te pagan por escribir tonterías ¿verdad?
Porque si lo haces de gratis, qué gran cantidad de idiotas que se la dan de científicos abundan en este mundo..
Si veras cuàntas carcajadas ocasionan esos idiotas que dicen que de una muela pueden obtener la forma física del ser que la tenía.
Mira, te han estado engañando tanto, que ahora por orgullo y terquedad no quieres reconocer que estuviste equivocado.
Le tienes confianza un grupo de perdedores cuya teoría de la evolución fue declarada falsa hace muchos años.
Entonces ello crearon la nueva teoría de la evolución, la cual llamaron la NEO DARWINIAN THEORY OF EVOLUTION.
¿Entiendes?
¿COMPRENDES?
Esa teoría de la evolución fracasó, y luego no queriendo reconocer su error, los evolucionistas dijeron que la modernizaron.
Eso es lo más estúpido que se haya podido decir de una teoría de la ciencia.
Las teorías no se modernizan, sólo se prueban falsas o verdaderas.
Esa idea de que las especies vienen de anteriores que fueron inferiores, más simples y peores para pasar a ser superiores, más complejas y mejores, esa teoría de Darwin fracasó.
Cuando esos evolucionistas se dieron cuenta de la tremenda estupidez que cometieron, entonces decidieron cambiar todo lo que habían establecido y solamente mantuvieron el nombre de la teoría y sus subtítulos, como esa idiotez de la selección natural.
De esos fósiles que estás hablando, esos pertenecen a la era de la fracasada teoría de la evolución. Es decir, vienes aquí a discutir asuntos de una teoría de la evolución que ya no existe.
La nueva teoría de la evolución ya no quiere hablar de esas tonterías porque ahora sólo quiere basarse en el asunto genético
Yo a ti te enfrenté para hablar de más específicos, y tu respuesta fue que en este foro de religión no se puede discutir de tales asuntos más profundos.
Entonces te digo yo,¿cómo diablos te atreves a venir a un foro de religión a hablar de ciencia cuando eres un pobre ignorante que apenas lo retan para hablar de ciencia a lo macho, pues te escondes.
Tú, como todo guerrillero de la estupidez, sólo te dedicas a hablar de manera general acerca de la estúpida teoría de la evolución.
Si crees que has ganando puntos con tu estúpida actitud, me temo que en lugar de ello, estás demostrando que todo idiota que se la da de científico y que viene a un foro de religión a atacar a Dios y la biblia, no es más que un pobre bestia a quien el diablo le ha engañado de tal manera que hasta lo hace de gratis... ja ja ja ja ja.
Todo lo que has escrito son puras porqueras
Por lo que no tengo otra más que probar si estoy discutiendo con alguien que sabe lo que dice o con un payaso más que viene a molestar a los creyentes en Dios que visitan este foro.
A ver, por decir, ya que tanto te la das de sabiondo,
Se conjetura que ese período pérmico triásico es uno de los más catastróficos de ese supuesto pasado remoto, y me vas a explicar que si tal evento fue cierto a como lo dicen los científicos, entonces cómo diablos las muestras estratigráficas, obtenidas de la sedimentación marina de todo el planeta no muestran ni siquiera una cercanía ni similitud a las obtenidas por los arqueólogos y demás que demarcaron en tierra firme.
Mira, inclusive, mientras que en Kashmir y el norte de Iran se obtuvieron referencias de ese famoso borde del pérmico triásico, hay mucha disconformidad en lo que a fósiles se refiere. Y mucho más, que muy cerca de allí, al sur de China es todo lo contrario, y la cantidad de fósiles encontrados ha permitido una gran ayuda para el estudio de esta era.
Así que discutamos de este asunto, que es el mismo que también discutí en los 1999 cuando propuse que el proceso de un paso de seres microscópicos a seres macroscópicos fue por asociación.
Si te la das de científico, no podrás responder en una conversación referente a estas dos discrepancias mencionadas, y por supuesto evadirás responder dando mil excusas.
Si te predispones a discutir conmigo de este punto que he propuesto, entonces veremos si tu posición está basada en lo verdadero o lo falso.
No se discuta más de otras cosas sin importancia, porque de aquí viene ese pollo con cola y grandes dientes y aquí es cuando ese pollo pierde su cola y sus grandes dientes.
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/0\/05\/Rjpalmer_tyrannosaurusrex_001.jpg\/1024px-Rjpalmer_tyrannosaurusrex_001.jpg"}[/IMG2]
Última edición:
Alejandro87;n3179956 dijo:
Algunos dicen que la historia de babel no se refiere solo al idioma, sino que magicamente dios los transformo en distintas razas
Pero que ladras…. Haz tu tarea bien hecha e infórmate mejor. No hace falta que ocurra un fenómeno regular para establecer la validez de un método de datación.Humbertito;n3180642 dijo:
No generalices. Que tú no tengas la menor idea de como o cuando suceden algunos fenómenos naturales, no significa que los demás no la tengan. Un geólogo te puede explicar con lujo de detalles el origen de las diferentes capas de sustratos.
Mucho insultar y nada que argumentar. Típico..Humbertito;n3180642 dijo:
Otro ejemplo de tu curiosa forma de hacer (o más bien no hacer) ciencia. Las teorías e hipótesis se contrastan constantemente con los resultados y generalmente se ajustan o reelaboran en función de las evidencias. La teoría atómica y la heliocéntrica también han tenido modificaciones y reelaboraciones a lo largo del tiempo, aunque el postulado central se mantenga.Humbertito;n3180642 dijo:
La teoría postulada por Darwin sigue teniendo valor pleno pues sigue válido su postulado de que las especies evolucionan movidas por la competencia y la selección natural. Sencillamente se ha complementado con otros hallazgos como la ocurrencia de las mutaciones y se han postulado otros mecanismos que brindan una mejor comprensión de los procesos evolutivos. El neodarwinismo no niega el postulado principal de la teoría darwininana. Actualmente se asocia a la teoría sintética de la evolución y sencillamente dice que la selección natural no es el único mecanismo por el que ocurren los procesos evolutivos.
Pobrecillo. Algunos de “esos fósiles” pertenecen a descubrimientos y publicaciones tan recientes como el año pasado. Te vendría bien leer un poco más, mucho daño no te debe hacer...Humbertito;n3180642 dijo:
Falso completamente. Muchos estudios de filogenia y por ende de relaciones evolutivas se basan en datos morfológicos, fisiológicos o de estructuras de proteínas. No existe una nueva teoría de la evolución....Humbertito;n3180642 dijo:
Por lo que no tengo otra más que probar si estoy discutiendo con alguien que sabe lo que dice o con un payaso más que viene a molestar a los creyentes en Dios que visitan este foro.[/QUOTE]Humbertito;n3180642 dijo:
Tu querías que yo me te explicara paso a paso la evolución de organismos unicelulares a pluricelulares. Eso no es un tema específico y hay bastante literatura publicada al respecto. Si quiere profundizar en el tema, lea. Le puse un esquema sintético de los pasos evolutivos y no lo entendió porque no sabia ni lo que significaban los nombres de los grupos….
Al menos no me dedico a insultar o intentar denigrar a mi interlocutor para esconder la falta de argumentos.
Humbertito;n3180642 dijo:
El período de transición P-T está delimitado con testigos generados en lugares geográficamente distantes: Groenlandia, Dolomitas, Sicilia, Pakistán y Japón. En China, particularmente en Meishan están las mejores secciones del límite P-T.Humbertito;n3180642 dijo:
El que haya sido un período catastrófico para la biota no significa que el planeta entero se haya resquebrajado o sufrido eventos cataclísmicos por todo el globo. Aunque todavía no hay consenso respecto a las causas (y su nivel de impacto) que provocaron el evento de extinción masiva Pérmico-Triásico lo que más de acepta es una combinación de factores negativos y eventos catastróficos puntuales que propiciaron un deterioro global del medio ambiente. Se sabe que hubo una disminución drástica del nivel de oxígeno y que al menos ocurrieron tres grandes eventos de vulcanismo (sur de China, Siberia y Nueva Zelanda) con el consiguiente incremento de gases tóxicos en la atmósfera. Al parecer también hay evidencias del impacto de un meteorito en la zona de a Antártida aunque esto está bastante discutido.
Lo que si es innegable es que ocurrió una importante reducción de la diversidad y que la fauna sufrió un cambio drástico respecto a especies dominantes. En el mar se extinguieron los corales rugosos y tabulados y los blastoideos y luego de la recuperación se asentó la fauna evolutiva moderna dominada por organismos bentónicos vágiles y organismos del nécton con un incremento de organismos carnívoros. En tierra se extinguen la mayoría de los paleópteros y de tetrápodos prácticamente sobreviven los pequeños terocéfalos y domina el Lystrosaurus. Al parecer tampoco el nivel de afectación fue parejo en este período y los eventos de extinción se concentraron o agudizaron en las zonas tropicales y subtropicales del planeta, que recordemos dicho sea de paso, estaba formado por un supercontinente rodeado de un inmenso océano.
Repito que es poco probable que usted haya propuesto una hipótesis original en 1999. Primero porque no ha ocurrido un paso de organismos microscópicos a organismos microscópicos. Eso es un error garrafal. Hay organismos microscópicos tan complejos y evolucionados como sus semejantes macroscópicos. Segundo, la teoría del origen de los organismos pluricelulares a partir de organismos unicelulares está propuesta desde 1867 con los trabajos de Kovalevsky y Haeckel y si está hablando del paso de procariotas a eucariotas, eso ya está publicado desde 1967 con los trabajos de Margulis.
Los tiranosaurios (fueron varias especies) vivieron a finales del Cretácico, por lo que no se relacionan con el evento de extinción Pérmico-Triásico.
Salu2
Rea_chi-fin;n3182249 dijo:
Es porque su ignorancia de la Biblia y su contexto es comparable a la de quienes los critican creyéndose la panacea en brillantez mental.
DavidRomero;n3184022 dijo:
criticar es sinonimo de presunsion? vaya cosas que se dicen por aqui
Lo bueno de libros tan escuetamente escritos como la biblia es que se pueden interpretar de la manera que mejor te acomode, puedes tomar pedazos de todos lados y armarte toda una explicacion de lo que quieras
Acabo de ver sobre este descubrimiento interesante:
www.lavanguardia.com
Hallan, a 660 km de profundidad, una cantidad de agua equivalente a seis veces la de todos los océanos de la Tierra
Hallan, a 660 km de profundidad, una cantidad de agua equivalente a seis veces la de todos los océanos de la Tierra
El agua, que no forma un gran océano subterráneo, está atrapada en el interior de minerales en la zona de transición del manto terrestre
www.abc.es
¿Océanos en el interior de la Tierra? Un diamante confirma que hay agua a 660 km de profundidad
El interior de la Tierra sigue siendo un misterio en muchos aspectos. Las nuevas tecnologías permiten estimar la composición y la dinámica de algunas áreas
