DILUVIO UNIVERSAL

[AlberM]

-Hasta ahora la Biblia no nos ha fallado, aunque sí fallen a cada rato las equivocadas lecturas que los hombres hacen de ella.

-El rigor científico lleva a que los últimos estudios hechos corrijan los anteriores tenidos en su época por ciertos, y mañana se tendrán por obsoletas las nociones hoy en boga.

-Mientras esperamos que de un momento a otro los geólogos modernos comprueben con sus hallazgos la veracidad del diluvio universal, nosotros seguiremos tomándolo por tal. Si así no sucede, ya tendremos tiempo en la eternidad para que Noé y familia nos den los detalles que ahora ignoramos.

… y seguimos dándole vueltas a la noria… La Sagrada escritura no falla respecto a la fe y a la Revelación. Sin embargo en temas de ciencias su validez es relativa pues depende por completo del conocimiento de la naturaleza que tuviera el pueblo judío en cada momento. Es verdad que fallan las lecturas que hacen los hombres. El tomar por literal la ocurrencia del diluvio es un vivo ejemplo.

No siempre es necesario esa corrección forzosa. Depende de la cantidad y calidad de los datos disponibles. Hay teorías y postulados que, por su fundamentación, parece que llegaron para quedarse, como el heliocentrismo, la redondez de la Tierra y la evolución de los seres vivos.

La ocurrencia del diluvio universal fue enterrada hace más de 150 años y no parece que nadie la vaya a desenterrar en estos momentos. En realidad lo que si se ha acumulado son evidencias de su no ocurrencia.

Salu2

 

[AlberM]

-Tengo entendido que los dinosaurios eran ovíparos. Aunque la Biblia no lo dice (no lo dice todo), Noé pudo haber guardado en el arca los huevos frescos de las distintas especies, logrando luego que nacieran las crías y que se distribuyeran por los continentes. Depredadores habrían luego acabado con ellos.

Este tipo de argumento, estimado amigo, es un sonado disparate tanto desde el punto de vista biológico, como desde la propia Sagrada Escritura y es en buena medida impropio de la sagacidad que generalmente demuestra en sus aportes.

Para empezar el tener dos huevos de cada especie no garantiza que uno salga hembra y el otro macho. Además los huevos de reptiles (ej, las tortugas) son muy sensibles a los cambios de temperatura y para muchas especies esto puede determinar el sexo de toda la camada. Esto significa que muchos reptiles y al parecer casi la mayoría de los dinosaurios requieren cuidados parentales durante la incubación. Los períodos de incubación de los dinosaurios no duran un año, así que Noé tendría pronto más de 2000 dinosaurios de todos los tamaños corriendo y brincando por el arca, incluyendo aquellas especies marinas…

Desde el punto de vista de la Escritura, tal y como usted mismo dice, la Palabra de Dios no dice que Noé almacenara huevos de ningún tipo en aras de ahorrar espacio. Eso, estimado amigo es sencillamente forzar la Biblia par que diga cosas que no dice. Sean coherentes. Si la Biblia es literal, es literal siempre y no cuando conviene.

Salu2

 

[AlberM]

Lo que sugieres es como decir que uno vaya a las editoriales para decirles que el tiempo no existe y que todos los libros que mencionan dilatación del tiempo deben de ser corregidos.

¿Acaso no te das cuenta que las imprentas son negocios y que a ellos les importa un pedo si tú tienes la razón? Ellos juegan por sus intereses y vender biblias es lo único que les importa, a ellos no les interesa en absoluto si lo que publican es copia fiel del original, ni nada por el estilo.

Escribe tu propia version de la biblia, y si se vende, a pesar que esté llena de mentiras, ellos la publicarán con tal de hacer dinero. Y esto incluye a las biblias publicadas por privadas instituciones religiosas,

Lo dicho. 2000 años de cristiandad, cientos de ediciones y traducciones de la Biblia, muchas de ellas partiendo de los textos originales y nadie, ni eruditos, no especialistas se han dado cuenta de los “errores”….. Solamente tú….

Salu2

 

[AlberM]

Eso es lo que tú dices, y no hay prueba alguna de lo que dices.

Que las aves vienen solamente de los maniraptoriformes es una muy buena escapada que los evolucionistas han optado por tomar porque de hecho los maniraptoriformes ya son una degeneración de la clase de los tiranosaurios.

El tiranosaurio ya empezó a mostrar las manos atrofiadas y los brazos pequeños, los cuales practicamente serán una sombra generaciones después. El tiranosaurio, como el resto de dinosaurios perderá el gran tamaño de sus dientes y terminará teniendo un pico, lo mismo perderá la cola, de allí, puedes notar que hay aves con alas, las cuales son deformes digitos con brazos muy pequeños y delgados, en otras aves la ausencia de alas que los puedan hacer volar, etc.

El tiranosaurio nunca emitió sonido como se escucha en las películas Jurassic Park sino que emitía sonidos como un ave, porque eso es lo que fue.

Contrario a las tonterías que defienden los evolucionistas, el proceso es decaimiento. Todas las especies, hasta el dia de houy, solo se degeneran, nada evoluciona.

Los Maniraptoriformes no descienden de Tyrannosauroidea. Son grupos hermanos que comparten un ancestro común.

Cuando los tiranosaurios existían dinosaurios de todos los tamaños por lo que su supuesta “degeneración” es puro cuento. Las patas delanteras de los tiranosaurios eran funcionales, por lo que no estaban atrofiadas.

El grupo de las aves no desciende de los tiranosaurios.

Las alas de las aves están adaptadas al vuelo. No les hace falta dedos para esto y el largo de los huesos del brazo varía bastante de acuerdo a las diferentes especies. Las aves que no vuelan son generalmente o especies corredoras o especies nadadoras y las alas se han adaptado a estos tipos de locomoción.

Me tiene sin cuidado el sonido de los dinosaurios en las películas de “Parque Jurásico” que a fin de cuentas son obras de ciencia ficción.

La historia evolutiva está llena de momentos dónde alternativamente se gana y se pierde en complejidad o tamaño. Su propuesta de que todo decae no tiene bases sólidas.

Salu2

 

[Rea_chi-fin]

Este tipo de argumento, estimado amigo, es un sonado disparate tanto desde el punto de vista biológico, como desde la propia Sagrada Escritura y es en buena medida impropio de la sagacidad que generalmente demuestra en sus aportes.

Para empezar el tener dos huevos de cada especie no garantiza que uno salga hembra y el otro macho. Además los huevos de reptiles (ej, las tortugas) son muy sensibles a los cambios de temperatura y para muchas especies esto puede determinar el sexo de toda la camada. Esto significa que muchos reptiles y al parecer casi la mayoría de los dinosaurios requieren cuidados parentales durante la incubación. Los períodos de incubación de los dinosaurios no duran un año, así que Noé tendría pronto más de 2000 dinosaurios de todos los tamaños corriendo y brincando por el arca, incluyendo aquellas especies marinas…

Desde el punto de vista de la Escritura, tal y como usted mismo dice, la Palabra de Dios no dice que Noé almacenara huevos de ningún tipo en aras de ahorrar espacio. Eso, estimado amigo es sencillamente forzar la Biblia par que diga cosas que no dice. Sean coherentes. Si la Biblia es literal, es literal siempre y no cuando conviene.

Salu2

Pero claro que todos esos problemas no existireon porque todo fue voluntad de dios. Las reglas que conocemos que rigen el universo pudieron cancelarse (las necesarias) con tal de que la voluntad se hiciera. La biblia narra de manera 100 literal todo lo que ocurrio. Pero dado que despues de esos eventos las leyes naturales volvieron a aplicar, es por eso que no podemos creer en lo que el libro sagrado infalible nos dice

 

[Ricardo]

… y seguimos dándole vueltas a la noria… La Sagrada escritura no falla respecto a la fe y a la Revelación. Sin embargo en temas de ciencias su validez es relativa pues depende por completo del conocimiento de la naturaleza que tuviera el pueblo judío en cada momento. Es verdad que fallan las lecturas que hacen los hombres. El tomar por literal la ocurrencia del diluvio es un vivo ejemplo.

No siempre es necesario esa corrección forzosa. Depende de la cantidad y calidad de los datos disponibles. Hay teorías y postulados que, por su fundamentación, parece que llegaron para quedarse, como el heliocentrismo, la redondez de la Tierra y la evolución de los seres vivos.

La ocurrencia del diluvio universal fue enterrada hace más de 150 años y no parece que nadie la vaya a desenterrar en estos momentos. En realidad lo que si se ha acumulado son evidencias de su no ocurrencia.

Salu2

-Cuando Moisés escribe su primer libro, su conocimiento científico era el aprendido por los mejores instructores de su época, en Egipto. Es obvio que nadie esperaría que fuese un egresado de Harvard del pasado año. Ello no impide tomar el Génesis literalmente, diluvio universal, inclusive.

-Sin duda que la mayoría de los descubrimientos hechos son permanentes, otros están expuestos a progresos que pueden incluir una vuelta atrás.

-La acumulación de evidencias contrarias mucho debe a los interesados en echarle tierra encima al diluvio universal.

Saludos cordiales

 

[Ricardo]

...

Desde el punto de vista de la Escritura, tal y como usted mismo dice, la Palabra de Dios no dice que Noé almacenara huevos de ningún tipo en aras de ahorrar espacio. Eso, estimado amigo es sencillamente forzar la Biblia par que diga cosas que no dice. Sean coherentes. Si la Biblia es literal, es literal siempre y no cuando conviene.

-El caso es que -humano falible como soy-, no puedo substraerme a la influencia de participantes, que aportando inmensos disparates, como que me invitan a tomarme la libertad de urdir otros más pequeños (o grandecitos, según se los mire) como huevos de dinosaurio. Convendrás, sin embargo, que estando aquel evento bajo el total control del Creador, bien pudo Él alterar el período normal de incubación, y adaptar los cuidados parentales de avestruces y similares. Pero no es este un punto con el que insistiré a falta de pautas e indicios de que así fuera.

Saludos cordiales

 

[Fulvia]

(Copiado de la revista Historia .Edicion especial. National Geographic. "Atlas histórico. Mundo Antiguo" . Página 11-13 )
"Antes de morir , en 2473 a. C. ,Keops erigió en la meseta de Gizeh la Gran Pirámide ,la de mayores dimensiones de Egipto"."Junto a ella , su hijo Kefren y su nieto Micerino levantaron cada uno su propia pirámide "
...
Diganme que a las pirámides construidas anteriormente no les pasó nada con un Diluvio Universal y catastrófico....Venga

 

[Humbertito]

Lo dicho. 2000 años de cristiandad, cientos de ediciones y traducciones de la Biblia, muchas de ellas partiendo de los textos originales y nadie, ni eruditos, no especialistas se han dado cuenta de los “errores”….. Solamente tú….

Salu2

Soy un troubleshooter y en esta especialidad no hay doctrina que mande, es completamente imparcial.

Y no solo puedo encontrar errores y fallas que otros no encuentran sino que hallo fallas garrafales en las tonterías que escribes.

 

[Humbertito]

Los Maniraptoriformes no descienden de Tyrannosauroidea. Son grupos hermanos que comparten un ancestro común.

Cuando los tiranosaurios existían dinosaurios de todos los tamaños por lo que su supuesta “degeneración” es puro cuento. Las patas delanteras de los tiranosaurios eran funcionales, por lo que no estaban atrofiadas.

El grupo de las aves no desciende de los tiranosaurios.

Las alas de las aves están adaptadas al vuelo. No les hace falta dedos para esto y el largo de los huesos del brazo varía bastante de acuerdo a las diferentes especies. Las aves que no vuelan son generalmente o especies corredoras o especies nadadoras y las alas se han adaptado a estos tipos de locomoción.

Me tiene sin cuidado el sonido de los dinosaurios en las películas de “Parque Jurásico” que a fin de cuentas son obras de ciencia ficción.

La historia evolutiva está llena de momentos dónde alternativamente se gana y se pierde en complejidad o tamaño. Su propuesta de que todo decae no tiene bases sólidas.

Salu2

Los tiranosaurios eran aves con grandes dientes, inmensas piernas, cola y brazos desproporcionados y manos atrofiadas. Este es un specimen que muestra un grado de degeneración que continuó hasta que perdió el tamaño de los dientes y obtuvo un pico, lo deforme de sus manos y brazos continuó hasta terminar atrofiados completamente, perdió la cola.

Todo esto es un proceso de degeneración que pasó en el mundo entero, algunos animales se degeneraron más que otros debido a una más grande exposición al stimuli que causó los cambios, y a otros por composición orgánica diferente les afectó en grado menor al degenerarse.

Nunca hubo ni nunca habrá evolución salvo que haya un agente exterior que cambie el decaimiento general de los elementos del universo.

Todo decae y nada puede cambiar este proceso.

Tus "estudios" son porquería al cuadrado con la cual te han lavado la cabeza. Es decir, no se nota que razonas, solo repites lo que te han metido a la cabeza.

Si se te diera por pensar, al mirar al tiranosaurio verías claramente que este animal está sufriendo un proceso de degeneración.

 

[Humbertito]

Pero claro que todos esos problemas no existireon porque todo fue voluntad de dios. Las reglas que conocemos que rigen el universo pudieron cancelarse (las necesarias) con tal de que la voluntad se hiciera. La biblia narra de manera 100 literal todo lo que ocurrio. Pero dado que despues de esos eventos las leyes naturales volvieron a aplicar, es por eso que no podemos creer en lo que el libro sagrado infalible nos dice

En el caso del diluvio no hay "milagro"

Es muy claro lo que pasó.

El planeta tenía un solo continente. No llovía porque faltaba el punto de equilibrio que condensara el vapor y causara que caiga en forma de lluvia.

Un vapor salía de debajo de la tierra y de allí las plantas adquirían agua.

Un rio que se dividía en varias ramas, salía igualmente de debajo de la tierra.

Era inminente que ese agua subterranea iba a calentarse lo suficiente para presionar la corteza terrestre y salir disparada.

Eso es lo que claramente dice la biblia ciando narra que se abrieron las profundidades. El agua subterranea salió con fuerza y empezó a llenar la superficie del continente único. Ese agua disparada al cielo con vapors en grandes cantidades se condensó y lluvia finalmente cayó en grandes cantidades. Hubo maremotos, hubo terremotos, ese evento fue catastrófico.

Por experiencia, no importa dónde, después de lluvias rápidas donde acaban con inundaciones, el agua no se retira sino hasta días después. No es de esperar menos con esa inundación de lluvia por cuarenta dias con agua de las profundidades más el agua existente del mar.

Un estado pantanoso fue el resultado después del diluvio. Tardó como un año para que la tierra vuelva a secarse lo suficiente para que el hombre y los animales puedan caminar sobre suelo seco.

Mucho del agua regresó a sus cavidades subterráneaas, mucho del agua se disolvió en la atmósfera.

https://water.usgs.gov/gotita/earthhowmuch.html

Cuando usted ve el agua a su alrededor, usted ve agua en los arroyos, ríos, y en los lagos. A esta agua se le conoce como "agua superficial." Cuando la lluvia cae, llena estos ríos y lagos. Pero, ¿cómo explicaría usted que sigue fluyendo agua en los ríos después de semanas sin lluvia? ¿Cómo explicaría usted el agua corriendo sobre esta entrada de automóviles en un día que no llovió? La respuesta es que el agua de nuestros suministros es mucha más que el agua superficial, ya que se encuentra gran cantidad de agua subterránea bajo nuestros piés.

Aunque usted observe agua únicamente en la superficie de la Tierra, hay mucha más agua que permanece adentro en la tierra que en la superficie.

Cerca de 3,100 millas cúbicas de agua, la mayor parte en forma de vapor, se encuentra en cualquier momento en la atmósfera. Si todo este vapor se precipitase en forma de agua en toda la Tierra, ésta sería cubierta en su totalidad por solo una pulgada de agua.

Como ves, no hay ley de la física que haya sido violada o sin funcionamiento.

Lo que sí está en proceso de estudio es la causa de ese rompimiento de la tierra.

Hay narraciones que dicen que antes del diluvio se vio una gran luz, lo que puede significar que un agente cósmico prendió la mecha y causó la explosion.

Esta sería una explicación acceptable ya que las posibilidades de encuentros cósmicos con colisiones es algo natural y muy común en el universo.

 

[Humbertito]

-El caso es que -humano falible como soy-, no puedo substraerme a la influencia de participantes, que aportando inmensos disparates, como que me invitan a tomarme la libertad de urdir otros más pequeños (o grandecitos, según se los mire) como huevos de dinosaurio. Convendrás, sin embargo, que estando aquel evento bajo el total control del Creador, bien pudo Él alterar el período normal de incubación, y adaptar los cuidados parentales de avestruces y similares. Pero no es este un punto con el que insistiré a falta de pautas e indicios de que así fuera.

Saludos cordiales

Sería muy sabio de tu parte si dejas de escribir idioteces con tus huevos de dinosaurio en el arca de Noe.

A ver, otro diluvio se viene, así que empieza a colectar 7 pares de huevos de aves limpias y un par de huevos de cada aves impura...

Ja ja ja jaja...

(...bueno, a veces uno no se puede contener el reírse un poco...)

 

[Rea_chi-fin]

En el caso del diluvio no hay "milagro"

Es muy claro lo que pasó.

El planeta tenía un solo continente. No llovía porque faltaba el punto de equilibrio que condensara el vapor y causara que caiga en forma de lluvia.

Un vapor salía de debajo de la tierra y de allí las plantas adquirían agua.

Un rio que se dividía en varias ramas, salía igualmente de debajo de la tierra.

Era inminente que ese agua subterranea iba a calentarse lo suficiente para presionar la corteza terrestre y salir disparada.

Eso es lo que claramente dice la biblia ciando narra que se abrieron las profundidades. El agua subterranea salió con fuerza y empezó a llenar la superficie del continente único. Ese agua disparada al cielo con vapors en grandes cantidades se condensó y lluvia finalmente cayó en grandes cantidades. Hubo maremotos, hubo terremotos, ese evento fue catastrófico.

Por experiencia, no importa dónde, después de lluvias rápidas donde acaban con inundaciones, el agua no se retira sino hasta días después. No es de esperar menos con esa inundación de lluvia por cuarenta dias con agua de las profundidades más el agua existente del mar.

Un estado pantanoso fue el resultado después del diluvio. Tardó como un año para que la tierra vuelva a secarse lo suficiente para que el hombre y los animales puedan caminar sobre suelo seco.

Mucho del agua regresó a sus cavidades subterráneaas, mucho del agua se disolvió en la atmósfera.

https://water.usgs.gov/gotita/earthhowmuch.html

Cuando usted ve el agua a su alrededor, usted ve agua en los arroyos, ríos, y en los lagos. A esta agua se le conoce como "agua superficial." Cuando la lluvia cae, llena estos ríos y lagos. Pero, ¿cómo explicaría usted que sigue fluyendo agua en los ríos después de semanas sin lluvia? ¿Cómo explicaría usted el agua corriendo sobre esta entrada de automóviles en un día que no llovió? La respuesta es que el agua de nuestros suministros es mucha más que el agua superficial, ya que se encuentra gran cantidad de agua subterránea bajo nuestros piés.

Aunque usted observe agua únicamente en la superficie de la Tierra, hay mucha más agua que permanece adentro en la tierra que en la superficie.

Cerca de 3,100 millas cúbicas de agua, la mayor parte en forma de vapor, se encuentra en cualquier momento en la atmósfera. Si todo este vapor se precipitase en forma de agua en toda la Tierra, ésta sería cubierta en su totalidad por solo una pulgada de agua.

Como ves, no hay ley de la física que haya sido violada o sin funcionamiento.

Lo que sí está en proceso de estudio es la causa de ese rompimiento de la tierra.

Hay narraciones que dicen que antes del diluvio se vio una gran luz, lo que puede significar que un agente cósmico prendió la mecha y causó la explosion.

Esta sería una explicación acceptable ya que las posibilidades de encuentros cósmicos con colisiones es algo natural y muy común en el universo.

Creo que no entendiste el sarcasmo

 

[Luis Alberto42]

Psa 22:16 Porque perros me han rodeado;
Me ha cercado cuadrilla de malignos;
Horadaron mis manos y mis pies.

Haz usado la mentira para ganar con tu argumento.

H738
אֲרִי ari; o (prol.)
אַרְיֵה arié; de 717 (en el sentido de violencia); león:-león, leoncillo.


Pudo haber sido mas violenta la crucifixion, con clavos en LAS MANOS y EN LOS PIES????

BesOTES por aquí mua mua mua, besOTES por acá mua mua mua!

Tradujiste "horadaron mis manos y mis pies" una frase del salmo 22 que simplemente implica al león (un enemigo) haciendo presa al salmista.

Satanas el LEON RUGIENTE ENEMIGO haciendo PRESA del CORDERO de Dios????


BesOTES por aquí mua mua mua, besOTES por acá mua mua mua!

[
"Consumado es" en ese momento justo antes de morir, simplemente significa "se acabó".

Besitos por aquí mua mua mua, besitos por acá mua mua mua..

Por eso. El HIZO ESTO! .....LO ACABO!


Psa 22:31 Vendrán, y anunciarán su justicia;
A pueblo no nacido aún, anunciarán que él hizo esto.

Acabo con la maldicion del pecado y de la ley del pecado!

Mucha LETRA y poco Espiritu te ha cerrado los ojos espirituales Humbertito.


BesOTES por aquí mua mua mua, besOTES por acá mua mua mua!


Luis Alberto42

 

[AlberM]

Pero claro que todos esos problemas no existireon porque todo fue voluntad de dios. Las reglas que conocemos que rigen el universo pudieron cancelarse (las necesarias) con tal de que la voluntad se hiciera. La biblia narra de manera 100 literal todo lo que ocurrio. Pero dado que despues de esos eventos las leyes naturales volvieron a aplicar, es por eso que no podemos creer en lo que el libro sagrado infalible nos dice

Si ocurre lo que planteas, entonces no estamos hablando ni de ciencia ni de exégesis, sino de la más pura y clásica mitología. Deja de ser ciencia porque la ciencia requiere que las leyes de la naturaleza se mantengan vigentes y deja de ser exégesis porque fuerza a la Biblia a decir lo que no dice. La Sagrada Escritura no dice para nada que se suspendieran las leyes naturales.

Salu2

 

[AlberM]

-Cuando Moisés escribe su primer libro, su conocimiento científico era el aprendido por los mejores instructores de su época, en Egipto. Es obvio que nadie esperaría que fuese un egresado de Harvard del pasado año. Ello no impide tomar el Génesis literalmente, diluvio universal, inclusive.

-Sin duda que la mayoría de los descubrimientos hechos son permanentes, otros están expuestos a progresos que pueden incluir una vuelta atrás.

-La acumulación de evidencias contrarias mucho debe a los interesados en echarle tierra encima al diluvio universal.

Saludos cordiales

El Pentateuco no fue escrito por Moisés

Dado que no son egresados de Harvard su conocimiento estaba limitado a su época y este es el que se refleja en la Sagrada Escritura. En esta parecen entrelazados a la revelación historias y formas de explicar el mundo que muchas veces es errada a la luz del conocimiento actual.

La no ocurrencia del diluvio parece que no está entre los últimos. No hay evidencias geológicas de un diluvio y esto se ha demostrado con suficiencia desde el s. XIX.

No hay evidencias geológicas confiables que avalen la ocurrencia del diluvio.

Salu2

 

[AlberM]

-El caso es que -humano falible como soy-, no puedo substraerme a la influencia de participantes, que aportando inmensos disparates, como que me invitan a tomarme la libertad de urdir otros más pequeños (o grandecitos, según se los mire) como huevos de dinosaurio. Convendrás, sin embargo, que estando aquel evento bajo el total control del Creador, bien pudo Él alterar el período normal de incubación, y adaptar los cuidados parentales de avestruces y similares. Pero no es este un punto con el que insistiré a falta de pautas e indicios de que así fuera.

Saludos cordiales

Porqué será que los que más abogan por la literalidad de los textos bíblicos son los primeros en violar dicha literalidad. Esto es un vivo ejemplo. Usted acaba de “añadirle” un par de versículos a la Biblia. Ahora, no solamente Noé almacenaba huevos de reptiles y aves, sino que también se suspenden las leyes naturales y los ciclos biológicos. La fe no puede ir contra la razón y en este caso la razón sugiere que todos los animales que existen no caben ni se pueden mantener en el Arca.

Salu2

 

[AlberM]

Soy un troubleshooter y en esta especialidad no hay doctrina que mande, es completamente imparcial.

Y no solo puedo encontrar errores y fallas que otros no encuentran sino que hallo fallas garrafales en las tonterías que escribes.

Si usted afirma que la Biblia está mal traducida y que la obra de innumerables especialistas a lo largo de 2000 años está mal y que sólo usted sabe traducir correctamente los textos (sin más aval que porque así lo afirma), entonces el que mis aportes tengan fallas es irrelevante.

 

[AlberM]

Los tiranosaurios eran aves con grandes dientes, inmensas piernas, cola y brazos desproporcionados y manos atrofiadas. Este es un specimen que muestra un grado de degeneración que continuó hasta que perdió el tamaño de los dientes y obtuvo un pico, lo deforme de sus manos y brazos continuó hasta terminar atrofiados completamente, perdió la cola.

Todo esto es un proceso de degeneración que pasó en el mundo entero, algunos animales se degeneraron más que otros debido a una más grande exposición al stimuli que causó los cambios, y a otros por composición orgánica diferente les afectó en grado menor al degenerarse.

Nunca hubo ni nunca habrá evolución salvo que haya un agente exterior que cambie el decaimiento general de los elementos del universo.

Todo decae y nada puede cambiar este proceso.

Tus "estudios" son porquería al cuadrado con la cual te han lavado la cabeza. Es decir, no se nota que razonas, solo repites lo que te han metido a la cabeza.

Si se te diera por pensar, al mirar al tiranosaurio verías claramente que este animal está sufriendo un proceso de degeneración.

Los tiranosaurios no eran aves. Eran dinosaurios. Busque un libro de paleontología y compruébelo.

Para ser un animal “degenerado” le fue requetebién. Duró como especie unos dos millones de años. Lo que usted llama degeneración no es más que adaptaciones a un estilo de vida. Nunca se convirtió ni dio lugar a las aves, que descienden de otro grupo de dinosaurios.

Lo de que todo decae en puro invento suyo y el registro fósil lo refuta al mostrar que hay siempre organismos más complejos junto a organismos más simples. De hecho las primeras formas de vida eran mucho más simples que las que vinieron después.

Salu2

 

[carlos3477]

Esa aseveracion es falsa o errada o desorientada. No hay ninguna historia de diluvios en culturas separadas, lo que hay son historias de grandes indundaciones , cosa bastante logica dado que las culturas siempre se han asentado cerca de rios. El problema de este tipo de cosas es que gente que esta ansiosa porque su creencia prevaleza empieza a difundir y popularizar la idea de que esas historias hablan del mimso evento

http://www.rafapal.com/?page_id=651
https://es.wikipedia.org/wiki/Diluvio_universal


mmmm....se requiere demasiada arrogancia para descartar cosas como lo haces tú....