DILUVIO UNIVERSAL

VALENCIA;n3161096 dijo:
Ni por casualidad se les ocurre a los ateos que pudo haber sido al revés, que el poema de Gilgamesh y Atrahasis fueron tomados del relato hebreo.

Luego dicen que no están sujetos a "dogmatismos religiosos" cuando incurren en su amarillismo.

Nuevamente es muy sencillo...Los relatos mesopotámicos son mucho más antiguos que los hebreos (salvo que nos traigas un estudio científico que contradiga esto) así que no pudo ser al revés...Como el Rey León (de Disney-1994) fue después de Kimba (de Osamu Tezuka-1950s)...prácticamente la misma historia plagiada por Disney...que no pudo ser al revés...
 
Fulvia;n3163527 dijo:
Estoy totalmente de acuerdo con lo que escribes.
.
De hecho la cultura mapuche (sudamericana) relata una subida de agua (Diluvio) que hace que los pocos que se salvan lo consiguen subiéndose a las montañas, perfectamente congruente con la subida del nivel del mar debida a un deshielo.

subida de agua no es lo mismo que un diluvio, una subida de agua puede ser el desbordamiento de un rio o la subida dramatica de un lago... son cosas completamente distintas
 
Trejos;n3163662 dijo:
Nuevamente es muy sencillo...Los relatos mesopotámicos son mucho más antiguos que los hebreos (salvo que nos traigas un estudio científico que contradiga esto) así que no pudo ser al revés...Como el Rey León (de Disney-1994) fue después de Kimba (de Osamu Tezuka-1950s)...prácticamente la misma historia plagiada por Disney...que no pudo ser al revés...

Es muy sencillo, segun el hallazgo de las tabletas de Tell-Mardikh, los Eblaítas evidencian que primero el mundo fue monoteista y poco a poco se sumieron en el politeismo.

Esto significa que solo la Biblia tiene el relato más antiguo y certero ya que trata la tradición monoteista y la posterior corrupción politeista.

¿Sencillo no?
 
Rea_chi-fin;n3163884 dijo:
subida de agua no es lo mismo que un diluvio, una subida de agua puede ser el desbordamiento de un rio o la subida dramatica de un lago... son cosas completamente distintas

Vamos a ver. Cualquiera (menos tu) entiende que la expresión "subida de agua" hace referencia al movimiento y no a la cantidad de agua.
No obstante la cultura mapuche lo considera un DILUVIO.
.
Te paso la conexión.
http://www.cuco.com.ar/diluvio_mapuche.htm
 
Dice el mito inca:" ...Pero estas primeras gentes desobedecieron a su creador y en castigo se convirtieron de nuevo en piedra en puntos como Tiahuanaco y Pucara . O QUEDARON SUMERGIDAS EN LA INUNDACIÓN que provocó Viracocha . SÓLO SOBREVIVIERON UN HOMBRE Y UNA MUJER, que fueron transportados mágicamente a la morada del dios en TUAHUANACO'"
(copiado de "Mitología del mundo" Roy Willis página 254)
..
Libro recomendado para los que se quieran entretener leyendo mitos sobre "creación" "destrucción de la Humanidad" y otros.
 
Todos los demás relatos del diluvio son tradiciones politeistas, corríjeme si me equivoco Fulvia.

Ya se sabes lo que quiero decir.
 
Es muy curioso notar que el ignorante siempre tiene la tendencia a decir que tanto la creación del mundo hecha por Dios, la formación del hombre hecho de la tierra, la destrucción de todo ser viviente sobre la superficie de la tierra por medio de agua son "leyendas" o puras "mitologías".

Sin embargo, estos mismos ignorantes creen que el universo se formó a partir de una partícula microscópica, algo que no sólo no es posible bajo ningún argumento científico, sino que no hay absolutamente un indicio que tal evento se pueda reproducir en el universo o en un laboratorio, y creer en tal cuento es algo completamente idiota, ya que no existe otra mejor calificación para tal idea.

Los ignorantes creen que el hombre quizás vino de otro planeta en lugar de haber sido formado de la tierra, tal y cual lo dice la biblia y tal y cual somos, porque no venimos de otro lugar más que del polvo de la tierra. Y encima que los ignorantes rechazan esta verdad escrita en la biblia, para colmo creen que somos descendientes del mono.

Y así, en su ignorancia, rechazan la narración de la biblia simplemente por eso, porque son unos pobres ignorantes.

Por mucho que se coordine la narración bíblica con la geología moderna probando que realmente hubo un solo continente, que se dividió en partes en la era de Peleg, un descendiente de Sem después del diluvio, los ignorantes inventarán lo que sea con tal de argumentar que no es cierto.

Y se les conoce como ignorantes no por el hecho que no saben de ciencia, sino al contrario, también se es ignorante cuando todo lo que aprendieron de ciencia lo aprendieron mal.
 
Fulvia;n3163998 dijo:
Vamos a ver. Cualquiera (menos tu) entiende que la expresión "subida de agua" hace referencia al movimiento y no a la cantidad de agua.
No obstante la cultura mapuche lo considera un DILUVIO.
.
Te paso la conexión.
http://www.cuco.com.ar/diluvio_mapuche.htm

y con esas frases tontas te sientes feliz?

me supongo que no estas suguiriendo que ese "diluvio" es el mismo que el que narran los hebreos
 
Ricardo;n3162666 dijo:
De ahí que Galileo mascullara: "E pur si muove".
Galileo nunca masculló ni dijo esa frase. Muy agradecido del trato recibido durante su juicio se retiró a proseguir sus estudios.
 
Rea_chi-fin;n3164053 dijo:
me supongo que no estas suguiriendo que ese "diluvio" es el mismo que el que narran los hebreos
.
Mira por dónde son los creyentes, no yo que me considero esceptica, los que sostienen que una prueba de que hubo un Diluvio son los relatos que aparecen en las distintas culturas. Que hacen referencia a una Inundación que acabó con casi toda la población.
Pregúntale a ellos.
.
Así que sí ustedes afirman que el libro de Génesis lo escribió Moises (1500 años a.EC. aproximadamente) aunque se refiera a un suceso (Diluvio) ocurrido antes, como texto es posterior a los textos mesopotámicos de relatos de Diluvio. Eso es innegable.
..
La verdad es que, como se ha visto en este foro, el Diluvio de Noé no ha dejado ninguna huella (o prueba) con la que podamos establecer que fue un hecho HISTÓRICO.
 
A ver Fulvia, al fin y al cabo, hubo o no hubo diluvio, y qué de CASUALIDAD casi todas las antiguas culturas alrededor del mundo describen un diluvio ?
 
Humbertito;n3164047 dijo:
Es muy curioso notar que el ignorante siempre tiene la tendencia a decir que tanto la creación del mundo hecha por Dios, la formación del hombre hecho de la tierra, la destrucción de todo ser viviente sobre la superficie de la tierra por medio de agua son "leyendas" o puras "mitologías".

Sin embargo, estos mismos ignorantes creen que el universo se formó a partir de una partícula microscópica, algo que no sólo no es posible bajo ningún argumento científico, sino que no hay absolutamente un indicio que tal evento se pueda reproducir en el universo o en un laboratorio, y creer en tal cuento es algo completamente idiota, ya que no existe otra mejor calificación para tal idea.

Los ignorantes creen que el hombre quizás vino de otro planeta en lugar de haber sido formado de la tierra, tal y cual lo dice la biblia y tal y cual somos, porque no venimos de otro lugar más que del polvo de la tierra. Y encima que los ignorantes rechazan esta verdad escrita en la biblia, para colmo creen que somos descendientes del mono.

Y así, en su ignorancia, rechazan la narración de la biblia simplemente por eso, porque son unos pobres ignorantes.

Por mucho que se coordine la narración bíblica con la geología moderna probando que realmente hubo un solo continente, que se dividió en partes en la era de Peleg, un descendiente de Sem después del diluvio, los ignorantes inventarán lo que sea con tal de argumentar que no es cierto.

Y se les conoce como ignorantes no por el hecho que no saben de ciencia, sino al contrario, también se es ignorante cuando todo lo que aprendieron de ciencia lo aprendieron mal.
Típica respuesta del que siente amenzada su fe. Eso sin mencionar los disparates que contiene. Por ej:
La exigencia de que se replique el Big Bang en un laboratorio...

El decir que la ciencia plantea que descendemosd el mono

Lo de Peleg y el continente único. ¿Sabrá que existieron no uno sino varios supercontinentes? Además de que es otro error ubicar a Peleg en esta época.
 
Rea_chi-fin;n3164053 dijo:
me supongo que no estas suguiriendo que ese "diluvio" es el mismo que el que narran los hebreos
.
Saludos edcentinela.
En mi tierra se dice:" A mí que me registren"
Dile a Rea-chifin eso de que esos "diluvios" que refieren las distintas culturas fue el de Noe. Él lo pone en duda.
.
Yo afirmo : que no hubo ningún Diluvio Universal en tiempos de Noé. Que no es un hecho histórico.
Que no tenemos pruebas geológico- históricas que demuestren ese suceso.
.
Saludos de nuevo.
 
AlberM;n3164088 dijo:
Típica respuesta del que siente amenzada su fe. Eso sin mencionar los disparates que contiene. Por ej:
La exigencia de que se replique el Big Bang en un laboratorio...

El decir que la ciencia plantea que descendemosd el mono

Lo de Peleg y el continente único. ¿Sabrá que existieron no uno sino varios supercontinentes? Además de que es otro error ubicar a Peleg en esta época.

No te das cuenta que digas lo que digas no tienes ninguna evidencia factual para negar científicamente lo que narra la biblia.

Esas teorías de la ciencia son sólo hipótesis sin fundamento evidente.

El big bang no se observa en ningún lado del universo, ya que es algo aceptado que todo fenómeno se repite en forma diferente pero se repite en el universo. supernovas se repiten, colisiones de cuerpos celestes se repiten, todo es un proceso de repetición.

No hay un solo registro que de una ínfima partícula salga un planeta, una estrella o una galaxia. Tampoco en laboratorio se puede hacer nada de un atomo para crear cuerpos menos densos y de mayor volumen.

Toda esa teoría del big bang es puro cuento chino. Y se ve a leguas que a tì te gustan los cuentos chinos.

Y sì, aunque ahora lo han modificado por causa de tanta burla que les hicieron a los evolucionistas, pues en el fondo tú si debes de estar creyendo que desciendes del mono,

Los que son sabios reconocen que el hombre fue formado del polvo de la tierra.

La biblia es el único libro en el mundo que posee la historia de la aparición del hombre en este planeta y de las primeras familias y pueblos del mundo.

No hay otra cultura que haya recolectado tal información, por eso la narración de la biblia es la vàlida y pionera sobre todos los escritos babilónicos, chinos, hindúes, etc que no pasan de ser copias corruptas de lo que la biblia establece.
 
Humbertito;n3164114 dijo:
No te das cuenta que digas lo que digas no tienes ninguna evidencia factual para negar científicamente lo que narra la biblia.

Entonces , señor, nos podrá usted decir ¿DÓNDE ESTÁ ESE LUGAR situado SOBRE los cielos, donde hay AGUA.?
.
¿Es que nos toma por tontas a las lectoras y lectores?
.
ESCRITO ESTÁ :"y las AGUAS que están SOBRE los cielos" (Salmo 148:4)
...
Explíquenos dónde está la "ciencia " de la Biblia en ese versículo.
 
edcentinela;n3164081 dijo:
A ver Fulvia, al fin y al cabo, hubo o no hubo diluvio, y qué de CASUALIDAD casi todas las antiguas culturas alrededor del mundo describen un diluvio ?

Cuantos de esos relatos nombran a Noe y dice que solo menos de 10 personas sobrevivieron?
 
Fulvia;n3164075 dijo:
.
Mira por dónde son los creyentes, no yo que me considero esceptica, los que sostienen que una prueba de que hubo un Diluvio son los relatos que aparecen en las distintas culturas. Que hacen referencia a una Inundación que acabó con casi toda la población.
Pregúntale a ellos.
.
Así que sí ustedes afirman que el libro de Génesis lo escribió Moises (1500 años a.EC. aproximadamente) aunque se refiera a un suceso (Diluvio) ocurrido antes, como texto es posterior a los textos mesopotámicos de relatos de Diluvio. Eso es innegable.
..
La verdad es que, como se ha visto en este foro, el Diluvio de Noé no ha dejado ninguna huella (o prueba) con la que podamos establecer que fue un hecho HISTÓRICO.

LOL, si , les preguntare
 
AlberM;n3164058 dijo:
Galileo nunca masculló ni dijo esa frase. Muy agradecido del trato recibido durante su juicio se retiró a proseguir sus estudios.

-Quizá yo no estuve lo suficientemente cerca de él como para escucharle bien ¿pero tú sí como para estar tan seguro que no dijo lo que tantos dicen que dijo?