Te pido que nos comuniquemos con amor y respeto.
Si en el pasado te he tratado mal te pido mil disculpas porque de verás me interesa tu amistad y el cooperar juntos en pos de lo que de seguro nos interesa a ambos.
Me comprometo a tratarte con la honra que te mereces y en todo momento.
No creo que se trasmita el pecado sino el conocimiento adquirido del bien y del mal.
Aparentemente este conocimiento alteró la naturaleza de Adán y Eva y su descendencia nace con esta variación.
No te rías por favor ni me contestes con alguna ironía.
Si te parece tonto puedo revisar mí idea.
De las leyes de pureza no tengo la menor idea.
De verdad te digo.
Abrazos.
No veo desamor y falta de respeto, salvo que presumas mala fe de mi parte, lo cuál sería una falta de amor y respeto(= consideración y reconocimiento del valor de otra persona).
La respuesta concreta a mi pregunta es suficiente con "no creo que se transmita..." Porque mi afirmación es fue "se me olvida si... "
No creo que sea difícil de interpretar o que haya que buscar dobles intenciones 24/7.
Y no estoy negando que use la ironía y el sarcásmo metódicamente, pero eso se nota cuando ocurre. Lamentablemente has activado una falsa alarma. En efecto no estoy de acuerdo con que se vean las leyes de pureza del AT como meras ficciones legales. Pero ignoro si tú crees eso. En fin.
Volviendo al tema,
que viene del hilo donde tú dices más o menos que pensar en términos biológicos es válido porque Jesús realmente existió: Lo cierto es que es justo esa línea de argumentación avala que los milagros de Jesús fueron eventos reales. Es decir, en el caso que nos ocupa cuando la mujer cananea lo tocó de el salió un poder que la sanó. Pero ese es justo el tema. La Ley que Dios dió a Israel indica que aquel que es tocado por una mujer impura por flujo de sangre, queda impuro hasta que haga se purifique y haga expiación. Pero resulta que Jesús no es afectado por esto, sino a la inversa. La mujer lo toca, Jesús la sana y la fuente de impureza que le impedía a la mujer sirio-fenicia (lo cuál no implica que fuera pagana o idolatra) acercarse al Templo si eta judía o hacer lo propio de los prosélitos si era una creyente extranjera.
Ahora Jesús no curó todas las enfermedades habidas y por haber, sino justo aquellas que excluían al creyente del culto en el Templo por cuestiones de pureza. La impureza al igual que el pecado:
1) Se transmite de una persona a otra (contamina)
2) Altera la relación entre el impuro y Dios.
3) Debe ser expiada (purgada).
Habían cientos de enfermedades además de la Lepra, la ceguera, la parálisis, las emisiones de semén o de sangre. Pero son justo estas las que transmiten impureza.
Bien. Del mismo modo mientras unos quieren ver un milagro donde María es inmaculada (sin mancha = sin impureza) y otros necesitan introducir extrañas teorías para que Jesús no quedase "manchado por el pecado". La postura que yo defiendo es simple;
Jesús hacía todo puro porque él a diferencia de todos era puro.
Algunos asumen que la obra del Espíritu Santo fue:
a) Limpiar el vientre de María
b) Crear una persona en alguna fase del proceso de gestación.
c) Poner un nuevo ADN humano distinto al de Adán para formar una nueva humanidad no manchada por el pecado.
Resultado de la inecuación:
Pecado > Jesús.
