Debatiendo sobre las transfusiones de sangre

(Active su mente el lector)

La Biblia prohíbe el consumo de sangre. Por tanto, los cristianos no debemos comerla.

Tampoco debemos aceptar transfusiones de sangre ni de alguno de sus componentes principales.

Génesis 9:4. Después del Diluvio, Dios les permitió a Noé y a su familia consumir carne animal, pero con una salvedad: “Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer”.

Y como todos descendemos de Noé, nosotros también tenemos el deber de cumplir ese mandato.

Levítico 17:14. “No deben comer la sangre de ninguna clase de carne, porque el alma de toda clase de carne es su sangre. Cualquiera que la coma será cortado.”

Para Dios, la sangre representa el alma —o la vida—, algo que le pertenece a él.

Aunque esta ley fue dada exclusivamente a la nación de Israel, nos muestra lo importante que es para Dios este asunto.

Hechos 15:20. Dios ha ordenado a los cristianos “que se abstengan de la sangre”, el mismo mandato que le dio a Noé.

Más bien, hay que escribirles que se abstengan de cosas contaminadas por los ídolos, de inmoralidad sexual, de animales estrangulados y de sangre" Hch. 15: 20.

Y la historia revela que los primeros cristianos rechazaban el consumo de sangre y que ni siquiera la usaban con fines curativos.

Hay razones médicas contundentes para rechazar las transfusiones de sangre.

No obstante, la razón principal por la que Dios nos dice que debemos abstenernos de ella es porque esta representa algo sagrado para él (Levítico 17:11; Colosenses 1:20).

"Porque la vida de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes, para hacer expiación por ustedes, porque la sangre es lo que hace expiación
mediante la vida que hay en ella
. Lv. 17: 11.

"y por medio de él (Jesús) reconciliar consigo mismo todo lo demás —tanto las cosas en la tierra como las cosas en los cielos— estableciendo la paz mediante la sangre que él derramó en el madero de tormento. (staurós) Col. 1: 20.
La Biblia no prohibe ni la leche ni comer cabrito, pero prohibe comer el cabrito cocido en la leche de la madre.

Es lo mismo, la Biblia en su caduco antiguo testamento prohibía comer sangre, pero no transfundirse sangre, porque la primera va al excusado al dia siguiente y la segunda salva vidas.
 
-Contestamos tus resabidos argumentos pero tú en absoluto atiendes a los nuestros.

-Siguiendo tu consejo y activando nuestra mente, recordamos que la abstención de la sangre solo era de comerla (o beberla). Considera que al realizarse la circuncisión al varón, no había forma de que algo de sangre manchase los dedos del practicante. Lo mismo con las parteras. Ignoramos si ya usaran guantes.
Mirá Ricardo, es harto obvio que no entendiste mi presentación, y no es porque te falte inteligencia, sino porque llevas demasiado arraigado lo que aprendiste y/o te enseñaron.

La Palabra de Dios, La Biblia, nos dice con total claridad, que para Él Omnipotente, la sangre es sagrada, y no nos deja así sin mas ni mas, nos dice bondadosamente la importancia subyacente que ella conlleva.

"Porque, si la sangre de las cabras y de los toros y las cenizas de una ternera salpicadas sobre los que se han contaminado santifican purificando el cuerpo, con mucha más razón la sangre del Cristo, quien mediante un espíritu eterno se ofreció sin ningún defecto a Dios, limpiará de obras muertas nuestra conciencia para que le demos servicio sagrado al Dios vivo. Por eso él es mediador de un nuevo pacto, para que los que han sido llamados reciban la promesa de la herencia eterna, pues tuvo lugar una muerte para que, por medio de un rescate, fueran liberados de las ofensas cometidas bajo el pacto anterior. Cuando se hace un pacto, es necesario que muera el ser humano que hace el pacto, porque el pacto es validado con la muerte y no entra en vigor mientras viva el ser humano que hace el pacto."
Heb. 9: 13 - 16.

"Porque Cristo no entró en un lugar santo hecho por manos humanas, que es una copia de la realidad,
sino en el mismísimo cielo, así que ahora se presenta delante de Dios a favor nuestro. Esto no se hizo para que se ofreciera a sí mismo muchas veces, como cuando el sumo sacerdote entra en el lugar santo año tras año con sangre que no es suya. De otro modo, tendría que haber sufrido muchas veces desde la fundación del mundo. En cambio, ahora se ha manifestado una vez y para siempre en la conclusión de los sistemas para eliminar el pecado mediante su propio sacrificio." Heb. 9: 24 - 26.

"y por medio de él (Jesús) reconciliar consigo mismo todo lo demás —tanto las cosas en la tierra como las cosas en los cielos— estableciendo la paz mediante la sangre que él derramó en el madero de tormento. (staurós) Col. 1: 20.
 
Última edición:
La Palabra de Dios, La Biblia, nos dice con total claridad, que para Él Omnipotente, la sangre es sagrada,
También nos dice que la circuncisión es sagrada, y por todas las generaciones. Lo mismo con el sábado.
Sin embargo, tú ya no predicas la circuncisión ni el sábado. ¿Por qué ? ¿Por qué le creíste a los apóstoles? ¿Le crees automáticamente a todo aquel que se presente con una nueva instrucción y te diga que la recibió del Espíritu Santo? ¿O lo pones a prueba? ¿Reflexionas o lo aceptas sin reflexión alguna?
 
  • Like
Reacciones: edcentinela
También nos dice que la circuncisión es sagrada, y por todas las generaciones. Lo mismo con el sábado.
Sin embargo, tú ya no predicas la circuncisión ni el sábado. ¿Por qué ? ¿Por qué le creíste a los apóstoles? ¿Le crees automáticamente a todo aquel que se presente con una nueva instrucción y te diga que la recibió del Espíritu Santo? ¿O lo pones a prueba? ¿Reflexionas o lo aceptas sin reflexión alguna?
Mirá mi estimado Alissa, lo que dice La Sagrada Escritura, La Biblia, para nosotros es Palabra de Dios y por lo tanto es sagrado.

Y además ya te explique que todo lo anterior, el sábado y la circunsicion había quedó abolido, menos el abstenerse de sangre.
 
Y además ya te explique que todo lo anterior, el sábado y la circunsicion había quedó abolido, menos el abstenerse de sangre.

Ya sabemos que quedó abolido, mi hermano. Tú y yo estamos de acuerdo en eso.
Ahora bien, si tú eres capaz de explicar la razón por la que quedó abolido sin que por ello quedaran violentadas las Escrituras que tenían los judíos, sabrás por qué es posible también que el cristiano actual no peca cuando acepta una transfusión.

¡En la razón que des para explicar la abolición de la circuncisión y el sábado, está la clave! Por eso mi insistencia, que espero puedas perdonar.
 
  • Like
Reacciones: edcentinela
Mirá Ricardo, es harto obvio que no entendiste mi presentación, y no es porque te falte inteligencia, sino porque llevas demasiado arraigado lo que aprendiste y/o te enseñaron.

La Palabra de Dios, La Biblia, nos dice con total claridad, que para Él Omnipotente, la sangre es sagrada, y no nos deja así sin mas ni mas, nos dice bondadosamente la importancia subyacente que ella conlleva.
-Como imaginarás, los textos que pegas son bien conocidos por lo que no aportas novedad al diálogo.

-Que un poco de sangre salpique la manos del que practica la circuncisión o impregne las de la partera que ayuda a dar a luz, ni las santifica ni se corrompe la sangre a su contacto.

-No te discuto cuán sagrada veas la sangre; solamente digo que se hace más sagrada al trasfundirla.
 
Si uno se apega a la Escritura se aprecia el error de los TTJJ ...
La prohibición de comer sangre era una ordenanza de sana alimentación y estaba suscrita solo a la ingesta de sangre de animales ---
Era
impensable en esos tiempos y aun en los apostólicos la transfusión de sangre entre humanos ...Al parecer con el tiempo la ciencia se dio cuenta que los bebes se alimentan con la sangre de su madre vía cordón umbilical ..y pues se aplico este mismo sistema para salvar vidas.-
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
La Biblia prohíbe el consumo de sangre. Por tanto, los cristianos no debemos comerla.

[...]

Más bien, hay que escribirles que se abstengan de cosas contaminadas por los ídolos, de inmoralidad sexual, de animales estrangulados y de sangre" Hch. 15: 20.

[...]

Ya activé mi mente... Lo único que encuentro, además del bodrio interpretativo del madero de tormento que no tiene que ver con el asunto de la muerte de Cristo en la cruz, es el balazo en el pie que tú mismo te has dado.

Es tan raro que caigas en la incoherencia en tu afán de marear la perdiz :)
 
  • Like
Reacciones: OSO
Igualmente. Siempre hacen lo mismo. Todo el tiempo jugando a pasar la página, toditos son iguales.
 
  • Like
Reacciones: OSO
Ya sabemos que quedó abolido, mi hermano. Tú y yo estamos de acuerdo en eso.
Ahora bien, si tú eres capaz de explicar la razón por la que quedó abolido sin que por ello quedaran violentadas las Escrituras que tenían los judíos, sabrás por qué es posible también que el cristiano actual no peca cuando acepta una transfusión.
En realidad no está muy claro, para mí, a dónde quieres llegar, pero bue...

Las Escrituras, jamás quedaron o quedarán violentadas, por lo que haya dicho o diga el espíritu santo, porque el proviene de Jehová.

De todo lo que se abolio, algunos eran exclusivamente para el antiguo Israel y otros dejaban de ser obligatorios.

Y los judíos actuales y ya desde el tiempo de Jesús, dejaron de ser el pueblo elegido por Dios.
¡En la razón que des para explicar la abolición de la circuncisión y el sábado, está la clave! Por eso mi insistencia, que espero puedas perdonar.
 
ALISSA:

OJO: no todos los miembros de estas iglesias se sienten así con respecto a los demás. No estoy acusando a ningún forista adventista o TdJ de eso.
Si lo hiciera, me podrían acusar exactamente de lo mismo: "tú, Alissa, no bebes alcohol porque eso te hace sentirte superior a los demás." O bien, @Trejos y @Karina Moreno podrían acusarnos a todos los creyentes de fes abrahámicas de que predicamos no tener relaciones sexuales antes del matrimonio porque eso nos hace sentir superiores a los demás.

Yo, a decir verdad, no acusaría a ningún creyente por sus creencias, siempre y cuando no ataquen a otros con ellas. Tampoco me caen bien las personas (creyentes o no), que señalan a un creyente y le dicen: "crees en esto, pero no lo cumples", como si fuera tan fácil seguir los preceptos de la fe. Creer no es lo mismo que cumplirlo al 100%. Yo respeto al creyente que lo intenta día a día con entrega y fuerza, no necesariamente al que lo logra.

K.
 
-Este error de la Watch Tower es tan evidente, que cuando lo confiesen y expliquen, propios y extraños dirán: ¡ya lo sabíamos! Ahora solo tratan de ir diciendo algo para salvar las apariencias de que se debate.
 
  • Like
Reacciones: Pancho Frijoles y OSO
Si uno se apega a la Escritura se aprecia el error de los TTJJ ...
La prohibición de comer sangre era una ordenanza de sana alimentación y estaba suscrita solo a la ingesta de sangre de animales ---
Era
impensable en esos tiempos y aun en los apostólicos la transfusión de sangre entre humanos ...Al parecer con el tiempo la ciencia se dio cuenta que los bebes se alimentan con la sangre de su madre vía cordón umbilical ..y pues se aplico este mismo sistema para salvar vidas.-
Aclaración

Los bebés no se alimentan CON la sangre de su madre, eso sería vampirismo, sino toman sus nutrientes de la sangre a través de la placenta, por tanto la sangre de la madre y el feto no se mezclan y son sistemas circulatorios que guardan su individualidad.

Así las cosas, la madre no le transfunde su sangre a su hijo
 
1685623092715.jpeg
Momento estremecedor en el que algunos del pueblo de israel
comieron carne con sangre:
1 Samuel 14:32
Y se lanzó el pueblo sobre el botín, y tomaron ovejas y vacas y becerros, y los degollaron en el suelo; y el pueblo los comió con sangre. Y le dieron aviso a Saúl, diciendo: El pueblo peca contra Jehová, comiendo la carne con la sangre. Y él dijo: Vosotros habéis prevaricado; rodadme ahora acá una piedra grande
1 Samuel 14:3 Además dijo Saúl: Esparcíos por el pueblo, y decidles que me traigan cada uno su vaca, y cada cual su oveja, y degolladlas aquí, y comed; y no pequéis contra Jehová comiendo la carne con la sangre. Y trajo todo el pueblo cada cual por su mano su vaca aquella noche, y las degollaron allí.

El contexto explica que tenían hambre, y que aún así Saul les hizo jurar por Jehová que no comerían hasta caer la noche o hasta tomar venganza de los filisteos...


Génesis 9:4 Pero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis.
Levítico 17:14Porque la vida de toda carne es su sangre; ...No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: franco48
En realidad, la única forma de comer carne SIN sangre sería no comerla. Es decir, hacerse vegetariano.
Esto es porque en la carne que se come hay siempre hay remanentes de sangre en los vasos capilares.
Sin embargo, Moisés no ordenó al pueblo ser vegetariano. En esos tiempos y geografías, hubiera sido casi suicida ser vegetariano pues no había aporte de proteínas confiable.

Esta es una prueba más de que Dios pone a la vida por encima del símbolo de la vida. Dios permitía el consumo de sangre, pero en cantidades muy pequeñas: la que se consumía a través de la carne.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: edcentinela
-Cuando al comer carnes asadas decimos que nos gustan jugosas, sin quererlo estamos comiendo algo de sangre, que no se pudo extraer totalmente del animal sacrificado. Para comer carne sin siquiera una gota de sangre tendría que estar totalmente cocida o bien hervida.
 
  • Like
Reacciones: Pancho Frijoles
-Cuando al comer carnes asadas decimos que nos gustan jugosas, sin quererlo estamos comiendo algo de sangre, que no se pudo extraer totalmente del animal sacrificado. Para comer carne sin siquiera una gota de sangre tendría que estar totalmente cocida o bien hervida.

Así es, estimado Ricardo.
De hecho, como no podemos definir con precisión cuándo la sangre deja de ser sangre, aún consumiendo solo carne "bien cocida" podemos estar comiendo sangre con ella.
Es como si preguntáramos: ¿en qué punto de cocción un hígado de res deja de ser hígado?
Tendríamos que recibir por revelación un criterio para saber en qué momento las proteínas y las células han cambiado su estructura a tal grado, que ya no pueden ser consideradas "sangre".
Un ejemplo más de que no podemos tomar un símbolo y creernos que tiene, de manera inherente, el mismo valor que la cosa que tal símbolo representa.
 
  • Like
Reacciones: Ricardo
Aclaración

Los bebés no se alimentan CON la sangre de su madre, eso sería vampirismo, sino toman sus nutrientes de la sangre a través de la placenta, por tanto la sangre de la madre y el feto no se mezclan y son sistemas circulatorios que guardan su individualidad.

Así las cosas, la madre no le transfunde su sangre a su hijo
Así es... El bebé extrae los nutrientes de la sangre materna.
Ahora si un bebé se intoxica por mala combinación de grupos sanguíneso de sus padres debe ser transfunduda en forma urgente...
En este caso la transfusión es para salvarse la vida y no para alimentarle .
 
  • Like
Reacciones: OSO