Apreciado Pancho. Creo que el compañero Bernabeu se refiere a cuando contestó a Marco porque mencionó que un TJ no sabía que lo que era una morcilla.
Seguramente hay quién lo haga sin lugar a duda. Nosotros solemos ser escrupulosos en el aspecto de cuidarnos, de hecho algunos hermanos han optado por ser vegetarianos. Pero yo me refiero a ese tipo de carne cuando la comemos y eso no es tomar sangre, es la carne de supermercado en general y es carne desangrada. También te dije que en la conciencia queda el que cada uno tome mínimas fracciones que se extraen de la sangre por separado porque claramente entendemos que eso no es tomar sangre completa que es a lo que se refieren las Escrituras.
-Todo depende del discernimiento que el médico cristiano tenga. Si está convencido que el Jesús en quien el TTJJ cree no es el mismo que él descubrió en los evangelios, sino otro en el que su organización cree, bastante parecido pero no el mismo, tampoco podrá fingir que es igual lo que no lo es.
Entiendo lo que dices, pero creo que ya te envié el formulario que tenemos donde se nos explica las alternativas que están descritas. Están hechos por médicos especializados, yo no soy médico lo único que te puedo decir por mí misma, que es decisión personal a lo que entiendo por las Escrituras, es que mi rechazo absoluto es a las transfusiones de sangre alogénica (sangre completa, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma sanguíneo). Sin embargo, acepto opciones clínicas disponibles que no impliquen la transfusión de sangre alogénica.
-A no dudar que el Jesús que la mujer enferma tocó y quien al paralítico mandó caminar era el verdadero. No importa cuánto conocimiento tenían de Él, pero ese Jesús era tan real que los milagros efectuados bastaban a convencer. Un cristo distinto no es nuestro Señor Jesucristo.Parecido pero no el mismo
Parecido en qué, y diferente en qué?
Te lo pregunto porque dudo que la mujer que tocó el borde del manto de Jesús para que la curara de su flujo, o el paralítico que bajaron por el techo de la casa y recibió el perdón de Jesús, hayan tenido la misma idea de quién era Jesús... y menos aún si tal idea de Jesús era la misma que tú tienes, o yo tengo, o Jesús tiene de Sí Mismo. Al contrario, por lo que cuentan los apóstoles cuando Jesús les preguntó Quién decía la gente que Él era, las masas creían todo tipo de cosas sobre Él.
Y sin embargo, esa mujer fue sanada y ese paralítico perdonado.
No vayamos a pensar ahora que el rabino de tu barrio adora a un Dios diferente al Dios que adora un evangélico, porque el evangélico dice que su Dios es una Trinidad.
Estoy de acuerdo. Ha sido un verdadero placer debatir contigo, ya sabes el profundo respeto y aprecio que te tengo. Este tema ya ha quedado más que expuesto. Gracias por todo mi querido compañero.
En absoluto. Quédate tranquilo, yo también por supuesto te pido disculpas si he herido tus sentimientos en esto y no quisiera la verdad. Te puedo decir con toda seguridad que eres un gran ejemplo para todos en tu tono cuando debates en cualquier tema, tu sensatez se hace evidente en tus post.
Lo mismo digo. Cada vez que quieras y te apetezca amigo mío.
No es “cosa pequeña” confundir deliberadamente al Creador con una criatura, como no es “cosa pequeña” predicar un faso evangelio y un falso Cristo criatura.
-Opino que Jesús sabía perfectamente las distintas ideas que las personas tenían de él. Por eso elogia como bienaventurado a Pedro por su declaración revelada por Dios Padre. Carne y sangre pueden revelar muchas cosas distintas, pero aunque estuvieran promovidas con las mejores intenciones, no por ello Él las convalida. Todavía hoy día sigue ocurriendo lo mismo.
Muy bien, Ricardo. Voy a reservarme el comentario a tu post para el otro epígrafe que abrí. Allá continuamos
