Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

KarinaMoreno dijo:
VINO:

Cuando un ateo dice: "tengo certeza de que Dios no existe" es una falacia de ignorancia.
Hacer clic para expandir...


Eso es su argumento, no mio. De hecho decir "tengo certeza de que Dios existe" no es un ad ignorantiam. Es solo una CREENCIA.

Cuando Minime dice: "tengo certeza de que Dios existe"... es... ¿qué?

Karina.
Hacer clic para expandir...
Es fe.

tan creencia como la otra.

un argumento ad ignorantiam es:
Dios no existe PORQUE NO TENGO EVIDENCIA DE SU EXISTENCIA
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

VINO:

Entonces una falacia de Ignorancia es: "Dios existe porque tengo evidencia de su existencia"???

Karina.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

KarinaMoreno dijo:
VINO:

Entonces una falacia de Ignorancia es: "Dios existe porque tengo evidencia de su existencia"???

Karina.
Hacer clic para expandir...

noooooo.

Un argumento ad ignorantiam en contra del teismo seria:

no hay evidencias en contra de la existencia de Dios , por lo tanto Dios existe
o
no se ha demostrado que Dios no exista , por lo tanto Dios existe
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

que_soy_by_hxc_kira-d3lj4kg.jpg

Esta imagen para los que nos gusta filosofar, es muy interesante, y caeria bien en este debate :D
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

VINO:

Vino Tinto dijo:
noooooo.

Un argumento ad ignorantiam en contra del teismo seria:

no hay evidencias en contra de la existencia de Dios , por lo tanto Dios existe
o
no se ha demostrado que Dios no exista , por lo tanto Dios existe
Hacer clic para expandir...

Vale. Entonces decir: "Dios existe porque creo en él" o "Dios no existe porque no creo en él", ¿qué es?

Gracias,
K.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

POKE:

¿Leíste mi comentario sobre los primeros diez minutos de tu video?

Karina.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

si, solo te lo recomende por diversion, no forma parte del debate!!!

Ahora, te explico sobre esa falacia, podrias decir que en pluton no hay oro, porque no hay prueba de que haiga ? (es solo un ejemplo) ahora bien, entre la tierra y la luna, hay un planeta ?, aunque no existe prueba, es mas que evidente que no lo hay, pero en el caso de pluton, puede que haiga oro, pero no tienes evidencia de que no haiga, por eso seria la falacia :(
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

POKE:

El cuadro que subiste es un poco limitante. Por ejemplo, después de "ateismo" yo encuentro varias opciones aplicables al mismo tiempo. Sería, según el cuadro, una ateista-humanista-relativista-existencialista. Pero el cuadro no da esa opción. Y mucho menos la del ateismo agnostico.

Besos,
K.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

POKE:

si, solo te lo recomende por diversion, no forma parte del debate!!
Hacer clic para expandir...

Sí, ya sé que no es parte del debate, pero estaba comentándolo.

¿Por cierto... lo de "haiga" es broma?

Karina.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

ANARQUISTA:

En lo personal no creo que exista la objetividad, siempre tomamos partido nos guste o no. Pero sí quiero utilizar de manera eficiente los principios lógicos y Vino me demostró que estaba equivocada en uno de ellos. El argumento de Miniyo no es erróneo por ignorantiam, sino por non sequitur. Aprendí la diferencia y el principio y eso es central, para aprender algo como eso no es necesario tomar un partido hacia ningún lado.

Besos,
Karina.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

POKE:

Nunca fue mi intención reirme, de hecho no me reí. Pero veo que su español no es malo, de hecho es mejor que muchísimos integrantes del foro, por eso me llamó la atención que usara "haiga" en lugar de "haya".

Besos,
K.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Karina, dices:

Ya es el segundo argumento que pones que funciona igual al revés, mira:

Nadie puede tener certeza de que Dios existe, aunque así lo crea, por cuanto no puede demostrarlo. A diferencia del ateo cuya certeza se basa en la falta de evidencia de que Dios existe.

O sea, el ateo tiene certeza de la no-existencia de Dios, pero el creyente no puede tener certeza de su existencia.

--------------------

Para tener certeza de la no existencia de Dios hay que amarrarse a otra doctrina, llámela doctrina atea si quiere :-D... Es decir, ir hasta donde está "Dios" mediante razonamientos lógicos, darle una patada y colocar allí otro concepto distinto :-D...
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

ANARQUISTA:

Yo no tengo certeza de la no existencia de Dios, sólo le estoy mostrando a Grievin que su afirmación no es un argumento ni una demostración, sino una afirmación de fe que puede convertirse en "argumento" de cualquier otra cosa. Y así como se convierte un dogma creyente en un "argumento" de la existencia de Dios, podemos convertirlo en un dogma ateo que represente un argumento de la "no-existencia" de Dios. Ambas posturas se demuestran a sí mismas, si no fueran ambas un argumento cerrado, dogmático y, por ende, erróneo.

Besos,
Karina.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Pues cuidado al pensar en conceptos como el de solidaridad/caridad, libertad/determinismo, moral... pues están impregnados hasta los cimientos de ideas metafísicas con pilares en el plano en el que está Dios... Multitud de ideas que rigen nuestra vida tienen su fundamento en ese "plano" (plano que no puede ser observado, ni estudiado, ni se pueden recoger muestras... )... Vamos, esto no es una cuestión filosófica para entretenerse, sino que nuestra vida diaria bebe sin ser nosotros conscientes de ello de estos conceptos (de los que ni hay ni habrá "pruebas")... Lo digo por eso que comentas de "error"... Todos en nuestra vida asumimos sistemas conceptuales a la hora de afrontarla, y desconocemos si son o no correctos.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

ANARQUISTA:

Perdón, pero no entiendo hacia donde vas. Hay solidaridad y caridad sin Dios, hay libertad y determinismo sin Dios, hay moral sin Dios. Entonces no entiendo completamente cuál es en esencia tu argumento.

Besos,
Karina.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

KarinaMoreno dijo:
ANARQUISTA:

Perdón, pero no entiendo hacia donde vas. Hay solidaridad y caridad sin Dios, hay libertad y determinismo sin Dios, hay moral sin Dios. Entonces no entiendo completamente cuál es en esencia tu argumento.

Besos,
Karina.
Hacer clic para expandir...

Hablo de conceptos Karina, tanto la caridad como la solidaridad en los momentos de su nacimiento se apoyan en sistemas teológicos y metafísicos... El pilar que sostiene tales conceptos y el que da lugar a ellos están "en otro plano", vamos que su apoyo es dogmático...
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás