Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?
hola a todos!!!
Este tema es muy interesante!!!
He visto muchos ateos que dicen ser racionales, que usan la logica y la razon, que son intelectuales y que por esa razon, son ateos! Tambien afirman ellos que no debe ser pecado pensar, osea, que una persona creyente se le tiene prohibido pensar, y que no usan la razon.
Tambien usan como argumento que el big bang o la teoria del origen de las especies demuestran irrefutablemente que Dios no existe. Tambien argumenta cosas de la biblia que para ellos no tienen sentido y por ende, Dios no existe. O porque existen miles de religiones y que las civilizaciones han tenido miles de Dioses, y por ende Dios no existe. Tambien usan el argumento, que como se puede demostrar que Dios existe, ala, los duendes, los unicornios, harry potter, entonces, Dios no existe. Aveces tambien, factores emocionales como que algo malo nos pasa,entonces, si Dios es tan bueno, porque nos pasa eso, por ende, Dios no existe, o si pedimos algo y no se nos cumple, pues Dios no existe.
Pero, realmente se podria afirmar que hay un 0% de posibilidad de que Dios no exista?, Es realmente racional ser ateo?
reglas:
-no usar ningun texto sagrado(biblia, coran, etc)
-no faltan el respeto a nadie ni a sus creencias
Lo que mencionas esta plagado de generalizaciones que si se hicieran en forma opuesta a creyentes es evidente que resultan ofensivas... vamos por partes:
"...afirman ellos que no debe ser pecado pensar, osea, que una persona creyente se le tiene prohibido pensar, y que no usan la razon..."
No dudo que existan ateos que mencionen eso pero generalizar lados no hace bien,
ser ateo es no creer en Dios y punto, pero decir que a los creyentes se les tiene prohibido pensar o que se es mas inteligente si se es ateo son solo prejuicios que existen tanto de lados creyentes como no creyentes. Generalizar con absolutos para desacreditar es caer en el mismo juego de prejuicios del que se acusan a muchos ateos, no deberías hacer lo mismo que criticas. Hay ateos por muchas razones, argumentos, sentimientos, etc. de diferentes pesos y con diferentes ideas sobre los creyentes ten cuidado las acusaciones que haces de los que no piensan como tu.
"Tambien usan como argumento que el big bang o la teoria del origen de las especies demuestran irrefutablemente que Dios no existe."
Eso de
irrefutablemente no lo he leido de casi ningún ateo jamás, lo que bien es cierto que es filosofías que surgen de teorías como la evolución de las especies compatibles con la autoorganización, emergencia y teoria de sistemas si hace llegar a muchos a la conclusión de que Dios no es necesario, y también a negaciones de interpretaciones literales bíblicas tipo Génesis que se asumieron como realidades del origen de las especies durante muchos años que sin duda alejan de "por lo menos creencias literales" bíblicas. Sobre el big bang menos, según tengo entendido hasta surgió de un monje o algo así. No conozco realmente el primer ateo que en un debate real diga que existe una demostración irrefutable de que Dios no existe, creo que eso te lo estas inventando o no has entendido realmente el discurso del no creyente.
"Tambien argumenta cosas de la biblia que para ellos no tienen sentido y por ende, Dios no existe. O porque existen miles de religiones y que las civilizaciones han tenido miles de Dioses, y por ende Dios no existe. Tambien usan el argumento, que como se puede demostrar que Dios existe, ala, los duendes, los unicornios, harry potter, entonces, Dios no existe. Aveces tambien, factores emocionales como que algo malo nos pasa,entonces, si Dios es tan bueno, porque nos pasa eso, por ende, Dios no existe, o si pedimos algo y no se nos cumple, pues Dios no existe."
Contextualiza un poco los argumentos, si bien es cierto el uso de muchos de los que mencionas si contextualizas te daras cuenta que muchas veces este tipo de argumentos que mencionas son reacciones a argumentos creyentes del tipo respuesta y no propiamente demostraciones de la no existencia de Dios sino de rechazo a argumentos a favor de la existencia de Dios lo cual son cosas muy diferentes... me explico, tomemos uno de los argumentos que esgrimiste:
"...O porque existen miles de religiones y que las civilizaciones han tenido miles de Dioses, y por ende Dios no existe."
El ateismo como tal es una respuesta a la idea de Dios, en este contexto se entiende que este tipo de argumento se enmarca en respuesta a contextos religiosos, es algo apresurado decir que simplemente se esgrime ese argumento por ende Dios no existe sin contexto alguno. miremos un ejemplo de este argumento:
1. Un grupo dice que se le apareció un ser de luz y le dijo que existe un ser que gobierna el universo y hara milagros si le rezan.
2. Un escéptico frente a ese discurso no lo cree y en respuesta tampoco le cree que exista este ser que gobierna el universo.
3. Otro grupo dice que se le aparecierón 2 dragones y le dijeron que existen 5 seres que gobiernan los elementos.
4. El escéptico le reclama en respuesta al primer grupo que lo que dice tiene tanta credibilidad como lo que dice el segundo grupo y muchos otros grupos que probablemente inventan historias sobrenaturales similares por lo cual cuenta con mas razones para no creerle la existencia de ese supuesto ser que hace milagros.
5. No es un argumento absoluto, ni irrefutable, ni demuestra que Dios no existe, pero si es valido para responder al porque dudar o no aceptar tan facilmente el argumento del primer grupo y da razones para no creer en él.
En ese contexto un ateo enfrentado a discursos cristianos puede decir: No creo que Dios existe porque al igual que muchos otros grupos hay experiencias humanas de mitos, dioses, leyendas... pero mira con cuidado como se desarrolla ese argumento: No creo que exista Dios, y no "Dios no existe por...", hay una gran diferencia en como surge la respuesta atea a lo que muestras tan generalizadamente como verdades ateas. No habría una palabra para ateo si no existieran religiones y es precisamente que se debe entender como estos argumentos se enmarcan como respuestas a argumentos creyentes y no como desmostraciones independientes sobre la inexistencia de Dios.
¿Es realmente racional ser ateo?
La respuesta es
si, existen razones para no creer en la existencia, ni afirmaciones sobre la existencia de Dios.
¿Es realmente racional ser creyente?
La respuesta
TAMBIEN es si, existen razones para creer en la existencia y en afirmaciones sobre la existencia de Dios.
¿Como pueden ser ambas cosas racionales?, pues simple por el discurso dialéctico y argumentativo. Pueden existir muchas razones, argumentos y constructos racionales para creer y no creer en Dios todo depende como te convencen y como se enfrentan entre argumentos y constituyen tus creencias... así funciona el lenguaje y la comunicación humana en seres humanos racionales. Te recomiendo leas sobre discurso argumentativo, objetividad y dialéctica para que veas como grupos son racionales así tengan ideas diferentes.
