tienes tremendo arroz con espagueti porque no lees nuestros aportes ...
jamas e hablado del ano 606ac ,,,,
Has dicho esto héctor...
el historiador antiguo beroso dice que nabu tomo judios en su primer ano .
y la biblia tambien dice en daniel 1 que en el 3ro de joacin (ano de asenso de nabu ) se llevo a daniel para babilonia.
Ahí estas señalando el 606 A.ec. porque si el primero de joacím (jehoiaquin) es el 608, ¿cual es el 2° sino el 607? y ¿cual es el 3° sino el 606????
Por eso has dicho el 606 A.ec. porque estás contando el 3° año de Joacim (Jehoiaquin) desde el mismisimo inicio de su reinado, y más aun dices que en ese año nabucodonosor se llevó a Daniel. Lee tu propio comentario.
tus argumentos no sirven porque no entiendes nuestra postura ,,,a lo menos lee antes de argumentar .
cuando e dicho que joacin fue intervenido antes de carquemis?????
Aquí...
el historiador antiguo beroso dice que nabu tomo judios en su primer ano .
y la biblia tambien dice en daniel 1 que en el 3ro de joacin (ano de asenso de nabu ) se llevo a daniel para babilonia.
Al decir que en el 3° contando del inico que es el 608 Nabucodonosor se llevó a Daniel ¿como se lo llevaria sin una intervencion en Jerusalén? y ¿cuando fue eso segun tu? En el 3° desde el inicio de Joacim (jehoiaquin) 608, 607, 606 A.ec. seria el 3° año segun tu. Esto pone dicha intervención antes de Carquemis en el 605 A.ec.
pega donde e dicho tal barbarie amigo ...
Ya lo he puesto
nau tras derrotar a los egipsios en carquemis se dirijio hasia el sur cercando a juda solo por unos 2 dias ,,,pues joacin asepto haserse vasallo de nabu en ese ano(605ac),,,al enterarse nabu de la muerte de su padre volvio a babilonia por el camino corto (segun el historiador antiguo beroso)
El cual relato no es sostenido en ninguna parte más!
Pero su problema persiste al decir 605 como fecha del vasallaje de joacim a babilonia, pues antes ha dicho que eso ocurre en el 3° de Joacim (jehoiaquin) lo que equivale al 606. Por otro lado en este 3° año muere Joacim el cual en realidad reinó 11 años ¿como puede morir y ser sucedido en el 3° año un rey que reina 11 años? Entienda que está hubicando mal en el tiempo este "3° año de joacim (Jehoiaquin)"
usted desatina una y otra ves porque desconoce la postura secular y cristiana ,la cual esta en total consenso.
Yo no desvio nada. y conozco muy bien la postura secular, al grado que le hablo con las fechas y nombres que ud. comprende los cuales no son de mi preferencia. Pero su contradiccion es tan grande que cuando uno se la hace notar ud. se espanta.
le doy un consejo ....
busque una enciclopedia prestigiosa y estudie la historia de nabucodonosor ...
Lo he hecho y más aun, estudio la Biblia
esa misma postura es la nuestra ...
enterese primero de las siguintes posturas
la postura oficial segun todas las enciclopedias prestigiosas
la postura oficial ,segun todos los allasgos arqueologicos
la postura oficial segun toda la evidencia historica ,
la postura oficial segun toda la evidencia astronomica
la postura oficial segun todos los cristianos no tdj.
en fin ,,la postura de todo el mundo .
El problema es "TU" postura, la cual es en algunos asuntos contraria incluso a los no tj.
entonses explique de una manera objetiva sin repetir lo que su cuerpo gobernante dice sino mas bien usando su materia gris de su cerebro
porque no esta usted de acuerdo con lo que los destacados cientificos ,historiadores y arqueologos en consenso y por mayoria dicen . .
hasta ahora practicamente algunos 2 o 3 foristas y yo se han interesado ...
si no cambia su actitud de opinar lo que no entiende o no a leido entonses esto esta destinado a la desolacion .
solo es un consejo ,,
¿cree ud. que mi manera y velocidad al responder No muestra que uso mi cerebro??
