Respuesta a Mensaje # 863:
1 – Lo nuestro no es un concurso a quien repita más veces las mismas explicaciones, y menos, si no van cabalmente al punto.
En esta misma respuesta tuya, lo que explicas no se corresponde con lo que dije y parecería que contestas. Nunca tuve problema alguno con la abundancia de palabras, frases, ideas y versiones bíblicas que contribuyan a la mejor comprensión del texto hebreo o griego.
Este punto mío siempre fue el mismo: No podemos citar como si fuese de la propia Escritura:
“No meteréis sangre en el cuerpo” (Versión Alfageme).
Lo que sí es lícito es opinar:
-El comer o meter sangre en el cuerpo es la misma cosa (comentario Alfageme, totalmente legítimo aunque a mí me parezca errado).
Si vas a patear un penal y tu pie no pega a la pelota, ciertamente que el arquero se lanzará tratando de atajar un gol que nunca llegó.
Así haces con algunas de tus explicaciones: son profusas y reiteradas pero no van al punto.
3 – No es a ti a quien he señalado como citando caprichosamente de la Biblia, pero has apoyado en ello a Alfageme que sí lo ha hecho.
Todos tenemos plena libertad de consultar cuanta versión bíblica y obras de referencia ayuden a un mejor estudio; no puedo cuestionar esto porque es lo que en toda mi vida siempre hice. Así, tras el texto transcripto indicamos la fuente de dónde lo tomamos. Pero sería blasfemo si remedando el lenguaje del Señor reprodujera como mandamiento suyo:
-Armaos los unos a los otros.
Ahora, si ustedes se manejan con reglas más elásticas puede explicarse la razón de tantas interpretaciones peculiares.
4 - Para hacer pasar una idea propia como si fuese parte de la Escritura no es necesario anunciarlo pues sería contraproducente; se cita y el lector desatento puede que la asuma como legítimamente textual. Claro, es difícil que a mí me agarren dormido o distraído y eso incomoda.
Vuelves a decirnos un montón de lindezas olvidando otra vez que estás en un Foro cristiano y evangélico donde tienes toda la libertad de opinar como quieras; pero conociendo nuestras doctrinas, mal te cabe reaccionar en la forma que lo haces como si fuésemos la peste babilónica mientras nos tenemos que tragar en silencio que ustedes se presenten como “pueblo de Dios”. Eso que para ustedes puede ser un dogma, para nosotros es una atrocidad. Nuestro respeto, aprecio y afecto personal a varios de ustedes no quiere decir que no veamos a esa Organización como un emporio diabólico.
De nuestros propios defectos: malas doctrinas y prácticas, dirigentes abusivos, etc., yo he estado entre los primeros en desenmascarar a los hipócritas, abriendo temas al efecto y aportando en otros.
Ustedes, por supuesto que admiten defectos, pero deben ser tan leves y escasos que ni dan lugar a comentarios. Eso no es vox pópuli sino que se mantiene en secreto del cónclave de ancianos de la congregación o del Cuerpo Gobernante. Tenemos que esperar a la expulsión o a la deserción de un dirigente prominente para que escriba un libro y nos vayamos enterando.
5 – Es que la cita de Job 2:4 en quien más valía probar su veracidad era precisamente en el caso de Job. Después de recorrer toda la tierra Satanás lo eligió como su candidato preferido para demostrar su aserto de que no bien Dios tocara sus posesiones Job blasfemaría en su propia presencia (1:11). Pero el diablo perdió este primer intento (v.22). Entonces viene la segunda arremetida, imaginando que lo que no pudo con sus bienes lo lograría tocando su hueso y su carne. Pero vuelve a perder Satanás pues pese a afligirle en su misma piel, de pies a cabeza, Job retuvo su integridad, mostrando que el dicho del diablo era tan falso y mentiroso como él mismo.
Y resulta que ahora vienes tú y nos entregas tu dictamen:
“…esas palabras….fueron y son verdaderas en la mayoría de los casos”.
Pero acá no estamos de elecciones poniendo votos en las urnas hasta ver quién gana. Satanás no le propone a Dios comprobar su dicho con la humanidad de aquel entonces, sino probar mejor suerte en una segunda oportunidad con el mismo candidato. Y volvió a fracasar porque su dicho era falso. Que quién se la va de cristiano lo repita para confirmar con él lo que cree ser una verdad es una aberración, y tú has apoyado el disparate.
Con fastidiarte no ganas nada. Debes recapacitar y admitir el error.
Cuando “el león rugiente ruge” no es profiriendo notorias mentiras que al momento todos se percatan, sino medias verdades o una pequeña mentira entre muchas verdades, disimulada como una gota de cianuro en una copita de licor.
¿De qué sirve que me des una cátedra sobre las benéficas aplicaciones industriales del cianuro luego que te has bebido la copita? No acabarás con tu exposición.
En el paroxismo de la imposible defensa que has tomado llegas todavía a exclamar:
“¡Y claro que no dudo en darle la razón al diablo cuando la tiene! Y en este caso específico, al menos para un cristiano verdadero, definitivamente ¡La tiene!”
Mira, hasta creo que si estas palabras tuyas llegaran a oídos de un tribunal superior de la Watchtower, la Organización no las respaldaría sino que recibirías una severa amonestación.
Y ojalá no me equivoque con mi pronóstico, pues si las apoyaran, entonces todo sería mucho peor de lo que pensaba.
Creo que eso que has dicho resiste todo comentario.
¿Qué razón tendrías en protegerte tras el escudo de la fe si quizás Satanás no te está tirando dardos de fuego sino con flores?
Con mi respeto y aprecio de siempre.
