La pregunta es ¿Dios existe?... Toda hipótesis que se te ocurra está en el aire, las más alocadas sirven... sectas, religiones mayoritarias, da igual... No existe una "verdad" contrastada y objetiva, existen seres humanos con hipótesis... y aún siendo hipótesis se aferran a ellas... Como no existe tal verdad que pueda ser verificable por todos cualquier idea a la que uno se aferre ha de ser por "fe", es decir la única respuesta objetiva es: "no sé"... Y no me digas que tú sabes, porque lo que tú sabes lo sabe un musulmán tan bien como tú (no tienes prueba alguna salvo tú mismo)... El único riesgo que existe de quemarse es al declararse seguidor de x secta o fan aférrimo de un postulado metafísico y vivir en conformidad a ellos sin prueba alguna... Eso si que es perder hasta el último céntimo...
¿repercutirá? ¿en serio? ¿cuándo estes muerto?... ¿cuándo vas a saber exactamente que estabas equivocado?... Nunca... Tú última idea será la de ser rescatado por Dios (por una idea de Dios muy concreta que tú poseés)... Hay docenas de religiones, ninguno de sus fieles sabrá nunca que se ha equivocado, aunque hay una única religión verdadera como mucho (siendo muy optimista)... ¿cuándo ha repercutido negativamente una religión en un creyente si va a morir sin saber que vivía una mentira?... Decir que ha perjudicado al creyente en vida tampoco tiene demasiado sentido cuando ha sido él sin ayuda de nadie él que se ha aferrado poderosamente a esa idea... Si un creyente percibiese engaño, percibiese estar enjaulado dejaría inmediatamente de creer... Apiadarse de un musulmán que temé arder en su particular infierno es una pérdida de tiempo cuando es él solo sin ayuda de nadie él que creé y él que vive esa verdad... Su convicción es tan real como la es la del ateo o el cristiano...
Sobre el determinismo dejo algo, la ciencia sigue progresando ;-)... que seamos incapaces de entender un proceso no significa que no esté determinado.
Consecuencias de la relación de indeterminación
Este principio supone un cambio básico en la naturaleza de la física, ya que se pasa de un conocimiento absolutamente preciso en teoría (aunque no en el conocimiento basado sólo en probabilidades).
Ha de tenerse muy en cuenta que, como otros muchos resultados de la mecánica cuántica, esto sólo afecta significativamente a la física subatómica. Debido a la pequeñez de la constante de Planck, en el mundo macroscópico la indeterminación cuántica es completamente despreciable, y los resultados de las teorías físicas deterministas, como la teoría de la relatividad de Einstein, siguen teniendo validez.
Las partículas, en mecánica cuántica, no siguen trayectorias definidas. No es posible conocer exactamente el valor de todas las magnitudes físicas que describen el estado de movimiento de la partícula en ningún momento, sino sólo una distribución estadística. Por lo tanto no es posible asignar una trayectoria a una partícula. Sí se puede decir que hay una determinada probabilidad de que la partícula se encuentre en una determinada región del espacio en un momento determinado.
Comunmente se considera que el carácter probabilístico de la mecánica cuántica invalida el determinismo científico. Sin embargo, existen varias Interpretaciones de la Mecánica cuántica y no todas llegan a esta conclusión. Según puntualiza Stephen Hawking, la mecánica cuántica es determinista en sí misma, y es posible que la aparente indeterminación se deba a que realmente no existen posiciones y velocidades de partículas, sino sólo ondas. Los físicos cuánticos intentarían entonces ajustar las ondas a nuestras ideas preconcebidas de posiciones y velocidades. La inadecuación de estos conceptos sería la causa de la aparente impredecibilidad.