Re: ¿Crees en la evolucion?
Elege dijo:
NO “capisco” bien por dónde UD encamina su discurrir en este su párrafo
Usted postea anteriormente un texto en el que se cuestiona el Azar como tal. Mi "dicurrir" se encamina a informar sobre algunas cosas que se saben del azar sea filosófica-matemática o fisicamente.
Y lo que yo uso y alcanzo a entender en eso del eisemberg y su principio de incertidumbre es CERTIDUMBRE
Como la paradoja de que un escéptico debe dudar de su propio escepticismo. Y Voila!!! Resulta que si hay quienes dudan incluso de su incapacidad de creeer. Sin embargo esa trasposición de términos meramente por semántica es un tanto falaz ¿No le parece? Heisenberg determinó el principio de incertidumbre de la misma manera que lo hace una persona cuando acierta en pensar que morirá irremediablemente ¿Cuándo?, ¿Cómo?, ¿Dónde?, ¿Por qué?... eso es INCIERTO. Sin embargo Heisenberg no habla de lo que popular mente conocemos como certidumbre. Se trata de un fenómeno físico en el que las partículas no tienen una trayectoria bien definida. Se parafrasea popularmente en la idea de que el observador cambia o modifica lo que observa introduciendo anomalias (o un márgen de error) que nunca llegará a cero.
A nivel micro-particular resulta que la posición de una particula solo se determina estadisticamente. Así que su argumento se puede derrumbar en el hecho de que formalmente se puede definir la Incertidumbre, pero aquello que es incierto o indeterminado es la probabilidad.
Pero concuerdo en con usted y con Hawkings en que los avatares de la mecánica cuantica clasifican como deterministas. Y ese es mi punto... que el Azar no significa ausencia de determinismo... al menos no necesariamente...
Sin embargo ocurre una curiosa paradoja. En éste mundo de contradicciones son los ateos, agnósticos o escépticos los que suelen combatir el determinismo religioso (pre-destinación) apoyandose en el argumento del azar.
El mundo religioso, por otro lado, combate el determinismo cientifico (predictabilidad) apoyandose en los argumentos del poder de D-s (milagros, violaciones que D-s puede hacer como tal contra sus leyes naturales, etc)
O , infiriendolo en popular decir de : no hay regla sin excepción …
Se suele decir eso... especialmente cuando se intenta combatir la tirania y el despotismo con tirania y despotismo disfrazado de humildad. Me explico:
La Biblia dice... "No mataras". Algunos ateos se valen de eso para aplicarlo a cualquier caso como regla general sin reconocer las excpeciones. El supra-literalista arremetra con sus mordaces juicios incluso a los que desobedecen este mandamiento en "legitima defensa".
El problema surge cuando se confunde que:
Todo A probablemente es B: Es posible que A sea B o que no lo Sea
Todo A necesariamente es B: A es B sin excepciones.
Así que la segunda parte de "Toda regla tiene su excepción" es que La excepción, sin embargo, no anula la regla.
Seguiré luego...
DE forma que lo que me señala y dice lo de ese principio es de RELATIVO&RELATIVIDAD …
[/QUOTE]
En cuanto a lo del big bang …pues lo tengo en que se considera una UNIFORMIDAD (tautología para decir un ABSOLUTO) y , sin saber porqué ni a cuento de qué , resulta que asimismo se considera SINGULARIDAD , si no en esa Uniformidad al menos en plano de interrelación con ella .
Y a esa Singularidad se le adjudica “explosión” que , amén de despachar al otro mundo a esa Uniformidad dota a el TODO de TODO y lo en el …esto es EspacioTiempo
Y lo que yo sustancio en mi propio y personal discurso y discurrir al respecto de eso de BIg BAng en que ni big , que es pura tontería discursiva , ni BANG , esto es ,ni explosión ni disparo alguno .
Y en el mejor de los casos pues lo que aprecio es un tener el burro delante de los ojos y no verlo …
---------------------La pregunta es si existe una Causa primordial por fuera (Ex-terior) al universo.------------------------
Claro , yo no me he formulado tal pregunta y preguntarse ..y ello en razón y camino de que me he aplicado a identificar-“proponer una” de la Identidad de LA REALIDAD , en la que queda incluído , como cosa más , ese “Universo Sensible” …
Y en resolviendo esa Identidad pues me queda resuelto lo que es Universo Sensible como parte de esa LA REALIDAD …
Y LA REALIDAD la propongo como lo que en , de , por , para , de , desde , …a través de …. : mi YO y TODO lo que no es mi Yo .
Esto es , LA REALIDAD = mi YO +TODO lo que NO mi yo…
No , no uso yo de eso de CAUSA y Causalidad en mi discurso y discurrir intelectuales …
Si quiero aprehender y en ello hacer mío a “elefante” , pongo por caso , pues considero que lo PROCEDENTE y correcto es conocer de Identidad en y de Elefante ; … y el que sea causa y en ello causado por …pues es otra cosa y accesoria que , una vez resuelta la Identidad elefante , pues solo anécdota y cosa accesoria …
------------------ Los modelos cosmológicos como el de Hawkings introducen el tiempo maginario (TOPOLOGIA sin Fronteras).---------
MI “docto” , sabio y erudito en mi es... nada y cuasi cero …
No sé nada y poco al respecto del Hawcking ese , salvo el tópico periodístico a respecto de el y su científico.
De forma que el modelo cosmólogico del hawcking me queda en mi ignorancia…
Mas eso de Topología sin fronteras ….. decir asaz peregrino y rebuscado cuanto menos , cuando no irracional idiotez y sonsada Intelectualoide …
--------------------"Que tanto el tiempo como el espacio son finitos en extensión, pero no tienen ningún límite o borde. ... no habría distinciones y las leyes de la ciencia se sostendrían por todas partes, incluyendo el principio del universo"----------------------------
Solo se me ocurre , y tengo , comentario y banalización al respecto de esto del tal hawcking : de la idiotez propia de los “científicos” …
Es verde pero sin color …
Si se piensa en “finito” pues SOLO POSIBLE si lo contenemos , esto es con límites y “bordes” …
Este decir pues pura “borde-ría” pensante del tal hawking ese …
Idiotez que solo puede tener asiento en la papanetez de sus adeptos y en la “complicidad” de los colegas en esa su profesión , sueldo&cash , de el tal hawking
Las leyes ya sean de la ciencia como de la pluscuamciencia ….pues no se sostienen ...ni precisan de sostén alguno , digo yo …
Si ley cierta y eficiente per se …pues eso , … “ellas” son asiento para el hacer , el estar y el conducirse de los en ella …
-------------------------------------
En Breve historia del tiempo afirma Hawckings
----------------"¿puede el universo ser un continuum sin principio ni fronteras? Sí así fuera, el universo estaría completamente autodirigido y no se vería afectado por nada que estuviese fuera de él, no seria creado ni destruido, simplemente sería."----------------
Más de lo mismo …más de esa papanetez intelectual&personal de este hawcking..
Y pregunta insustancial y solemne sonsada discursiva …por muy epatante que resulte y quede para los afectados y “prosélitos” de el tal hawcking ..
Si se considera CONTINUO ..pues ya en ese considerar , y CONCEPTO , ajena , y no viene a cuento alguno , interrelación posible , ni eso de principio ,y frontera …pero vaya , tampoco rana , puesta de sol , declaración de derechos humanos ..etc etc …esto es , TODA OTRA COSA …, ahora , eso sí , menos una .
Y esta "una" queda posible en tanto que CONTINUO , si , mas continuo ¿de qué? …
DE alcahofa? …vále ..pues solo eso , .. continuo de alcachofa y no puede considerarse frontera , dimensión , color , etc etcet ..NADA …
Continuo usado en cambalache con Absoluto …
Absoluto engloba a Continuo …de forma que usar concepto Continuo es usar de característica e identidad de ABSOLUTO …
Vále …
--------------------- Sí así fuera, el universo estaría completamente autodirigido y no se vería afectado por nada que estuviese fuera de él, no seria creado ni destruido, simplemente sería."----------------
Y si yo tuviera un yate 60 metros …pues estaría tomándome un daikiri y rubia despechugada en las seychelles esas ...
Y si el universo fuera cuadrado , verde y/o mediopensionista ….
Y si el hawcking ese se dejara de idioteces …pues no tendría yo que leer esta su idiotez …
Pero en fin … menos mal que es en “breve historia de el Tiempo” y en ello idiotez breve
------------------- pero cada vez sospecho más que los creacionistas andan en busca de este universo sin principio, ni fronteras. Basta con leer las aportaciones en este foro de algunos "creacionistas" para comprobar como cuestionan la idea de que el universo tenga un origen y un fin. ------
Bueno , es de su sospechar de UD …allá UD …
MAS la cuestión sería , y pasaría por, si fundadas o infundadas sospechas …
Y es de mi pensar que lo relevante para uno que piense en eso de LA REALIDAD pues la cuestión de su principio y de su fin/término tan solo instrumentales y accesorias en el mejor de los casos …
Ahora bien , habría de dilucidarse entre lo que es Fin , lo que señala Final y lo que muestra Finalidad
LO relevante de Universo --que es nada e “ilusión” para , por ejemplo , el pensar tópico oriental , MAIA “la ilusión”-- no está , pasa ni ocurre en lo que Universo sea o deje de ser … antes bien pasa y ocurre en su SENTIDO DE SI …
En su “finalidad” …
Y esta es de mi proponer y usar que es HOMBRE …
LO Relevante de Universo es Hombre …y el SENTIDO DE SI de ese Universo es ..HOMBRE …
Por otra parte asignar un Origen a Universo es asaz discutible ..en el sentido y uso de que Origen precisa de Tiempo para alcanzar “realidad” “de” origen …
Para que un fenómeno alcance propio principio y empezar , en y de si mismo …pues REQUIERE Tiempo previo y disponible en el que queda posible eso de principio y principiar …
Tiempo previo que el “fenómeno” coge y se queda poniéndolo a su nombre y uso : propio Tiempo de el fenómeno ..
Yo “soy” mi propia y personal MEMORIA de mi mismo , en mi mismo , desde mi mismo , …. , esto es Tiempo mío y propio que he “cogido” y hecho mío del general Tiempo disponible …
El fenómeno queda “ajeno” de alguna manera a su Origen ya que este solo es constatación de su Identidad …
En fin ..me voy por las nubes , que se dice …
--------------- Azar? ..
Dónde?
---
------------En casi todos los fenómenos. -------
No sé yo que decir-le a UD al respecto de este su considerar…
En todo caso eso de “azar-restringido” por las leyes de el espacio-materia , relativo y relatividad , Evolución …
Ahora , … “en” el fenómeno? ….
No considero yo que Identidad de el Fenómeno sufra y quede bajo dependencia de azar …
El tigre es tigre por más que azar venga y le visite …esto es , lo RELEVANTE de Fenómeno es su identidad y esta AJENA en todo punto a y de eso de Azar …
Ahora bien , está eso de vida azarosa , los azares de la vida …y que , en todo caso , SOLO adjudicables a ese fenómeno ÚNICO y diferente de todo otro que es Hombre …
Y en el caso de Hombre …pues está eso de “DESTINO” y su “forza” , y , mas procedente , eso de “Providencia” ,… y esta propuesta como y de “destino “A FAVOR DE” uno”…
-------------------- Precisamente, esa es la caracteristica esencial de lo que llamamos Azar... que no revela causa, orden o finalidad (teleologia) aparente. ¿Por qué ?... Respuesta pendiente. Lo azaroso es simplemente lo impredecible, indeterminable e incierto... los antiguos lo llamaban caos, vanidad... suerte o la voluntad de los dioses. ------
------------------------ Lo azaroso es simplemente lo impredecible, indeterminable e incierto-------
Y lo que cada día más escaso e irrelevante …
Cuando fenicio arma galera y llega en periplo comercia hasta Gades ….pues sin duda que ocurriría y sería posible considerar y tratar de eso de azaroso …
Mas cuando vuelo British Airway 505 ibiza gatwick … se precisa ya lupa , sino microscopio , para ver y encontrar de algo de eso de azaroso …
Y hace doscientos años pues .. a lo mejor si …mas hoy en día con la informática , procesamiento de datos interpolación ad infinum y prospectiva … es de mi temer que Azar debe estar bien disgustado y muy deprimido haciendo turno en cola de desempleo …
Y si , los antiguos llamaban a muchas cosas muchas llamaciones …
En fin , como ya ha leído UD , pienso , para mi que…. TODO todito todo esta estrictamente contado, medio y pesado , que se dice ..
No hay nada que escape a eso ..ni aún lo que escapa , que es el Hombre …
------------------------Es más sencillo determinar cuando caerá la loteria que determinar el día de nuestra muerte o la causa mucho antes de que un médico siquiera nos pueda diagnosticar. ---------
UD lo dice …
Yo …me temo que no …
Al menos repare UD en eso de “actuario” de seguros …que si bien es profesión que requiere de formación Universitaria , dá para que las compañías de seguros sean rentables y negocio …mas no para ganar primer premio en todo sorteo de los que hay : si así , si más fácil la “loto” …zás! Patada a eso de actuario y sus seguros y a recoger premios uno tras otro …
Y claro está , UD en su apreciar dá por hecho que esos eventos de salud y muerte señalan e infieren azar … .
Yo no …
En analogía e imagen :
Está que tengo “certeza” en y de que me llegará un propio y personal “morir-me” …
Está que hay DOCTO ; SABIO ; SABIDURÍA ….
Mas todo lo en ella ni la preciso ni me sirve para puñetera cosa alguna a efectos y respecto de ese mi morir-me …
Ahora bien , cierto es que si puestos a calcular cuándo y por dónde ese morir-se va a encontrarme y regalarme con su visita , la Ciencia y su científico han pergeñado un “vademécum” con la casuística de “morir-ses” disponibles , y acceden en cierta medida a determinar esos “cuándo y por dóndes” con un “científico” (matemático) margen de acierto/error …
Como , y me uso , en mi caso : diagnóstico : mi querido luisillo , UD solo tiene cuatro opciones : cáncer de pulmón , enfisema pulmonar , ictus cerebral e infarto cardíaco …
Acompañado de un : “ humos …ni los de la cocina” …
Me muestra que azar para mi es y queda restringido en razón y asiento a esa mi adicción pertinaz al tabaco y su humear ….
Y yo mismo pues he de convenir con el que sí , …que si bien el mi morir-se que me espera y expectante desde mi el nacer es ya de por si en azar restringido por la casuística y eso de “vida media” , es y queda más restringido en camino y recorte de esa mi adicción nociva para el funcionamiento/durabilidad/eficiencia de mi corpóreo …
MAS asimismo es de mi pensar y USAR que hasta eso está ya contado medido y pensado …of course …
------------------------Seguro que un fumador tiene más probabilidades de morir de cancer de pulmon y resulta que muere arroyado por un auto....------
Está UD conmigo en ese mi afirmar de que azar SOLO es “apariencia de” azar , ya que restringido …. Hasta el punto de auto desbocado y yo en cita puntual con el …
SI UD considera azar en el que se precisa que haya auto , que desbocado , que yo viva en la zona donde el auto circula , que decida dar paseillo a esa hora , justa y precisa , en la cual ese mi “matrimonio” y cita con el auto ….
Si UD considera lo mismo en el Auto y su conductor , que este haya discutido con su parienta , que sus hijos vayan mal en el colegio , que su empleo esté en el aire y que el pobre lo sufra cuando su pasar en su auto y conducir por donde yo le “espero” ….
AZAR? …
Vámos anda! … de todo y cualquier cosa menos de eso de azar es lo que se muestra en esa IMPOSIBLE conjunción y encuentro …
YAveh , el Dios de Abraham …cuándo se decide a presentarse al Abraham …momento al azar? ….
Y mire UD que el tal dios deja pasar unos cientos de miles de años de humanidad , unos milloncillos de años de nada de planeta , …y , según los expertos 13000 millones de años de Universo , …. para ello…
¿Cosa azarosa y en asiento , camino y hacer de eso de Azar? …
-----------------------------Azar solo implica que nuestra mente humana no es omnisciente.---------------------------------------
Chácho! … requiera UD de sus neuronas un poquillo más de esfuerzo …
Lo que UD dice es de igual irrelevancia que decir , por ejemplo : Azar solo implica que cuerpo humano no es gigante …
Qué tendrá que ver una cosa con la otra? ..
Y si de Identidad de eso de “Mente “, nuestra mente, fuese eso de “Omnisciente”..¿?... ..
MAS ni lo es …NI LO PRECISA PARA NADA …
Si mente fuera omnisciente ..pues NO hace puñetera falta alguna eso de “mente” …
RE piense UD lo ya por UD “pensado” ….
Azar es servidumbre y servicio ….. eso que infiere el principio de incertidumbre …podemos parametrizar todas las variables de un sistema …menos una ….
Si en sistema parametrizáramos todas sus variables …pues se acabo sistema y SOLO ABSOLUTO …
NO MOVIMIENTO …NO REALIDAD , … NADA ..SOLO ABSOLUTO , solo un continuo y mazacote sin fractura , disturbio o medida alguna …
POR JUEGO es que azar “juega” …y SOLO en lo que ESTÉTICA le asigna y encierra ….
NO hay regla sin excepción …y es en esa “excepción” en la que se manifiesta de eso de azar…mas ..restringido y cuasi NO azar …, esto es , Azar “real” es azar PREVISTO , ARBITRADO , ..contado , medido y pesado ….
Digo yo , claro está …
Extraño matrimonio este entre lo que se quiere y lo que nos espera , viene y llega …ese el quid de esto de el propio y personal vivir en esta nuestra Vida…
PUEs que LO RELEVANTE DE TODO ESTE JUEGO Y JUGAR es que cada UNO alcance y tenga OPORTUNIDAD DE SI MISMO , EJERZA en y de si mismo , SE CONOZCA en , por , para , de , desde , ..a través de …SI MISMO ..y ..SE ELIJA A Y DE SI MISMO en ello ….
Y LO ELEGIDO ES lo PREVISTO desde antes de todo ello …
Entiendo que este “reino del pensar y conocer” es cosa ardua y que precisa de violencia y esfuerzo para acceder a el y DEGUSTAR-LO …
MAS asimismo “entiendo” que es cosa solo al alcance de los que “ya” (SIN TIEMPO) es de SUYO ….
El tal Jesús , ese apodado “El Cristo”, es para mi paradigma y Verdad cuando afirma que los suyos RE-conocen su voz …
Cuándo? ….¿cuándo coj´--- he conocido yo esa voz previamente para que así me quede posible ese RE-conocer? …
Ah ..mi coaforado DavidRomero … esa la cuestión ….
Solo los que “elijen” lo que ya le es propio …mas ahora lo ejercen …ese el asunto y viabilidad …
SOLO ESE EL PORQUÉ Razonable e Inteligente de TODO ESTO de el propio y personal vivir y esta VIDA …
Solo en ello el asiento …
Por amor a los escogidos …los “elegidos” ..
Y quiénes estos? …los que “SE” elijen ….como corresponde y es PRECEPTIVO a fenómeno cuya IDENTIDAD DE SI es LIbreyLibertad , como la de su Creador que LIbreyLIbertad …COMO PADRE NUESTRO , que LIbreyLIbertad …y todo lo suyo lo es por ELEGIR Y DECIDIR …
Ojalá ..ojalá eso de AZAR fuese Real y cierto … NO tendríamos ni posibilidad ni probabilidad …y en ello NADA y NADA sería lo en nuestro lugar ..
MAS ..gracias a DIOS que NO así , ..que nos tenemos por nos buscamos y encontramos : NOS CONOCEMOS a y de , por y para , de y desde , ..a través de …nosotros mismos …
Ahora bien , cierto es que “delgado , estrecho y difícil el camino que lleva a la Vida …
Y por demás precisa PUERTA y acceso para su tomar-lo …
MAS pocos , a lo que veo y personal experiencia , son los que se dan propia y personal cuenta de estas cosas …
MAS …qué tendrá ello que ver con lo que yo conozco&me doy propia y personal cuenta? …
Que cada tome su cruz y … , en mi caso esa mi suerte , que tengo a OTRO Uno , como yo , UNO asimismo , que me abre y ENSEÑA acceso ,....y me motiva y sentido a mi esfuerzo y sufrir …
Por más que mi carga ligera y mi yugo suave …
MAS UDS , pienso a la presente , quedan ajenos a estas cosas …
Cada cuál ha de hacer frente y hacer a lo que le toca y viene de Parte de EL , PADRE , y PADRE NUESTRO por demás …
Lo demás …pura fanfarria , tramolla y “accesorio&instrumental" …
----------------- No podemos ordenar la realidad conociendo todas y cada una de las posibles y no posibles relaciones e interacciones que se pueden dar a todos los objetos que existen en el universo... es simplemente infinito.---------------------
Al respecto de este su sopesar le propongo previamente que reflexione al respecto de estos item que le muestro :
1.- ACASo y por ventura es que “LA realidad” está DESORDENADA? …
2.- Aun así , …¿cómo UD puede saber , o tan siquiera atisbar , cuál ese ORDEN que no tiene? …
3.- ¿PORQUÉ y en qué asiento CONSIDERA UD/DÁ POR HECHo que UD ORDENADOR de LA REALIDAD? … que lo suyo y propio sea eso , ORDENADOR y ordenante de …de lo que sea , vaya , de lo en LA Realidad?
4.- Por qué de el conocer toda y cada una de las interacciones de todo y cada de lo en Realidad habrá de sustanciarase “PARA ORDENAR” e inferirse , por demás , que el que alcance ese conocer haya de tomar papel y oficio de “ordenador” de el UNIVERSO? …
5.- Que es simplemente infinito es simple y directo decir que es MEDIBLE y tiene MEDIDA …, por más que en propiedad y CERTEZA : todo y cada medir posible está y queda en INFINITo ..
Si fuese Universo Finito …pues solo unos pocos medires y unas pocas medidas serían posibles en el …mas , al Resultar Infinito ..pues todas caben en el , todo medir lo es posible en el …
-------------------------- Para observar un poco a lo que me refiero... sería interesante que resuelva la siguiente división de 0/0. ¿Qué valor (es) obtiene?------
No puede “observarse” , ni observación alguna posible , en lo que es Pensar , entelequia y Juego mental ….
Y Cero no es Número , y en ello AJENO a las Leyes y jugar que estos tienen y permiten …
Cero infiere e identifica "Ausencia de Número" …
Y aplicarle leyes y jugar de Número es cuanto menos impropio , improcedente y fuera de lugar …
MAS , ya vé UD, Hombre es MÁS que TODO , de forma que hasta esta incongruencia queda a su conocer y USAR : 0/0 = a cualquier número que queramos …esto es ..indeterminación , que se dice en matemáticas …
Y 1/0 = “infinito” , ... y infinito divido por infinito = indeterminación ….
DE forma que sin cero ….pues habría que inventarlo , ..como así “Objetivamente” ha ocurrido … por más que cero NO SEA Número ….
Hasta los DETERMINADOS números quedan bajo ese principio de incertidumbre : todos los números son números ..MENOS UNO ….
----------------- A diferencia de "LA REALIDAD", en la realidad el azar no es una ley fundante del Universo, es una ley primordial de las relaciones que pueden o no establecer un inmenso numero de entidades en un universo determinado. Las relaciones pueden incluso alcanzar la longitud de toda la recta de números reales... en otras palabras.... es impredecible-------
Vále , es de su afirmar …, mas , ….no creo yo que a UD le quede ajeno el sustanciar que eso de “las relacciones” es “Principio “ fundante de todo lo que hay/pueda haber/ha habido ….
Esto es ..: EVOLUCIÓN …
Y lo que era de mi apreciar es que “hasta en ese caso y albur de CONSIDERAR Azar “como” ley fundante" ….
EN mi personal y propio discurso y discurrir ..NO LO ES ..no es Ley alguna …
Y asimismo TODA Y CADA relacción de las posibles entre todo y cada fenómeno de los en LA REALIDAD …pues DETERMINADA , y estrictamente , tanto en PREVIO a cada de los fenómenos , como en razón a la Identidad de cada fenómeno …
Y , en ello SOLO restringido “abanico” de posibles interacciones … aquellas que cumplan en RElativo a “campo de JUEgo (campo de interacción posible) y en RElatividad de QUiÉN el fenómeno que “Juega”/interactúa ….
Las Leyes ya disponen una rígida e inflexible parrilla de nodos en los que posible acción-interacción alguna ….
LA identidad de cada fenómeno ya dispone de una rígida parrilla de nodos en los que el fenómeno presenta, dispone y tiene OPCIÓN a y de si mismo …
--------Como dice J-sus "Nadie sabe ni el día ni la hora". Solo una mente omnisciente determina el absoluto... una mente relativa tiene limites.-------
Cierto que El , Maestro , vá y dice eso ( si los relatadores de el relato evangelio veraces y buena memoria) , mas ..observe UD que ese NAdie es impropio y nada , ya que cierra decir con un "SOLO EL, PADRE, lo SABE" …
Claro está …EL QUE LO HACE ES EL QUE LO SABE … nada nuevo ni nada extraño o raro a mi Pensar y discurrir …digo yo , claro está …
Y cada sabe , como es de lógica y sentido común , DE LO SUYO …
Y si mi mente tiene límites ..pues solo faltaría que no …sin limites pues no tendría yo nada mío y propio , digo yo …vaya , es que ni a mi mismo …
No ..mi mente es eso , mi mente , ni infinita ni finita ..ni mediopensionista , de color rojo o a lunares , que se dice ….
Y solo a un “idiota” , bueno , a un irracional consigo mismo , se le ocurre pretender que su mente sea así o asá … , o que mi mano tenga ocho dedos y medio …o que mi cuerpo sea cuarto y mitad de cuerpo …
LA irracionalidad es moneda y mercancía de general uso y digestión en estos nuestros días …y donde sería de esperar individuos Hombres tan solo ejército y desfile de irracionalidades al por mayor y detail …
Pero vaya , ¿qué tendrá que ver el ranking de productos más consumidos , por mejor y más fabricados y “vendidos” ,… con lo que es el “estomágo” y sistema digestivo? …
No , mi mente es la que PROPIA , PRECEPTIVA , NATURAL Y SUFICIENTE (y sobrada) PARA RESOLVER tanto mi Yo como lo que es de mi personal NECESIDAD y “NEGOCIO&BENEFICIO” …
AL menos REciba UD este mi testimonio en el que ATESTIGUO , y personal testimonio , que en mi y para mi , mi mente me ha quedado y queda SUFICIENTE y sobrada para EJERCER lo mío y RESOLVER TODO Y CADA de lo mío ; y en esto están y obran , esas primordiales y ya sempiternas CUESTIONES de ¿qué esto de Vida? , qué esto de “LA REALIDAD”? ., ..qué esto de el propio y personal vivir en y de mi? Qué SENTIDO de todo ello? ..que esto de …”HombreyDios<>DiosyHombre” en suma y compendio de TODA cuestión posible .. …
NADA , ..NADA , ..NADA me ha quedado , ni me queda IMPOSIBLE o INACCESIBLE a mi CONOCER Y RESOLVER propia y personalmente …
Mi mente ..ya le digo …sobrada por demás …
Si le compartiera otra cosa …no VERAZ en , de , por , para , ante , con , de , desde , ..a través de … mi mismo …
No hay nada que me haya quedado y quede “oculto” …
Claro está ,…NADA de lo mío y propio en , de , para , desde , `por , …a través de …mi .
¿Qué le parece a UD , mi niño David Romero ?... ( a propósito , inciso , chisme y curiosidad ..algo que ver con D.Ezequiel Romero Decano (para mi) en esto de Foros de religión y espritualidad)
Y eso lo que hay , mi niño , …y eso lo que tengo , tanto para UD como para todo otro de los mis semejantes habidos y por haber …
----------------. Las relaciones pueden incluso alcanzar la longitud de toda la recta de números reales... en otras palabras.... es impredecible-------
No hay nada , ni posible , que quede ajeno a eso de PREDECIBLE…
Al menos en tanto que TODO , y “cada” , CONTADO , MEDIDO Y PESADO ….
Solo faltaría ..of course …..
Lo que ocurre , desde mi punto de vista , es que UD NO conoce , ..NO SABE , con quién se las juega UD , que se dice …
UD “sabe” que D-os , UD sabe que El Eterno …. Mas UD NO CONOCE de DIOS ni de ese ETERNO …
Si UD CONOCIESE ..pues ,y de entrada , ni diría D-os , ni le “insultaría” con eso de ETERNO …
Ni USAría UD este su discurso y discurrir ….
Pero vaya es esta mi apreciación personal ….y yo , este que le escribe , purito D.nadie y uno más entre y de sus semejantes a UD con el que PADRE NUESTRO le Regala y Obsequia a UD …...
------------------- Porque el hombre recopila información que le permite descubirir un numero de relaciones e interacciones que tienen capacidad de almacenamiento= la capacidad humana. -----
Bueno , la verdad , …ni me tengo yo , ni me uso , en y de “recopilador alguno …y mucho menos en y de “descubridor” …
HE sido UNO QUE BUSCA ..un buscador …y , en lo “encontrado” he RE-CONOCIDO lo mío y propio/apropiado/apropiable a y de mi, …y lo he recuperado por hacerlo mío …y ya está …
A partir de eso solo UNO QUE ESPERA …
Y para la espera …pues eso de el propio y personal Testimonio ….
Ya no busco …pues que ya he encontrado …
Jejeje …le debe quedar esto mío y de mí a UD en y de IMPOSIBLE y sueño y su soñar …
Y , ..¿qué le podré hacer yo en tal caso y realidad? ..
Pues ya vé UD ..lo que hago , y que es eso …solo propio y personal testimonio en y de mi …
-------------------- El hecho de que la vida se interrelacione con la materia es lo que refleja lo relativo de ambas cosas. El azar no es ausencia de restricción, es ausencia de determinación ¿está la vida determinada solo por la materia?------------
Quiero entender , y creo lo consigo , lo que UD pone e infiere en este su sopesar … mas , y es pregunta a su digerir , …¿De qué Creador estaríamos tratando si TODO Y CADA de lo en su CREAR no lo fuese RIGIDAMENTE DETERMINADO? …
Estaríamos ante un “creador” de baja estofa y peor clase …
Y claro está ..y previo , ¿qué considera UD acerca de eso de VIDA? …
Vida USA A MATERIA ,… Y USA A TODO LO QUE HAY …, VIDA ES mÁS , y sobrada y cualitativamente , que LA REALIDAD y todo y cada de lo en ella..…
Digo yo , claro está ….
Ahora bien ..cada vivo? …eso es ya otra cosa …eso que se dice de : cada es hijo de su papi y de su mami …
-------------------- Aqui hablamos del azar como accidente. ------------
Hablamos? , … o …se habla? …
Y como accidente , ..o como realidad? …
---------------------El azar no excluye que cada entidad o fenómeno contenga sus propias causas y efectos. El problema es ¿porqué este evento y no otro? -----------
Me es y queda indiferente en mi personal discurso y discurrir intelectuales lo que el azar ese pretenda exluir o incluir ..la verdad .
Y el hecho y Realidad de porqué un evento u otro lo es en Razón a Identidad de fenómeno , y , en el particular y distinto caso de fenómeno Hombre , en Razón e INTELIGENCIA a que su Identidad DE SI lo es LIbreyLibertad…
En Razón e Inteligencia a ese ELEGIR es que eso de Azar tiene y dispone de sitio en REALIDAD …bueno , en ese “sucedáneo” de “azar restringido” , y , en ello IMPROPIO azar , cosa accesoria y utilitaria … NO “per se” …
Bueno , nada “nuevo” y si lo mismo EN y COMO TODO LO EN REALIDAD Y REALIDAD MISMA : NO lo es “per se” , antes bien PER “OTRO” … ALGO INSTRUMENTAL y ACCESORIo …y en ello NO RELEVANTE ….
UDS pudiera ser que llegasen a ENTENDER eso de que DIOS ..PADRE , y PADRE NUESTRO por demás y suerte ..
MAS LO QUE ENTIENDO YO QUE UDS NO ENTIENDEN es lo que infiere y “ES” eso de ser Hijos de DIOS ….
Dioses sóis que trae a cuentas , según dicen que dijo , mi El , Maestro al que sigo y amo ,..y que , por cierto y realidad , UNO COMO YO mismo , esto es un Hijo de Dios más ,… un hijo de EL PADRE …
NO hay NADA en esta REALIDAD que pueda quedarme AJENO y MISTERIO …
OTRA cosa es que yo tenga y caiga en el IRRESPETO y mala educación de querer SABER lo que es cosa personal y propia de mi EL , PADRE …
No es cosa mía eso …
MAS en lo que es mío de parte y Regalo de EL …NADA me queda , ni posible , ajeno u oculto ….solo faltaría , vámos anda! …
------------------------- Al presente se puede predecir que los planetas fuesen esféricos.... -----------------------
Si UD usa “predecir” para lo que es un constatar simple y objetivo …¿?...
---------pero por qué D-s no los hizo cuadrados y los hizo esféricos... ----------
Y cómo sabe UD que “dios” los hizo esféricos? …
Pruebe UD a usar mas de su pensar , hombre! …
LA esfericidad viene dada por LA ATRACCIÓN de las masas …eso lo que hace el GIRO Y GIRAR ..y en ello la adición de átomos DEFINE ESFERA …, y el GIRO/GIRAR lo asienta e impide/excluye toda otra forma …
-----------será que D-s prefiere las esferas a los cuadrados o hay un porpósito teologico o especial en esa forma... -------
Lo que “dios” “prefiera” ni viene a cuento alguno ni es posible …ya que lo que hay es LO QUE EL DECIDE con , de , por , para , de , desde , …a través de …lo SUYO Y PROPIO DE EL MISMO …
--------------------------pero visto desde nuestra perspectiva esa pregunta resulta indetrminable... de repente hay un millonario numero de planetas que se estrellan entre si, que colapsan etc... ¿Por qué? ¿Por qué ese y no otro? ----------
Es esta la “VIDA” y vivir de la materia …no le parece a UD? … y en ello nada diferente a cualquier “vivo” y su vivir de y en , y por , y desde , …y …a través de …si mismo ….
Jopé! …..
Y ya llegué al final de este mi escrito en ocasión , oportunidad y “regalo” de los de UD ….
Y acabo trayendo a cuentas , y reflexión de UD , con eso que dicen dijo mi El , Maestro , al que YO sigo y amo : quién dé testimonio de mi yo lo daré de el ante EL , PADRE ….
Dice y usa “testimonio y testimoniar" , ..y desecha y no tiene en más mínima cuenta , el que estudie , el que se doctore , el que ..cualquier y toda otra cosa ….
Y como yo lo sé , por oído (bueno , “leído) pues eso lo que YO HAGO , y he hecho en este mi caso y escrito …
A pesar de que lo hago en DESIERTO y nada de propios y personales testimonios y si en panorama , piscina y cárcel , de retahíla y vocerío de adscripciones personales a y en otros , “ausentes” , que ni participan en este Juego y Jugar de Foro ni en este epígrafe y cuestión de eso de Evolución y sus degeneraciones en esos –ismos de “creacionismo y evolucionismo” …
En fin , eso lo que me toca , esta miseria y vacío de Yoes propios y personales que LA REALIDAD muestra como la epidemia más aberrante , enojosa y triste de las que puedan pensarse y sufrir …
Nada nuevo ni extraño : Mundo está condenado y cadáver y nada …
MAS , que tendrá que ver esa LA REALIDAD con lo que en mi viene y me queda de parte y regalo de mi Dios , de mi Creador y de PADRE NUESTRO en suma y Realidad …
Hála que UD lo re-piense bien , que UD re-piense lo suyo de UD , en UD , por UD , para UD , desde UD , ……a través de … UD en UD mismo …
Y ello no obsta , ni tiene nada que ver , con que yo le envíe ,y tenga de mi parte y para UD ,un
Un saludo D.David Romero
luis gabriel
PD.- Ufffff…y secar sudor en frente y esfuerzo …y encender un último cigarrillo …
></o
?) en una época de procesadores graficos dobles de 4.3 billones de transistores por 40 nanometros, en una época de celdas de hidrógeno y captación por vídeo de movimiento....
