Re: ¿Crees en la evolucion?
Está demostrado, no hay mucho más que decir. El mismo animal en diferentes lugares se adapta de formas diferentes para sobrevivir.
Bueno, ya sé que crees en la evolución pero lo siento, tengo una obsesión por matizar; aunque sean pequeños los matices (como en este caso), no dejan de ser importantes ...:tongue:
Los animales no se
adaptan de formas diferentes
para sobrevivir. Es un pequeño matiz, pero es importante: la supervivencia es el
resultado, no el
objetivo. Es decir, por lo general las especies no se
adaptan a su entorno
para sobrevivir, simplemente cambian. Hay veces en las que el entorno sí tiene influencia sobre las especies... ese es otro tema*. Cuando uno de esos cambios resulta ser una ventaja en su entorno, obtiene una ventaja evolutiva sobre los demás sujetos de su misma especie. Esto no significa que se haya adaptado y pueda sobrevivir, sino que simplemente ese sujeto se reproducirá con más éxito que el resto, pasando sus genes*–hereditarios– a su descendencia. En la siguiente generación habrá más sujetos de las especies que más se reproduzcan. A esto se le llama selección natural. Los que menos se reproducen acaban siendo una minoría, hasta llegar al punto en que es absorvido por la población mayoritaria (si solo hay una zebra con rayas amarillas y el resto con negras, dentro de 100 años los descendientes de la zebra con rayas amarillas ya no tendrán amarillas sino, seguramente, negras). Cuando son absorvidos, su material genético también es absorvido, creando posiblemente nuevos cambios-.. que no necesariamente tendrán ninguna ventaja evolutiva, pero así funciona la evolución.
* Por ejemplo, ¿por qué solo son blancos los Europeos (originariamente)? Una explicación bastante sencilla y detallada:
http://knol.google.com/k/why-are-europeans-white-e1
La extinción de las especies no prueba la evolución, los fósiles no prueban evolución.
El pajaro Dodo se extinguió pero ninguna especie evolucionó de él. En este siglo probablemente se extinga el guepardo (sheetah) y los manatíes, y no es que haya evolucionado en algo mas especializado.
Una prueba de un imposible para la evolución es nada menos que el ornitorrinco que parece tener adn de ave, de mamífero y de pez.
No tienes ni un entendimiento / conocimiento rudimentario de lo que es la evolución. La extinción de las especies es solamente un fenomeno natural. La teoría de la evolución te explica cómo este fenomeno influye en el árbol genealógico de las especies futuras.
Lo que sí confirma la evolución y sirve de prueba es el ADN, cosa que tú mencionas intentando decir que la evolución es "imposible" (>_< ??). El ornitorronco, y el humano, y el chimpancé, y el cerdo, y algún que otro insecto... todos comparten más de un 50% de su adn en cualquier momento. Es más, el ser humano comparte aproximadamente un 50% de su ADN con una banana, y un 40% con una lechuga, y un 60% con una mosca, y un
98% con un chimpancé. Una persona cualquiera comparte casi un 99'5% de su ADN con sus padres. ¿Qué deduces tú de eso? Chimpancé: 98%, tus padres, 99'5%. Alguna relación tiene que haber ¿verdad?
La evolucion y el creacionismo no estan peleados, la evolucion habla de la gloria de la creacion de Dios
La evolución y la creación sí están peleados si tomas como verídico el relato bíblico de la creación.
Gran mentira la evolución.
Busquen y lean a Harun Yahya, solo para enterarse de quien fue realmente Darwin, de que entorno salió (la masonería), y un montón de engaños mas.
Pero por sobre todas las cosas, creanle a La Biblia.
La Palabra de Dios y la evolución, no van de la mano. Es mentira que pueden ir de la mano.
EH??? Tienes que darte un respiro y leer libros de autores inteligentes. Déjate de literatura panfletista y dale a tus neuronas un poco de cariño de vez en cuando.
La ciencia al servicio de Dios. Como debe ser.
Y sí me vacuné.
No mezclar las cosas. La teoría de la evolución no aportó nada a la medicina, ni a la química, ni a la física.
La evolución no la han podido comprobar. Simplemente es "lo mejor que tienen", hasta que años después alguien encuentra que dicho fosil no está emparentado con el humano.
Y aunque creas que la han podido comprobar, para mi va a ser tan solo una falsedad.
La palabra de Dios por sobre todas las "verdades" de los hombres, sin importar que aquellos quienes consideran que el hombre nació para tener una vida efímera y vacía, se rían de nuestra fé.
La ciencia (evolución) al servicio de Dios.. claro, es conveniente para ti. Yo no sé si realmente os cuestionáis alguna vez lo que decís, porque realmente, ¿cómo iba a estar la ciencia al servicio de Dios si según tú es falsa? La evolución es un cuento de hadas, igual que la vacuna de la gripe tiene que ser un cuento de hadas. O los antibióticos. O las noticias de que su abuso puede ser perjudicial para la humanidad ya que los virus están –atento– ¡desarrollando resistencia a los antibióticos!
Cómo explicas, sin la evolución, ¿que cada año tengamos la gripe por ejemplo? O que cada tanto en tanto tengamos una
nueva cepa del virus de la gripe. Si según vosotros, Dios lo creó todo hace 10mil años o por ahí, y nada ha cambiado desde entonces... Se supone que la evolución es una mentira...
La ciencia y el método cientifico esta limitado a lo que se puede observar, prueba de ello las teorias erroneas de que si dejabas un pedazo de carne por un tiempo este producia gusanos. Eso era lo que alcanzaban a observar en ese tiempo y despues fue desmentido. Igual la evolucion es algo que se cree pero no se puede hacer una observación para comprobarla, por lo que sigue siendo una simple teoria sin bases solidas, de lo contrario estaria ya categorizada como ley. Los Fosiles no pueden demostrar la evolución, bien pudieron ser una especie independiente y totalmente diferente.
Por cierto hablas de matematicas :
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Obtener una célula por azar requeriría por lo menos cien proteínas funcionantes que aprecieran simultáneamente en un lugar. Esto equivale a cien acontecimientos simultáneos, cada uno con una probabilidad independiente que difícilmente pudiera ser superior a 10 <sup>–20</sup> , lo cual da una probabilidad máxima combinada de 10 <sup>–2000</sup> .[/FONT]
La teoría de la evolución no necesita fósiles para demostrar su validez. Los fósiles simplemente son una confirmación más, y una curiosidad (el poder ver cómo anteriores especies eran, fisiológicamente).
Sobre el origen de la vida y su improbabilidad... nadie ha dicho que sea fácil y muy probable el inicio de la vida. Si así fuera, estaríamos viendo cada vez nueva vida iniciando como ocurriría la primera vez. Pero no, no es un fenómeno muy frecuente... (aunque eso no quita la posibilidad de que esté ocurriendo, pero no estemos observando).