Re: ¿Crees en la evolucion?
He formulado una pregunta
Los que hablan acerca de la Teoría de la evolución, ¿Qué afirman:Que consiste en mutación genética o selección natural de las especies?
La respuesta fué la siguiente(agradezco la deferencia a quien se tomó el trabajo de contestar)
La evolucion no es mas que cambios en la genetica de una poblacion de organismos, a traves de las generaciones. Por eso compartimos rasgos con nuestra ascendencia. ¿Que determina si una caracteristica particular sera mas o menos frecuente en una poblacion? 1)Seleccion natural. 2)Deriva genetica. Esto es lo que cambia a las especies a traves del tiempo.
Es necesario saber de qué trata la teoría de la evolución.
En su forma inicial, la teoría de la evolución por selección natural constituye la gran aportación[1] de Charles Darwin (e, independientemente, por Alfred Russell Wallace), fue posteriormente reformulada en la actual teoría de la evolución, la Síntesis moderna. En Biología evolutiva se la suele considerar la principal causa del origen de las especies y de su adaptación al medio.
La selección natural es un mecanismo evolutivo que se define como la reproducción diferencial de los genotipos en el seno de una población biológica. La formulación clásica de la selección natural establece que las condiciones de un medio ambiente favorecen o dificultan, es decir, seleccionan la reproducción de los organismos vivos según sean sus peculiaridades. La selección natural fue propuesta por Darwin como medio para explicar la evolución biológica. Esta explicación parte de dos premisas. La primera de ellas afirma que entre los descendientes de un organismo hay una variación ciega (no aleatoria), no determinista, que es en parte heredable. La segunda premisa sostiene que esta variabilidad puede dar lugar a diferencias de supervivencia y de éxito reproductor, haciendo que algunas características de nueva aparición se puedan extender en la población. La acumulación de estos cambios a lo largo de las generaciones produciría todos los fenómenos evolutivos.
En otras palabras, en un determinado ambiente,(Ej,Frio extremo), en presencia de seres, el que sobrevivirá es el que esté verdaderamente adaptado a dicho medio, es una selección natural.
Normalmente se producen cambios genéticos aleatorios en toda especie, y quedará aquella que esté más apta para desarrollarse en dicho medio.
En medicina, puede verse en la resistencia a los antibióticos.
La cepa resistente, no sufre per sé una mutación, sino que al desaparecer por acción de los fármacos en X medio(Via respiratoria, urinaria,etc) un tipo de bacteria, sensible al ATBiótico en cuestión, las otras bacterias no sensibles, aprovechan el "espacio" dejado por las cepas sensibles y se reproducen.
Esto no es un cambio de mutagénesis, sino el "ocupar" un lugar vacío que permite tal desarrollo.
Es una selección natural(aunque en el ejemplo puso la mano el hombre).
Con el paso del tiempo, se fué retocando la teoría original planteada por Darwin, y actualmente el pensamiento en ámbitos científicos es el siguiente(Transcribo cita, sin agregar un solo concepto mio)
Críticas a la Teoría Sintética [editar]Artículo principal: Historia de las objeciones y críticas a la teoría de la evolución
Poniendo a un lado argumentaciones no científicas como los movimientos creacionistas, que niegan llanamente o mediante argumentaciones pseudo-cientificas y bastante sofisticadas el hecho evolutivo (tales como la ideología del diseño inteligente); las críticas fundamentadas dentro del ambiente científico (aunque no mayoritarias), plantean que la Teoría Sintética no explica satisfactoriamente algunos procesos biológicos. Fenómenos como el de la transferencia genética horizontal entre los procariotas[2] llevan a considerar un replateamiento de algunas hipótesis o incluso la revisión completa del cuerpo conceptual de la evolución[3]
Sin embargo, el consenso de la comunidad científica los considera solo como desacuerdos y nuevas ideas sobre puntos específicos, y la teoría misma no ha sido rebatida en el campo de la biología, siendo comúnmente descrita como la "piedra angular de la biología moderna".[4] [5]
Un ejemplo más extremo y muy minoritario de estos llamados paradigmas es la visión llevada por Lynn Margulis, quien va más allá de su teoría de la simbiogénesis, para postular la teoría de que la simbiosis es la fuente principal de la variación heredada, mediante la cual se combinan genomas enteros. Sin embargo, a diferencia de su teoría sobre el origen de las células eucariotas, la teoría de Lynn Margulis sobre la simbiosis entre microorganismos como importante fuerza de la evolución, no goza de popularidad dentro de la comunidad científica por carecer de evidencia contundente (no explicable por las hipótesis vigentes) a favor.
Se dan cuenta que quienes efectuaron la crítica, rechazan de plano la idea de carácter religioso.
Los que en el foro defienden a rajatablas su pensamiento en desmedro de la Biblia, aparecen con una defensa categórica de una teoría, con la cual en parte estoy de acuerdo, pero queriendo hacer prevalecer como una ley lo que los mismos científicos, en sus propios círculos aún debaten, tal cual aparece en el artículo transcripto.
¿Cuál la causa, que aún los especialistas discuten, y no llegan en un todo a estar de acuerdo, y estos que se meten en el foro, se arrogan una potestad de decir "esto es lo verdadero de manera categórica, y si pensás diferente son un retrógrado"?
Creo que: O toman a los foristas, como a personas incultas, o no saben distinguir lo que verdaderamente es válido desde un punto de vista científico.
Dejo una pregunta a los cientificistas:
¿Quién dijo la frase:"Dios no juega a los dados".
Saludos.
