¿Crees en la evolucion?

[PRG1009]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Por este foro han pasado evolucionistas de todos los calibres... hasta evolucionistas teístas (lo que faltaba).
¿Alguien por ahí conoce algún "Mueo de la Evolución"? Si es así, por favor avísenos. Ah, pero los requisitos fundamentales:


1.- Huesos completos.
2.- Huesos completos.
3.- Huesos completos.


Les agradecemos de antemano.


POST DATA: Transiciones completas ¿eh?

 

[beny_blanco]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Si fuesemos perfectos no estaríamos sometidos a la evolución ¿no?... De ahí que saque el tema...

La respuesta más satisfactoria, la que cuenta con más indicios a su favor es la hipótesis de la evolución... Si alguien no se lo traga pues que le de un vistazo al libro de Dawkins del mismo título "Evolución" y que valore si es algo más que una hipótesis sin sentido.

 

[PRG1009]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Me interesa mucho saber.

Noto que los evolucionistas, al no tener a Dios, son proclives a caer en la deshonestidad. Muestra de ello es que hacen clic con el mouse en SI a cada momento, para hacer parecer lo que no es.

 

[beny_blanco]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Por cierto, Dios lo hay siempre, siempre, el caso no es si lo hay, es cómo lo definimos, para mi Dios no se distingue de la naturaleza aunque tambien estoy de acuerdo en la definición que la Spinoza como sustancia... Lo que yo niego es el MILAGRO, yo afirmo que la naturaleza es la que es y se desvela ella misma, no puede ser cambiada por un ente que la manipula como si fuese un constructor. Yo no niego a Dios, lo que niego son las religiones y los inventos humanos.

 

[DoctorAkke]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Está demostrado que el hombre si evolucionó de un ancestro común. Hace poco se descubrió los fósiles de un mamífero que le pusieron el nombre de IDA, de donde nosotros somo sus descendientes. Esto me hace pensar, que la creación de Dios fue lenta para nosotros; sin embargo para Dios es un abrir y cerrar de ojos. Así que no hay que acerse problemas por la evolución.

Dios los bendiga.

Solo quiero aclarar algo, no hay forma de saber si la especie de IDA es ansestro humano. Los cientificos no dicen eso, los que lo dicen son los medios de comunicacion para crear mas emocion. IDA es supuestamente ancestro hibrido entre los lemurs y los antropodos (monos y simios). Pero viendo el documental lo unico de Lemur que le ven a Ida son sus dedos largos, todo lo demas ses de mono. Me pregunto yo, ¿Con tanta variedad de especies, no pudo haber una especie de monos con dedos mas largos que los que viven actualmente? No se, a veces la ciencia relacionada a cuestion de origenes del las especies es un poco ingenua y le gusta creer lo que les conviene creer. Y lo digo porque tengo doctorado en ciencias, ciencias termales y no en evolucion, pero si he leido mucho al respecto.

Yo solo les sujiero que estudien mas y no se vayan con la primera imprecion de lo que aparece en Discovery Channel oy demas medios de comunicacion.

 

[jeistarrr]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Ah, te quieres unir a la leccion.

Por este foro han pasado evolucionistas de todos los calibres...

No existe cosa como un "evolucionario". La educacion acerca del tema se obtiene por medio la biologia evolucionaria, nombradamente, el grupo de cientificos profesionales que dedican decadas de sus vidas a estudiar la biosfera, sometiendo su investigacion a "peer-review groups" que se basan en: la realidad y evidencia.

La idea de existe algo asi como una "simetria" entre: valido, evidencia y realidad (biologia evolucionaria); y auto-afirmacion, mitologia y doctrina (creacionismo o lo que sea, diseño inteligente, etc) es FALSA.

Continuemos con la leccion:

Amiigo MAPZERO, al decir: "Si creo en la evolución", ¿Lo toma usted como una creencia más?

Los cientificos ofrecen lo que se llama "evidencia dura", que soporta sus postulados en forma de pruebas empiricas directas de la validez de esos postulados. La "creencia" viene siendo superflua e irrelevante. Si no te molestas en leer papeles cientificos de verdad para poder saber cosas de biologia, no estas en posicion de criticar una teoria que ha sido sujeta a mas escrutinio cientifico de lo que puedes llegar a imaginar. Si piensas que tienes la mas minima base para falsear algo en este respecto, solo piensa en los mas de 1 millon de papeles cientificos que se han publicado en los ultimos 150 que soportan esta teoria. Buena suerte (por cierto, no basta con que apuntes a algunos, tienes que desmentir TODOS).

Por si todavia no ha hecho click, te lo resumo: los pensadores criticos no consideran una simple creencia valida. Y si todavia te preguntas ¿por que?, entonces lo que en verdad necesitas es una educacion propia.

POST DATA: Transiciones completas ¿eh?

Aqui vamos. Intentemos una nueva metodologia. Responde a lo siguiente:

1)¿Has estudiado anatomia comparativa a detalle, de manera propia, y has sido acreditado por alguna institucion academica?
2)¿Tienes una comprension rigurosa de lo que se refiere con "especie" y "transicion"?
3)¿Entiendes de manera elemental los principios de la genetica de poblacion y la herencia genetica?
4)¿Entiendes la base fundamental para el mecanismo de meiosis?

Si no puedes decir: "si" a todos los cuatro, no tienes derecho a empezar a comentar en esto.

Si no entiendes por que estos puntos son importantes, entonces preguntate a ti mismo: ¿soy identico a alguno de mis padres? TU eres la "forma transitiva" entre tus padres y tus hijos, si es que los llegas a tener o ya los tienes.

 

[buscadorultra]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Hola saludos a todos

He dado un repaso a vuestra discusión, espero que al final brille la Luz.

Después de analizar el tema en cuestión cotejar bastante información y ver las diversas opiniones, yo me quedo con la que me parece más razonable y es que Dios creó el mundo y al hombre a su imagen y semejanza, y dio a los seres que él creó la capacidad de evolucionar dentro de la propia especie, pues el registro fósil demuestra que "el eslabón perdido" no sólo afecta al hombre sino a todas las especies.

Dicho esto quiero obsequiaros con estos párrafos extraídos de la Enciclopedia Larousse:


ANTROPOLOGÍA

Enciclopedia larousse
Antropometría

“El estudio de la anatomía de nuestros antepasados se ha basado únicamente en escasos y mal conservados restos óseos” (Antropometría, Enciclopedia Larousse tomo 2 p.546 Editorial Planeta SA, 1988.

“Aunque la taxonomía y la filogenia de los diversos grupos de homínidos encontrados hasta la actualidad están en revisión y discusión…” Ibíd. (Homínido tomo 10 p. 4947.

“Sin embargo, todos estos hechos son aun confusos y constituyen la prehistoria de la geología, principalmente por la gran dificultad que hay en datar las distintas formaciones y lograr correlaciones válidas a grandes distancias…”

"Más problemático es lo que sucede en el hemisferio austral…” Art. Evolución aptdo. Geología tomo 8 p. 3753.

“Esta concepción filosófica tuvo un gran éxito en el siglo XIX, pues parecía recoger y desarrollar la idea de progreso” ídem p. 3753.
“Hay que decir también que esta aplicación de la idea de evolución a la historia de las especies conduce a una de las posiciones más importantes de la ciencia y de la filosofía modernas” p. 3753.

“Los resultados de estos análisis no son, sin embargo, concordantes, y llevan a suponer considerables migraciones de los polos magnéticos e incluso de los continentes. El proceso inverso, la datación de épocas geológicas a partir de valores obtenidos para el campo magnético, no puede por ahora ser aplicado dadas las inexactitudes que afectan a este tipo de estudios. Tomo 15 p. 7407.

“Aunque los documentos fósiles sobre la génesis de la humanidad sean actualmente abundantes, la paleontología humana sólo puede trazar en la actualidad los rasgos generales de nuestra historia; numerosas teorías sólo son actualmente hipótesis provisionales de trabajo. Todavía faltan muchos eslabones y de las formas más antiguas se poseen a menudo muestras que contienen en sí mismas causas de error. Ya que, al no disponer de piezas de comparación, no se puede afirmar con certeza ni su edad individual, ni su sexo, ni que sean realmente representativas del topo medio del grupo.
(Ídem Paleontología tomo 15 p. 7404).

El que busca halla

Que Dios os bendiga

 

[jeistarrr]

Re: ¿Crees en la evolucion?

He dado un repaso a vuestra discusión, espero que al final brille la Luz.

Justo habia terminado de escribir unas cositas. Dirigo estas cuestiones hacia tu mensaje, de manera resumida.

En primer lugar:

1)¿Has estudiado anatomia comparativa a detalle, de manera propia, y has sido acreditado por alguna institucion academica?
2)¿Tienes una comprension rigurosa de lo que se refiere con "especie" y "transicion"?
3)¿Entiendes de manera elemental los principios de la genetica de poblacion y la herencia genetica?
4)¿Entiendes la base fundamental para el mecanismo de meiosis?

Si no puedes decir: "si" a todos los cuatro, no tienes derecho a empezar a comentar en esto.

Los cientificos ofrecen lo que se llama evidencia dura, que soporta sus postulados en forma de pruebas empiricas directas de la validez de esos postulados. La "creencia" viene siendo superflua e irrelevante. Si no te molestas en leer papeles cientificos de verdad para poder saber cosas de biologia, no estas en posicion de criticar una teoria que ha sido sujeta a mas escrutinio cientifico de lo que puedes llegar a imaginar. Si piensas que tienes la mas minima base para falsear algo en este respecto, solo piensa en los mas de 1 millon de papeles cientificos que se han publicado en los ultimos 150 años que soportan esta teoria. Buena suerte (por cierto, no basta con que apuntes a algunos, tienes que desmentir TODOS).

La idea de existe algo asi como una "simetria" entre: valido, evidencia y realidad (biologia evolucionaria); y auto-afirmacion, mitologia y doctrina (creacionismo o lo que sea, diseño inteligente, etc) es FALSA.

 

[Gabrie147]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Estimada jeistarr. Saludos cordiales.

Ah, pero si ha aportado. Sin embargo, esta no es la cuestion.

Si se entiende de manera elemental el metodo para deducir los conocimientos cientificos (osea: metodo cientifico), entonces procede que confiemos en la veracidad de las matematicas, las observaciones y la evidencia. De ahi, que nuestros calculos acerca de los fenomenos fisicos sea congruente con lo que se observa (que lo es); que en la quimica nuestras predicciones acerca de las propiedades de las soluciones y elementos quimicos sean correcta (que lo es); bueno, de ahi basicamente puedes irte a la biologia, la geologia, la astrofisica, la mecanica, etc.

¿Ah, o sera que solo dudas acerca de la evolucion porque sucede que hay mencion del origen del hombre en la biblia, y no del origen de las vacunas o de tu computadora o el internet? Esta bien, cree en todos los demas aportes de la ciencia menos en los que tu religion te dice.

No!

Respondo: La fallida teoría de la evolución no se basa en la experiencia científica demostrable, si no que se apoya en débiles hipótesis antiguas amparadas con fundamentos filosóficos.

¿Sabías que hay muchos fraudes que la sustentan?

Por ejemplo. la búsqueda del eslabón perdido: "El celacanto", pez de aletas lobuladas que se creía extinguidos desde hace 70 millones de años

El 22 de diciembre de 1938, Marjorie Courtenay-Latimer, conservadora del museo local, descubrió entre la pesca descargada en los muelles de la ciudad de East London (Sudáfrica), un pez cuyo rasgo más distintivo era la posesión de aletas lobuladas (los peces normales tienen aletas con radios). El asombroso parecido de este pez con los fósiles de celacanto, permitió su rápida identificación. El segundo ejemplar de celacanto apareció a finales de 1952 en las Islas Comoras, situadas en el Océano indico, entre Madagascar y Mozambique. La aparición de nuevos ejemplares en años sucesivos confirmo la existencia de una población estable de la especie en el archipiélago. Hasta el año 1998 se pensaba que ésta era la única población de celacantos existente en el mundo. De nuevo, el mundo científico se sorprendió cuando Mark V. Erdmann, biólogo de la Universidad de California en Berkeley demostró la existencia de celacantos en Manado Tua, una de las Islas Célebes (Sulawesi, Indonesia). Las Islas Célebes se encuentran a casi 10.000 kilómetros de distancia de las Islas Comoras. Por lo tanto, este descubrimiento extendía de forma considerable la distribución geográfica del celacanto, que bien podría contar con varias poblaciones a lo largo del Océano Indico o incluso en otros mares.

De la misma manera: Si observas un fósil de hormiga, verás que las actuales tienen su misma anatomía.

¿Te has preguntado si su ADN sería similar también?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Eyko]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Y dale con el pez... que descubramos una especie que antes se pensaba extinguida no dice nada en contra de la evolución, es irrelevante. Pero ese ni siquiera es el caso... el "celacanto" no es una especie sino una orden. Dentro de esa orden hay varias familias, y en la actualizad solo se ha observado una familia de celacantos: http://en.wikipedia.org/wiki/Latimeria

 

[jeistarrr]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Respondo:La fallida teoría de la evolución no se basa en la experiencia científica demostrable, si no que se apoya en débiles hipótesis antiguas amparadas con fundamentos filosóficos.

Perdon, pero no es una respuesta original. De hecho, ya se habia hecho referencia a esto en la pagina anterior. Dale una leida ¿no?

Por ejemplo. la búsqueda del eslabón perdido: "El celacanto", pez de aletas lobuladas que se creía extinguidos desde hace 70 millones de años

Error! Se descubrio una especimen perteneciente a la familia taxonomica "Latimeria" del orden de Coelacanthiformes (que es la categoria anterior, en terminos taxonomicos)

Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Sarcopterygii
Subclase: Coelacanthimorpha
Orden: Coelacanthiformes
Familia: Latimeria
Especie: L. Chalumnae

Este bonito pececito, por ejemplo, es de la especie L. Chalumnae. Dale con el pececito! ¿De donde sacan este mantra?????

Mejor repite este:

Los cientificos ofrecen lo que se llama evidencia dura, que soporta sus postulados en forma de pruebas empiricas directas de la validez de esos postulados. No existe debate acerca de la teoria de la evolucion. Es un hecho.

 

[PRG1009]

Re: ¿Crees en la evolucion?

La evolucion y el creacionismo no estan peleados, la evolucion habla de la gloria de la creacion de Dios

&
&

A eso se le llama EVOLUCIONISMO TEISTA, y es una falsa doctrina.
Yo lo llamo EL EVANGELIO DE LA EVOLUCION.

 

[jeistarrr]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Ok, bien.

 

[PRG1009]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Está demostrado que el hombre si evolucionó de un ancestro común. Hace poco se descubrió los fósiles de un mamífero que le pusieron el nombre de IDA, de donde nosotros somo sus descendientes. Esto me hace pensar, que la creación de Dios fue lenta para nosotros; sin embargo para Dios es un abrir y cerrar de ojos. Así que no hay que acerse problemas por la evolución.

Dios los bendiga.

&
&

Y para rematar dice: "Dios los bendiga".


Es el mejor chiste que he leído.

 

[buscadorultra]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Hola Gabriel 147

Y además se afirmaba en medidos evolucionistas que el celacanto dejó de existir para convertirse en otra especie terrestre pues sus aletas se "convirtieron" en patas sin embargo todo quedó en pura especualción con la aparición de varios ejemplares vivitos y coleando...

También hace falta fe para ser evolucionista, puesto que según el biólogo evolucionista francés Jean Rostand:

“Si bien este parentesco (con las bestias) es hoy dado por cierto, la genealogía completa del hombre no deja de ser bastante oscura, y fatalmente tanto más oscura cuanto más se remonta en el pasado. Se puede, sin embargo, formar una idea somera* utilizando los datos de la anatomía comparada, de la embriología y de la paleontología.” (pág. 121). * Ligera o superficial (Dicc. Encarta 2000).

“¿Qué sabemos en concreto sobre los antepasados inmediatos del hombre sabio?”

“Si colocamos en serie estos diferentes tipos, obtenemos una imagen bastante plausible de la fase final de la evolución humana, sin poder, por otra parte, afirmar, claro está, que esta secuencia teórica responda a una filiación real.” (¿?) (pág.124).

“El cráneo de Piltdown (1), la mandíbula de Heidelberg representan todo lo que nos queda de los hombres más primitivos que han precedido al homo sapiens; su industria era muy rudimentaria. En compensación, tenemos “abundantes reseñas” acerca del hombre de Neanderthal (2), hombre de pequeña talla, con rodillas dobladas, de cara larga, con el cráneo aplastado. Su industria estaba ya en marcado progreso con respecto a la de sus antecesores, pero, sin querer calumniar a este venerable precursor, hay que dejar sentado que sus costumbres debían ser aún bastante brutales” . (pág.125, 126).

(1) Un cráneo falso y una mandíbula...

“El paso de las formas simias a las formas prehumanas y después humanas, se caracterizó principalmente por el aumento de la cavidad craneana y de la masa cerebral.” (pág. 126) .

EL HOMBRE- Alianza Editorial S.A. Madrid 1988
Octava edición
Jean Rostand

(1) (Es preciso reseñar que posteriores hallazgos han demostrado que esta cita ha resultado fraudulenta por un lado y obsoleta por el otro pues el cráneo de Piltdown resultó ser una falsificación.

(2) En cuanto a los neandertales el autor se basa en los análisis hechos a principios del siglo XX sobre un ejemplar francés, el de La Chapelle-aux-Saints. El ejemplar en cuestión se comprobó después que pertenecía a un anciano que padecía una severa y generalizada osteoartritis que le deformó todo el esqueleto. En la actualidad el hombre de neandertal ya no es considerado como un ser bestial y grotesco al menos entre los científicos).

(Según los más recientes descubrimientos y en contra de lo que se afirmaba los hombres prehistóricos eran más altos y tenían una capacidad craneal mayor que la nuestra, en el Paleolítico superior, alcanzaban una media de 1,73 m y una capacidad craneana de 1.593 cm3, en la actualidad la altura media es de 1,68 m y la capacidad craneana de 1.453 cm3, el homo antecesor de Atapuerca medía entre 1,85 y 1,90 m y su capacidad craneana bastante superior a la nuestra, paradójicamente se le atribuye a éste una edad de 800.000 años, bastante más antiguo que los arriba citados. Mientras tanto se pensaba que aquellos hombres eran menos inteligentes, pues supuestamente tenían el cerebro más pequeño, lo mismo se decía de las mujeres y de los negros hasta hace bien poco…)

Saludos a todos

El que busca halla

 

[buscadorultra]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Hola querida amiga jeistarrr;875059

[cuote]En primer lugar:

1)¿Has estudiado anatomia comparativa a detalle, de manera propia, y has sido acreditado por alguna institucion academica?
2)¿Tienes una comprension rigurosa de lo que se refiere con "especie" y "transicion"?
3)¿Entiendes de manera elemental los principios de la genetica de poblacion y la herencia genetica?
4)¿Entiendes la base fundamental para el mecanismo de meiosis?

Si no puedes decir: "si" a todos los cuatro, no tienes derecho a empezar a comentar en esto.[/cuote]

En primerísimo lugar:
No se puede negar el derecho de opinar a nadie, máxime si tú crees en el hombre "sapiens". Como el apelativo indica, tenemos la capacidad de discernir y comparar aunque no hayamos estudiado los campos que tú indicas.

Se requiere de la persona que se supone que sabe, que demuestre lo que sabe y que refute lo expuesto con argumentos, me he limitado a citar la prestigiosa enciclopedia Larousse y al célebre biólogo Jean Rostand y ninguna de las dos fuentes citadas son evolucionistas por cierto. Y ambas fuentes reconocen serias limitaciones a la teoría en la que creen...

Saludos
Que Dios te bendiga

El que busca halla

 

[buscadorultra]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Perdón el último parrafo de mi anterior debería estar así:

Se requiere de la persona que se supone que sabe, que demuestre lo que sabe y que refute lo expuesto con argumentos, me he limitado a citar la prestigiosa enciclopedia Larousse y al célebre biólogo Jean Rostand y ambas fuentes citadas son evolucionistas por cierto. Y las dos fuentes reconocen serias limitaciones a la teoría en la que creen...

 

[PRG1009]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Ah, te quieres unir a la leccion.

Que tal soberbia por Dios.

No existe cosa como un "evolucionario". La educacion acerca del tema se obtiene por medio la biologia evolucionaria, nombradamente, el grupo de cientificos profesionales que dedican decadas de sus vidas a estudiar la biosfera, sometiendo su investigacion a "peer-review groups" que se basan en: la realidad y evidencia.

La idea de existe algo asi como una "simetria" entre: valido, evidencia y realidad (biologia evolucionaria); y auto-afirmacion, mitologia y doctrina (creacionismo o lo que sea, diseño inteligente, etc) es FALSA.

Como dice un dicho por ahí: "Entre burros solo se oyen patadas".

Continuemos con la leccion:

Continúa la soberbia.

Los cientificos ofrecen lo que se llama "evidencia dura", que soporta sus postulados en forma de pruebas empiricas directas de la validez de esos postulados. La "creencia" viene siendo superflua e irrelevante. Si no te molestas en leer papeles cientificos de verdad para poder saber cosas de biologia, no estas en posicion de criticar una teoria que ha sido sujeta a mas escrutinio cientifico de lo que puedes llegar a imaginar. Si piensas que tienes la mas minima base para falsear algo en este respecto, solo piensa en los mas de 1 millon de papeles cientificos que se han publicado en los ultimos 150 que soportan esta teoria. Buena suerte (por cierto, no basta con que apuntes a algunos, tienes que desmentir TODOS).

Pruebas científicas como la de Mendel que speultó a Darwin y empíricas como la de Satnley Miller que terminó decepcionándolo.


Que, ¿se necesita desmentir a todos uno por uno? ... Pero si todos son cortados con la misma tijera, a saber: la CREENCIA en la evolución (darwinista).

Por si todavia no ha hecho click, te lo resumo: los pensadores criticos no consideran una simple creencia valida. Y si todavia te preguntas ¿por que?, entonces lo que en verdad necesitas es una educacion propia.

Un "pensador" como Nietzsche terminó perdiendo la brújula del sentido de la vida. Si es usted atea, entonces no tiene ni el más mínimo derecho a siquiera "filosofar", ya que el ateísmo y la filosofía no van... son como el agua y el aceite. Ese es un callejón sin salida para el ateísmo, por eso muchos se disfrazan de agnósticos. Entre otras fábulas.

Aqui vamos. Intentemos una nueva metodologia. Responde a lo siguiente:

1)¿Has estudiado anatomia comparativa a detalle, de manera propia, y has sido acreditado por alguna institucion academica?
2)¿Tienes una comprension rigurosa de lo que se refiere con "especie" y "transicion"?
3)¿Entiendes de manera elemental los principios de la genetica de poblacion y la herencia genetica?
4)¿Entiendes la base fundamental para el mecanismo de meiosis?

Si no puedes decir: "si" a todos los cuatro, no tienes derecho a empezar a comentar en esto.

Respuesta: NO. Usted no es la que decide quén participa y quién no. Bienvenida al FORO-CRISTIANO, por si no lo recuerda.

Si no entiendes por que estos puntos son importantes, entonces preguntate a ti mismo: ¿soy identico a alguno de mis padres? TU eres la "forma transitiva" entre tus padres y tus hijos, si es que los llegas a tener o ya los tienes.

¿Y ya encontraste mi pedido? ¿lo que te encargué?

No queremos papelitos, para eso está la Jurisprudencia. Queremos pruebas tangibles.
Demuestren que su diosa Casualidad existe.
Sigo esperando el encargo:

Un "Museo de la Evolución". Requisitos:

1.- Huesos completos.
2.- Huesos completos.
3.- Huesos completos.

Transiciones completas por favor y no dibujitoss salidos de la imaginción de algún artista.


Mi Biblia ya decía que la Tierra era redonda, ¿lo sabía?

 

[Gabrie147]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Estimada jeistarr. Saludos cordiales.

Tú dices:

Perdon, pero no es una respuesta original. De hecho, ya se habia hecho referencia a esto en la pagina anterior. Dale una leida ¿no?

Respondo: Tanto el celacanto de una página anterior, como el antecesor del que muestras, no ha sufrido ninguna "evolución".
Tanto el uno como el otro son exactamente "peces" con su misma anatomía y fisiología.

Error! Se descubrio una especimen perteneciente a la familia taxonomica "Latimeria" del orden de Coelacanthiformes (que es la categoria anterior, en terminos taxonomicos)

Respondo: ¿Y? ¿ Pensabas que dicha especie se habría transformado en un cocodrilo?

CROCODYLUS ACUTUS

Clase Reptilia: representada por cuatro órdenes vivientes de animales comprendiendo 7883 especies.
Subclase Archosauria
Orden Crocodylia: Este orden está representado por una familia que incluyen a los caimanes, los cocodrilos y los menos conocidos gaviales. Todas las especies de este género son carnívoras. La cabeza, y especialmente el hocico suelen variar de una especie a otra.
Familia Crocodylidae
Genero Crocodylus
Especie acutus
Nombre Científico: Crocodylus acutus
Nombre común: Cocodrilo

En esta imagen vemos un hermoso "pez"

Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Sarcopterygii
Subclase: Coelacanthimorpha
Orden: Coelacanthiformes
Familia: Latimeria
Especie: L. Chalumnae

Este bonito pececito, por ejemplo, es de la especie L. Chalumnae. Dale con el pececito! ¿De donde sacan este mantra?????

Respondo: ¡No hubo evolución; el pez sigue siendo pez!

Mejor repite este:

Los cientificos ofrecen lo que se llama evidencia dura, que soporta sus postulados en forma de pruebas empiricas directas de la validez de esos postulados. No existe debate acerca de la teoria de la evolucion. Es un hecho.

Respondo: Es una completa falsedad, no hay pruebas empíricas de que un organismo evolucione, solo son especulaciones

“Nunca podrá la ciencia explicar la obra de la creación. ¿Qué ciencia puede explicar el misterio de la vida?

La teoría de que Dios no creó la materia cuando sacó al mundo a existencia, no tiene fundamento. Al formar el mundo, Dios no se valió de materia preexistente. Por el contrario, todas las cosas materiales o espirituales, comparecieron ante el Señor Jehová a la orden de su voz y fueron creadas para el propósito de él. Los cielos y todo su ejército, y todas las cosas que contienen, son no sólo la obra de sus manos, sino que llegaron a la existencia por el aliento de su boca.

“Por la fe entendemos haber sido compuesto los siglos por la palabra de Dios, siendo hecho lo que se ve, de lo que no se veía” Heb. 11: 3

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Luis Alberto42]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Por supesto que creo, ademas que esto esta mas que demostrado. Y no solo nosotros, si no todos los animales que pueblen el planeta.

Los que voteis que no por favor explicar por que...

¿Y por qué no vemos a especies en diferentes etapas de "evolución" ?

Desde que yo nací, un gato sigue siendo un gato

Un perro sigue siendo un perro

Un mono sigue siendo un mono....y si "evolucionamos" de los MONOS, ¿por qué todavía hay monos?..no deberían de haber todos "evolucionado" a "hombres modernos"?

Luis Alberto42