¿Crees en la evolucion?

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Muy por el contrario a lo que crees yo leo la biblia... y no soy ateo (asi se escribe) solo que tampoco cierro mi mente a nada por que como quien dice '' el fanatismo tanto en el futbol como en la religion estupidiza a la gente ''

Eso es cierto, por eso no soy fanático, todo lo que escribo está debidamente documentado y si creen que soy un fanático, ¿no seremos todos fanáticos...? Se dice a-theos, o sea, sin dios, la palabra "ateo" es la forma simplísta de esta.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

...
...¿Qué fecha tiene la copia MÁS ANTIGUA del libro de Daniel?
....
...Los especialistas dicen:....."año 120 a.C."
....
..... (Contra esto no hay "interpretaciones")
...
..Se les hundieron sus "profecías del año 330".
...
..¡Je...je!

:lol: :lol: :lol:

Manuel, se nota que has ignorado las evidencias contundentes de forma antojadiza. ¿No te parece una actitud neanderthal...?

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Veamos esta predicción que también hace hueco enorme a los detractores del poder divino:

Isa 44:28 que dice de Ciro: Es mi pastor, y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada; y al templo: Serás fundado.
Isa 45:1 Así dice Jehová a su ungido, a Ciro, al cual tomé yo por su mano derecha, para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; para abrir delante de él puertas, y las puertas no se cerrarán:

Esta profecía menciona a un rey que vendría y ayudaría al pueblo de Israel a ser libre etc, etc, lo interesante del caso es que menciona su nombre, esta profecía fué escrita entre los años 740 a.C y 686 a.C, como dato curioso para la ciencia, Ciro, el rey que vendría no reinó hasta 539 a.C. Interesante no!!!

 

[LPZ64]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Veamos esta predicción que también hace hueco enorme a los detractores del poder divino:
Isa 44:28 que dice de Ciro: Es mi pastor, y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada; y al templo: Serás fundado.
Isa 45:1 Así dice Jehová a su ungido, a Ciro, al cual tomé yo por su mano derecha, para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; para abrir delante de él puertas, y las puertas no se cerrarán:
Esta profecía menciona a un rey que vendría y ayudaría al pueblo de Israel a ser libre etc, etc, lo interesante del caso es que menciona su nombre, esta profecía fué escrita entre los años 740 a.C y 686 a.C, como dato curioso para la ciencia, Ciro, el rey que vendría no reinó hasta 539 a.C. Interesante no!!!

CUIDADO BIOLOGOS, INVESTIGADORES Y CIENTIFICOS DE TODOS EL MUNDO!!!
quizás estas parábolas propuestas por el amigo humillado tiran por tierra la evolución y el siguiente descubrimiento científico...
jajajajaja.....

¿Éste sí es el eslabón perdido?
BBC Ciencia - Abril de 2010

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/04/100407_fosil_eslabon_men.shtml

Los científicos creen que la nueva especie podría ser el vínculo evolutivo entre el simio y el hombre.
Una nueva especie de homínido descubierta en Sudáfrica podría ser el vínculo evolutivo entre el simio y el hombre moderno, afirma un equipo internacional de investigadores.

Los científicos encontraron fósiles de dos esqueletos de unos dos millones de años de antigüedad, un joven y una hembra adulta, de una especie hasta ahora desconocida y que ha sido llamada Australopithecus sediba.

Los esqueletos fueron hallados en la región de Malapa, a 40 kilómetros de Johannesburgo, en un lugar conocido como la "Cuna de la Humanidad".

Tal como señalan los investigadores en la revista Science, este homínido podría pertenecer a la etapa de la evolución que ocurrió entre los simios y el hombre moderno.

"Creo que éste es un buen candidato para pertenecer a la especie de transición entre el hombre mono africano, el Australopithecus africanus y el Homo habilis, o incluso podría ser un antepasado directo del Homo erectus", expresó el profesor Lee Berger, de la Universidad de Witwatersrand en Sudáfrica, quien dirigió el estudio.

Especie de transición

Se cree que los Australopithecus, un grupo de homínidos primates que surgieron en África hace unos 3,9 millones de años, gradualmente evolucionaron hasta convertirse en la primera especie de los Homo.


Los fósiles de Australopithecus sediba tienen unos dos millones de años de antigüedad.
Con el paso del tiempo, los australopitecos -que se desplazaban de forma bípeda- fueron perdiendo sus características de primates, comenzaron a caminar erguidos y su capacidad cerebral fue incrementándose.

Hace unos 2,5 millones de años comenzó a aparecer el Homo habilis, la primera especie descrita como "distintivamente humana".

Y aunque sólo se han encontrado unos pocos ejemplares de esta especie, se desconocía cómo había ocurrido la evolución entre el australopiteco y el Homo habilis.

Los nuevos fósiles, creen los científicos, podrían pertenecer a esta especie de transición.

El Australopithecus sediba tenía brazos largos, como un simio, y manos cortas pero fuertes. También contaba con una cadera muy avanzada y piernas largas con las que podría dar grandes zancadas y posiblemente correr como el humano.

"Calculamos que ambos individuos tenían unos 1,27 metros de altura, aunque el joven ciertamente pudo haber crecido más", dijo el profesor Berger.

"La hembra probablemente pesaba unos 33 kilogramos y el joven unos 27 kilos en el momento de su muerte".

Australopiteco, no Homo

El científico agrega que el tamaño del cerebro del joven era de entre 420 y 450 centímetros cúbicos, lo cual es pequeño si se compara con el cerebro humano de entre 1.200 y 1.600 centímetros cúbicos.

Pero la forma de sus cerebros parece más avanzada que la de los australopitecos.


Los fósiles fueron descubiertos en una región de Sudáfrica conocida como la "Cuna de la Humanidad".
Sin embargo, el equipo del profesor Berger decidió no clasificar a esta especie como Homo porque "los fósiles tienen una forma corporal general similar a la de otros australopitecos".

"Tienen ciertas características en el cráneo y la pelvis que son similares a las del género Homo. Sin embargo, dado el pequeño tamaño de su cerebro y su forma corporal similar a la del australopiteco, el equipo pensó que mantener a esta especie en el género Australopithecus era la decisión más prudente", expresaron los autores.

Además de los esqueletos -que los científicos dataron en aproximadamente 1,9 millones de años- se encontraron restos de un "dientes de sable", un antílope, ratones y conejos.

Todos quedaron conservados en una sustancia dura similar al concreto, conocida como sedimento calcificado clástico, que se formó en el fondo de lo que parece ser un lago subterráneo o una piscina.

En la investigación participaron unos 60 científicos de todo el mundo.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Evidencia sobre el libro de Isaías, por si acaso algún excéptico se atreve en poner en duda la paternidad del libro:

El profeta Isaías fue el autor del libro que lleva su nombre. El hijo de Amoz y vástago del linaje real fue llamado al oficio profético siendo joven, hacia fines del reinado de Uzías (Azarías, 790-739 a. C.), durante la corregencia de Jotam. Esto ubicaría la vocación de Isaías entre los años 750-739 a. C. A lo largo del libro hay predicciones concernientes al futuro. Entre estas se encuentran las profecías de la caída de los gobernantes de Israel y de Siria (cap. 7: 7-8, 16), del derrocamiento de Tiro (cap. 23), del espanto de Asiria (cap. 14: 25; 31: 8; 37: 6-7, 29, 33-35), de la humillación de Babilonia (cap. 14: 4-23), de la insensatez de confiar en Egipto (cap. 30: 1-3; 31: 1-3), y de la obra de Ciro (cap. 44: 28; 45: 1-4). En realidad, Isaías exalta la presciencia de Dios como un elocuente testimonio de su sabiduría y poder (cap. 41: 21-23; 42: 9; 43: 9; 44: 7-8; 45: 11, 21; 46: 9-10; 48: 3, 5-8). Por ejemplo, una característica de Isaías es el uso de la expresión "Santo de Israel" como un título para referirse a Dios. Esta expresión aparece 25 veces en Isaías y solo 6 veces en el resto del Antiguo Testamento. Sin embargo, no es exclusiva de ninguna parte de Isaías, ya que se encuentra 12 veces en los capítulos 1-39 y 13 en los capítulos 40-66. El título "el Fuerte de Israel" o ["de Jacob"] aparece sólo en el libro de Isaías (cap. 1: 24; 49: 26; 60: 16). Las similitud de expresiones en todo el libro de Isaías solo indícan una cosa, que Isaías es el legítimo autor del libro. Sin embargo, la evidencia más concluyente de que el libro de Isaías era considerado como una sola unidad siglos antes de Cristo, procede de manuscritos bíblicos hallados en 1947 en una cueva cerca del mar Muerto. Entre ellos hay dos rollos del libro de Isaías conocidos como 1QIsª y IQIsb. No hay evidencia alguna de que los capítulos 1-39 existieran alguna vez aislados como un documento aparte de los capítulos 40-66 como sus críticos alemanes lo indicaban. Toda la evidencia comprueba lo contrario. Hay sobrada razón para creer que Isaías el profeta fue el autor del libro entero que lleva su nombre.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

CUIDADO BIOLOGOS, INVESTIGADORES Y CIENTIFICOS DE TODOS EL MUNDO!!!
quizás estas parábolas propuestas por el amigo humillado tiran por tierra la evolución y el siguiente descubrimiento científico...
jajajajaja.....

¿Éste sí es el eslabón perdido?
BBC Ciencia - Abril de 2010

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/04/100407_fosil_eslabon_men.shtml

Los científicos creen que la nueva especie podría ser el vínculo evolutivo entre el simio y el hombre.
Una nueva especie de homínido descubierta en Sudáfrica podría ser el vínculo evolutivo entre el simio y el hombre moderno, afirma un equipo internacional de investigadores.

Los científicos encontraron fósiles de dos esqueletos de unos dos millones de años de antigüedad, un joven y una hembra adulta, de una especie hasta ahora desconocida y que ha sido llamada Australopithecus sediba.

Los esqueletos fueron hallados en la región de Malapa, a 40 kilómetros de Johannesburgo, en un lugar conocido como la "Cuna de la Humanidad".

Tal como señalan los investigadores en la revista Science, este homínido podría pertenecer a la etapa de la evolución que ocurrió entre los simios y el hombre moderno.

"Creo que éste es un buen candidato para pertenecer a la especie de transición entre el hombre mono africano, el Australopithecus africanus y el Homo habilis, o incluso podría ser un antepasado directo del Homo erectus", expresó el profesor Lee Berger, de la Universidad de Witwatersrand en Sudáfrica, quien dirigió el estudio.

Especie de transición

Se cree que los Australopithecus, un grupo de homínidos primates que surgieron en África hace unos 3,9 millones de años, gradualmente evolucionaron hasta convertirse en la primera especie de los Homo.


Los fósiles de Australopithecus sediba tienen unos dos millones de años de antigüedad.
Con el paso del tiempo, los australopitecos -que se desplazaban de forma bípeda- fueron perdiendo sus características de primates, comenzaron a caminar erguidos y su capacidad cerebral fue incrementándose.

Hace unos 2,5 millones de años comenzó a aparecer el Homo habilis, la primera especie descrita como "distintivamente humana".

Y aunque sólo se han encontrado unos pocos ejemplares de esta especie, se desconocía cómo había ocurrido la evolución entre el australopiteco y el Homo habilis.

Los nuevos fósiles, creen los científicos, podrían pertenecer a esta especie de transición.

El Australopithecus sediba tenía brazos largos, como un simio, y manos cortas pero fuertes. También contaba con una cadera muy avanzada y piernas largas con las que podría dar grandes zancadas y posiblemente correr como el humano.

"Calculamos que ambos individuos tenían unos 1,27 metros de altura, aunque el joven ciertamente pudo haber crecido más", dijo el profesor Berger.

"La hembra probablemente pesaba unos 33 kilogramos y el joven unos 27 kilos en el momento de su muerte".

Australopiteco, no Homo

El científico agrega que el tamaño del cerebro del joven era de entre 420 y 450 centímetros cúbicos, lo cual es pequeño si se compara con el cerebro humano de entre 1.200 y 1.600 centímetros cúbicos.

Pero la forma de sus cerebros parece más avanzada que la de los australopitecos.


Los fósiles fueron descubiertos en una región de Sudáfrica conocida como la "Cuna de la Humanidad".
Sin embargo, el equipo del profesor Berger decidió no clasificar a esta especie como Homo porque "los fósiles tienen una forma corporal general similar a la de otros australopitecos".

"Tienen ciertas características en el cráneo y la pelvis que son similares a las del género Homo. Sin embargo, dado el pequeño tamaño de su cerebro y su forma corporal similar a la del australopiteco, el equipo pensó que mantener a esta especie en el género Australopithecus era la decisión más prudente", expresaron los autores.

Además de los esqueletos -que los científicos dataron en aproximadamente 1,9 millones de años- se encontraron restos de un "dientes de sable", un antílope, ratones y conejos.

Todos quedaron conservados en una sustancia dura similar al concreto, conocida como sedimento calcificado clástico, que se formó en el fondo de lo que parece ser un lago subterráneo o una piscina.

En la investigación participaron unos 60 científicos de todo el mundo.

En 1924, Raymond Dart encontró un cráneo fósil en Sudáfrica y lo llamó Australopithecus ("mono austral"). Este cráneo, aunque más bien era simiesco en su apariencia general, tenía en su dentadura algunos rasgos de parecido notable con el hombre. Dart pretendía que el Australopithecus era un verdadero "eslabón perdido" que poseía tanto rasgos simiescos como humanos. Posteriormente fueron encontrados muchos otros restos fósiles de este mismo tipo en Sudáfrica. Más recientemente el extinto Louis Leakey y su hijo Richard han descubierto gran número de huesos fósiles del tipo australopitecino en el cañón del río Olduvai, en Tanzania y en el lago Rodolfo cerca de Kenya. Hay muchas diferencias de opiniones entre los mismos evolucionistas el más notable en este respecto es el anatomista inglés Lord Solly Zuckerman. Zuckerman puso en tela de juicio la interpretación de que el modo de caminar de los australopitecinos fuese en posición erecta, e insistió en que los australopitecinos eran sencillamente monos y no homínidos: "Cuando se comparan con cráneos humanos y simiescos, el cráneo de los australopitecinos es en apariencia evidentemente simiesco, y no humano. Afirmar lo contrario sería pretender que lo blanco es negro" (Zuckerman 1966, pág. 93). Los restos fósiles encontrados por Richard Leakey en el África Oriental posiblemente apoyan en parte a Lord Zuckerman. Por lo menos existe la opinión creciente entre los estudiantes del hombre prehistórico de que el tipo más grande y más robusto de australopitecinos puede no haber poseído la capacidad de locomoción bípeda semejante al hombre (Leakey 1973, pág. 172).

Sin embargo, un descubrimiento clave realizado en el África Oriental por Richard Leakey en 1973 proyecta grandes dudas en cuanto a la opinión de que cualquiera de los australopitecinos fuera antepasado directo del hombre. El llamado "cráneo 1470", sorprendentemente moderno, encontrado por él en 1972 cerca del lago Rodolfo, en los mismos estratos geológicos donde fueron encontrados los restos de fósiles del Australopithecus, puede significar que todos los australopitecinos que ahora se conocen tendrán que ser eliminados de cualquier pretendido linaje evolucionista que llegue directamente hasta el hombre verdadero. El cráneo 1470 no es plenamente el moderno Homo sapiens, pero da la apariencia de ser el cráneo de un hombre de verdad. Ciertamente, en diversos aspectos este cráneo parece ser más parecido al de un hombre moderno que los cráneos del Homo erectus encontrados en niveles estratigráficos más altos. Es significativo que se hayan encontrado artefactos en el mismo nivel en que se halló el cráneo 1470. Se ha informado que su capacidad craneana es de 775 cc. Si esta cifra no es demasiado moderada, es pequeña en comparación con el término medio de casi 1.400 cc que corresponde al hombre moderno, pero es muy grande si se la compara con los valores atribuidos a los australopitecinos y se superpone con la gama de los valores correspondientes al Homo erectus. Si el cráneo 1470 representa en realidad los restos de un hombre verdadero, los restos fósiles de australopitecinos encontrados en las mismas capas de rocas y en los niveles estratigráficos superiores no pueden corresponder con antepasados directos de un verdadero hombre, y la búsqueda de eslabones perdidos que conserven características simiescas y humanas tiene que ser derivada a niveles geológicos aún inferiores. El concepto creacionista implica que las formas intermediarias buscadas nunca serán halladas, aun en los estratos más bajos. Si tomamos estas evidencias FUERTEMENTE planteadas en contra de la cadena evolutiva del hombre, ¿cuanto mas las del autralopithecus sediba...? Su cráneo ronda en los 450 centímetros cúbicos al igual que la lineade los australopitecus antes mencionados. Este posee brazos largos como de símios, columna y caderas de caminar erguido, peso corporal de al menos 35 kilogramos. A esto añadimos que, el equipo del profesor Berger decidió no clasificar a esta especie como Homo porque "los fósiles tienen una forma corporal general similar a la de otros australopitecos". Cabe señalar que además de los esqueletos -que los científicos dataron en aproximadamente 1,9 millones de años- se encontraron restos de un "dientes de sable", un antílope, ratones y conejos.

Saludos.

 

[elege]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Dña Pepita :

De uno de sus posts:


----------- Le aclaro: Con permiso de mi admirado elege:-----


¿con permiso? ....
¿Con permiso de un tal elege? ...

Oiga UD , conozco algo a ese impresentable d.nadie y le he preguntado al respecto de si ha recibido solicitud de permiso alguno ...
Bueno , previo pago de dos cigarrillos (menos mal que pobre e indigente sale barato y con dos winston ( y vaga promesa de un whiskito "ad calendas grecas") se conforma) héte a quí que me contesta que NO ...
Ergo ....
Chácho cómo está el mundo ..nido de ladrones , cueva de embusteros , reserva "natural" de aves de rapiña ...
Eso lo que me largó ...

MAs cuando el pobre reparó en eso de " mi admirado elegé" ....chácho! se deshizo cual merengue en corriente de aire .
Quita eso! , me dijo ...

MAs todo bien es pequeño que la vida es sueño y los sueños sueños son ...
Esto es , cuando le añadi que era mujer la de ese admirar-le ...un poco más y le dá síncope y patatús ...cruzó dedos , tocó madera y solo pudo balbucear , aterrorizado y hundido : Oh cielos , ¿qué mal cometí en "escribiendo"? .

Y ahí lo dejé , convulsionado y exclamando cual orate en habitación acolchada : qué hice? ..cómo posible? ..ah , hados malditos y siniestra y caprichosa veleidad del destino ....
Imagino que algun alma caritativa y llena de cristiana piedad allá que le habrá puesto en vena cuarto y mitad de valium con dexhidrina u otro potingue mágico ...por mas que , me consta , lo suyo de su desvarío es un no se qué ungüento de un tal mirabés , o mirabrás , o algo así ..que tampoco interesa tanto los desquicies de un orate ....



Es de la usual pobreza en estos nuestros tiempos y días el que haya eso de bipolares/bipolaridad ..
Y lo que yo me digo es que ...¿a qué esa miseria y escasez ...multipolaridad es lo propio ..
Jejjeje..


ADmirado, dice UD...? .bueno , escribe UD ...
Chácho! , ..bueno , en este caso de UD ..Chácha! ... la verdad es que no me afectaría , creo yo , llegado el caso , ...pero ...pero ...cuando viene de "mujer"....fffffff.....
Y si por demás de la mafia de la toga blanca .....dos "ffffff......... "
Y si , para mas inri y espasmo ...psiquiatra! ...luisillo te han descubierto ...huye , por tu "mare" huye ...que aún estás a tiempo ...
PERo NO ..
Ya viejo y cansado ..ni eso me queda ...

Además , bussiness are bussiness que se dice en la lengua del imperio ..
Me debe UD royaltys&multa(que no sé como se ladra en la lengua del imperio ese) por uso sin permiso , y en el agravante y demasía de afirmar que lo tiene ...
De forma que ...quiero me pague lo mío ...
Con un profesional diagnóstico de UD (aunque lo sea somero y superficial) y al respecto de mis escritos&escribir daré por solucionado este su infame proceder y conducta ...
Ah ...ya me acordé ..penalty no? ...


¿Y qué hace UD metida en este enrredo e infierno de los descerebrados prosélitos creyentes?..
Yo ...por personal idiotez , pienso , unido a contumaz bienpensar y "esperanza" acerca de mis semejantes ...
En fin ....



Podría también haber entrado yo en Juego de otra manera .
Oiga UD , Dña Pepita ya de oro , de manzana o de "Valera" ...¿es que UD me ha solicitado permiso? ...
Y , es que ,¿PRecisa UD permiso para su escribir y usar los escritos de otros en Foro? ...
Y si no se lo doy? ...eh? ..
Y si se lo quito ahora que le he pillado con el ..? ...
Jejejej...
Etc etc ...



Cierto es que su escribir , pienso , hubiese captado mi atención ...pero vaya , este epígrfe con 275 páginas ....es que ni entro , vaya ..
Bueno , lo hago ahora en razón a UD ...
275 páginas chapoteando en la irracionalidad y el sinsentido común ...
EVOLUCIÓN ...

Observe UD el dilatado y vacuo ejercicio de irracionalidad en estas 275 páginas ...eso sí , irracionalidad "razonada" como es propio del descerebrado creyente&prosélito religioso ...

ES de mi pensar que UD conoce el dicho y popular "saber" , de : Que Dios me proteja de "mis amigos" , que de mis enemigos ya me protejo yo ...

Así en estos creyentes religiosos .
Y que en esto de EVOLUCIÓN rizan el rizo de la aberración intelectual ...
Creen en Dios ...dicen y perjuran ...
HOnran , sirven ADORAN a ese su Dios ...vocean orbe et urbi...

Y lo que hacen es purito blasfemar y blasfemia intelectual de ese su Dios ...
El "creacionista" por mor de su descerebramiento deja a Dios en un "fabricante" , en un "operario" , que va artificiando de uno en uno cada producto que hace ....
Jejejjej... cómo son y cómo se las gastan ...

Amén de que ya el hecho y certeza de que todo está construído en y de "átomos" ya infiere que como no sea mediante EVOLUCIóN no hay "manera" ...

Dejan a su "dios" en un aburrido , aburriente y vago "Obrero" que emplea 13000 millones de años en "fabricar un universo , y , en ello , este planeta ...
Luego deja pasar otros milloncillos de años de nada para ponerse a fabricar gusanitos , plantitas , dinosaurios , ... ...
Y ya un buen día se le ocurre fabricar "humanitos" ....
Claro como lo hace de uno en uno ..pues contra , lleva su tiempo , que se dice ...

INsultan intelectualmente a Dios ...
INsultan a Hombre ..
Insultan a Inteligencia , sentido común , lógica ..y todo lo que se les ponga por delante y/o quede a su personal alcance ...
Insultan a si mismos y se aplauden y dan parabienes unos a otros en este su irracional pensar , hacer y proceder ...

Jopé! ..un millón de años de humanidad y ...para esto y este tipo de individuos ...
Aghhhhhhh....................


Y no hay salida , que se dice ...
Ya que tanto los creyentes religiosos como los religiosos ateos ....ffffffff....en igual descerebramiento intelectual ...

Cuando el Darwin ese identifica de eso de EVOLUCIÓN en las especies ..nada nuevo , ya que EVOLUCIÓN es razón de ser , identidad , y sentido de TIEMPO .
Considerar TIEMPO es conocer EVOLUCIÓN ...y considerar EVOLUCIÓN es conocer de TIEMPO ...




Es norma mía el NO debatir-contrastar en Foro con mujeres ...
Bueno , mas que "norma" conocimiento/experiencia práctica ...
Sin embargo , y quiebra a esa mi "practicidad" , he de apreciar a JeizzStar y su , al menos aparente , USO y CONOCER de eso de el principio de incertidumbre , que , dentro de sus diversas enunciaciones yo lo uso en : "podemos fijar-parametrizar TODAS las variables de un sistema MENOS UNA ...
Esto es , REFIERE Y SUSTANCIA , IDENTIFICA y señala , a ..: RELATIVO&RELATIVIDAD ....
SIn ese "menos una" ...PUES SOLO ABSOLUTO ...no habría-ocurriría-posible REALIDAD.

PEro vaya , y demasía , tambien se "atreve" , .."osa" , que se dice en castellano más viejo , a traer a cuentas y usar al Schrödinguer ese , ...del que lo que yo he sustanciado es : TOda materia tiene una ecuación de onda asociada que la identifica y resuelve .....

Chácho! con la tal JeizzStar...


En fin ...
A lo que iba y voy .... UD me tiene en admiración ( ya sea poca , sencillita y de andar por cas , que se dice ) y , qué quiere que le diga? ...la verdad , narcisillo y ego , resulta de mi curiosidad en qué la sostiene y le viene a UD ..., esto es , "qué he hecho yo para merecer esto" , que se dice ...

Y , por otra parte , en esa mi contumaz esperanza acerca de la bondad de mis semejantes , que , en este caso y mujer es puesta al límite e imposible , lo que es de más valor e INTERÉS personal para mi : ¿quién UD? ...esto es , alcanzaré yo lo mismo? ...esto es , será posible en mi "admiración" a y de UD? ...
Chácho! , ..qué vértigo ...

En su participar en este epígrafe NO tengo yo elementos de juicio para poder dilucidar al respecto de esto ...por lo que me he permitido el meterle/concitarle a UD personal y directamente ...

Claro está ...lo que me "preocupa" ( o lo que infiero en ese mi decir "qué vértigo") es aquello de "dios los cría y ellos se juntan" ...esto es , que si en mi alcanzara/ocurriere yo admiración asimismo a UD y en ello me quedase posible y cierto escribir yo eso de "con permiso de mi admir(l)ada pepilla ( de Puelto Lico) ...pues NO HABRÍA eso de "admiración" (o admi"l"ación) , antes bien , NAtural reconocer y aprecio mutuo por "hermandad" y misma "sangre" .... o , usando los conceptos en respeto y veracidad ....AMISTAD ...
Amistad con mujer? ...vámos anda, luisillo , que ya eres viejo para esas quimeras e idealidades ....
Compañera te doy ...si si ....jejejej...el Adán se lo tragó , claro , era un novato ...pero yo ....ya me quitó el el sitio , ya gastó el la ingenuidad ....



En fin .... a ver lo que hace UD ahora con este mi escrito y ese su "admirado" ...
Quedo a la espera ..y ...chácho! ...mejor que NI se te presente luisillo , me digo ...

PEro no se ha escrito nada de los cobardes , que se dice ...de forma que aquí que quedo frente al morlaco en ejercicio y acto de "fé" de que Misericordia existe ...de forma que espero sobrevivir , aunque sin daño ni perjuicio no creo yo sea posible ...


Un saludo Sra

luis gabriel

 

[jeistarrr]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Dña Pepita :

De uno de sus posts:


----------- Le aclaro: Con permiso de mi admirado elege:-----


¿con permiso? ....
¿Con permiso de un tal elege? ...

Oiga UD , conozco algo a ese impresentable d.nadie y le he preguntado al respecto de si ha recibido solicitud de permiso alguno ...
Bueno , previo pago de dos cigarrillos (menos mal que pobre e indigente sale barato y con dos winston ( y vaga promesa de un whiskito "ad calendas grecas") se conforma) héte a quí que me contesta que NO ...
Ergo ....
Chácho cómo está el mundo ..nido de ladrones , cueva de embusteros , reserva "natural" de aves de rapiña ...
Eso lo que me largó ...

MAs cuando el pobre reparó en eso de " mi admirado elegé" ....chácho! se deshizo cual merengue en corriente de aire .
Quita eso! , me dijo ...

MAs todo bien es pequeño que la vida es sueño y los sueños sueños son ...
Esto es , cuando le añadi que era mujer la de ese admirar-le ...un poco más y le dá síncope y patatús ...cruzó dedos , tocó madera y solo pudo balbucear , aterrorizado y hundido : Oh cielos , ¿qué mal cometí en "escribiendo"? .

Y ahí lo dejé , convulsionado y exclamando cual orate en habitación acolchada : qué hice? ..cómo posible? ..ah , hados malditos y siniestra y caprichosa veleidad del destino ....
Imagino que algun alma caritativa y llena de cristiana piedad allá que le habrá puesto en vena cuarto y mitad de valium con dexhidrina u otro potingue mágico ...por mas que , me consta , lo suyo de su desvarío es un no se qué ungüento de un tal mirabés , o mirabrás , o algo así ..que tampoco interesa tanto los desquicies de un orate ....



Es de la usual pobreza en estos nuestros tiempos y días el que haya eso de bipolares/bipolaridad ..
Y lo que yo me digo es que ...¿a qué esa miseria y escasez ...multipolaridad es lo propio ..
Jejjeje..


ADmirado, dice UD...? .bueno , escribe UD ...
Chácho! , ..bueno , en este caso de UD ..Chácha! ... la verdad es que no me afectaría , creo yo , llegado el caso , ...pero ...pero ...cuando viene de "mujer"....fffffff.....
Y si por demás de la mafia de la toga blanca .....dos "ffffff......... "
Y si , para mas inri y espasmo ...psiquiatra! ...luisillo te han descubierto ...huye , por tu "mare" huye ...que aún estás a tiempo ...
PERo NO ..
Ya viejo y cansado ..ni eso me queda ...

Además , bussiness are bussiness que se dice en la lengua del imperio ..
Me debe UD royaltys&multa(que no sé como se ladra en la lengua del imperio ese) por uso sin permiso , y en el agravante y demasía de afirmar que lo tiene ...
De forma que ...quiero me pague lo mío ...
Con un profesional diagnóstico de UD (aunque lo sea somero y superficial) y al respecto de mis escritos&escribir daré por solucionado este su infame proceder y conducta ...
Ah ...ya me acordé ..penalty no? ...


¿Y qué hace UD metida en este enrredo e infierno de los descerebrados prosélitos creyentes?..
Yo ...por personal idiotez , pienso , unido a contumaz bienpensar y "esperanza" acerca de mis semejantes ...
En fin ....



Podría también haber entrado yo en Juego de otra manera .
Oiga UD , Dña Pepita ya de oro , de manzana o de "Valera" ...¿es que UD me ha solicitado permiso? ...
Y , es que ,¿PRecisa UD permiso para su escribir y usar los escritos de otros en Foro? ...
Y si no se lo doy? ...eh? ..
Y si se lo quito ahora que le he pillado con el ..? ...
Jejejej...
Etc etc ...



Cierto es que su escribir , pienso , hubiese captado mi atención ...pero vaya , este epígrfe con 275 páginas ....es que ni entro , vaya ..
Bueno , lo hago ahora en razón a UD ...
275 páginas chapoteando en la irracionalidad y el sinsentido común ...
EVOLUCIÓN ...

Observe UD el dilatado y vacuo ejercicio de irracionalidad en estas 275 páginas ...eso sí , irracionalidad "razonada" como es propio del descerebrado creyente&prosélito religioso ...

ES de mi pensar que UD conoce el dicho y popular "saber" , de : Que Dios me proteja de "mis amigos" , que de mis enemigos ya me protejo yo ...

Así en estos creyentes religiosos .
Y que en esto de EVOLUCIÓN rizan el rizo de la aberración intelectual ...
Creen en Dios ...dicen y perjuran ...
HOnran , sirven ADORAN a ese su Dios ...vocean orbe et urbi...

Y lo que hacen es purito blasfemar y blasfemia intelectual de ese su Dios ...
El "creacionista" por mor de su descerebramiento deja a Dios en un "fabricante" , en un "operario" , que va artificiando de uno en uno cada producto que hace ....
Jejejjej... cómo son y cómo se las gastan ...

Amén de que ya el hecho y certeza de que todo está construído en y de "átomos" ya infiere que como no sea mediante EVOLUCIóN no hay "manera" ...

Dejan a su "dios" en un aburrido , aburriente y vago "Obrero" que emplea 13000 millones de años en "fabricar un universo , y , en ello , este planeta ...
Luego deja pasar otros milloncillos de años de nada para ponerse a fabricar gusanitos , plantitas , dinosaurios , ... ...
Y ya un buen día se le ocurre fabricar "humanitos" ....
Claro como lo hace de uno en uno ..pues contra , lleva su tiempo , que se dice ...

INsultan intelectualmente a Dios ...
INsultan a Hombre ..
Insultan a Inteligencia , sentido común , lógica ..y todo lo que se les ponga por delante y/o quede a su personal alcance ...
Insultan a si mismos y se aplauden y dan parabienes unos a otros en este su irracional pensar , hacer y proceder ...

Jopé! ..un millón de años de humanidad y ...para esto y este tipo de individuos ...
Aghhhhhhh....................


Y no hay salida , que se dice ...
Ya que tanto los creyentes religiosos como los religiosos ateos ....ffffffff....en igual descerebramiento intelectual ...

Cuando el Darwin ese identifica de eso de EVOLUCIÓN en las especies ..nada nuevo , ya que EVOLUCIÓN es razón de ser , identidad , y sentido de TIEMPO .
Considerar TIEMPO es conocer EVOLUCIÓN ...y considerar EVOLUCIÓN es conocer de TIEMPO ...




Es norma mía el NO debatir-contrastar en Foro con mujeres ...
Bueno , mas que "norma" conocimiento/experiencia práctica ...
Sin embargo , y quiebra a esa mi "practicidad" , he de apreciar a JeizzStar y su , al menos aparente , USO y CONOCER de eso de el principio de incertidumbre , que , dentro de sus diversas enunciaciones yo lo uso en : "podemos fijar-parametrizar TODAS las variables de un sistema MENOS UNA ...
Esto es , REFIERE Y SUSTANCIA , IDENTIFICA y señala , a ..: RELATIVO&RELATIVIDAD ....
SIn ese "menos una" ...PUES SOLO ABSOLUTO ...no habría-ocurriría-posible REALIDAD.

PEro vaya , y demasía , tambien se "atreve" , .."osa" , que se dice en castellano más viejo , a traer a cuentas y usar al Schrödinguer ese , ...del que lo que yo he sustanciado es : TOda materia tiene una ecuación de onda asociada que la identifica y resuelve .....

Chácho! con la tal JeizzStar...


En fin ...
A lo que iba y voy .... UD me tiene en admiración ( ya sea poca , sencillita y de andar por cas , que se dice ) y , qué quiere que le diga? ...la verdad , narcisillo y ego , resulta de mi curiosidad en qué la sostiene y le viene a UD ..., esto es , "qué he hecho yo para merecer esto" , que se dice ...

Y , por otra parte , en esa mi contumaz esperanza acerca de la bondad de mis semejantes , que , en este caso y mujer es puesta al límite e imposible , lo que es de más valor e INTERÉS personal para mi : ¿quién UD? ...esto es , alcanzaré yo lo mismo? ...esto es , será posible en mi "admiración" a y de UD? ...
Chácho! , ..qué vértigo ...

En su participar en este epígrafe NO tengo yo elementos de juicio para poder dilucidar al respecto de esto ...por lo que me he permitido el meterle/concitarle a UD personal y directamente ...

Claro está ...lo que me "preocupa" ( o lo que infiero en ese mi decir "qué vértigo") es aquello de "dios los cría y ellos se juntan" ...esto es , que si en mi alcanzara/ocurriere yo admiración asimismo a UD y en ello me quedase posible y cierto escribir yo eso de "con permiso de mi admir(l)ada pepilla ( de Puelto Lico) ...pues NO HABRÍA eso de "admiración" (o admi"l"ación) , antes bien , NAtural reconocer y aprecio mutuo por "hermandad" y misma "sangre" .... o , usando los conceptos en respeto y veracidad ....AMISTAD ...
Amistad con mujer? ...vámos anda, luisillo , que ya eres viejo para esas quimeras e idealidades ....
Compañera te doy ...si si ....jejejej...el Adán se lo tragó , claro , era un novato ...pero yo ....ya me quitó el el sitio , ya gastó el la ingenuidad ....



En fin .... a ver lo que hace UD ahora con este mi escrito y ese su "admirado" ...
Quedo a la espera ..y ...chácho! ...mejor que NI se te presente luisillo , me digo ...

PEro no se ha escrito nada de los cobardes , que se dice ...de forma que aquí que quedo frente al morlaco en ejercicio y acto de "fé" de que Misericordia existe ...de forma que espero sobrevivir , aunque sin daño ni perjuicio no creo yo sea posible ...


Un saludo Sra

luis gabriel

Sabes... me dio curiosidad de leer tu mensaje y da la casualidad de que soy invitada especial en tu post

Que quisiste decir con esto...?

PEro vaya , y demasía , tambien se "atreve" , .."osa" , que se dice en castellano más viejo , a traer a cuentas y usar al Schrödinguer ese , ...del que lo que yo he sustanciado es : TOda materia tiene una ecuación de onda asociada que la identifica y resuelve .....

Chácho! con la tal JeizzStar...

... y que significa "chácho"?

 

[LPZ64]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Pues me lo has dejao como anillo al dedo amigo :

..///Si el cráneo 1470 representa en realidad los restos de un hombre verdadero, los restos fósiles de australopitecinos encontrados en las mismas capas de rocas y en los niveles estratigráficos superiores no pueden corresponder con antepasados directos de un verdadero hombre, y la búsqueda de eslabones perdidos que conserven características simiescas y humanas tiene que ser derivada a niveles geológicos aún inferiores. El concepto creacionista implica que las formas intermediarias buscadas nunca serán halladas, aun en los estratos más bajos. Si tomamos estas evidencias FUERTEMENTE planteadas en contra de la cadena evolutiva del hombre, ¿cuanto mas las del autralopithecus sediba...?///

justamente este articulo tira por tierra ese injustificable postulado creacionista :

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/04/100407_fosil_eslabon_men.shtml

"..//Especie de transición
Se cree que los Australopithecus, un grupo de homínidos primates que surgieron en África hace unos 3,9 millones de años, gradualmente evolucionaron hasta convertirse en la primera especie de los Homo.
Los fósiles de Australopithecus sediba tienen unos dos millones de años de antigüedad.
Con el paso del tiempo, los australopitecos -que se desplazaban de forma bípeda- fueron perdiendo sus características de primates, comenzaron a caminar erguidos y su capacidad cerebral fue incrementándose.
Hace unos 2,5 millones de años comenzó a aparecer el Homo habilis, la primera especie descrita como "distintivamente humana".
Y aunque sólo se han encontrado unos pocos ejemplares de esta especie, se desconocía cómo había ocurrido la evolución entre el australopiteco y el Homo habilis.
Los nuevos fósiles, creen los científicos, podrían pertenecer a esta especie de transición..//
//..Tienen ciertas características en el cráneo y la pelvis que son similares a las del género Homo. Sin embargo, dado el pequeño tamaño de su cerebro y su forma corporal similar a la del australopiteco, el equipo pensó que mantener a esta especie en el género Australopithecus era la decisión más prudente", expresaron los autores...//


A buen entendedor, pocas palabras... jejeje...

Eso te pasa por hacer copy paste sin tener idea de lo que que estas haciendo amigo.
Espero te sirva de leccion compañero.
Cordial saludo!.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Pues me lo has dejao como anillo al dedo amigo :

Querás decir como taco de mujer en pies de niño.

justamente este articulo tira por tierra ese injustificable postulado creacionista :

"..//Especie de transición
Se cree que los Australopithecus, un grupo de homínidos primates que surgieron en África hace unos 3,9 millones de años, gradualmente evolucionaron hasta convertirse en la primera especie de los Homo.
Los fósiles de Australopithecus sediba tienen unos dos millones de años de antigüedad.
Con el paso del tiempo, los australopitecos -que se desplazaban de forma bípeda- fueron perdiendo sus características de primates, comenzaron a caminar erguidos y su capacidad cerebral fue incrementándose.
Hace unos 2,5 millones de años comenzó a aparecer el Homo habilis, la primera especie descrita como "distintivamente humana".
Y aunque sólo se han encontrado unos pocos ejemplares de esta especie, se desconocía cómo había ocurrido la evolución entre el australopiteco y el Homo habilis.
Los nuevos fósiles, creen los científicos, podrían pertenecer a esta especie de transición..//
//..Tienen ciertas características en el cráneo y la pelvis que son similares a las del género Homo. Sin embargo, dado el pequeño tamaño de su cerebro y su forma corporal similar a la del australopiteco, el equipo pensó que mantener a esta especie en el género Australopithecus era la decisión más prudente", expresaron los autores...//

En 1924, Raymond Dart encontró un cráneo fósil en Sudáfrica y lo llamó Australopithecus ("mono austral"). Este cráneo, aunque más bien era simiesco en su apariencia general, tenía en su dentadura algunos rasgos de parecido notable con el hombre. Dart pretendía que el Australopithecus era un verdadero "eslabón perdido" que poseía tanto rasgos simiescos como humanos. Posteriormente fueron encontrados muchos otros restos fósiles de este mismo tipo en Sudáfrica. Más recientemente el extinto Louis Leakey y su hijo Richard han descubierto gran número de huesos fósiles del tipo australopitecino en el cañón del río Olduvai, en Tanzania y en el lago Rodolfo cerca de Kenya. Hay muchas diferencias de opiniones entre los mismos evolucionistas el más notable en este respecto es el anatomista inglés Lord Solly Zuckerman. Zuckerman puso en tela de juicio la interpretación de que el modo de caminar de los australopitecinos fuese en posición erecta, e insistió en que los australopitecinos eran sencillamente monos y no homínidos: "Cuando se comparan con cráneos humanos y simiescos, el cráneo de los australopitecinos es en apariencia evidentemente simiesco, y no humano. Afirmar lo contrario sería pretender que lo blanco es negro" (Zuckerman 1966, pág. 93). Los restos fósiles encontrados por Richard Leakey en el África Oriental posiblemente apoyan en parte a Lord Zuckerman. Por lo menos existe la opinión creciente entre los estudiantes del hombre prehistórico de que el tipo más grande y más robusto de australopitecinos puede no haber poseído la capacidad de locomoción bípeda semejante al hombre (Leakey 1973, pág. 172).

Sin embargo, un descubrimiento clave realizado en el África Oriental por Richard Leakey en 1973 proyecta grandes dudas en cuanto a la opinión de que cualquiera de los australopitecinos fuera antepasado directo del hombre. El llamado "cráneo 1470", sorprendentemente moderno, encontrado por él en 1972 cerca del lago Rodolfo, en los mismos estratos geológicos donde fueron encontrados los restos de fósiles del Australopithecus, puede significar que todos los australopitecinos que ahora se conocen tendrán que ser eliminados de cualquier pretendido linaje evolucionista que llegue directamente hasta el hombre verdadero. El cráneo 1470 no es plenamente el moderno Homo sapiens, pero da la apariencia de ser el cráneo de un hombre de verdad. Ciertamente, en diversos aspectos este cráneo parece ser más parecido al de un hombre moderno que los cráneos del Homo erectus encontrados en niveles estratigráficos más altos. Es significativo que se hayan encontrado artefactos en el mismo nivel en que se halló el cráneo 1470. Se ha informado que su capacidad craneana es de 775 cc. Si esta cifra no es demasiado moderada, es pequeña en comparación con el término medio de casi 1.400 cc que corresponde al hombre moderno, pero es muy grande si se la compara con los valores atribuidos a los australopitecinos y se superpone con la gama de los valores correspondientes al Homo erectus. Si el cráneo 1470 representa en realidad los restos de un hombre verdadero, los restos fósiles de australopitecinos encontrados en las mismas capas de rocas y en los niveles estratigráficos superiores no pueden corresponder con antepasados directos de un verdadero hombre, y la búsqueda de eslabones perdidos que conserven características simiescas y humanas tiene que ser derivada a niveles geológicos aún inferiores. El concepto creacionista implica que las formas intermediarias buscadas nunca serán halladas, aun en los estratos más bajos. Si tomamos estas evidencias FUERTEMENTE planteadas en contra de la cadena evolutiva del hombre, ¿cuanto mas las del autralopithecus sediba...? Su cráneo ronda en los 450 centímetros cúbicos al igual que la lineade los australopitecus antes mencionados. Este posee brazos largos como de símios, columna y caderas de caminar erguido, peso corporal de al menos 35 kilogramos. A esto añadimos que, el equipo del profesor Berger decidió no clasificar a esta especie como Homo porque "los fósiles tienen una forma corporal general similar a la de otros australopitecos". Cabe señalar que además de los esqueletos -que los científicos dataron en aproximadamente 1,9 millones de años- se encontraron restos de un "dientes de sable", un antílope, ratones y conejos.

A buen entendedor, pocas palabras... jejeje...

Eso te pasa por hacer copy paste sin tener idea de lo que que estas haciendo amigo.
Espero te sirva de leccion compañero.
Cordial saludo!.

Dejemos que los lectores lean y vean si, ni siquieras sabías la información que traje que derrumba todo el andamiage australopitecino "homo", ya veremos quien queda mal-parado.

 

[bosonhigg]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Saludos a todos estimados amigos....

Antes solía escribir bastante, pero ya me he dado cuenta que no es necesario, simplemente con ir al grano es suficiente.

Como por ejemplo:

Según usted... ¿de que forma llegan los isótopos antes mencionado al estado radiactivo...?

Estimado amigo Humillado, no pretenda contestar una pregunta con otra, ya pude yo demostrarle lo errado de su argumentación queda de su parte aclararlas o en todo caso aceptar con humildad sus desaciertos....Recuerde que es humanos errar y de sabios rectificar.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Saludos a todos estimados amigos....



Estimado amigo Humillado, no pretenda contestar una pregunta con otra, ya pude yo demostrarle lo errado de su argumentación queda de su parte aclararlas o en todo caso aceptar con humildad sus desaciertos....Recuerde que es humanos errar y de sabios rectificar.

Es cierto, es de humano errar y de sabios rectificar, totalmente en acuerdo, pero... para yo decir que me equivoqué, debo saber de que otra forma obtienen radiación los isótopos antes mencionados, de lo contrario, no puedo ni debo retractarme.

Sasludos.

 

[LPZ64]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Querás decir como taco de mujer en pies de niño.

En 1924, Raymond Dart encontró un cráneo fósil en Sudáfrica y lo llamó Australopithecus ("mono austral"). Este cráneo, aunque más bien era simiesco en su apariencia general, tenía en su dentadura algunos rasgos de parecido notable con el hombre. Dart pretendía que el Australopithecus era un verdadero "eslabón perdido" que poseía tanto rasgos simiescos como humanos. Posteriormente fueron encontrados muchos otros restos fósiles de este mismo tipo en Sudáfrica. Más recientemente el extinto Louis Leakey y su hijo Richard han descubierto gran número de huesos fósiles del tipo australopitecino en el cañón del río Olduvai, en Tanzania y en el lago Rodolfo cerca de Kenya. Hay muchas diferencias de opiniones entre los mismos evolucionistas el más notable en este respecto es el anatomista inglés Lord Solly Zuckerman. Zuckerman puso en tela de juicio la interpretación de que el modo de caminar de los australopitecinos fuese en posición erecta, e insistió en que los australopitecinos eran sencillamente monos y no homínidos: "Cuando se comparan con cráneos humanos y simiescos, el cráneo de los australopitecinos es en apariencia evidentemente simiesco, y no humano. Afirmar lo contrario sería pretender que lo blanco es negro" (Zuckerman 1966, pág. 93). Los restos fósiles encontrados por Richard Leakey en el África Oriental posiblemente apoyan en parte a Lord Zuckerman. Por lo menos existe la opinión creciente entre los estudiantes del hombre prehistórico de que el tipo más grande y más robusto de australopitecinos puede no haber poseído la capacidad de locomoción bípeda semejante al hombre (Leakey 1973, pág. 172).

Sin embargo, un descubrimiento clave realizado en el África Oriental por Richard Leakey en 1973 proyecta grandes dudas en cuanto a la opinión de que cualquiera de los australopitecinos fuera antepasado directo del hombre. El llamado "cráneo 1470", sorprendentemente moderno, encontrado por él en 1972 cerca del lago Rodolfo, en los mismos estratos geológicos donde fueron encontrados los restos de fósiles del Australopithecus, puede significar que todos los australopitecinos que ahora se conocen tendrán que ser eliminados de cualquier pretendido linaje evolucionista que llegue directamente hasta el hombre verdadero. El cráneo 1470 no es plenamente el moderno Homo sapiens, pero da la apariencia de ser el cráneo de un hombre de verdad. Ciertamente, en diversos aspectos este cráneo parece ser más parecido al de un hombre moderno que los cráneos del Homo erectus encontrados en niveles estratigráficos más altos. Es significativo que se hayan encontrado artefactos en el mismo nivel en que se halló el cráneo 1470. Se ha informado que su capacidad craneana es de 775 cc. Si esta cifra no es demasiado moderada, es pequeña en comparación con el término medio de casi 1.400 cc que corresponde al hombre moderno, pero es muy grande si se la compara con los valores atribuidos a los australopitecinos y se superpone con la gama de los valores correspondientes al Homo erectus. Si el cráneo 1470 representa en realidad los restos de un hombre verdadero, los restos fósiles de australopitecinos encontrados en las mismas capas de rocas y en los niveles estratigráficos superiores no pueden corresponder con antepasados directos de un verdadero hombre, y la búsqueda de eslabones perdidos que conserven características simiescas y humanas tiene que ser derivada a niveles geológicos aún inferiores. El concepto creacionista implica que las formas intermediarias buscadas nunca serán halladas, aun en los estratos más bajos. Si tomamos estas evidencias FUERTEMENTE planteadas en contra de la cadena evolutiva del hombre, ¿cuanto mas las del autralopithecus sediba...? Su cráneo ronda en los 450 centímetros cúbicos al igual que la lineade los australopitecus antes mencionados. Este posee brazos largos como de símios, columna y caderas de caminar erguido, peso corporal de al menos 35 kilogramos. A esto añadimos que, el equipo del profesor Berger decidió no clasificar a esta especie como Homo porque "los fósiles tienen una forma corporal general similar a la de otros australopitecos". Cabe señalar que además de los esqueletos -que los científicos dataron en aproximadamente 1,9 millones de años- se encontraron restos de un "dientes de sable", un antílope, ratones y conejos.



Dejemos que los lectores lean y vean si, ni siquieras sabías la información que traje que derrumba todo el andamiage australopitecino "homo", ya veremos quien queda mal-parado.

Los lectores ya han leído y ya han evaluado. Al igual que la comunidad científica y todo el publico en general.
Fíjate pues, en el resultado de la encuesta en un foro cristiano....
Es decir : ya estas mal parado desde hace rato y con la encuesta como evidencia inamovible.. jajaja...
Estas perdido como siempre humillado solo te pido que ahora no empieces a insultar como antes y que te sirva de lección. ¿si?
Lo tuyo son las parábolas y el foro de sectas amigo, hazme caso.
Cordial saludo!

 

[pepita]

Re: ¿Crees en la evolucion?

¿con permiso? ....
¿Con permiso de un tal elege? ...

Oiga UD , conozco algo a ese impresentable d.nadie y le he preguntado al respecto de si ha recibido solicitud de permiso alguno ...
Bueno , previo pago de dos cigarrillos (menos mal que pobre e indigente sale barato y con dos winston ( y vaga promesa de un whiskito "ad calendas grecas") se conforma) héte a quí que me contesta que NO ...
Ergo ....

Reconozco a Ud Don Luis Gabriel la deuda de dos cigarrillos marca winston, que sean tres! y un wiskito de malta si le place, por, reconozo, el mal usar ese su estilo de UD que torpemente una trata de aprender, e inutilmente emular. Diminuto pago me parece. Aqui me tiene UD embriagada por el admirar de los escritos de UD, su originalidad riqueza y en especial lo que yo llamo su "Cubismo literario" no para todo paladar pero seguro para satisfacion y jolgorio del mio. NO se crea que no le leo no, se que le gusta a UD viajar que conoce bien el mediterraneo, y que se denomina UD modestamente "artistilla", del pintar crei entender. Todo lo escribio UD en foro, mas lo que me falta por leer. A jesitarr precisamente recomende su escribir, por fascinante y fuera de lo corriente.


ADmirado, dice UD...? .bueno , escribe UD ...
Chácho! , ..bueno , en este caso de UD ..Chácha! ... la verdad es que no me afectaría , creo yo , llegado el caso , ...pero ...pero ...cuando viene de "mujer"....fffffff.....
Y si por demás de la mafia de la toga blanca .....dos "ffffff......... "
Y si , para mas inri y espasmo ...psiquiatra! ...luisillo te han descubierto ...huye , por tu "mare" huye ...que aún estás a tiempo ...
PERo NO ..
Ya viejo y cansado ..ni eso me queda ...


Deje UD de FFFFeFFFFear Don elege que tiene que tener UD la tecla de la "F" mas gastada que mi tacon derecho. Mafia de la toga blanca dice UD? no digo que seamos todo santos/as pero...sera peor que la de la toga negra? o que la de la toga rojo cardenal? si esa del guru-pope-cura que aveces nombra UD cual cree UD que es peor

Podría también haber entrado yo en Juego de otra manera .
Oiga UD , Dña Pepita ya de oro , de manzana o de "Valera" ...¿es que UD me ha solicitado permiso? ...
Y , es que ,¿PRecisa UD permiso para su escribir y usar los escritos de otros en Foro? ...
Y si no se lo doy? ...eh? ..
Y si se lo quito ahora que le he pillado con el ..? ...
Jejejej...
Etc etc ..

jejeje Si no me lo da UD. UD melo quita y lo acatare SR elege. No volvere a utilizar su pluma prestada, pero no porque la quiera solo para UD, sino porque yo solo soy una aprendiz del gran Cubista SR elege y mis garabatos no son ni seran de destreza comparable a la suya. Pero Don Luis Gabriel! almenos nombreme alumna predilecta. Con eso una ya es medio feliz.

Además , bussiness are bussiness que se dice en la lengua del imperio ..
Me debe UD royaltys&multa(que no sé como se ladra en la lengua del imperio ese) por uso sin permiso , y en el agravante y demasía de afirmar que lo tiene ...
De forma que ...quiero me pague lo mío ...
Con un profesional diagnóstico de UD (aunque lo sea somero y superficial) y al respecto de mis escritos&escribir daré por solucionado este su infame proceder y conducta ...
Ah ...ya me acordé ..penalty no? ..

Peroo... dos cigarrillos un wiskete... y ahora un diagnostico quiere UD? caramba con el royalty ese oiga UD! cual miembro de la sgae y canoncillo al canto no en forma de opinion docta? mire que si no le gusta, aunque somero y superficial el diagnostico yo se lo dare sincero y sin dulcificar eh? aun esta a tiempo UD. no lo querra Ud cambiar por dos de wisky que siempre sienta mejor que verse uno las tripas y el corazon? por nada del mundo querria ni enfadarlo, ni contrariarle pues por sus escritos supe que esta uno mejor con asta de toro en barriga que contra UD en foro cuando no esta UD de buen Humor.

¿Y qué hace UD metida en este enrredo e infierno de los descerebrados prosélitos creyentes?..
Yo ...por personal idiotez , pienso , unido a contumaz bienpensar y "esperanza" acerca de mis semejantes ...
En fin ....

Una aprende de todo y de todos, foros como este donde el escribir del forista amenudo nace del corazon, del convencimiento, del proselitismo o del fanatismo es como un paseo por el bosque para un herborista, en definitiva observar y aprender.
OIga no querra UD que me meta en un foro de mecanica de cortacespedes verdad?

Un cordial saludo Don Luis Gabriel

Pepita.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Los lectores ya han leído y ya han evaluado. Al igual que la comunidad científica y todo el publico en general.
Fíjate pues, en el resultado de la encuesta en un foro cristiano....
Es decir : ya estas mal parado desde hace rato y con la encuesta como evidencia inamovible.. jajaja...
Estas perdido como siempre humillado solo te pido que ahora no empieces a insultar como antes y que te sirva de lección. ¿si?
Lo tuyo son las parábolas y el foro de sectas amigo, hazme caso.
Cordial saludo!

Las evidencias aquí traídas no son contemporaneas al resultado de la encuesta, por lo tanto nada tiene que ver. El foro sobre secta es de temas mas profundos, nada tiene que ver con las religiones, pues los mismos temas se discuten aquí. Hice una pregunta hace poco que no fué contestada, deseo que la conteste...

¿que religión no es una secta...?

 

[manuel5]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Veamos esta predicción que también hace hueco enorme a los detractores del poder divino:

Isa 44:28 que dice de Ciro: Es mi pastor, y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada; y al templo: Serás fundado.
Isa 45:1 Así dice Jehová a su ungido, a Ciro, al cual tomé yo por su mano derecha, para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; para abrir delante de él puertas, y las puertas no se cerrarán:

Esta profecía menciona a un rey que vendría y ayudaría al pueblo de Israel a ser libre etc, etc, lo interesante del caso es que menciona su nombre, esta profecía fué escrita entre los años 740 a.C y 686 a.C, como dato curioso para la ciencia, Ciro, el rey que vendría no reinó hasta 539 a.C. Interesante no!!!

....
...Los expertos dicen:
"Los capítulos 40 a 55, conocido como Segundo Isaías, o Deutero - Isaías, fueron el trabajo de un profeta anónimo - poeta en la última parte (c. 545 - 540 aC) del exilio babilónico. "

 

[manuel5]

Re: ¿Crees en la evolucion?

..Y por si ustedes tienen duda les copio lo que viene en el "Atlas Bíblico Oxford" dirigido por Herbert G. May (que tengo en mi biblioteca). En la página 75:
...
...·"Mientras tanto, Ciro, rey de Ansan, llegó a ser rey de medos y persas, al apresar a Astiajes, rey de Media, y al conquistar Ecbatana (año 550 a.C.) . Con su política de poner cerco al reino de Babilonia. atacó a Lidia , y después de una batalla indecisa junto al río Halys, la ciudad de Sardes cayó en el año 546 a.C .Tomó el norte de Mesopotamia e invadió el oeste de Arabia. El ejército babilónico fue derrotado en Opis, junto al Tigris, y se conquistó Sippar. En octubre del año 539 a.C. ,Gobrias, general de Ciro, entró con sus tropas en la ciudad de Babilonia, Y Nabonid fue hecho prisionero".
...
...¡Toma ya...."profecías del año 686"...!
...
...Cuando las escribió el "DEUTERO-ISAÍAS".
...
..(Para hacer el ridículo... algunos....hasta corren)

 

[manuel5]

Re: ¿Crees en la evolucion?

..Ya que estamos en el foro de Evolución y está conectada con la Antigüedad del planeta Tierra, les copio una noticia aparecida hoy en la prensa de mi localidad.
...
....
..."Una cueva prehistórica localizada en los límites fronterizos que separan Ceuta(España) de Marruecos ha dejado al descubierto unos restos únicos en España que ponen de manifiesto que ya hace 250.000 años los habitantes de la zona se dedicaban a la pesca de marisco."
...
..
..(Y para inri de algunos, encima "comían mariscos"....!) Je, je.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

....
...Los expertos dicen:
"Los capítulos 40 a 55, conocido como Segundo Isaías, o Deutero - Isaías, fueron el trabajo de un profeta anónimo - poeta en la última parte (c. 545 - 540 aC) del exilio babilónico. "

Mientras habemos un grupo de entre los primeros en este marathón, tu llegas #500. Ya se explicó sobre los escritos de isaías y los famosos expertos que mencionas son unos cuantos alemanes que fueron refutados, por favor lee los pasados mensajes.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

..Ya que estamos en el foro de Evolución y está conectada con la Antigüedad del planeta Tierra, les copio una noticia aparecida hoy en la prensa de mi localidad.
...
....
..."Una cueva prehistórica localizada en los límites fronterizos que separan Ceuta(España) de Marruecos ha dejado al descubierto unos restos únicos en España que ponen de manifiesto que ya hace 250.000 años los habitantes de la zona se dedicaban a la pesca de marisco."
...
..
..(Y para inri de algunos, encima "comían mariscos"....!) Je, je.

¿puedes describirnos como llegaron a esas conjeturas...?