¿Crees en la evolucion?

¿Crees en la evolucion?


  • Votantes totales
    199
Re: ¿Crees en la evolucion?

Buenos días.
No sé si te habrás dado cuenta que Nobleeagle NO es adventista del 7mo día, es bautista, nuestras creencia son diferentes, ahora, veamoslo de esta forma... ¿que se narra en el Genesis...? ¿la creación del universo o el planeta nuestro con el sol y la luna...? Sin sol, no hay sistema solar, los planetas se perderían y no tendrían una órbita, dado a la complejidad del planeta nuestro en comparación pudo haber sucedido que Dios con su palabra dió la orden y estos aparecieron, no era necesario que se tomara días en planetas inhabitables.
Si me he equivocado en la estimación de qué secta pertenece uno u otro, da igual. Lo que es increíble es que no sepáis qué es lo que se creó en vuestro Libro de Fantasías. Sois lo más parecidos a los Frikies del Señor de los anillos. Que incluso hablan idioma Elfo.... igualitos


Si encuentro una interpretación, debe ser extensa, pues acuerdate, esto no es tema de doctrina adventista, ni siquiera se encuentra en nuestras 28 doctrinas fundamentales.
Es cierto... si encuentras una interpretación, ya que no os habéis puesto a pensar realmente como ha empezado todo esto. ¡Qué más da! Yo sigo a la Señora esa que parecía que decía verdades y ya está..../COLOR]


En todo momento he demostrado congruencia en mis escritos referente a la creación, de hecho, cualquier cristiano NO ADVENTISTA que desee interpretar de otra forma, tendrá problemas con la interpretación bíblica. Muy bien e defendido esa postura.

¿Que los has demostrado? Así demuestras lo que explicas? Ja,ja,ja,.... Debates de ciencia con un libro de magia y dices que lo demuestras?

La biblia es un libro de fé, y tu me estas pidiendo que renuncie a esa fé, pedí no hace mucho que explicaran el origen de lavida, todavía sigo esperando. ¿Porque no comienzas...?
Si es un libro de Fe. ¿Que haces diciendo que el Génesis se refiere al Sistema Solar? Claro. Lo único interesante es meter mierda para entrar en contienda con la ciencia ya que poco a poco va haciendo evidente que vivís en un mundo de magia con una señora que dijo tonterías y vosotros como ovejas.... pobres


Si no hubieses "metido las patas" al decir que Nobleeagle era adventista tal vez tu credibilidad seguiría intacta, ya que si sé que se creó. Acuerdate, solo una religión tiene la razón, para saber cual es, solo hay que sentarnos.
Si tuviera que irme por esa metedura de pata tu deberías hacer lo posible para pedir los servicios de Pepita.... Y yo si que voy a desaparecer de tu camino... es decir... yo si que no voy a perder el tiempo de entrar en tu conversación, pero sí hablaré con otros miembros del foro.


Ya vimos quién cometió el error, por ende, ¿desaparecerías del hilo...?


Así que Humillado, en definitiva, tu acierto más destacado ha sido tu nick.... por tal y como estas en este hilo.

Ciao
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Es que humillado tampoco lée amigo.
Leer libros pasa él no es un medio para adquirir conocimiento ni evidencia del mismo.
cordial saludo!

jaja... Ya, no esperaba que Humillado se pusiese en su mesita a leerlos ;-)... Pero si no quiere aprender al menos que sepa que existen otros libros a parte de la Biblia...
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

...Pregúntenle ¿en qué año fue escrito el "libro de Daniel"?
...Pregúntenle ¿cómo sabe que fué en ese año?.
....
...Preguntenle ¿de qué año es la copia más antigua que existe del "libro de Daniel"?
...
...¿Lo sabrá?...¿No lo sabrá?
..
...(No se olviden que está consiguiendo un "terapeuta" gratis participando en estos foros...Casí nada!)
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Saludos a todos nuevamente....

Estimado amigo Humillado, estoy seguro que me ha entendido perfectamente ya que lo que está a la vista no necesita explicación, sin embargo en haras de colaborar con usted intentaré explicárselo en forma corta pero lo suficientemente explícita para que su mente pueda interpretarlo mejor.

En mi escrito anterior comenté lo siguiente:

"El amigo Humillado comentó lo siguiente:

"Jeistarrr...

Toda datación como:
(K/Ar) = potasio, argón
(U/Pb) = uranio, plomo
(Rb/Sr) = rubidio, estroncio
(Sm/Nd)= samario, neodimio

Son datados de forma radiométrica, o sea, por isótopos radiactivos. Para que un isótopo llegue al estado radiactivo, debe tener contacto con rayos cósmicos, sea del sol o de cualquiera cuerpo celeste".

A este comentario le respondí con el concepto de lo que es un isótopo y otras defininiciones más, de manera de poder ampliar más su entendimiento, pero en vista de que usted no entendió, se lo coloco de nuevo y trataré de explicarlos paso a paso:

Los isótopos, (del griego: ἴσος, isos = mismo; τόπος, tópos = lugar) son todos los tipos de átomos de un mismo elemento, que se encuentran en el mismo sitio de la tabla periódica pero tiene diferente número másico (A). Los átomos que son isótopos entre sí son los que tienen igual número atómico (número de protones en el núcleo) pero diferente número másico (suma del número de neutrones y el de protones en el núcleo). Por lo tanto difieren en el número de neutrones. La mayoría de los elementos químicos poseen más de un isótopo. Solamente 21 elementos (ejemplos: berilio, sodio) poseen un solo isótopo natural.

Es decir mi querido amigo que ademas del concepto como tal, queda claro que se encuentran en abundancia en la naturaleza..... Sigamos...... Luego en el punto 3 de mi escrito coloqué lo siguiente:

Si la relación entre el número de protones y de neutrones no es la apropiada para obtener la estabilidad nuclear, el isótopo es radiactivo.


Ahora en este punto me detengo pra hacer enfasis en el comentario hecho por usted a la compañera forista "Jeistarr" al decirle que; y cito: "Para que un isótopo llegue al estado radiactivo, debe tener contacto con rayos cósmicos, sea del sol o de cualquiera cuerpo celeste"

Ahora bien en alución a este comentario suyo le pregunto... y esto es justamente lo que quería que entendiera.... ¿Que tiene que ver los rayos cósmicos que usted menciona con que un isótopo sea radioctivo o nó. ¿De donde sacó usted tal argumentación?. la respuesta mi querido amigo es ABSOLUTAMENTE NADA


Tambien en mi escrito le quise explicar que los rayos cósmicos que usted menciona, si son del sol, estos son de muy baja energia y la mayoría son absorbidos o desviados por la atmósfera y que los picos de máxima ocurrencia se dan cada 11 años y medio, aproximadamente, es así que los científicos los descartan como el origen de los rayos cósmicos de alta energía, que en muy baja cantidad logran llegar a la superficie terrestre, tanto que su detección se hace en muchos casos difíciles. Pero esto tampoco tiene que ver en absoluto con lo que usted menciona y utiliza como base para su argumentación.

Bien amigo humillado espero esta vez le haya quedado un poco más claro....Saludos

Bueno, la ciencia me dice a mí, que la radiación natural es empleada por rayos cósmicos, por ejemplo el c14

El isótopo carbono-14 (14C) es producido de forma continua en la atmósfera como consecuencia del bombardeo de átomos de nitrógeno por neutrones cósmicos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono-14

Los radioisótopos se generan en menor medida en las capas altas de la atmósfera producto de los rayos cósmicos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Radioisótopo

¿a quien le creo...?
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

¿Podrías ser mas específico en las citas...? Estoy seguro que mienten sobre ella.

No voy a especificar nada, he puesto los enlaces y están ahí tanto para mí como para ti... De que estás seguro no tengo ni la menor duda, los TJ van casa a casa también están seguros... Segurísimos además.[/QUOTE]

:lol:​

Amigo, has perdido credibilidad al traer un escrito que no sabes si es cierto o no, simplemente lo traíste como "cortina de humo" y desvirtuar el hilo del tema. Ahora que lo traes no quieres dar la cara, como dije antes, cobardía la tuya. Ni conoces la religión adventista ni conoces la de los Testigos de Jehová, que descaro.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

No hay que escribir ningún ensayo ni explicar nada a nadie, los libros están ahí para ser leídos... Los hicieron especialistas, ¿quién mejor que ellos para explicártelo?... Yo no voy a gastar la superficie de los dedos para entretenerte... Lo que buscas es que se produzca un desgaste ¿verdad?... Pues vas aviado... ;-).

Date un paseito y bebete un juguito, por lo que veo, crees lo que otros dicen.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Es que humillado tampoco lée amigo.
Leer libros pasa él no es un medio para adquirir conocimiento ni evidencia del mismo.
cordial saludo!

El foro es para debatir puntos traídos, que mejor que ustedes mismos expongan un escrito breve del origen de la vida, lo que escriban estará bien, que no sea de mas de 300 palabras ya con eso será suficiente.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Date un paseito y bebete un juguito, por lo que veo, crees lo que otros dicen.

Lees lo que te apetezca y eliges en base a razonamientos... ¿qué pasa? ¿no te damos suficiente juego para que prediques el adventismo?... ¿te ganarás el cielo yendo foro a foro hablando de la próxima llegada?...
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Así que Humillado, en definitiva, tu acierto más destacado ha sido tu nick.... por tal y como estas en este hilo.

Ciao

Por favor amigo, este foro también es leído por jovenes, ¿porque utilizar palabras como las antes usada..? no es necesario llegar a esto. Ya que admites que metiste las patas junto con la fundita de papel espero que conteste esta pregunta...

En religión... ¿cual no es secta...?

espero tu respuesta.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Lees lo que te apetezca y eliges en base a razonamientos... ¿qué pasa? ¿no te damos suficiente juego para que prediques el adventismo?... ¿te ganarás el cielo yendo foro a foro hablando de la próxima llegada?...

Simplemente un popquito de lo que es "el origen de la vida", solo 250 paginas ya no 300, digo según fulanito verdad...por favor escribe algo.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Simplemente un popquito de lo que es "el origen de la vida", solo 250 paginas ya no 300, digo según fulanito verdad...por favor escribe algo.

Humillado. Te dije que ya no pierdo el tiempo con Frikis...

Ya que eres aficionado a la Wikipedia... te dejo este aporte.... Si lo asocias a tu religión te verás retratado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Friki

La palabra (Friki) se usó para referirse también a las personas que se catalogaban de extravagantes, producto de tener por lo menos una obsesión extrema o extraña con un tema en concreto; en el cual normalmente eran especialistas. Los temas de interés clásicos de los frikis se caracterizan por no estar aún aceptados ni bien vistos por la sociedad, considerándose normalmente gustos infantiles, inmaduros e impropios de la edad del sujeto. Estos temas están relacionados comúnmente con el desarrollo y manifestación de la imaginación, creatividad e inteligencia y no tienen necesariamente relación con el nivel de desarrollo socio-emocional del individuo, dado que estas aficiones pueden vivirse de muy distinta manera y depende de cada cual. Producto de un interés común que se presentaba entre un número de personas, muchos de los denominados freak empezaron a reunirse en grupos específicos, a los que se refiere como grupos o tipos de freak.

De verdad Humillado. Humíllate algo más y lee un poquito más tu libro
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

...Pregúntenle ¿en qué año fue escrito el "libro de Daniel"?

606, 536

...Pregúntenle ¿cómo sabe que fué en ese año?.

a. Lo que el mismo libro dice. El profeta Daniel habla en primera persona en muchos pasajes (cap. 8: 1-7, 13-19, 27; 9: 2-22; 10: 2-5; etc.). Afirma que recibió personalmente la orden divina de preservar el libro (cap. 12: 4). El hecho de que haya secciones en las cuales el autor se refiera a sí mismo en tercera persona (cap. 1: 6- 11, 17, 19, 21; 2: 14-20; etc.) no es extraño, ya que ese estilo es frecuente en obras antiguas (ver com. Esd. 7: 28).
b. El autor conoce bien historia. Solamente un hombre del siglo VI a. C., bien versado en asuntos babilónicos, podría haber escrito en cuanto a algunos de los hechos históricos que se encuentran en el libro. El conocimiento de esos hechos se perdió después del siglo VI a. C., pues no se registró en otra literatura antigua posterior (ver p. 776). Descubrimientos arqueológicos más o menos recientes han traído estos hechos nuevamente a la luz.
c. El testimonio de Jesucristo. Jesús un pasaje del libro y mencionó a Daniel como su autor (Mat. 24:15).

Las diferentes partes del libro están mutuamente relacionadas entre sí. Se podrá comprender el uso de los vasos del templo en el festín de Belsasar si se tiene en cuenta cómo llegaron a Babilonia (cap. 5: 3; cf. cap. 1: 1-2). En el cap. 3: 12 se hace referencia a una medida administrativa de Nabucodonosor que se describe primero en el cap. 2: 49. En el cap. 9: 21 se hace referencia a una visión previa (cap. 8: 15-16).

Debieras saber también Manuel que Daniel escribió en los días del reino Babilónico y sus reyes y el reino de los persas y sus reyes.

...Preguntenle ¿de qué año es la copia más antigua que existe del "libro de Daniel"?

En la cueva 1 de Qumran había tres fragmentos del libro de Daniel, los cuales fueron publicados por D. Barthélemy y J. T. Milik, en Discoveries in the Judaean Desert I: Qumran Cave I (Descubrimientos en el desierto de Judea l: caverna 1 de Qumran), (Oxford, 1955), Los fragmentos provienen de dos rollos o de uno solo, en los cuales los cap. 1 y 2 fueron escritos por un escriba y el cap. 3 por otro; tenían partes de los cap. 1: 10- 1 7; 2: 2-6; 3: 22-30. Una comparación de este texto con el texto masorético muestra 16 variantes, ninguna de las cuales afecta el significado del pasaje.

...¿Lo sabrá?...¿No lo sabrá?

¿Que crees...?

(No se olviden que está consiguiendo un "terapeuta" gratis participando en estos foros...Casí nada!)

Dile a anarquista que te invite.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Humillado. Te dije que ya no pierdo el tiempo con Frikis...

Ya que eres aficionado a la Wikipedia... te dejo este aporte.... Si lo asocias a tu religión te verás retratado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Friki

La palabra (Friki) se [bla, bla, bla]

Foristas, no se engañen, ¿porque no postean un resumen del "origen de la vida"...? ¿no será porque realmente no tiene lógica y quedarán mal-parados...?

Seguiré esperando el resumen del "origen de la vida"...
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Foristas, no se engañen, ¿porque no postean un resumen del "origen de la vida"...? ¿no será porque realmente no tiene lógica y quedarán mal-parados...?

Seguiré esperando el resumen del "origen de la vida" ...[/QUOTE]
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

termino por hoy, bye bye!!.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Foristas. Podéis ir al otro foro sobre Sectas y os lo pasaréis fenomenal con las discusiones de Humillado y amigos... Ja,ja,ja

Discuten hasta por el día que murió Jesucristo... unos dicen el viernes, otros el miercoles ....

¿Y se atreven a discutir sobre Ciencia?

Menos mal que, sales a la calle y la gente no es así.
 
Re: ¿Crees en la evolucion? áéíóú

Re: ¿Crees en la evolucion? áéíóú

Estimada pepita, permítame por favor darle un consejo.
No pierda demasiado tiempo con este personaje. Es un simple troll.
La única respuesta que puede dar ante la evidencia inevitable de su personalidad es, como máximo, una simple carita o dibujito gracioso.
Aparte de eso si el amigo quiere sesiones pues que las pague.
¿O pretenderá el caballero también querer curarse gratis en este foro ? :)

¿Que opina Ud. de la evolución amiga?
Cordial saludo!

Lpz, ahora sí que has caído bajo.
no te puedo decir más que eres despreciable. No vale la pena contestarte a tí...
Por eso uso caritas cuando respondo alguno de tus mensajes, generalmente de sueño, porque lo que hablas es sólo para desdeñar a los creyentes. No aportas nada, ni siquiera aportas pruebas defendiendo la evolución...y me dices a mí troll?
No sé cómo no te da verguenza mirarte la cara en el espejo.
En fin, es bueno que la gente muestre su verdadera cara...
Espero que no te dirijas más a mi, o por lo menos no escribas amigo en tus mensajes.
Ya se ve la calaña a la que perteneces...
 
Re: ¿Crees en la evolucion? áéíóú

Re: ¿Crees en la evolucion? áéíóú

Creo que he sido de las pocas personas que al hablar con UD no le han llamado loco, no utilizo casi nunca ese calificativo
y lo que es curioso es que lo utilice UD con sigo mismo.
Sabe lo que me indigna? Que no tenga la suficiente madurez o dignidad para hacerse cargo de sus dichos. Qué me quiso decir al ofrecerme sus servicios de siquiatría?
Le repito que no soy idiota, y si no es capaz de hablar con seriedad y franqueza, sino con pretextos falsos...


Carlitos tecleó: (!)
Si no entendió, no entendió, no se lo voy a explicar.


Debiere entender/interpretar este signo "!" como lo define la Rae: Voz, grito o frase en que se refleja una emoción, sea de alegría, pena, indignación, cólera, asombro o cualquier otro afecto?. Pero claro que UD utilice el termino Loco con UD mismo ,que UD sabra porque lo hace, exactamente como debo entender ese "!"? le da a UD alegría? pena? indignación? cólera? o asombro de UD al llamarse a UD mismno loco? O quizas le da a UD alegria? pena? indignación? cólera que yo se lo recuerde? es UD ambiguo con ese "!"!, pero quiere UD serlo? o quizas un errror al teclear? o quizas quiera parecer UD misterioso o interesante, o mas bien sera una inutil mascara de su
castrado intelecto?
hagase UD entender hombre...

Carlitos Tecleó: No me gusta ser hipócrita

Si no le gusta a UD ser hipocrita no lo sea UD. No hace falta que nos lo anuncie. Eso si, entiendo que para no gustarle lo ha tenido que ser y darse cuenta que no le gustaba serlo... es asi?

No, lo veo en algunos...
No lo soy, me hago cargo de mis dichos, y ud?
No = no lo ha sido nunca UD hipocrita? entonces como sabe que no le gusta serlo? esta UD siendolo ahora al negar que nunca lo ha sido? o al negar que no le gusta? que lío con UD oiga!
No soy hipócrita, porque al único que engañaría sería a mi mismo. Le he dicho claramente y frontalmente todo lo que pienso...

Claro, no me interesa lo que piense, pero sí me interesa .... Además de faltar a la verdad, me insulta y falta el respeto..

Claro, no me interesa.... pero sí me interesa cuando... Oiga aclarese UD que quiere volvernos majaras? o blanco o negro ya no se si le interesa saber UD de sus (denominados por UD) trastornos o no.

cuando habla sobre mí y me califica de desequilibrado? trastornado? Además de faltar a la verdad, me insulta y falta el respeto..

Debe UD estar acostumbrado a mentir en su entorno y salirse con la suya, pero ande con cuidado porque si UD miente en un foro o debate escrito sobre lo que ha dicho o no ha dicho un forista, primero esta UD insultando la inteligencia o la capacidad de retención de los demás foristas, cosa que viniendo de UD no nos engañemos (que no es UD precisamente un premio nobel) es harto graciosa. Y segundo se pone UD en una situación un tanto arriesgada y de difícil salida.
No miento, porque sé que Dios me ve...esto es una calumnia suya...
Como soy una persona de bien pensar, pensaré que UD no ha querido mentir, le voy a dar ese voto de confianza y achacaré ese error suyo al la falta de atención al leer de UD a la falta de retención de UD.
No sé a qué se refiere aquí.
Cosa diferente es que a UD le hubiera gustado que yo le insultara porque UD se siente más cómodo en ese
toma y daca de verduleria, en ese rifi-rafe de matadero
, pero fijese UD que se ha encontrado UD con alguien que le esta meneando sus cimientos sin insultarle.
Aquí ya está insultando como me insultó al decirme que necesitaba un siquiatra, se lo remarco para que no diga que miento como lo ha hecho...
No me hace falta mire, ni estoy ni estaré en nunca esa, su liga de mentiras e insultos de mercadillo, en la que UD se siente tan confortable.
Para que sepa no me interesa enredarme en dicusiones tontas y bajas como ésta, que ud ocasionó...Mover mis cimientos? me da un poco de risa...
Yo le saco al ruedo de la palabra y el debate del intelecto y es donde UD demuestra su clase amateur, su peso: pluma, en definitiva su inoperancia debatiendo.
Me insulta de nuevo...


yo podría decir cosas que pensara de ud aún sin conocerla, quizá a ud no le gustaría..

"yo podría decir cosas que pensara"
Dice UD que "yo podría decir cosas que pensara" porfavor haganos el favor de hacerlo. pensar... piensa... bueno.. si es asi creo que seguramente tengamos un entender diferente del concepto pensamiento, pero por favor es que hasta ahora no ha dicho UD lo que piensa? si bien parecia, eso, que hablaba UD sin pensar.. no hubiera imaginado jamás que UD fuera consciente UD de ello! Ese es un gran paso, el saber que se esta hablando sin pensar, me esta UD alegrando el dia. Pero por el bien del foro y del debate por lo que mas quiera: no deje de pensar UD antes de hablar! y hable... diga de mi lo que piense! adelante!
No, ya le he dicho todo lo que pensaba de ud...

No le enseñaron respeto en la facultad?

me lo pones tan facil Carlos!, Esa pregunta es muy clarificadora pues viene de uno que se cree que en la facultad se ensenya respeto. Pues mire UD no, no me lo ensenyaron en la facultad no ensenyan eso porque para cuando llegas a la facultad ya lo tienes que tener aprendido de tu familia tus profesores , hermanos, amigos, vida en general... ahi es donde se aprende el respeto.
Claro, pero parece que ud no aprendió lo que es el respeto en ninguno de esos lugares...qué edad tiene? quizá aún esté a tiempo, con situaciones como éstas aprenda algo...
Pero claro eso tu no lo sabes y de ahi que preguntes. Ahora eso si me enseñaron otras cosas sobre las sociedades de dependencia psicologica la necesidad de afiliacion del ser humano que si te podria contar...
Más importante, creo yo es respetar a los demás...

Tiene UD muchas certezas, la de no estar UD para jugarretas, la de no ser UD imbécil. La de no necesitar ayuda. Para tener tanta certeza se le nota a UD algo alterado por las palabras de una qualquiera. Quizás algna certeza menos le vendria mejor.

(!)


Que intrigante es ese (!) y si me permite, cuánto lo usa UD.. que significará?
esta UD asombrado de lo que esta UD aprendiendo de una mujer? le ha indignado a UD el conocer de UD que tiene demasiadas certezas? o le da a UD emocion el que alguien le descubra cosas asi? conoce UD el motivo siquiera de el uso de ese (!)? haganoslo saber
si UD tiene a bien claro esta. Mire yo tambien lo tengo en mi teclado... ! ...
No es ud siquiatra? averíguelo!
pero siempre debe uno expresarse con respeto hacia las otras personas, sin pasarlas a llevar. Aunque tenga 20 doctorados, eso no le da derecho a insultar y tampoco le da la facultad para hablar cosas sobre personas que no conoce

Expresarse con respeto eh? Le hare una pregunta: en esa regla que me saca UD del respeto valen mentirijillas? aunque sean pequenyas y desesperadas, aunque sean tan evidentes que solo haya que leer las respuestas de un forista para que sean evidentes.. aunque solo sean un inútil intento de escaparse del debate real alq ue tanto UD teme...valen?
Que escapo del debate, que le temo? Parece que no me ha leído tanto como dice...
No, entra en su definición de respeto el mentir? Si? No? dígamelo porque para reclamar respeto digo yo que primero habra que darlo no? porque el tener 20 doctorados no da... pero el no tenerlos tampoco le da a UD derecho a reirse de los foristas como UD lo hace?
Bueno, doctora, aquí ud está siendo parcial y eso habla muy mal de ud como profesional. Un profesional, más aún un siquiatra debe ser objetivo, no cree?
se cree UD que engaña a alguien? se cree Ud que todos tienen la retencion de UD verdad? se cree que por mucho que repita que yo le llame loco la gente lo creerá? Nooo no va asi amigo
Bueno, pepita, sus argumentos son cada vez más débiles, no me interesa engañar a nadie, digo lo que pienso de frente, no me gusta mentir, ya lo he dicho...

Bueno, si no quiere fundamentar sus dichos, está en el lugar equivocado, en un foro, se debate, y para debatir, se debe fundamentar lo que uno dice.

UD pide que yo fundamente? a quien y el que?
1) A quien?: UD que se inventa insultos por no tener la valentia de saltar al ruedo del pensamiento y la verdad conmigo? UD que derrocha mediocridad de pedir respeto y no conocer ni el sigificado de la palabra? UD que insulta la inteligencia de los foristas intentandoles engañar? Ud pide respeto?
No sé, pepita, sinceramente, le recomendaría un siquiatra...o quizá mejor un sicólogo... cómo estarán sus pacientes...le digo esto porque no es capaz de reconocer que me llamó trastornado, no literalmente, pero implícitamente lo dijo al recomendarme un siquiatra y ofrecerme sus servicios, cómo va a mejorar a alguien de esta manera?

2) El que? Y que fundamente el que exactamente porque que le quede a UD claro que las palabras "loco" "Trastornao" "Imbecil" "desequilibrado" se las ha dicho TODAS UD a UD mismo. No se olvide! entonces sera UD el que tenga que darse cuentas a UD mismo de porque se llama UD asi.
Una vez demostrado el no tener nada ni nadie a quien fundamentar, pasemos a ver quien esta en el lugar aquivocado:
Le aclaro: al recomendarme un siquiatra me llamó trastornado, al hablar de mí con otra persona, al recomendarme citas al siquiatra y al no darme razones de lo que dice, me trata como un idiota y me falta el respeto...se lo he dicho claramente, para que después ni diga que estoy mintiendo...

está en el lugar equivocado,

UD que chirría miedo por los cuatro costados al debatir con alguien que le supera. UD que ha dermostrado su vileza para con otros foristas, su falta de creatividad en el debate, su poca talla pugilística en la palabra, su recurrente arrastrar la pelea al fango de los embustes, su falta de respeto para con los debatientes al mentirles, su falta de preparacion, cómo se atreve a decir UD a nadie que esta en el sitio equivocado? No me haga UD reir porfavor...
Bueno, pepita, lo que está diciendo aquí ud son puras mentiras, le repito que no me gusta mentir, falta de creatividad, puede ser, poca talla pugilista en la palabra? Bueno, ud no lo hace mejor...falta de preparación...no sé a qué se refiere, tendría que explicar bien lo que habla...Hasta ahora no he visto en ud nada más que defenderse de lo que le he dicho...su opinión sobre el tema fue: "sí"...No maneja la situación, como creo un siquiatra debería hacerlo...

Bueno, pepita, espero que nos podamos entender mejor de aquí en adelante.

Nos? de nosotros UD y yo? bueno tiene UD razon en la mitad de su frase: Ud es posible/probable que UD no me entienda bien a mi y que quiera mejorar su comprensión pero yo le aseguro que a UD le entiendo requetebien.
Sinceramente, me da un poquito de risa esto que ha dicho...

Y yo me pregunto esa necesidad que UD tiene de poner en mi boca palabras que no he dicho se lo permite su religion? falsificar testimonios si el debate lo exige, lo permiten los adventistas? si la contienda se pone fea valen los embustes? permite su libro algo asi? o va UD por libre?
Ya le he aclarado que no soy embustero...
Un saludo.

Pepita
Bueno, pepita, espero no cruzar más palabra con ud, y si le respondí fue para aclarar las mentiras que estaba ud diciendo.
De verdad es ud siquiatra?
Sin duda tiene mucho que aprender.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Lo único que hacen los evolucionistas en este tema es dedicarse a denostar a sus contrarios...muy poca evidencia que defienda su teoría...