¿Creen que Bush es cristiano?

¿Creen que Bush es cristiano?

  • si

    Votos: 39 31,2%
  • no

    Votos: 66 52,8%
  • no se puede determinar

    Votos: 20 16,0%

  • Votantes totales
    125
Re: Asi de Simple

Re: Asi de Simple

Originalmente enviado por: infinito
!!! Hola, Saludos cordiales a Todos!!!

De nuevo aqui para dar mi punto de vista:



"Según parece, Bush pertenece a una congregación llamada Iglesia Metodista. Y si esta iglesia, al igual que el catolicismo, el evangelismo, el mormonismo, el testigo, el adventista o pentacolismo es una iglesia cristiana, y siendo Bush un 'nacido de nuevo', pues no actúa como tal. Puesto que todo cristiano leal (nacido de nuevo) puede estar en el mundo de Babilonia, pero NO pertenecer a ella."

infinito


:cool:

Y esa , desde luego , es tu santìsima e iluminada opiniòn .

Tus paràmetros son tan infinitos como tu , que por supuesto , eres perfecto , segun tu mismo claro , y que ya no estas en el mundo porque eres un santìsimo esqueleto .

Y para bla bla bla
cara8.gif
nadie mejor que un anti-yankee
 
LA PERFECCION



Respetable Elisa:

Bienvenida sean tus palabras de critica. Gracias mil por responder.

¿Sabias que SI CABE la posibilidad de que yo este equivocado en mis apreciaciones? Ahora que, si tu Estimada Elisa dices que soy un ‘perfecto’, luego implícitamente estas afirmando que estas de acuerdo a mi punto de vista. Pues, nadie en este foro Respetable Elisa, desee la imperfección, que no busque perfeccionarse, o que este en contra de la Perfección. Es uno o es el otro, no hay termino medio.

La verdad es que NO HAY ningún ‘perfecto’ en todo este planeta Tierra(excepto cuando estuvo Jesucristo entre nosotros, claro!) Luego, no soy un ‘perfecto’. Así, tus bienvenidas apreciaciones son de índole ligeramente irónicas, y esta no va de acuerdo con la realidad. No es aplicable.

¿Qué es ser un antiyanqui?

Es cierto que en mis mensajes en este epígrafe he hablado algo de política, pero es en el ángulo de aspecto incidental a la religión, cuando esta la compromete. Ahora, si políticamente estamos hablando, no soy ningún antiyanky, aparte de que este vocablo aludiendo a mi persona, esta generalizado. Yo hablo mas allá de una simple política, es mas que eso. Es algo trascendental que compromete el destino de los hombres. Se puede decir que soy un antiBabilonia. Y Babilonia no es solamente los EEUU, sino todo país, nación, civilización, tribu o institución en la que no gobierna la iglesia de Dios, todo lo contrario, abraza la influencia del mal, patrocinado por hombres y demonios al servicio de Lucifer y el Satán. Así Babilonia es también Perú(donde resido yo). La diferencia estriba en el poder y la influencia que ejerce sobre todo el orbe del planeta, y no es el caso de Perú, pero que si lo fuera, seria Perú el prototipo de la babilonia en esta Tierra, y estaría cnalizando a Alejandro Toledo(presidente de Perú), siempre que se manifestara que es un cristiano nacido de nuevo, como lo hiciera George W. Bush.


En el pasado histórico fue la Alemania nazi, el imperio romano en Italia, la Babilonia de Nabucodunosor y la otrora de Nimrod, hoy es EEUU. No se piense que cuando todos estos en su momento en que fueron y es Babilonia, sea el único. Por ejemplo, cuando existía la Babilonia del Imperio romano, existían imperios menores y más también tribus nómades a bárbaros. Y deduciendo, tenemos babilonias menores, como son la Rusia, Francia, Perú, Brasil, Chile, etc. Todos, grandes y chicos tiene el mismo patrón: la iniquidad en el gobierno, Ahora que si no es asi, este Tierra seria un paraíso sin la presencia de Dios.

El principal, el mas peligros de entre todas estas babilonias es precisamente los EEUU como lo fue anteriormente en el pasado otras civilizaciones ya mencionadas. El patrón que las une es su iniquidad, no gobierna la iglesia de Dios, sino la influencia nefasta de Lucifer el Satán, corruptor de las enseñanzas de Jesús el Cristo.

Por todo lo dicho, si yo fuera un ‘perfecto que no lo soy. Pues en una sencilla matemática: No estaría aquí en la Tierra. Soy imperfecto, por eso estoy aquí en este planeta, en mi estado de un ser humano.

La Perfección es una meta que se alcanza al participar del poder de Cristo. No se puede decir que esto es imposible, podrá ser todo lo difícil que sea, pero imposible, jamas. ¿Acaso nos daría el Maestro un mandamiento que fuera imposible de cumplir? Y al dar un mandamiento o ley, ¿no prepara, acaso, el camino para que podamos cumplir lo que Él nos manda?

Jesús el Cristo vino al planeta Tierra no solamente par efectuar una salvación del hombre del pecado, una expiación para el genero humano, sino para dar un ejemplo al mundo, una norma de Perfección de la Ley(de Dios) y de la obediencia a nuestro Padre Celestial.

El camino que lleva a la vida eterna es estrecha y recta al mismo tiempo. Es recta porque tiene una dirección invariable; siempre es la misma, no hay desvíos, no hay sendas torcidas ni tangentes que lleven al reino de Dios. Es estrecha porque es angosta y restringida, un curso donde se requiere la plena obediencia a la Ley. Ahora, ¿cual seria la meta suprema? ¿Qué significa, pues, cuando leemos las palabras del Salvador: “Sed, pues, perfectos, como vuestro Padre que esta en los Cielos es perfecto”?

Saludos cordiales

infinito



:cool:
 
Asi de simple

Asi de simple

Hola!

En la Nueva Tierra (Milenio) se puede afirmar categóricamente que no habrá entre otras cosa malas, la guerra, penas, hambre o miseria. Pues, no habrá ricos ni pobres por ser una IGUALDAD.

Seria alarmadamente incongruente e irreflexiva afirmar que esta ‘igualdad’ tenga relación con el vocablo ‘izquierda’ políticamente hablando. Ahora que si alguno cometiese la temeridad de afirmarla por mis comentarios, y yo sea algún tipo de izquierdo’. Pues, esa afirmación de quien lo hiciera necesariamente tendría que ser de la ‘derecha’ para afirmarla. Si no hay derecha no hay izquierda, y viceversa. El punto de EQUILIBRIO es la IGUALAD, un balance matemático para que no haya pobres ni ricos. Es el Paraíso de Amor, Paz y Felicidad.

infinito


:cuadrado:
 
Hola!

En la Nueva Tierra (Milenio) se puede afirmar categóricamente que no habrá entre otras cosa malas, la guerra, penas, hambre o miseria. Pues, no habrá ricos ni pobres por ser una IGUALDAD.

Seria alarmadamente incongruente e irreflexiva afirmar que esta ‘igualdad’ tenga relación con el vocablo ‘izquierda’ políticamente hablando. Ahora que si alguno cometiese la temeridad de afirmarla por mis comentarios, y yo sea algún tipo de izquierdo’. Pues, esa afirmación de quien lo hiciera necesariamente tendría que ser de la ‘derecha’ para afirmarla. Si no hay derecha no hay izquierda, y viceversa. El punto de EQUILIBRIO es la IGUALAD, un balance matemático para que no haya pobres ni ricos. Es el Paraíso de Amor, Paz y Felicidad.

infinito





infinito LA PERFECCION



Respetable Elisa:

Bienvenida sean tus palabras de critica. Gracias mil por responder.

¿Sabias que SI CABE la posibilidad de que yo este equivocado en mis apreciaciones? Ahora que, si tu Estimada Elisa dices que soy un ‘perfecto’, luego implícitamente estas afirmando que estas de acuerdo a mi punto de vista. Pues, nadie en este foro Respetable Elisa, desee la imperfección, que no busque perfeccionarse, o que este en contra de la Perfección. Es uno o es el otro, no hay termino medio.

La verdad es que NO HAY ningún ‘perfecto’ en todo este planeta Tierra(excepto cuando estuvo Jesucristo entre nosotros, claro!) Luego, no soy un ‘perfecto’. Así, tus bienvenidas apreciaciones son de índole ligeramente irónicas, y esta no va de acuerdo con la realidad. No es aplicable.

¿Qué es ser un antiyanqui?

Es cierto que en mis mensajes en este epígrafe he hablado algo de política, pero es en el ángulo de aspecto incidental a la religión, cuando esta la compromete. Ahora, si políticamente estamos hablando, no soy ningún antiyanky, aparte de que este vocablo aludiendo a mi persona, esta generalizado. Yo hablo mas allá de una simple política, es mas que eso. Es algo trascendental que compromete el destino de los hombres. Se puede decir que soy un antiBabilonia. Y Babilonia no es solamente los EEUU, sino todo país, nación, civilización, tribu o institución en la que no gobierna la iglesia de Dios, todo lo contrario, abraza la influencia del mal, patrocinado por hombres y demonios al servicio de Lucifer y el Satán. Así Babilonia es también Perú(donde resido yo). La diferencia estriba en el poder y la influencia que ejerce sobre todo el orbe del planeta, y no es el caso de Perú, pero que si lo fuera, seria Perú el prototipo de la babilonia en esta Tierra, y estaría cnalizando a Alejandro Toledo(presidente de Perú), siempre que se manifestara que es un cristiano nacido de nuevo, como lo hiciera George W. Bush.


En el pasado histórico fue la Alemania nazi, el imperio romano en Italia, la Babilonia de Nabucodunosor y la otrora de Nimrod, hoy es EEUU. No se piense que cuando todos estos en su momento en que fueron y es Babilonia, sea el único. Por ejemplo, cuando existía la Babilonia del Imperio romano, existían imperios menores y más también tribus nómades a bárbaros. Y deduciendo, tenemos babilonias menores, como son la Rusia, Francia, Perú, Brasil, Chile, etc. Todos, grandes y chicos tiene el mismo patrón: la iniquidad en el gobierno, Ahora que si no es asi, este Tierra seria un paraíso sin la presencia de Dios.

El principal, el mas peligros de entre todas estas babilonias es precisamente los EEUU como lo fue anteriormente en el pasado otras civilizaciones ya mencionadas. El patrón que las une es su iniquidad, no gobierna la iglesia de Dios, sino la influencia nefasta de Lucifer el Satán, corruptor de las enseñanzas de Jesús el Cristo.

Por todo lo dicho, si yo fuera un ‘perfecto que no lo soy. Pues en una sencilla matemática: No estaría aquí en la Tierra. Soy imperfecto, por eso estoy aquí en este planeta, en mi estado de un ser humano.

La Perfección es una meta que se alcanza al participar del poder de Cristo. No se puede decir que esto es imposible, podrá ser todo lo difícil que sea, pero imposible, jamas. ¿Acaso nos daría el Maestro un mandamiento que fuera imposible de cumplir? Y al dar un mandamiento o ley, ¿no prepara, acaso, el camino para que podamos cumplir lo que Él nos manda?

Jesús el Cristo vino al planeta Tierra no solamente par efectuar una salvación del hombre del pecado, una expiación para el genero humano, sino para dar un ejemplo al mundo, una norma de Perfección de la Ley(de Dios) y de la obediencia a nuestro Padre Celestial.

El camino que lleva a la vida eterna es estrecha y recta al mismo tiempo. Es recta porque tiene una dirección invariable; siempre es la misma, no hay desvíos, no hay sendas torcidas ni tangentes que lleven al reino de Dios. Es estrecha porque es angosta y restringida, un curso donde se requiere la plena obediencia a la Ley. Ahora, ¿cual seria la meta suprema? ¿Qué significa, pues, cuando leemos las palabras del Salvador: “Sed, pues, perfectos, como vuestro Padre que esta en los Cielos es perfecto”?

Saludos cordiales

infinito






Elisa quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente enviado por: infinito
!!! Hola, Saludos cordiales a Todos!!!

De nuevo aqui para dar mi punto de vista:



"Según parece, Bush pertenece a una congregación llamada Iglesia Metodista. Y si esta iglesia, al igual que el catolicismo, el evangelismo, el mormonismo, el testigo, el adventista o pentacolismo es una iglesia cristiana, y siendo Bush un 'nacido de nuevo', pues no actúa como tal. Puesto que todo cristiano leal (nacido de nuevo) puede estar en el mundo de Babilonia, pero NO pertenecer a ella."

infinito



--------------------------------------------------------------------------------



Y esa , desde luego , es tu santìsima e iluminada opiniòn .

Tus paràmetros son tan infinitos como tu , que por supuesto , eres perfecto , segun tu mismo claro , y que ya no estas en el mundo porque eres un santìsimo esqueleto .

Y para bla bla bla nadie mejor que un anti-yankee


infinito !!! Hola, Saludos cordiales a Todos!!!

De nuevo aqui para dar mi punto de vista:



"Según parece, Bush pertenece a una congregación llamada Iglesia Metodista. Y si esta iglesia, al igual que el catolicismo, el evangelismo, el mormonismo, el testigo, el adventista o pentacolismo es una iglesia cristiana, y siendo Bush un 'nacido de nuevo', pues no actúa como tal. Puesto que todo cristiano leal (nacido de nuevo) puede estar en el mundo de Babilonia, pero NO pertenecer a ella."

infinito

¡¡ Vamos hombre !! ¡¡¡¡¡ ANÌMESE Y HABLE CLARO !!!!!!

Yo soy caribeña e impulsiva y me gusta el hablar claro , y al hombre le digo hombre , y no homo sapiens , ni soy aficionada tampoco a los acertijos .
 
Cómo esta Estimada Elisa!

Que tal el Caribe por allá. No puedo hablar por los demás aquí en Perú, pero yo soy de carácter apacible. No tengo predilección en resolver acertijos, pero, si resulta interesante, soy capaz de resolverlo. Ahora, por lo general soy muy conversador, por eso hablo bastante(bla, bla, bla). Por lo que mil perdones por ello. Si a veces no se me entiende es porque voy mas allá de lo evidente. Sin embargo, me esmerare en ser mas claro y preciso en mis próximos mensajes. Porque los ánimos, los tengo en desbordante alegría.

Una vez más gracias por responder, ya que ello, como cual acicate me alienta para continuar creciendo en mis reflexiones o análisis de tal o cual tema. Gracias por ello.

Saludos cordiales Apreciable Elisa.


PAZ, AMOR Y FELICIDAD.

La esperanza de la venida de Jesús el Cristo:

Sea en tiempo de eternidades, en vida o muerte,
Cada uno vera ese día; y quiera que sea que,
Como Juan el Visionario, todos los esperemos
Con una PERFECTA esperanza.

“Si, ven Señor Jesús”.

Apo. 22:20,21.


Así sea.





:corazon: :angel: :corazon:

:cuadrado:
 
Hola!

En verdad, me ha sido muy ilustrativo leer todos las opiniones y comentarios de todos los participantes, el cual ha ampliado mis conocimientos. Mil gracias por ello.

Y también recordarles que si en algún momento se torno tensa el intercambio de opiniones, recuerden que solo es mi punto de vista, no es determinante. Es decir, no estoy forzando a que se me crea o se acepte como verdad, la mía. Es solamente un intercambio de impresiones y no necesariamente asentirla como una verdad totalitaria. Y suplicarles en lo sucesivo que no lo tomen tan a lo personal. No somos enemigos, todo lo contrario. Pero de todas maneras, mil perdones por todo ello.

Y como un final en este excelente epígrafe, dejo un final mensaje de reflexión, inspirado en la observación de la Hermana Elisa. Un millón de gracias.


infinito
 
La Perefeccion

La Perefeccion

EL DISCURSO DEL MAESTRO

EL DISCURSO DEL MAESTRO

Jesús el Cristo dijo: “Sed, pues, vosotros perfectos, como nuestro Padre que esta en los cielos es perfecto”. Esta oración resume todo lo que Jesús enseño en cuanto a la misión de la vida y el destino del hombre. Parece un dicho duro, y muchos han sentido que establece una tarea mas allá de toda posibilidad de realización y que no vale la pena intentarlo; creen que proyecta un ideal sumamente irreal que lo hace de poco valor. Podría haber alguna validez en esta objeción si la vida va a ser considerada solamente en términos de la evaluación mortal. Para comprender el valor total de la amonestación, tenemos necesidad de un entendimiento más amplio de la obra de la vida.

Tal vez el pasaje citado por el Maestro expresado según nuestro entendimiento lento, puede alterarse la forma de decirlo en esta forma: “Sed, tan perfectos como podáis” pues eso es todo lo que podemos hacer por ahora.

Cuando hacemos todo lo que podamos hacer en la esfera y lugar que ocupamos aquí, somos justificados en el Amor y la Justicia. Es decir, en la rectitud, misericordia y juicio que va delante del Señor del Cielo y de la Tierra. Quedamos tan justificados como inocentes que van delante de Dios. La transgresión que se imputara sobre toda la posteridad de Adán y Eva es que no actuaron como sabían hacerlo. Lo que eso coloca a la amonestación de ser perfectos como nuestro Padre que esta en los Cielos en una base netamente practica. Queda entonces a nuestro alcance y posibilidad de logro.

Sin embargo, todas estas palabras introducen el principio de que no se espera que logremos todo en esta vida, lo que se espera es que seamos seres en progreso, creciendo hacia nuestro destino subsiguiente. Pero aquel principio de ninguna manera nos excusa e hacer lo mejor que podamos ni de adquirir todo el conocimiento que tenemos la capacidad de adquirir y la oportunidad de asimilar a medida que vamos avanzando.

El potencial de cada ser humano posee, es llegar a ser como nuestro Padre Celestial, perfectos. Y esta perfección es comparada al hecho de subir por una escalera, se tiene que empezar desde abajo y ascender paso a paso hasta llegar a la cima. Y así es con los principios elevadores de la conducta humana comprendido en el Evangelio. Se tiene que empezar por el primero, y seguir adelante hasta aprender y asimilar todos los principios que atañen a la elevación de un alto grado de calificación en esa carrera curricular del honor y la gloria del éxito logrado. Pero no lo aprenderemos sino hasta mucho después que hayamos dejado esta etapa evaluatoria terrenal; la obra de aprender a nuestra salvación cuya razón no es la meta, sino más bien el proceso que nos leva al camino de la aplicación personal en el logro del objetivo de nuestra estadía en la Tierra, la alta calificación de la exaltación personal, y aun más allá d todas las eternidades será grande.

Pero, ¿en qué forma puede uno recibir la plenitud y de ser iguales a nuestra Padre Celestial?

Nuestro Padre que esta en los cielos ha prometido mediante nuestro Hermano Mayor Jesús el Cristo, que todo lo que Él tiene será dado a aquellos que sean obedientes a la Ley. Sé recibirá aumento en conocimiento, sabiduría y poder de decisión, pasando de gracia en gracia, hasta que la plenitud del día perfecto se vuelque para el que lo merezca.

Jesús el Cristo vino a la Tierra no solamente para efectuar una expiación a favor del genero humano, sino para dar un ejemplo al mundo de una norma de perfección a la Ley y su obediencia a Dios. En su Sermón del Monte, el maestro y Guía nos ha dado algo que es una revelación de su propio carácter, el cual era perfecto, o lo que se podría decirse ”una autobiografía” de la cual, cada sílaba ha sido escrita en obras(hechos). Y al hacerlo nos ha dado la pauta a seguir en nuestra propia vida.

En ese incomparable Sermón del Monte, el maestro nos ha dado ocho formas especificas mediante las cuales podemos recibir gozo. Cada una de sus declaraciones comienza con el vocablo ‘bienaventurado’. La bienaventuranza es una fuente de interior gozo en el alma misma, la cual ninguna circunstancia externa puede afectar seriamente.

Estas declaraciones del Maestro son conocidas en la literatura del mundo cristiano como las Bienaventuranzas, y los comentaristas religiosos han dicho con respecto a ellas que son la preparación necesaria para el ingreso al reino del cielo en la tierra. Para cumplir con el propósito de este mensaje debe referirse a ellos como algo mas que una preparación que se aplica a cada uno Ellos son, de hecho, El Código Perfecto Para Una Vida Perfecta.

Jesús pronuncio este notable discurso que por referirse al lugar donde ocurrió, ha llegado ser conocido como el Sermón del Monte. Mateo presenta una amplia relación que ocupa tres capítulos del primer evangelio; Lucas nos da una sinopsis más breve. Las variaciones circunstanciales que aparecen n las dos narraciones son de importancia menor; es el propio sermón al cual benéficamente podemos dedicar nuestra atención. Lucas introduce con distintas partes de su relación muchos de los hermosos preceptos dados como parte del sermón, escrita en forma de discurso continuo en el evangelio según Mateo.

Unas partes de este Sermón comprensivo fueron dirigidos expresamente a los discípulos que ya habían sido, o van a ser llamados al apostolado, y como consecuencia, les seria requerido renunciar a todos sus intereses mundanos para aceptar la obra del ministerio; otros partes del discurso fueron y son de aplicación general. Jesús había ascendido a la montaña, probablemente para apartase de las multitudes que lo rodeaban cuando se hallaba en las ciudades o sus alrededores. Los discípulos se reunieron en torno a Él, y allí se sentó y los instruyo.

Las frases iniciales abundan en bendiciones, y la primera parte del discurso se concreta a una explicación de lo que constituye el verdadero estado bendito; y además, se comunica la lección en forma sencilla y sin ambigüedad por medio de la aplicación particular, Pues asegura que cada uno de los bienaventurados recibe una recompensa y un galardón, disfrutando de una condición completamente opuesta a aquella bajo la cual padeció. Los pobres de espíritus serán ricos en calidad de herederos legítimos del reino de los cielos; los que lloran serán consolados porque verán el propósito divino en superar, y de nuevo se reunirán con los seres amados que fueron separados de ellos; los mansos, que prefieren ser despojados mas bien que poner sus almas en peligro buscando contiendas, heredaran la tierra, los que tienen hambre y sed de verdad serán alimentados abundantemente; los que manifiesten misericordia serán juzgados misericordiosamente; los limpios de corazón serán admitidos a la presencia misma de Dios; los pacificadores, aquellos que se esfuerzan por apartarse a si mismos y a sus semejantes de las riñas, cólera o debates contenciosos, serán contados con los hijos de Dios, quienes padecen persecución por causa de la justicia heredaran las riquezas del reino eterno.

Hablando directamente a los discípulos, el Salvador dijo: “Bienaventurados sois cuando por mi causa os vituperen y os persiguen, y digan toda clase de mal contra vosotros mintiendo. Gozaos y alegraos, porque vuestro galardón es grande en los cielos; porque a si persiguieron a los profetas que fueron antes que vosotros” Mat5:11,12. Luc. 6:26.

Es evidente que las bendiciones especificadas, así como la felicidad comprendida en ellas, se realizaran en medida cabal solo después de la resurrección; aunque el gozo que viene de saber que sé esta viviendo rectamente constituye, aun esta vida presente una rica recompensa. Un elemento importante de esta espléndida aclaración del estado realmente bendito es la distinción sobreentendida entre placer y felicidad(ver epígrafe “LA FELICIDAD”, de Maripaz) El solo placer, cuando mucho, no es mas que pasajero; la felicidad es permanente, porque tiene un gozo nuevo cada vez que vuelca a la mayoría. La felicidad suprema no es una realización terrenal; la prometida “plenitud de gozo” se encuentra después de la resurrección al estado nuevo de la Nueva creación (reestructuración) del planeta Tierra, como lo estuvo alguna ves, cuando antes de que Adán y Eva cayeran.

Mientras el hombre exista en el estado terrestre, necesitara alguna de las cosas del mundo sumergido en Babilonia. Debe tener alimento, ropa y un lugar donde acogerse; y además de estas simples necesidades, justamente podrá desear las felicidades de la educación, las ventajas de la civilización progresiva, y aquellos que conduce el refinamiento y la cultura; y sin embargo, todas esas cosas no son sino una ayuda para efectuar la realización, no el objeto que debe perseguir como pretende el mundo babilonico mostrarnos

Las Bienaventuranzas se aplica a los deberes de la vida terrenal como preparación para una existencia mayor, futura aun. En el reino de los cielos, que dos veces se menciona en esta parte el discurso del Maestro, pueden encontrarse riquezas verdaderas y felicidad inagotable. El reino de los cielos fue el texto universal de este notable sermón; la manera de lograr el reino y las glorias de la ciudadanía eterna en el constituyen las divisiones principales del tratado.

El sermón de Monte ha permanecido a través de los años, desde el día en que fue pronunciado. Jamas ningún ser mortal ha predicado desde entonces un discurso de igual naturaleza. El espíritu que se manifiesta en toda la predicación es uno de sinceridad y de obras, contrapuesto a la profesión vana y la negligencia. Con las ultimas frases el Maestro mostró la inutilidad de ser solamente oidores, comparado con la eficacia de la acción. El hombre que escucha y obra es hecho semejante al edificador prudente que estableció los cimientos de su casa sobre la roca; y a pesar de las lluvias, los vientos y las inundaciones, la casa sostuvo firme. El que escucha y no obedece es comparado con el insensato que edifico su casa sobre la arena; y cuando descendió la lluvia, soplaron los vientos y vinieron los ríos, e aquí cayo, y grande fue su ruina.

Este genero de doctrina asombro al pueblo. El Predicador no había citado mas autoridad para sus enseñanzas singulares, que la propia. Sus palabras estaban libres de toda mención de procedentes rabínicas; el evangelio había reemplazado a la ley: “Porque les enseñaba como quien tiene autoridad...”


Con respecto a la amonestación del Maestro Jesús dada a los hombres, de ser perfectos, aun como Dios el Padre es perfecto, no puede lógicamente ser interpretada de otra manera, sino que nos indica la posibilidad de tal realización. Es palpable, desde luego, que el hombre no puede llega a ser perfecto en su estado carnal, sensual y malicioso, en el sentido de que Dios es perfecto. Es posible no obstante, que el hombre sea perfecto en su esfera, en forma análoga a aquella en que las inteligencias superiores son perfectas en sus esferas respectivas; mas con todo, la comparacíon relativa de lo más bajo es infinitamente inferior a la de lo mas alto. Un alumno universitario en su primero o segundo año de estudio podría ser perfecto en sus calificaciones, posiblemente podrá lograr un cien por ciento según la escala de su eficacia y efectuacion; Sin embargo, los conocimientos y honores de los alumnos mas avanzados están fuera de su alcance, y la realización de su graduación, aunque remota, es de posibilidad segura si tan solo continua fiel y devotamente hasta el fin.

En otro lado, en la exposición de la religión pura y sin mácula, Santiago establece un modelo de perfección sorprendentemente semejante al dado por Jesús en el Sermón del Monte; de hecho, es tan semejante que uno se pregunta si no habrá estado presente cuando el Maestro lo expreso. Y así ciertamente, el evangelio de Jesús el Cristo, es la religión pura y sin mácula”. Tiene como meta la perfección de todos los que sigan ese camino.


“SED(SEAMOS), PUES, TAN PERFECTOS, COMONUESTRO PADRE QUE ESTA EN LOS CIELOS”


infinito


:radiante:

:sazul: :srojo: :sazul:

:pop:
 
en mi opinion no

en mi opinion no

en donde queda eso de amar al projimo
alguien dijo por ahi que por convatir el terrorismo internacional...y lo raro de este asunto es que lo empieza a combatir despues de que su pais se vio afectado en gran manera y en españa con el ETA irlanda con el IRA por que ahora y no antes ....por que atacar a base de mentiras un pais ....si mal no recuerdo a irak lo atacaron por posesion y creacion de armamento ilegal y ..hasta la fecha 0 arma de destruccion masiva..cada dia se entregan informes de que la CIA entrego informes falsos..osea un Cristiano tiene que mentirle al mundo para cumplir su objetivo...dudo seriamente que sea cristiano..pero mas se me hace la idea de que es un vengador de la sangre.. como los que datan en el antiguo testamento..
eso es lo que pienso.
gracias
 
Re: en mi opinion no

Re: en mi opinion no

Originalmente enviado por: Edu.(josue 1.9)
en donde queda eso de amar al projimo
alguien dijo por ahi que por convatir el terrorismo internacional...y lo raro de este asunto es que lo empieza a combatir despues de que su pais se vio afectado en gran manera y en españa con el ETA irlanda con el IRA por que ahora y no antes ....por que atacar a base de mentiras un pais ....si mal no recuerdo a irak lo atacaron por posesion y creacion de armamento ilegal y ..hasta la fecha 0 arma de destruccion masiva..cada dia se entregan informes de que la CIA entrego informes falsos..osea un Cristiano tiene que mentirle al mundo para cumplir su objetivo...dudo seriamente que sea cristiano..pero mas se me hace la idea de que es un vengador de la sangre.. como los que datan en el antiguo testamento..
eso es lo que pienso.
gracias

Es decir, que para tí sólamente debe actuar EEUU en Irak si tiene armas de destrucción masiva, que te puedan afectar a tí o a los vecinos de la zona, a los iraquíes que les parta un rayo.

Sin embargo no te parece cristiano ni te parece bien que hayan quitado a un genocida de en medio, es un "vengador de sangre" porque ha terminado los genocidios sobre el pueblo iraquí, las torturas y los tiros en las nucas en los niños agarrados a sus juguetes.

Echas en cara a los EEUU que anteriormente no se preocupara del terrorismo internacional, y ahora que lo hace, ¿también te parece mal?.

¿Por qué no se pone en duda la cristiandad de Chirac y Shroëder por las guerras que están haciendo en países africanos y apoyando a dictadores para mantener su suministro de diamantes y metales superconductores? y la venta de armamento a las distintas facciones de las guerras civiles que hay allí..., muy sencillo, porque no son americanos.

Al final de todo lo que queda es simple y puro antiamericanismo racista.

Si se ha demostrado que Saddam tiene armas de destrucción masiva (más que nada porque mató a 3 millones de personas (iraníes, kurdos y su propio pueblo con ellas), pero no han conseguido demostrar que las han destruído... hay que creer en la buena palabra de Saddam, antes que a cualquier otro.

Las armas de destrucción masiva, no eran el único motivo, Saddam era uno de los principales subvencionadores del terrorismo mundial, y especialmente del Palestino, y Bush lo único que ha hecho es terminar con una de las mayores fuentes de terrorismo en su guerra contra el terrorismo, y acabar con un genocida que no paraba de exterminar y torturar a su pueblo y poner en peligro la estabilidad de Oriente Medio.

No entro en detalles, porque todo está más que discutido en los mensajes anteriores de este epígrafe.

Mira qué poco cristiano es Bush que ha terminado con esto (noticia de hace pocas horas):

Enterramientos en vida o lanzamientos desde helicóptero, entre las prácticas de exterminio de Sadam

<IMG SRC="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/ifosasirak100703.jpg" BORDER=0 ALIGN="RIGHT">Un comité de organizaciones opuestas a Sadam realizan el recuento de 65 fosas comunes descubiertas hasta ahora. El informe revela que los ejecutados rebasarán los 300.000. En algunas fosas se tiene la certeza de que las víctimas fueron enterradas vivas. Garzón juzga a ex militares argentinos por hechos similares. En Irak, pide que se encuentren las armas químicas.

A dos meses de haber concluido oficialmente la guerra en Irak, un comité de organizaciones y etnias consideradas “enemigas” por el derrocado régimen de Sadam Husein, está concentrando toda la información sobre las 65 fosas comunes encontradas a primeros de abril. En un reportaje publicado por el periódico español El Mundo y firmado por Manuel Martorell, se explica que el comité, impulsado principalmente por el Partido Comunista de Irak y la comunidad chiíta, considera que las personas ejecutadas por Sadam podrían rebasar la cifra de 300.000. Shaker, uno de los investigadores, dijo que los enterramientos “los hay por todas las ciudades y todos los días aparece alguno nuevo”. La magnitud de los hallazgos, explica el reportero, imposibilidad de realizar una investigación a fondo porque “no existen medios ni capacidad”.

Las fosas comunes más grandes, señala El Mundo, corresponden a los opositores kurdos asesinados en masa durante la década de los años ochenta. Otros enterramientos con numerosos cadáveres corresponden a los chiíes ejecutados tras las revueltas populares de 1991. En la zona de Shamawa se han localizado ciudadanos kuwaitíes apresados durante la invasión de 1990; en Ain Sifni aparecieron 300 militantes comunistas juntos; en Du Bes, 200 niños kurdos; en Arbil, 1.500 soldados que “no se comportaron con el valor suficiente durante la Guerra del Golfo”. La más reciente fosa descubierta se encuentra en Salman Pak, al sur de Bagdad. Allí yacen 150 soldados y oficiales que se habían negado a combatir a las tropas aliadas en la última guerra. Los investigadores resaltan que en muchos enterramientos se han encontrado familias enteras y, destacan, se tiene el convencimiento de que niños y mujeres fueron sepultados vivos.

Burhan, militante comunista y miembro del comité investigador, señala al rotativo que “las fosas comunes no son la única forma en que se ha eliminado a personas. También hay sepulturas individuales, en cementerios de las localidades de origen; por los ríos -Tigris, Eufrates o Diyala- aparecían cuerpos flotando, y puedo dar fé personalmente de que desde helicópteros se lanzaron personas vivas, atadas de pies y manos, sobre los montes Hamrin para que los devoraran las alimañas y las hienas. De hecho, el Partido Comunista de Irak, explica el reportero, se ha distinguido durante muchos años por tener la mejor y más documentada información sobre la represión política iraquí. En varias ocasiones, sus informes con nombres y apellidos de opositores ejecutados dejaron entredicho a las autoridades de Bagdad. Durante la entrada de las tropas aliadas a Irak, los comunistas lograron hacerse con informes de despachos oficiales. “Ese tipo de documentos suelen ser comunicaciones internas de la Dirección de Seguridad y en algunos de ellos hay datos exhaustivos como el nombre de la víctima, su edad y su empleo. Si es ama de casa, estudiante, niño o bebé”.

Como conclusión, el periódico menciona que “todas las fuerzas políticas iraquíes están convencidas de que lo que se está descubriendo no es más que la punta del iceberg de lo que realmente ocurrió desde que en 1968 Sadam se hizo con el control de las fuerzas de seguridad y, diez años más tarde, de todo el país.”

© www.libertaddigital.com 2003
Todos los derechos reservados

Fuente: Libertad Digital.
 
en ningun momento dije que solo EE.UU tiene que actuar sobre el terrorismo y plantee otros ejemplos o a caso el terrorismo local no cuenta..? (el pecado es pecado no mide magnitud)tu me dices que el pueblo iraqui no tiene derecho a elegir en que creer ..(libre albeldrio) es un pueblo casi en su totalidad musulman y dentro de los musulmanes existe una jerarquia para bien o para mal .que dice Dios sobre nuestros gobernantes ... pero yo me estoy referiendo a si que bush es cristiano o no y sostengo que no ..si saddam cometio atrocidades con su pueblo su pueblo es el que debe juzgar tanto como a ocurrido con otras dictaduras alrededor del mundo .
si planteo que por que ahora y no antes es por una cuestion netamente de tiempo no estoy juzgando al pueblo EE.UU solo a la motivacion que lo mueve a nivel mundial(en terminos espirituales).
el decir antiamericanismo racista es como que el ladron culpe al juez es cosa de ver como en EE.UU el asunto rasista local con los IMIGRANTES de diferentes etnias asi que eso de racismo dejemolos fuera .
principal fuente de terrorismo y te haz puesto a analizar quienes realmente son los potenciales terrorista en este momento ....dime que paso con bin ladin aun no aparece y quizas pasen años antes de que aparesca .
dime como se puede confiar en la CIA si ha inventado y adulterado informes para conseguir sus objetivos o simplemente tratar de tapar el sol con un dedo algo imposible en honor a la verdad JAMAS PODRA SER OCULTA( un cristiano actua con mentiras y engaños a su pueblo ..pierde credibilidad)
nunca eh negado el hecho que saddam fue un tirano ...lo que si pienso que para ver la paja en el ojo ajeno el GOBIERNO de EEUU es fabuloso y no mira la viga que tiene en frente.
no me vas a decir que es de cnn o fox (poca objetividad)
favor no confundir CRISTIANO con algo que parese que lo es escuchaste alguna vez hablar de LOBOS RAPAZES VESTIDOS DE OVEJAS.. o que VENDRAN COMO ANGELES DE LUZ ...pero insisto POR SUS ACTOS LOS CONOCERIS....escuchaste alguna vez tambien hablar de los FALSOS PROFETAS ...en este mundo se han multiplicado por cientos
es dificil entender que alguien predique de paz y no la tenga ni en el nucleo de su familia ...
y por ultimo TODO TIENE SU TIEMPO
gracias.
 
en ningun momento dije que solo EE.UU tiene que actuar sobre el terrorismo y plantee otros ejemplos o a caso el terrorismo local no cuenta..?

Sí, me pusistes el ejemplo de que antes no habían actuado contra el terrorismo internacional como el del Ira y el de ETA, y tú dices que Bush no es cristiano porque ha terminado con el terrorismo iraquí.

(el pecado es pecado no mide magnitud)

Y si son americanos, el pecado se multiplica por dos ¿verdad?.

tu me dices que el pueblo iraqui no tiene derecho a elegir en que creer ..(libre albeldrio)

Yo no te he dicho eso en ningún momento, relee mi aportación, no te inventes cosas.

es un pueblo casi en su totalidad musulman y dentro de los musulmanes existe una jerarquia para bien o para mal.

En su mayoría musulmán Shiíta, pero también hay Sunnitas y Wahabitas, pero también hay grandes poblaciones cristianas, ortodoxas, e incluso judías.

El problema es que los musulmanes radicales quieren imponer un estado islámico donde no tengan lugar los musulmanes moderados y el resto de "infieles", pero por suerte los EEUU se han quedado allí y no lo permiten. ¿O eres de los que prefiere que se marchen los EEUU y dejen al resto de no-musulmanes a su suerte?.

Seguro que sí, ya que sólo protestas cuando los EEUU actúan para imponer la paz y la democracia y no cuando los musulmanes rebanan el pescuezo de los cristianos.

que dice Dios sobre nuestros gobernantes ...

Que oremos por ellos para que tomen decisiones correctas, pero claro, si es americano eso es imposible.

pero yo me estoy referiendo a si que bush es cristiano o no y sostengo que no ..

Porque es americano.

si saddam cometio atrocidades con su pueblo su pueblo es el que debe juzgar tanto como a ocurrido con otras dictaduras alrededor del mundo .

¿Me quieres decir qué dictaduras han caído sin ayuda internacional?.

¿Crees que los EEUU no deberían de haber parado los pies a Hitler, y que debimos ser los europeos los que deberíamos haber acabado con Hitler, sin ayuda de nadie?.

Tu hubieras preferido que te ejecutaran en un campo de concentración a que EEUU te salvara.

si planteo que por que ahora y no antes es por una cuestion netamente de tiempo no estoy juzgando al pueblo EE.UU solo a la motivacion que lo mueve a nivel mundial(en terminos espirituales).

Ahhh, decir que Bush no es cristiano no es juzgarle. Si juzgas a Bush, estás juzgando a los más de 300 millones de personas que lo eligieron democráticamente. ¿Me puedes decir qué es lo que no te gusta -en términos espirituales- qué es lo que no te gusta de la guerra que hace en contra del terrorismo?.

¿Crees que espiritualmente Bush ha hecho mal en imponer la libertad en Iraq, la libertad individual, la libertad de religión y el fin del genocidio?. Claro que ha hecho mal, Bush es americano, ergo, no es cristiano.

el decir antiamericanismo racista es como que el ladron culpe al juez es cosa de ver como en EE.UU el asunto rasista local con los IMIGRANTES de diferentes etnias asi que eso de racismo dejemolos fuera.

Efectivamente, el único país racista del mundo son los EEUU, eso no te quepa la menor duda. Que los EEUU sea el único país del mundo en que sus ciudadanos estén formados por todas las razas, culturas y religiones existentes en el resto del planeta y puedan vivir TODOS con igualdad de condiciones... buff no veas que racistas son.

Amigo, te invito a que te vengas a vivir una temporada por Europa.

principal fuente de terrorismo y te haz puesto a analizar quienes realmente son los potenciales terrorista en este momento ....dime que paso con bin ladin aun no aparece y quizas pasen años antes de que aparesca .

¿Qué quieres decir con eso? ¿Que los EEUU son terroristas? ¿Los EEUU ejecutan a niños y mujeres mediante atentados indiscriminados? ¿Han estrellado algún avión contra un rascacielos? ¿Han puesto bombas en centros comerciales o en autobuses?

O sin embargo...

¿Han paralizado las cuentas de Alqaeda en todo el mundo? ¿Han acabado con la dictadura Talibán? ¿Han acabado con la dictadura iraquí? ¿Están apoyando el proceso de paz en Oriente Medio? ¿Importa que Ben Laden o Saddam estén vivos, si no tienen infraestructura que gobernar?.

¿No crees que poner a los EEUU a la misma altura que los terroristas es una de las afirmaciones más repugnantes que se pueden escuchar? ¿No crees que esa es una afirmación antiamericana racista?.

dime como se puede confiar en la CIA si ha inventado y adulterado informes para conseguir sus objetivos

El único informe que dicen que no es verdad es la venta de uranio a Iraq en África, y lo dicen porque la información de inteligencia que reciben es muy fragmentada y de fuentes sin confirmar, sin embargo el MI5 inglés, dicen que la información es cierta.

Pero claro... como son americanos, por defecto son mentirosos. Hay que ver que asco dan los americanos, que tienen que mentir para acabar con los dictadores y el genocidio.

o simplemente tratar de tapar el sol con un dedo algo imposible en honor a la verdad JAMAS PODRA SER OCULTA

Exacto, por eso el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

( un cristiano actua con mentiras y engaños a su pueblo ..pierde credibilidad)

Un Cristiano jamás pondrá en duda la cristiandad de otro, ni judgará a las personas, porque eso sólo lo puede hacer Dios.

nunca eh negado el hecho que saddam fue un tirano ...

Pero si EEUU va a quitarlo de en medio, prefieres que siga en el poder.

lo que si pienso que para ver la paja en el ojo ajeno el GOBIERNO de EEUU es fabuloso y no mira la viga que tiene en frente.
no me vas a decir que es de cnn o fox (poca objetividad)

Para tí, la única paja que tienen los americanos en el ojo, es que símplemente son americanos.

favor no confundir CRISTIANO con algo que parese que lo es escuchaste alguna vez hablar de LOBOS RAPAZES VESTIDOS DE OVEJAS.. o que VENDRAN COMO ANGELES DE LUZ ...

Los lobos con piel de oveja, son aquellos que se hacen llamar cristianos, y que legitiman a los genocidas, por el racismo que sienten contra los americanos.

pero insisto POR SUS ACTOS LOS CONOCERIS...

Sí, y hasta ahora el Bush lo único que ha hecho es quitar dictaduras y genocidas de en medio. ¿Te parece mal?. Sí, porque es americano.

escuchaste alguna vez tambien hablar de los FALSOS PROFETAS ...en este mundo se han multiplicado por cientos
es dificil entender que alguien predique de paz y no la tenga ni en el nucleo de su familia ...

Precisamente Bush es uno de los presidentes que tiene una familia modélica, ama a su esposa y sus hijas, no la engaña con becarias de la casa blanca, llevan juntos toda la vida y siguen igual de bien, a diferencia de Clinton.

¿Por qué se ataca tanto a Bush? muy sencillo porque es americano y ha reconocido que es cristiano activo, y eso se nota en su política de fomento de la familia, lucha contra el sexo precoz, contra el aborto... Sin embargo, cuando Clinton se pasaba por la piedra a todas las becarias de la Casa Blanca, cuando legalizaba el aborto libre, fomentaba el sexo y el alcoholismo entre los jóvenes, ponía freno al "proselitismo" cristiano y fomentaba el Islam y otras minorías religiosas (en los EEUU)... ¿dónde estaban ustedes?.

y por ultimo TODO TIENE SU TIEMPO

Por supuesto, además mucho menos de lo que nos imaginamos.

Bart.
 
no comprendo tu fanatismo por un hombre bart lo defiendes como si el fuera el mesias ...."y eso que de la hora y el dia nadie lo sabe vendra como ladron en la noche" y hasta el momento esta persona a dicho todo lo que va hacer a base de MENTIRAS con toda tu argumentacion me estas diciendo que para que Dios cumpla su objetivo se vale de las MENTIRAS de los hombres y los utiliza como liberadore de pueblos oprimidos.?????
1.bush no a terminado con nada en irak solo saco a un tirano hoy en dia siguen cayendo soldados estados unidenses ...donde termina el terrorismo segun tu
2.yo en ningun momento indique eso el fanatico parese que eres tu
3. en base a tus escritos estan mis respuestas...provablemente si hay una discrepancia puede ser por indole de texto
4. no protesto por queEE.UU trate de imponer la paz ..asi como lo consiguio en vietnam...o en iran cuando huesseim era su heroe..en el pto 1 te explico si sera o no conveniente que EE.UU retire sus tropas
5. tu lo planteas como lo imposible insisto el fanatismo no es el camino
6. sigo creyeendo que no es cristiano no actua como tal ...a cuanta gente mato en texas cuando era gobernante que opinas de la pena de muerte?
6. chile no nesecito ayuda internacional para terminar con el gobierno de pinochet...informate bien antes de lanzar voladores lo digo en muy buena manera
7. mi quierido bart no todo lo que brilla es oro
8. ves que eres fanatico si estamos hablando de peras no me salgas con manzanas y conozco europa no hablo por ignorancia eso seria lo peor que podria hacer seria como mentir y no tener base de lo que digo ....
9. dime que pais en el mundo tiene el poder de destruccion que posee EE.UU en que pais viven mas amenazados con alertas un juego sicologico que va a dejar secuela en el pueblo estado unidenses
eso seria como terrorismo sicologico
10 insisto no digo los americanos es la motivacion venga de donde venga
11. en eso estamos de acuerdo todo tiene su tiempo
12. insisto por sus echos los conoceris hay muchos que se dicen cristianos y no lo son de lunes a sabado viven en y son del mundo y el domingo son de Dios...no pues o somos o no somos
13.Dios sabra porque saddam estuvo en el poder de esa nacion
14. y dale con que soy antinorteamericano insisto tu fanatismo no te deja ver
15. no terguiverses las cosas
16. me parece muy mal que su ataque haya sido echo en base a mentiras y supuestos
17. hablas como si vivieras con el...
18. otra cosa en que estamos de acuerdo todo tiene su tiempo
gracias.
como diria un amigo mio conoce despues critica
 
no comprendo tu fanatismo por un hombre bart lo defiendes como si el fuera el mesias

Yo no soy un fanático de un hombre, yo lo que soy es un fanático de LA VERDAD, y me repugna la mentira y manipulación con "propaganda" del "Komitern comunista" que se está vertiendo sobre los EEUU.

eso que de la hora y el dia nadie lo sabe vendra como ladron en la noche" y hasta el momento esta persona a dicho todo lo que va hacer a base de MENTIRAS

Como ya te he dicho antes, como Bush es americano, no puede decir la verdad, todo son mentiras. Por más documentación y artículos de prensa que te pegue aquí, son todos mentiras, porque defienden a un americano, y como yo soy un fanático y tú no, tiene que ser mentira también.

con toda tu argumentacion me estas diciendo que para que Dios cumpla su objetivo se vale de las MENTIRAS de los hombres y los utiliza como liberadore de pueblos oprimidos.?????

Dios ha utilizado a borrachos, ladrones, prostitutas, recaudadores de impuestos... ¿por qué no va a utilizar al presidente de un país?. ¿Quién eres tú para judgar a Dios y a las personas que utilice?.

1.bush no a terminado con nada en irak solo saco a un tirano hoy en dia siguen cayendo soldados estados unidenses ...donde termina el terrorismo segun tu

Bush ha terminado con un gobierno genocida y terrorista. Que aún hayan guerras de guerrillas contra los soldados americanos, significa que aún quedan grupos reducidos de terroristas. ¿Ha terminado la guerra de guerrillas en Afganistán? no. ¿Han acabado con el terrorismo y el genocidio en ambos países? sí.

2.yo en ningun momento indique eso el fanatico parese que eres tu

Yo no te he dicho eso en ningún momento, relee mi aportación, no te inventes cosas.

3. en base a tus escritos estan mis respuestas...provablemente si hay una discrepancia puede ser por indole de texto

Yo no soy un racista antiamericano ni legitimo dictaduras, esa es la diferencia, semántica, espiritual y personal.

4. no protesto por queEE.UU trate de imponer la paz ..asi como lo consiguio en vietnam...

EEUU no consiguió imponer la paz en Vietnam, perdieron la guerra porque se retiraron.

o en iran cuando huesseim era su heroe..

Husseín jamás ha sido héroe de los EEUU.

en el pto 1 te explico si sera o no conveniente que EE.UU retire sus tropas

No, no lo explicas.

5. tu lo planteas como lo imposible insisto el fanatismo no es el camino

Yo argumento con pruebas, documentos y artículos periodísticos.

Tú argumentas con prejuicios, mentiras y propaganda comunista. ¿Quién es el fanático?.

6. chile no nesecito ayuda internacional para terminar con el gobierno de pinochet...informate bien antes de lanzar voladores lo digo en muy buena manera

¿La presión diplomática internacional y los embargos que sufría el país no significan nada?.

¿Hubieras preferido que los EEUU "invadieran" el país?.

6. sigo creyeendo que no es cristiano no actua como tal ...a cuanta gente mato en texas cuando era gobernante que opinas de la pena de muerte?

¿por qué recurres a estos tópicos? ¿sólo para desprestigiar a Bush?, si estamos hablando de la guerra de Irak por qué desvías el tema.

Aunque estoy en contra de la pena de muerte, las personas que han sido ajusticiadas son asesinos, violadores y secuestradores que han recibido un juicio justo, con un juez y un jurado.

Sin embargo criticas cuando Bush quita de en medio a una persona que asesina, viola, secuestra y tortura a personas inocentes de forma indiscriminada.

7. mi quierido bart no todo lo que brilla es oro

Tú eres un buen ejemplo.

8. ves que eres fanatico si estamos hablando de peras no me salgas con manzanas

Yo me ciño a la guerra de Irak, eres tú el que dice que los americanos son unos racistas, me sales con lo de la pena de muerte...

eso seria lo peor que podria hacer seria como mentir y no tener base de lo que digo ....

Pues lo estás haciendo.

9. dime que pais en el mundo tiene el poder de destruccion que posee EE.UU

Ordenados de mayor a menor:

Rusia
China
Reino Unido
Francia
Alemania
Australia
Canadá
India
Pakistán
Israel

en que pais viven mas amenazados con alertas un juego sicologico que va a dejar secuela en el pueblo estado unidenses
eso seria como terrorismo sicologico

Eso es por culpa de los terroristas que tú legitimas, no de su gobierno que los combate.

Te puedo asegurar que en Israel, Rusia, Chechenia, Filipinas, Indonesia, Kenia... y muchos más países, tienen las mismas alertas terroristas y viven con mucho más miedo que los americanos.

10 insisto no digo los americanos es la motivacion venga de donde venga

Sí lo dices, y encima les llamas racistas y terroristas.

insisto por sus echos los conoceris hay muchos que se dicen cristianos y no lo son de lunes a sabado viven en y son del mundo y el domingo son de Dios...no pues o somos o no somos

Yo no soy quien para judgarles, parece ser que tú sí.

13.Dios sabra porque saddam estuvo en el poder de esa nacion

Sí y seguro que tú judgarás a Dios, porque ha permitido que los EEUU quiten a Saddam de en medio.

14. y dale con que soy antinorteamericano insisto tu fanatismo no te deja ver

El que no ves eres tú con tus mentiras y prejuicios.

15. no terguiverses las cosas

Eres tú el que en los dos únicos mensajes que llevas debatidos conmigo, has inventado cosas que no he dicho, puesto que he rebatido tus prejuicios con argumentos.

16. me parece muy mal que su ataque haya sido echo en base a mentiras y supuestos

¿Me lo dices a mí?

17. hablas como si vivieras con el...

¿Y eso te molestaría?, por favor, no me cojas manía, que yo no soy americano.

como diria un amigo mio conoce despues critica

Pues eso, deja los prejuicios y la propaganda comunista y empápate la Biblia y los libros de Historia, que buena falta te hace.

Bart.
 
1.bart..una cosa es buscar la verdad y otra es escusar lo inexcusable resulta que tu verdad en bush la construyo en base a una mentira...como es la cosa ..el fin justifica los medios..
2.eso es falso al decir que yo lo pongo en el sillon de los acusados por ser norteamericano para mi es otro ser humano con respecto ala prensa ve de que lado viene es bueno ver todas las verciones de las noticias para llegar a una conclucion( esa es mi humilde opinion)
3. insisto para ti que mueran 2 a que mueran 100 no es lo mismo el accion es matar lo del genocidio..ummmm tengo mis dudas es cosa de cambiar geno por homi..
4. no invento cosas va encontra de mis principios y si lei mal te expreso mis disculpas de lo contrario esa es mi opinion
5. y que te hace suponer que yo si lo soy..
6.incisto historicamente EE.UU es el pais que se da el derecho de hacerle la guerra a quien no este dentro de sus politica eso de colaboracion multinacional...ummmmmmm mucho interes de por medio
7. mi querido bart si no estas al tanto de lo que paso en iran cuando saddam lo ataco y por que fue es mejor abtenerse de opinar EE.UU proporciono ayuda economica y armas a irak para terminar con el regimen del ayatola en su momento...tambien el ayatola fue el heroe de EE.UU en su tiempo y lo usaron para derrocar su mandatario en esa epoca..bueno lo que paso en ambos casos fue que los 2 se salieron de control de EE.UU y e ahi las consecuencias por todos conocidos
8. bueno en pocas palabras estateniendo mas bajas de las presupuestadas y eso que segun bush la guerra ya termino.. entonces...????????
9. lo que menos tengo es ser comunistas y tus documentacion es poco objetiva ..si bien yo fundamento con la razon y tu con la copia me interesa tu opinion no lo que digan los periodicos ...la prensa es muy manipuladora con la informacion
10. presion al termino del periodo pinochet....si mal no recuerdo fue por la presion que existia al interior del pais ...los invercionistas extranjeros estaban re contentos con pinochet de ahi que la economia en chile tubo su boom en ese periodo final de pinochet y principios concertacion....digamos que no todas las invaciones son en forma de guerra...
11. estamos analizando a la persona lo que hizo y a hecho yo no lo desprestiguio el solo se a hecho la fama .insisto el fin justifica los medios para ti ..con respecto ala pena de muerte ....el que a hierro mata a hierro termina
12. no me concidero brillar solo un humilde ser humano no encuentro sano caer en descalificaciones
13. parese que te gusta irte por las ramas cuando no te quedan argumentos ...
14. mentir no tener base...que tu te apoyes en la opinion de los periodicos no te hace dueño de la verdad ..mejor es hacer responsable por las propias opiniones a tener que retractarse de algo que lo escriben otros y varian segun la ocasion
15. y por que ninguno de ellos amenaza con guerra a otro...ni siquiera rusia con los chechenos ..me lo explicas
16. no se en que momento legitime a los terroristas ...y esa informacion la sacaste del geeogle
17. incisto tu fanatismo no te deja ver mas alla . no pongas palabras que yo no eh dicho. que entiendes por motivacion...
18. si no eres quien para juzgar que haces conmigo al tratarme de racista anti norteamericano
19. con esa respueta se manifiesta tu fanatismo ciego. Dios nos va a juzgar a todos segun nuestros actos .recuerda que con la vara que mides seras medido
20. prejuicios el unico que prejuzga sin conocer eres tu
21. no invento interpreto y tu argumentacion es el descalificativo...
22. esa interrogante hace que te contradigas viste quien es que tiene doble discurso tu o yo
23 . de ninguna manera pero te expresar como si fuera intimo tuyo nada mas
24. acuerdate de algo amigo empapado... no solo de pan el hombre vivira si no de toda palabra
gracias.
 
1.bart..una cosa es buscar la verdad y otra es escusar lo inexcusable resulta que tu verdad en bush la construyo en base a una mentira...como es la cosa ..el fin justifica los medios..

¿Me puede decir en base a qué mentiras he construído mi verdad?, porque hasta ahora yo he ofrecido artículos de prensa, estudios e informes, y usted lo único que ha ofrecido son prejuicios racistas.

2.eso es falso al decir que yo lo pongo en el sillon de los acusados por ser norteamericano para mi es otro ser humano con respecto ala prensa ve de que lado viene es bueno ver todas las verciones de las noticias para llegar a una conclucion( esa es mi humilde opinion)

Lea usted sus propios escritos, pues ahí están, usted ha acusado a los americanos de ser terroristas y racistas.

Usted no les sirve mis artículos de prensa porque son mentira, puesto que apoyan a los americanos. Parece ser que para usted la única prensa que le sirve es la "propaganda" comunista.

3. insisto para ti que mueran 2 a que mueran 100 no es lo mismo el accion es matar lo del genocidio..ummmm tengo mis dudas es cosa de cambiar geno por homi..

A usted le hubiera dado igual que Saddam matase 300.000 que 3.000.000 de iraquíes, con tal de que los EEUU no hubiera intervenido.

4. no invento cosas va encontra de mis principios y si lei mal te expreso mis disculpas de lo contrario esa es mi opinion

Acepto sus disculpas, y no estoy de acuerdo con la legitimación de los genocidas y el racismo contra nadie.

5. y que te hace suponer que yo si lo soy..

Lo que acabas de escribir.

6.incisto historicamente EE.UU es el pais que se da el derecho de hacerle la guerra a quien no este dentro de sus politica eso de colaboracion multinacional...ummmmmmm mucho interes de por medio

Este es otro tópico de la propaganda comunista. EEUU hace la guerra contra quien le ataca, porque tiene derecho a defenderse como todos los países, y en las guerras que ha participado siempre ha sido para salvar a sus aliados, te recuerdo las guerras mundiales y las guerras en contra del comunismo.

7. mi querido bart si no estas al tanto de lo que paso en iran cuando saddam lo ataco y por que fue es mejor abtenerse de opinar EE.UU proporciono ayuda economica y armas a irak para terminar con el regimen del ayatola en su momento...tambien el ayatola fue el heroe de EE.UU en su tiempo y lo usaron para derrocar su mandatario en esa epoca..bueno lo que paso en ambos casos fue que los 2 se salieron de control de EE.UU y e ahi las consecuencias por todos conocidos

Esta es otra de las mentiras esparcidas por los comunistas, y es cierto lo que decía Goebbles: "una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad". Como no me haces caso y no recurres a los libros de historia, permíteme refrescarte la memoria y aclarar cual fue el apoyo de EEUU a Irak e Irán EN SU CONTEXTO:

Saddam Hussein ha sido no sólo apoyado por Occidente, sino por casi todo el mundo árabe, por países conservadores y por radicales, y después de 1983 también por la Unión Soviética, en un preciso trance histórico: la ascensión de la República Islámica de Irán, ocurrida a comienzos de 1979 con la rebelión popular que elimina el cha Reza Pahlavi y lleva al poder al ayatolá Jomeini. Éste trata de exportar la revolución islámica a todo el mundo musulmán, empezando por la vecina Arabia Saudí, contra cuya familia reinante desencadena una gran campaña propagandística. Y llama a los pueblos a la lucha anti-imperialista contra los Estados Unidos, el "gran Satán", e Israel, el "pequeño Satán". En 1980, cuando ataca a Irán para tener el control de toda la región fronteriza de Shatt-el-arab, que en 1975 había tenido que ceder casi completamente al cha, Saddam Hussein está seguro de haber elegido el momento histórico adecuado: Irán es militarmente débil porque no puede comprar de Estados Unidos las piezas de recambio del arsenal bélico acumulado en los tiempos del cha; EE.UU. y mundo árabe están amedrentados por las perspectivas de la revolución jomeinista, y por tanto lo ayudarán. El análisis se demuestra correcto, pero en el campo de batalla Irán se revela más correoso de lo previsto, y ocho años después la guerra concluye con el retorno de los dos contendientes a las mismas posiciones de partida. De hecho, las ambiciones revolucionarias mundiales de Irán salen reajustadas por el holocausto de la guerra (700 mil muertos iraníes, 250 mil iraquíes), pero surge el problema Saddam: será para no deber devolver las cuantiosas deudas contraidas con Kuwait y Arabia Saudí que el raís invade en 1990 el emirato.

8. bueno en pocas palabras estateniendo mas bajas de las presupuestadas y eso que segun bush la guerra ya termino.. entonces...????????

¿Qué estás sugeriendo? ¿Que para acabar con las guerras de guerrillas, arrasen el país y sometan al pueblo a un régimen militar?, o prefieres que sigan como están, PONIENDO ELLOS LAS VÍCTIMAS, sacrificando a sus soldados para preparar el camino hacia la democracia y la libertad.

9. lo que menos tengo es ser comunistas

No lo serás, pero utilizas su misma propaganda y mentiras racistas.

y tus documentacion es poco objetiva

Porque mis libros de historia y los periódicos apoyan a EEUU ¿Verdad?

bien yo fundamento con la razon

Hasta ahora no has utilizado ningún fundamento que no sean tus prejuicios racistas.

y tu con la copia me interesa tu opinion no lo que digan los periodicos

Mi opinión ya la sabes, y lo periódicos se dedican a escribir la historia, que más tarde acabará en los libros de historia, aunque a tí eso no te guste, y te gustaría hacer como en la novela de 1984 de George Orwell, cambiar el pasado para justificar tu racismo antiamericano.

la prensa es muy manipuladora con la informacion

Cierto, ahora mismo la mayoría de la prensa es antiamericana, antisemita y anticristiana. Por eso siempre hay que acudir a diferentes medios.

presion al termino del periodo pinochet....si mal no recuerdo fue por la presion que existia al interior del pais ...los invercionistas extranjeros estaban re contentos con pinochet de ahi que la economia en chile tubo su boom en ese periodo final de pinochet y principios concertacion....digamos que no todas las invaciones son en forma de guerra...

Bueno... es tu forma de ver las cosas "desde dentro". Le pediremos al Juez Garzón que retire la orden internacional de busca y captura, porque ustedes ya le han juzgado y metido en la cárcel ¿verdad?.

Por favor no intentes desviar el tema.

11. estamos analizando a la persona lo que hizo y a hecho yo no lo desprestiguio el solo se a hecho la fama .insisto el fin justifica los medios para ti ..con respecto ala pena de muerte ....el que a hierro mata a hierro termina

La fama no la crea una persona sino las demás, y tu puedes ser muy buena persona, que si los demás mienten y dicen que no, todo el mundo opinará mal de tí. Esto es lo mismo, todos los racistas antiamericanos lanzan basura sobre Bush porque es americano y lo peor de todo, cristiano.

12. no me concidero brillar solo un humilde ser humano no encuentro sano caer en descalificaciones

Llamar racistas y terroristas a los americanos ¿no es caer en descalificaciones?. ¡Menos mal!.

13. parese que te gusta irte por las ramas cuando no te quedan argumentos ...

Eres tú el que sacas el tema de la pena de muerte, lo de Pinochet, lo del Racismo... para desviar el tema. Yo me ciño al tema y te doy argumentos y artículos de prensa, que tú dices que no quieres o que son mentira.

14. mentir no tener base...que tu te apoyes en la opinion de los periodicos no te hace dueño de la verdad ..mejor es hacer responsable por las propias opiniones a tener que retractarse de algo que lo escriben otros y varian segun la ocasion

La opinión se forma en base a la información que recibes del entorno, y que yo sepa la única forma que tenemos de recibir información es a través de los medios de comunicación.

Lo que a tí te pasa, que cuando esos medios de comunicación no fundamentan tu racismo antiamericano, pues quieres desecharlos, y si no hacemos caso de los medios de comunicación ¿me puedes decir cómo has formado tú tu opinión racista antiamericana?, ¿o sólo te valen los medios de comunicación que sean instrumentos de la propaganda racista antiamericana??.

¿Te sirven los libros de Historia, o prefieres inventarte las tuyas propias?.

15. y por que ninguno de ellos amenaza con guerra a otro...ni siquiera rusia con los chechenos ..me lo explicas

Oye, creo que para formar tu opinión, deberías empezar a leer periódicos, ver las noticias en la tele, o por lo menos deberías leer los periódicos en Internet, o comprarte algún libro de historia conterporánea. Estás muy muy verde.

Rusia lleva décadas en guerra con los Chechenos para evitar la secesión en una república islámica y luchando contra el terrorismo que aún viven en las calles de Moscú.

16. no se en que momento legitime a los terroristas ...y esa informacion la sacaste del geeogle

Legitimas a los terroristas, porque condenas a los que están desarmando las infraestructuras terroristas mundiales. Legitimas a los terroristas, porque pones a la misma altura a las víctimas que a los asesinos. Yo no utilizo "geeogle", utilizo Google, las hemerotecas periodísticas y los libros de historia.

17. incisto tu fanatismo no te deja ver mas alla . no pongas palabras que yo no eh dicho. que entiendes por motivacion...

A tí te ciega tu racismo antiamericano fanático. No he puesto ni una palabra de más ni una de menos, como verás, copio y pego tus párrafos, de tus mensajes sin alterar nada, a diferencia de tí.

18. si no eres quien para juzgar que haces conmigo al tratarme de racista anti norteamericano

No te judgo, esa afirmación se desprende del contenido de odio xenófobo que tienes contra los americanos.

19. con esa respueta se manifiesta tu fanatismo ciego. Dios nos va a juzgar a todos segun nuestros actos .recuerda que con la vara que mides seras medido

Por eso, yo que tú no dormiría bien.

20. prejuicios el unico que prejuzga sin conocer eres tu
21. no invento interpreto y tu argumentacion es el descalificativo...

Yo te he citado porciones de libros de historia, artículos periodísticos ¿y tú?, la misma propaganda antiamericana, si relees antiguos mensajes, otros foristas que también son racistas antiamericanos, han dicho exáctamente lo mismo que tú.

El único que ha empezado con las descalificaciones eres tú, primero dudando y juzgando la cristiandad de una persona, luego llamas a todo un país racista y terrorista.

22. esa interrogante hace que te contradigas viste quien es que tiene doble discurso tu o yo

Mis ideas y mis aportaciones son bien claras. Eres tú el que dices que amas a los americanos y que no les odias, pero luego dices que son racistas y terroristas.

El que no te aclaras eres tú.

23 . de ninguna manera pero te expresar como si fuera intimo tuyo nada mas

Por favor, escribe más despacio, no te pongas nervioso, descansa y pon las palabras en orden para que se pueda entender el sentido/significado de la frase.

24. acuerdate de algo amigo empapado... no solo de pan el hombre vivira si no de toda palabra

Pues eso, aplícatelo, que falta te hace ;).

Bart.
 
bart despues de haber leido todo tu discurso pro americano que me queda clarisimo y que el unico conocedor de la verdad absoluta eres tu y los demas somos racista etc. etc. me queda claro que tu si sabes usar eso de las 1000 mentiras ya que no me conoces a cabalidad tu poca objetividad te tiene al borde de la ceguera y pronto conseguiras que todos piensen que yo soy el anticristo esto basado en tu fundamentacion ya que en reiteradas ocacion me tratras de racista descalificador..aparte uas el recurso y te amparas en la copia como el acusador diciendo en donde esta la falla. aludiendo a frases incompletas como veras yo no copio leeeeeeeeeeeeeeeooooooooooo y despues analizo a diferencia de ti que solo disparas y desparramas ..
te apoyas en un sector de la prensa para hacer notar tu fanatismo por una nacion .no sabes distinguir de una opinion a una descalificacion
te invito a que leas otras fuentes de informacion para que te hagas una idea mas amplia tu afirmas que la informacion puede ser manipulada .si bien tus documentos de historia y periodicos me hiciste notar tu poca objetividad (no te estoy descalificando sino diciendo lo que tu demuestras ).
en fin me queda claro tu afan de destruccion por el projimo basandote en tus ideales..que si son descalificativos tambien me lo hiciste notar al comentar que otros opinan como yo y eso es un pecado imperdonable para tu persona. me pareces que alguien te tiene que haber dicho que tu eras el dueño de la verdad y se lo creiste ya no anlizas solo lees y copias analizis 0 me refutas hasta por pensar y eso como se llama segun tu dices no juzgarme y desde que me contestate mi opinion me haz tratado de racista ..si eso no es juzgar que es ..solo tu opinion de mi ..y como si fuera poco ironizas conrespecto a que Dios me va juzgar y no debo dormir tranquilo..osea si tu eres un cristiano lo menos que deberias hacer seria deseare mal al projimo ..se te olvido orar por los enemigos y por los que te persiguen me pregunto yo?...
me dices que eres claro en tus aportes y lounico que haces es copiar y difamar por Dios que clarida ahh y tus libros de historia que sera la historia segun quien..
y para concluir te burlas por que me falto una letra y dices que yo no eschucho ni leo ...
con que cara bart puedes afirmar eso si el unico que se resiente eres tu con tus argumentos copiados de libros ..si quieres que piensen por ti aya tu pero que el resto de las personas tengamos derecho a pensar esa es nuestra opcion mi querido bart.
y te hago una invitacion al analisis de todo lo que tu lees y publicas la idea es crecer no denigrar.
 
bart despues de haber leido todo tu discurso pro americano

Yo no he dado un discurso pro americano, yo te he respondido a tus prejuicios racistas con argumentos y artículos.

que me queda clarisimo y que el unico conocedor de la verdad absoluta eres tu y los demas somos racista etc. etc.

No tengo la verdad absoluta, pero procuro buscarla y no mentir para fundamentar mis ideas. Todos tus planteamientos son prejuicios racistas, hasta ahora no lo has fundamentado con un sólo argumento.

me queda claro que tu si sabes usar eso de las 1000 mentiras ya que no me conoces a cabalidad tu poca objetividad te tiene al borde de la ceguera

Vale, si lo que digo son mentiras, demúestramelo y rebátame, no te limites únicamente a decir que todo lo que digo es mentira.

Sigues sin fudamentos ni argumentos.

y pronto conseguiras que todos piensen que yo soy el anticristo esto basado en tu fundamentacion ya que en reiteradas ocacion me tratras de racista descalificador..

El anticristo no, pero sí un racista antiamericano como los otros que han participado en este epígrafe. Yo no lo digo, se deduce de tus aportaciones.

aparte uas el recurso y te amparas en la copia como el acusador diciendo en donde esta la falla.

Yo no copio ni acuso, cito tus prejuicios racistas y los rebato con argumentos, cosa que hasta el momento tú no has hecho conmigo.

aludiendo a frases incompletas como veras yo no copio leeeeeeeeeeeeeeeooooooooooo y despues analizo a diferencia de ti que solo disparas y desparramas ..

No utilizo frases incompletas, cojo TODO TU TEXTO y lo rebato párrafo por párrafo. Hasta ahora ni has analizado nada, ni has aportado ningún argumento que no sea un prejuicio racista.

te apoyas en un sector de la prensa para hacer notar tu fanatismo por una nacion .no sabes distinguir de una opinion a una descalificacion

Por supuesto que no me apoyaré en panfletos comunistas, utilizaré los medios de comunicación que me parezcan más objetivos y por supuesto los libros de historia, que esos no mienten.

El opinar que los americanos son terroristas y racistas, es una descalificación. No intentes cambiar el significado de las palabras.

te invito a que leas otras fuentes de informacion para que te hagas una idea mas amplia tu afirmas que la informacion puede ser manipulada

Te puedo asegurar que leo muchísimas fuentes de información, pero para qué te sirve que te las cite, pues si apoyan a los EEUU están manipuladas y no al revés.

si bien tus documentos de historia y periodicos me hiciste notar tu poca objetividad (no te estoy descalificando sino diciendo lo que tu demuestras ).

Una vez más dices que no soy objetivo, pero no eres capaz de justificar tu comentario. De lo que te he dicho hasta ahora, no has sido capaz de rebatirlo con argumentos, sólo eres capaz de decir que todo es manipulación, mentiras o poco objetivo. Todo lo que no sea llenar de mierda a los EEUU es manipulación, mentiras o poco objetivo.

en fin me queda claro tu afan de destruccion por el projimo basandote en tus ideales..que si son descalificativos tambien me lo hiciste notar al comentar que otros opinan como yo y eso es un pecado imperdonable para tu persona.

Sí, hay muchos otros que piensan como tú, es más utilizan los mismo prejuicios racistas y algunas frases os las copiáis literalmente. Casi todos como tú, siempre tienen la misma fuente: La Propaganda Comunista, que símplemente se dedican a esparcir el antiamericanismo por todo el mundo. Como vuestra fundamentación sólo se basa en la mentira y el odio, no tenéis base ni argumentación, es muy sencillo rebatiros, por eso no queréis que utilicemos los medios de communicación objetivos ni los libros de historia.

me pareces que alguien te tiene que haber dicho que tu eras el dueño de la verdad

Nadie me lo ha dicho, pero yo no miento para legitimar el racismo hacia un pueblo ni para legitimar a los genocidas.

y se lo creiste ya no anlizas solo lees y copias analizis 0 me refutas hasta por pensar y eso como se llama segun tu dices no juzgarme

Te respondo a todos tu mensajes por partes y con argumentos. Algo que hasta ahora tú no has sido capaz.

y desde que me contestate mi opinion me haz tratado de racista ..si eso no es juzgar que es ..solo tu opinion de mi ..

Te trato como un racista, porque es lo que expresas con tus mensajes.

y como si fuera poco ironizas conrespecto a que Dios me va juzgar y no debo dormir tranquilo..

Me amenazas conque Dios me va a juzgar, y porque he vuelto la amenaza en tu contra, te molestas.

osea si tu eres un cristiano lo menos que deberias hacer seria deseare mal al projimo ..

Eres tú el que me has amenazado conque Dios me va a juzgar, eres tú el que te haces llamar cristiano y sin embargo dudas de la cristiandad de los demás, llamas a un pueblo racista, terrorista...

se te olvido orar por los enemigos y por los que te persiguen me pregunto yo?...

En vez de quitar de en medio a Saddam, tú hubieras preferido orar para que siguiera con su genocidio ¿no?.

¿No crees que Dios pudiera haber utilizado a los EEUU para acabar con Saddam?. No, jamás, Dios jamás podrá utilizar a los EEUU, porque todos los americanos irán derechitos al infierno.

Parece ser que eres más bueno que Dios ¿verdad?.

me dices que eres claro en tus aportes y lounico que haces es copiar y difamar por Dios que clarida ahh

Te repito una vez más, que yo lo único que copio y pego es tu mensaje para responderte con argumentos punto por punto.

Hasta ahora te he rebatido todas tus mentiras con argumentos, y de momento no has sido capaz de rebatirme ni uno sólo. Símplemente te dedicas a decir que todo es mentira, pero sin apoyarlo con un sólo argumento.

y tus libros de historia que sera la historia segun quien..

Pues cualquier libro de historia que no afirmen lo que tú has dicho anteriormente, como que los EEUU trajeron paz a Vietnam porque ganaron la guerra y que los Rusos nunca han tenido guerra con los chechenos.

Tal y como dije, tu eres de los que quieren cambiar el pasado para fundamentar tu racismo antiamericano. Táctica común de los comunistas y dictadores.

y para concluir te burlas por que me falto una letra y dices que yo no eschucho ni leo ...

Pues no, porque no has sido capaz de rebatir ninguno de mis argumentos, es muy sencillo decir que son mentira, pero no explicar el por qué son mentira, y dices burradas como que los EEUU trajeron paz a Vietnam porque ganaron la guerra, y que los Rusos nunca han tenido guerra con los chechenos.

con que cara bart puedes afirmar eso si el unico que se resiente eres tu con tus argumentos copiados de libros

Argumentos creados a partir de artículos periodísticos, informes y libros de historia, porque la historia no me la invento, a diferencia de lo que tú intentas.

si quieres que piensen por ti aya tu pero que el resto de las personas tengamos derecho a pensar esa es nuestra opcion mi querido bart.

¿Tú crees que es pensar por tí mismo, el repetir los mismos prejuicios racistas que propaga la propaganda comunista y que todos los izquierdistas adoptan como dogma de fe?

¿Tú crees que es pensar por tí mismo el que alguien te muestre la verdad, una verdad sustentada a base de artículos periodísticos y libros de historia y que tú seas incapaz de rebatir con argumentos, puesto que esa propaganda antiamericana que tanto defiendes, no está sustentada con argumentos reales?

Ya vemos lo que eres capaz de pensar por tí mismo. Repites la propaganda antiamericana que has memorizado, pero a la hora de intentar defenderla con argumentos, no eres capaz.

y te hago una invitacion al analisis de todo lo que tu lees y publicas la idea es crecer no denigrar

Yo te invito a crecer y a que pienses por tí mismo. Tú solito eres el que te denigras.

Bart.
 
:beso: por muchas mentiras que se crean la verdad siempre emerge
 
ves bart lo unico que haces es copiar y acusar y que no tengo fundamentos para refutar toooooodaaaaaaa la informacion no comunista que manejas eso ya te tilda de una persona por la cual siempre han pensado ah pero yo soy el antiamericano falta poco para decir que soy terrirista siendo tu el unico que se asusta ante alguien que no solo ocupa la historia para argumentar ocupa su razocinio algo que esta durmiendo dentro de ti sinceramente reflejas tu fanatismo por el capitalismo y como la mayoria que defiende esta postura tiemblan cuando aparece alguien que tenga otros conceptos no se si valdra la pena o no seguir discutiendo contigo algo si a la primera razon que valla contra tu causa la descalificas si usas el cristianismo para desprestiguiar a otros creo que estas errado y si no eres cristiano cual es la idea.. defender algo que tambien leeiste en un articulo y que de lo practico no hay nada ...dices no dar discursos proamericanos y de donde viene toda tu informacion periodistica...vez que te contradises solo y procuras buscar la verdad que te conviene y no discrepa con tu discurso ...muy buena tu busqueda...sabes lo que es argumentar....para ti argumentar es lo que dicen otros total es mas facil que pensar.....demostrarte que ..que bush hizo todo un preambulo medio oculto de dimes y diretes con la prepotencia que acostumbra y todavia despues de terminar con la guerra CERO ARMA DE DESTRUCCION MASIVA. no te parece mas justo ir directo al grano y evocar que quiere liberar a irak de un tirano y no inventar una serie de argumentos de que si pero no osea adonde queda la credibilidad..
asi que como no tienes poder de sintaxis te limitas a copiar y decir que no son argumentos validos...que manera de desgastar el cerebro .
y lo que me sigue sorprendiendo es que sigas creyendo que por pensar distinto no existen argumentos para revatir no pues ahi esta el primer argumento espero entiendas.
ahora la formula es copiar parrafo a parrafo para revatirlo ..me imagino que eras el campeon del resumen claro que copiando lo ya escrito.y tu contradccion en tu busqueda de la verdad que mas te acomoda te hace contradecirte a cada rato no voy a recurrir a copiar esto porque el texto lo haria interminable.
en fin como no me quedan argumentos y no voy a reiterar otravez mi posicion ya que por lo vis´to no acaso de que entiendas mi postura cerrando y enjaulando todo en tu divina verdad ..en un principio crei que debatir contigo iba a ser edificante pero leer y releer lo mismo de lo mismo de un pto de vista tan ultra egoista como el tuyo no se saca nada .bueno sigue con los libros de historia y que te sigan contando la historia y sigue acomodando la historia como ya lo sabes hacer sin pensar sin analizar en fin como maquina repetidora y nada mas .y despues de creerte el juez te haces la victima ..por dios bart Dios no solo te va ajuzgar a ti es a todos no te creas tan exclusivo
y lo ultimo que yo refuto la cristiandad de los demas ..fijate que hago lo mismo que tu claro que en manera mas directa y no con afirmaciones de que nesesariamente tiene que ser comunista para no ser cristiano . no solo veo caras veo corazones actitudes maneras de proceder y de ahi planteo lo que pienso eh ahi la diferencia no es puro disparar y desparramar pues. y resultado de tu "analisis me sales con que bush fue utilizado por Dios " eso no significa que sea cristiano y eso tambien son tus palabras recuerdas lo del borracho el eladron y otros personajes que me nombraste no nesesariamente tenian que ser cristianos o me equivoco...no se en que te basas para tratarme de mentiroso ....ahhhh deberas que no pienso igual que tu esa es la razon....no ocupes mis ironias para escudarte muy mal hecho.te sugiero aprender a distingir no solo hay negro y blanco
dime que mas te puedo rebatir si tu argumento ni siquiera es tuyo es de los que escribieron la historia ...contactame con ellos para seguir debatiendo ya que ellos fueron testigos presenciales de los echos.bueno en fin tu con tu pocision de extrema derecha como ya lo hiciste notar y que aparencen cuando les conviene pero responsabilidad ninguna y justifcan con argumentos ultra rebuscados de sus mentores ok aya tu ...que tengas un buen dia
 
señor Edu


¿Usted conoce personalmente el testimonio de George Bush?


¿Conoce a alguien de Estados Unidos que le conozca o tenga referencias suyas como cristiano y como persona, no como político?


Le agradecería sus respuestas