¿Creen que Bush es cristiano?

¿Creen que Bush es cristiano?

  • si

    Votos: 39 31,2%
  • no

    Votos: 66 52,8%
  • no se puede determinar

    Votos: 20 16,0%

  • Votantes totales
    125
El 11 de septiembre alguien declaró la guerra a los EEUU sin previo aviso. La respuesta de aquel país ha sido primero en Afganistan y ahora en Irak. La guerra no la declararon ellos, los USA, sino los otros. Saddam ha financiado al terrorismo públicamente y por ello forma parte de los que les declararon la guerra en el 11 de septiembre

Me alegro que lo hayas dicho , ya yo no se como decirlo .

El que yo viva en USA , significa que conozco bastante de este asunto .

En este epìgrafe debo haberlo dicho lo menos dos o tres veces .

La ceguera es extraordinaria . Parece que todo el mundo tuviera cataratas .

Si Bush , no elimina el peligro Iraki , y se concretara sobre USA o ISRAEL , un ataque quìmico , o de una bomba nuclear de las llamadas sucias , tendriamos una conflagraciòn mundial , donde hasta los mismos comunistas tendrian que ampararse en USA .

Estamos en un inmenso peligro de una gran guerra entre occidente , y el Islam . Pero pocos lo entienden , la alternativa ,m unica es eliminar a los terroristas . El odio a USA les ciega .
 
Gracias, Mr. Bush

Para ganar popularidad en América Latina sólo hay que repetir como loros lo que otros políticos gritan en las plazas públicas y en sus discursos televisados. Esa popularidad depende de reflejar, al menos de la boca para fuera, lo que suena atractivo a las masas y parte del éxito electoral proviene de infundir y fomentar los complejos que sienten vis-á-vis Estados Unidos. Evidencia de la hipocresía es que esos mismos políticos guardan su dinero en cuentas bancarias en Estados Unidos, o cuentas numeradas en Suiza (al inteligentemente desconfiar de sus colegas del Banco Central o ministerio de Hacienda), mientras sus esposas y familiares viajan constantemente a este país para comprar y disfrutar de cosas que sus gobiernos ponen fuera del alcance del pueblo.

En este momento, la algarabía está dirigida contra “el vaquero de Texas”, aunque 34 naciones lo apoyan abiertamente: Afganistán, Albania, Australia, Azerbaiján, Bulgaria, Colombia, Corea del Sur, Dinamarca, El Salvador, Eslovaquia, España, Eritrea, Estonia, Etiopía, Filipinas, Georgia, Holanda, Honduras, Hungría, Islandia, Italia, Japón, Portugal, Singapur, Latvia, Lituania, Macedonia, Nicaragua, Polonia, Reino Unido, Rumania, República Checa, Turquía y Uzbekistán. Sí, apenas cuatro naciones latinoamericanas aparecen en la lista, pero no es casualidad que Alvaro Uribe, Enrique Bolaños y Francisco Flores son figuras respetables en un desierto presidencial de incapaces y fracasados. Como tampoco es casualidad que muchas de las naciones que apoyan a Estados Unidos han sufrido del terrorismo marxista que personifica el dictador de Irak. Otros 15 países respaldan también a Estados Unidos de diferentes maneras, inclusive algunos permitiendo el despliegue de tropas, como Kuwait, Qatar y Bahrein.

No es mi intención aquí argumentar ni a favor ni en contra de la guerra en Irak. Eso lo están haciendo en este momento casi todos mis colegas periodistas. Me limitaré a comentar que hace unos meses me preocupaba más el crecimiento del gobierno y las amenazas a las libertades civiles dentro de Estados Unidos que el propio Saddam Hussein. Por ejemplo, creo que fue un grave error crear esa nueva e inmensa burocracia de seguridad en los aeropuertos, algo que perfectamente se ha podido subcontratar por tiempo limitado en el sector privado, ya que es virtualmente imposible eliminar una burocracia pública, una vez desaparecida su razón de ser. Esto lo describió Ronald Reagan magistralmente de la siguiente manera: “Una oficina gubernamental es lo más cercano a la vida eterna que veremos en este mundo”.

Mi tesis, más bien, es que los habitantes del mundo entero quedaremos endeudados con el presidente George W. Bush por no haber dudado en poner los intereses y la seguridad de sus conciudadanos por encima de las maquinaciones y engaños de la mal llamada “comunidad internacional”.

Si es tan difícil acabar con una oficina pública que mantiene a una burocracia dedicada a estorbar las actividades normales de la ciudadanía, imponiendo regulaciones para mantenerse ocupada, emitiendo licencias y archivando documentos, cuánto más amenazante es esa creciente burocracia supranacional, a la que sueñan en pertenecer todos nuestros ex presidentes, ex ministros y ex embajadores, cuya actual figura descollante quizás sea el ex presidente francés Valery Giscard d’Estaing, encargado de redactar una constitución socialista para la Unión Europea.

Los venezolanos están sufriendo el fracaso de la OEA en contener a Hugo Chávez y hacer que cumpla con la constitución que él mismo redactó. Argentina fue conducida a la quiebra por políticos corruptos que contaron con el apoyo del Fondo Monetario Internacional para hipotecar a futuras generaciones, violar la propiedad privada y aumentar los impuestos hasta paralizar la economía y hacer que se desplomaran las recaudaciones fiscales.

La mayor amenaza al progreso y desarrollo económico del mundo en el siglo XXI es el surgimiento de una plaga supranacional no elegida por nadie y dedicada a tratar de imponernos un gobierno mundial. Si usted no lo cree, observe con cuidado a la ONU, FMI, UNESCO, CEPAL, OCDE, BID, OIT, OPEP, Banco Mundial, Corte Penal Internacional, etc. y compare lo que esa inmensa burocracia nos cuesta con los dudosos beneficios que nos brinda.

Carlos Ball es director de la agencia © AIPE y académico asociado del Cato Institute.

Autor: Carlos Ball
Fuente: <A HREF="http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_12914.html">Libertad Digital.</A>
 
LA GUERRA: RECLAMO DEL PADRE DE UN SOLDADO DE EE.UU. MUERTO EL VIERNES EN ACCION

"¡Bush, te llevaste con tu guerra a mi único hijo!"

WASHINGTON. ANSA.






Cambiar tamaño Tiempo estimado de lectura 2'18''




El presidente George W. Bush recibió ayer un duro bofetón por su cruzada bélica contra el gobierno de Bagdad de parte del padre de uno de los primeros soldados estadounidenses muertos en esta guerra.

El episodio fue breve, pero contundente. También confuso. Ayer a la mañana, el padre de uno de los marines muertos a última hora del viernes en la caída de un helicóptero aliado sobre Kuwait despotricó duramente en público contra "la guerra de Bush" en Irak. Por la tarde, después de recibir las diversas condolencias y saludos de Bush y de los altos mandos militares el hombre cambió sugestivamente el tono, comparado a su reproche anterior.

"¡George W. Bush, te llevaste con tu guerra a mi único hijo"!, recriminó al mandatario frente a las cámaras de la CNN Michael Watersbey, padre del sargento Kendall Damon Watersbey que, con 29 años, murió el viernes pasado al caer en un helicóptero CH-46-E Sea Knight sobre una zona cercana a la frontera entre Irak y Kuwait.

Watersbey era especialista en mantenimiento de helicópteros y estaba asignado al Escuadrón 268 de Helicópteros Medianos de la Tercera División de Aviones de la Marina, con sede en Camp Pendleton, California. Nacido en Baltimore, era casado y tenía un hijo de 10 años.

Junto a él murieron sus compañeros en la aeronave, ocho británicos y cuatro estadounidenses, entre estos últimos -además de Watersbey- el mayor Jay Thomas Aubin, el capitán Ryan Anthony Beaupre y el cabo Brian Matthew Kennedy. Ayer, cuando el Pentágono difundió los nombres de las víctimas —de lo que aseguró fue un "accidente"—, los movileros de la TV se lanzaron a buscar a los familiares. Se trataba de los primeros muertos de esta segunda Guerra del Golfo, que ya se ha llevado nuevas víctimas entre los aliados.

Cuando los periodistas de la emisión para EE.UU. de CNN abordaron al padre de Watersbey a la salida de su casa, en Baltimore, el hombre llevaba una fotografía de su hijo en la mano, y con mucha bronca lanzó su frase contra el accionar de Bush, que se escuchó por todo el país. Dijo, además, estar en contra de la guerra.

Entonces, la conductora de CNN Paula Zahn lo invitó a su programa de la tarde. En la entrevista también estuvieron presentes el padre, la hermana y el hijo del joven sargento Watersbey. Pero cuando Zahn le preguntó por su sentimiento y por la frase que había gritado en la mañana, el hombre —en actitud diferente— dijo que sólo había reaccionado de manera "emocional", y que su hijo había decidido ir a esa guerra y conocía sus riesgos. Tan diferente estaba el señor, a quien Bush y el jefe de las tropas en Irak, general Thomas Franks, saludaron especialmente, que Zahn perdió la paciencia y le preguntó.

—¿Está en contra o a favor de la guerra?

—Estoy en contra de todas las guerras.

En cambio, su hija afirmó estar "totalmente en contra" del ataque a Irak y dijo que su hermano había muerto en una guerra que no valía la pena. Periodistas que siguieron el tema miraron con mucha desconfianza el cambio rotundo de Watersbey padre.
http://www.clarin.com/diario/2003/03/23/um/i-00501.htm
 
Se ha dicho que se esta cumpliendo la profecia, que es natural que muchos esten en contra de Israel y USA. Seria bueno que dijeran donde esta en la biblia la predominancia de Israel al final de los tiempos.
Israel fue elegido por Dios como su iglesia o pueblo no para ser especiales en el sentido de privilegios especiales, duraderos por la eternidad; sino para predicar el evangelio. Ellos debían enseñar al mundo el conocimiento del verdadero Dios. No lo hicieron asi que Dios ya no los tomo mas como pueblo elegido, sino que fundó la iglesia cristiana que paso a ser su pueblo. "Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús. Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa." Gál. 3:28,29.
Creo que las demas referencias a Israel, especialmente en Apocalipsis, se refieren al Israel espiritual que son todos aquellos que conforman la iglesia de Dios.
Apoc. 13 habla de USA, pero lo define priemro como un cordero que termina hablando como dragon. La postura que ve asi la profecia es conocida como historicista. Aquellos que creen que Israel tiene que ver con los eventos finales son los futuristas. La teoria futurista surge con la contrareforma, fue una estrategia teologica junto conotras para sacarle al papado el mote de Anticristo, cuerno pequeño que el protestantismo en general le aplicaba de las profecias

Thin
 
Seria bueno que dijeran donde esta en la biblia la predominancia de Israel al final de los tiempos


Será precisamente TODO LO CONTRARIO, su desconocimiento bíblico es impresionante.
 
Originalmente enviado por: Thin
LA GUERRA: RECLAMO DEL PADRE DE UN SOLDADO DE EE.UU. MUERTO EL VIERNES EN ACCION

"¡Bush, te llevaste con tu guerra a mi único hijo!"

WASHINGTON. ANSA.






Cambiar tamaño Tiempo estimado de lectura 2'18''




El presidente George W. Bush recibió ayer un duro bofetón por su cruzada bélica contra el gobierno de Bagdad de parte del padre de uno de los primeros soldados estadounidenses muertos en esta guerra.

El episodio fue breve, pero contundente. También confuso. Ayer a la mañana, el padre de uno de los marines muertos a última hora del viernes en la caída de un helicóptero aliado sobre Kuwait despotricó duramente en público contra "la guerra de Bush" en Irak. Por la tarde, después de recibir las diversas condolencias y saludos de Bush y de los altos mandos militares el hombre cambió sugestivamente el tono, comparado a su reproche anterior.

"¡George W. Bush, te llevaste con tu guerra a mi único hijo"!, recriminó al mandatario frente a las cámaras de la CNN Michael Watersbey, padre del sargento Kendall Damon Watersbey que, con 29 años, murió el viernes pasado al caer en un helicóptero CH-46-E Sea Knight sobre una zona cercana a la frontera entre Irak y Kuwait.

Watersbey era especialista en mantenimiento de helicópteros y estaba asignado al Escuadrón 268 de Helicópteros Medianos de la Tercera División de Aviones de la Marina, con sede en Camp Pendleton, California. Nacido en Baltimore, era casado y tenía un hijo de 10 años.

Junto a él murieron sus compañeros en la aeronave, ocho británicos y cuatro estadounidenses, entre estos últimos -además de Watersbey- el mayor Jay Thomas Aubin, el capitán Ryan Anthony Beaupre y el cabo Brian Matthew Kennedy. Ayer, cuando el Pentágono difundió los nombres de las víctimas —de lo que aseguró fue un "accidente"—, los movileros de la TV se lanzaron a buscar a los familiares. Se trataba de los primeros muertos de esta segunda Guerra del Golfo, que ya se ha llevado nuevas víctimas entre los aliados.

Cuando los periodistas de la emisión para EE.UU. de CNN abordaron al padre de Watersbey a la salida de su casa, en Baltimore, el hombre llevaba una fotografía de su hijo en la mano, y con mucha bronca lanzó su frase contra el accionar de Bush, que se escuchó por todo el país. Dijo, además, estar en contra de la guerra.

Entonces, la conductora de CNN Paula Zahn lo invitó a su programa de la tarde. En la entrevista también estuvieron presentes el padre, la hermana y el hijo del joven sargento Watersbey. Pero cuando Zahn le preguntó por su sentimiento y por la frase que había gritado en la mañana, el hombre —en actitud diferente— dijo que sólo había reaccionado de manera "emocional", y que su hijo había decidido ir a esa guerra y conocía sus riesgos. Tan diferente estaba el señor, a quien Bush y el jefe de las tropas en Irak, general Thomas Franks, saludaron especialmente, que Zahn perdió la paciencia y le preguntó.

—¿Está en contra o a favor de la guerra?

—Estoy en contra de todas las guerras.

En cambio, su hija afirmó estar "totalmente en contra" del ataque a Irak y dijo que su hermano había muerto en una guerra que no valía la pena. Periodistas que siguieron el tema miraron con mucha desconfianza el cambio rotundo de Watersbey padre.
http://www.clarin.com/diario/2003/03/23/um/i-00501.htm

Hay decenas de miles de padres que apoyan a sus hijos , independientemente de que estan sufriendo es lo lògico ¿ Que pretendes al colocar un caso aislado , y hasta comprensible ?
 
Será precisamente TODO LO CONTRARIO, su desconocimiento bíblico es impresionante

Me gustaria que tu Maripaz me quitaras el desconcimiento :D
sin cut&paste por supuesto. Seria bueno una discusion si Israel tiene preponderancia en el tiempo del fin o no. Yo creo que no pues en Apocalipsis se habla del Israel espiritual.
"Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús. Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa." Gálatas 3:28,29.

Thin
 
Hay decenas de miles de padres que apoyan a sus hijos , independientemente de que estan sufriendo es lo lògico ¿ Que pretendes al colocar un caso aislado , y hasta comprensible ?

No pretendo nada en especial. Asi como vi fotos de soldados pidiendo biblias u orando, pienso que este articulo ayuda a tener una vision mas grande del tema.

Thin
 
Originalmente enviado por: Thin
Me gustaria que tu Maripaz me quitaras el desconcimiento :D
sin cut&paste por supuesto. Seria bueno una discusion si Israel tiene preponderancia en el tiempo del fin o no. Yo creo que no pues en Apocalipsis se habla del Israel espiritual.
"Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús. Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa." Gálatas 3:28,29.

Thin


“Y los tomarán los pueblos (gentiles), y los traerán (a los judíos) a su lugar (Israel)... y traerán (los gentiles) en brazos a tus hijos, y tus hijas serán traídas en hombros (de gentiles)... y cómo os tomé (Dios) sobre alas de águilas (aviones), y os he traído a mí... y las naves (grandes barcos de los gentiles) de Tarsis... traer tus hijos de lejos”. (Ex. 19:4; Is. 14:2, 49:22, 60:9)

Jeremías describió exactamente a los que regresaron:

“Y os tomaré ( Dios) uno de cada ciudad, y dos de cada familia, y os introduciré en Sion... ciegos y cojos, la mujer que está encinta y la que dio a luz... irán con lloro... temblando desde el occidente”. (Jer. 3:14, 31:8, 9; Os. 11:10)

“Mas vosotros, oh montes de Israel, daréis vuestras ramas, y llevaréis vuestro fruto para mi pueblo Israel; porque cerca están para venir (REGRESAR)... y hará (Dios) descender sobre vosotros lluvia... y seréis (montañas) labrados y sembrados”. (Ez. 36:8, 9; Jl. 2:23)

“Esta señal tendrás de Jehová, de que hará Jehová esto que ha dicho... Jehová tu Dios te bendiga (el pueblo judío) en la tierra (Israel) a la cual entras para tomar posesión de ella.” (Dt. 30:16, 2R. 20:9)

“Yo (Dios) les mostraré (al pueblo judío) maravillas (milagros) como el día que saliste de Egipto”. (Mi. 7:15)

“Te levantarás (Dios) y tendrás misericordia de Sion, porque es tiempo de tener misericordia de ella, porque el plazo ha llegado. Porque lo determinado se cumplirá”. (Sal 102:13; Dn. 11:36)

Los israelitas que regresen son vulnerables a la persecución, la propia Palabra habla del Holocausto y de los antentados terroristas:


“Y han tenido en poco a mi pueblo, hasta no tenerlo más por nación... Han dicho: Venid, y destruyámoslos para que no sean nación... las alturas eternas nos han sido dadas por heredad... no sepan, ni vean, hasta que entremos en medio de ellos y los matemos... y conspiraron todos a una para venir a atacar a Jerusalén y hacerle daño... sobornaron además contra ellos a los consejeros para frustrar sus propósitos”. (Esd 4:5; Neh 4:8, 11; Sal. 83:4; Jer.33:24;
Estamos observando cómo Dios “favorece” a Israel, “porque eso es para el tiempo del fin... lo determinado se cumplirá”.

(Dt. 30:16; Jue 6-8; Dn. 7:22, 8:19, 11:36)

Cualquiera nación que oprima a Israel fracasará.

“Ninguna arma forjada contra ti prosperará... y tu pleito yo lo defenderé, y yo salvaré a tus hijos... Mal vendrá sobre ellos... Serán como nada”.

(Is. 41:11; 49:25; 54:17; Jer. 2:3)

Las naciones que apoyen a los enemigos de Israel también fracasarán.

“¿Al impío das ayuda, y amas a los que aborrecen a Jehová (Dios)? Pues ha salido de la presencia de Jehová ira contra ti...Y debajo de él (Dios) se abaten los que ayudan a los soberbios”.

(2Cr. 19:2; Job 9:13)

“Consolaos, consolaos, pueblo mío, dice vuestro Dios... No te niegues a hacer el bien a quien es debido, cuando tuvieres poder para hacerlo... no entregues a los que andan errantes... y a los que te maldijeren maldeciré. Porque la nación o el reino que no te sirviere perecerá, y del todo será asolado... Jehová peleará por vosotros, porque no es vuestra la guerra, sino de Dios”.

(Gn. 12:3; Ex. 14:14; 2Cr. 20:15; Pr. 3:27; Is. 16:3, 40:1, 60:12)

Dios le dijo a Jeremías que algunos asumirían erróneamente que Dios había abandonado Su pueblo escogido.

“¿No has echado de ver lo que habla este pueblo, diciendo: Dos familias que Jehová escogiera ha desechado? Y han tenido en poco a mi pueblo, hasta no tenerlo más por nación. Así ha dicho Jehová: Si no permanece mi pacto con el día y la noche, si yo no he puesto las leyes del cielo y la tierra, también desecharé la descendencia de Jacob, y de David mi siervo, para no tomar de su descendencia quien sea señor sobre la posteridad de Abraham, de Isaac y de Jacob. Porque haré volver sus cautivos, y tendré de ellos misericordia.” (Jer. 33:24, 25, 26)

No creáis reclamos sin buscar pruebas. El apóstol Pablo nos advierte sobre filosofía humana la cual es aplicada a la interpretación de las Escrituras.

“Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo... No ha desechado Dios a su pueblo (judíos, no creyentes)... pero por su transgresión vino la salvación a los gentiles, para provocarles a celos. Pues si algunas de las ramas fueron desgajadas (judíos no creyentes), y tú, (gentiles creyentes) siendo olivo silvestre, has sido

injertado en lugar de ellas (creyentes judíos)... no te jactes contra las ramas (desgajadas-judíos no creyentes)... pues poderoso es Dios para volverlos a injertar... pero en cuanto a la elección, (judíos no creyentes) son amados por causa de los padres. Porque irrevocables son los dones y el llamamiento de Dios... No te ensoberbezcas, (sentirte superior a los judíos no creyentes)... sino teme (a Dios)”. (Ro. 11:2, 11, 17, 18, 20, 23, 28, 29; Co. 2:8)

¿Pues qué, si algunos de ellos (judíos) han sido incrédulos? ¿Su incredulidad habrá hecho nula la fidelidad de Dios? ¡De ninguna manera! Antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso... ¿Somos nosotros mejores que ellos? En ninguna manera”. (Ro. 3:3, 4, 9)

Como la nación de Israel fue escogida y creada en base de pura gracia y no por mérito humano, ésta no puede ser rechazada por causa de fracaso humano (Hal Lindsey)

“¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho!



Por amor de Sion no callaré, y por amor de Jerusalén no descansaré...



Consolaos, consolaos, pueblo Mío, dice vuestro Dios.



... ¿ y no lo anunciaréis vosotros?”



(Is. 40:1; 48:6; 62:1; Lc.24:25)

Las Escrituras nos dicen:

“... en los postreros días vendrán burladores... diciendo: ¿Dónde está la promesa de su adve-nimiento? Porque desde el día en que los padres durmieron, todas las cosas permanecen así como desde el principio de la creación”. (2P.3:3, 4)

Estos burladores fueron silenciados por siempre cuando la Nación de Israel fue establecida en el 1948. Israel no es solamente el mayor milagro profético desde la vida de Jesús, sino también, un indicador brillante señalando “… al fin de los días”. (Dn. 12:13)

La actual inmigración a Israel será EL EXODO FINAL desde las naciones extranjeras. Dios les ha dicho: “...extranjeros no lo volverán más a poner en servidumbre... y nunca más serán arrancados de su tierra...” y por lo tanto, nunca serán obligados a abandonar La Tierra Santa otra vez. (Jer. 30:8; Am. 9:15)

Nosotros somos ordenados por Dios a orar por todos los hijos de Israel, ayudarles a regresar a Israel y proveer para su seguridad cuando son perseguidos. Cuando los ayudamos, estamos obedeciendo a Dios, pero no todo el mundo aprueba este servicio. Debemos esperar oposición, crítica y esfuerzos por detenernos, de parte de los anti-semitas, iglesias, amigos y hasta de nuestras familias. Su falta de conocimiento y entendimiento no debe afectar nuestra creencia, fe y obediencia:

“¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho!... No temáis afrenta de hombre... ¿qué a ti? Sígueme tú... el pueblo que conoce a su Dios se esforzará y actuará... fuimos aprobados por Dios para que se nos confiase el evangelio, así hablamos; no como para agradar a los hombres, sino a Dios, que prueba nuestros corazones”.(Is. 51:7; Dn. 11:32; Lc. 24:25; Jn. 21:22; 1Ts. 2:4)


Fuente: ezrausa.org
 
Toni:
Yo interpreto que las profecias del AT referentes al pueblo de Israel eran condicionales. Daniel 9 dice que 70 semanas estan determinadas sobre Israel. Luego del rechazo de Jesús creo que pasan a ser un pueblo como los demas en el sentido que el cristianismo es el pueblo o iglesia de Dios. Esto no significa que ellos estan fuera de la salvacion, sino que ya no son los escogidos para llevar el conocimiento del verdadero Dios. Tambien entiendo que ser escogido o pueblo apartado no garantiza la salvacion o privilegios especiales, sino una mision que cumplir.
Con respecto a los textos del NT no veo que diga que Israel tiene preponderancia sobre otros, sino que ni judios ni cristianos deben verse como superiores o inferiores, pues ahora el tema pasa porla aceptacion de Cristo. Si acepto a Cristo sea yo judio, griego, latino, anglosajon, etc; no importa pues al aceptarlo paso a formar parte de la iglesia o pueblo de Dios.
igualmente reelere los textos que pusiste del NT para volver analizarlos.

Thin
 
Thin . Siempre debes de separar las promesas que han sido dichas y hechas " para siempre " eternas , etc .

Si Dios dice , para siempre , no puede ser condicionada a nada .

Si existen versìculos que segun criterio humano las invalidan , duda mejor de tu comprensiòn o la de otros hombres y no del para siempre de DIOS .

Fuera de eso , cualquier otra interpretaciòn es posible .

Analiza eso .
 
La puntería de Mr. Magoo

La puntería de Mr. Magoo

Mientras miraba TV por la mañana, prestaba atención a las fotos satelitales que los militares del gobierno de Bush exponían a la prensa por la cadena CNN. En dicha exposición, se observaba la presición de las detonaciones (según ellos decían), y mostraban cómo podían afectar un blanco sin dañar nada fuera de ese perímetro. Pero más tarde, y dejando de lado las denuncias de Irak sobre la muerte de civiles en bombardeos (que son creíbles, más no probables al cien por cien), me encontré algunas noticias que parecen dar más la razón a Saddam que a Bush.

Un misil norteamericano alcanzó un ómnibus de pasajeros sirio
Un misil estadounidense alcanzó un ómnibus sirio de pasajeros cerca de la frontera con Irak y dejó cinco muertos, según informó la agencia siria de noticias.
El colectivo transportaba ciudadanos sirios residentes en Irak que huían de la guerra.
Por su parte, una portavoz del Comando Central señaló que las tropas estadounidenses no atacan a civiles, y que sus objetivos militares son seleccionados de forma muy cuidadosa, con misiles de alta precisión.
La agencia siria dijo que los heridos fueron trasladados a un hospital sirio en la frontera con Irak, mientras que los cadáveres fueron enviados a una morgue a las afueras de Damasco.
Siria, que se opone rotundamente a la guerra contra Irak encabezada por Estados Unidos, ha reiterado su solicitud de alcanzar una solución pacífica para la disputa entre estos dos países.

Fuente: AP

Con un misil Patriot, EE.UU. derribó un avión británico
Un avión de combate británico que había participado en operaciones de bombardeo sobre Irak fue derribado por error por un misil antiaéreo Patriot estadounidense cerca de la frontera con Kuwait, según confirmó ayer el Ministerio de Defensa de Londres.
Un portavoz de ese ministerio informó que el "Tornado GR4 estaba retornando de una misión operativa, cuando fue golpeado por un misil Patriot en los alrededores de la frontera kuwaití". El vocero agregó que se había iniciado una investigación conjunta angloestadounidense sobre lo ocurrido y que "los dos pilotos de la nave murieron".
Brian Burridge, comandante de las tropas británicas en el Golfo Pérsico, aseguró que se tomarán todas las medidas para aclarar las circunstancias de este accidente, provocado por "fuego amigo", para que no vuelva a producirse.
El incidente con la batería antiaérea se produjo 24 horas después de que seis militares británicos murieran por el choque en pleno vuelo de dos helicópteros británicos "Sea King" que realizaban una misión en la zona; y a dos días de que ocho marines ingleses fallecieran cuando el helicóptero en el que viajaban se estrelló en el norte de Kuwait. Tres periodistas reportados desaparecidos también habrían sido víctimas del "fuego amigo".
El general Richard Myers, jefe del Estado Mayor Conjunto norteamericano, explicó a la cadena de televisión ABC que "los procedimientos y medios electrónicos para identificar a los aviones amigos y a los enemigos no funcionaron en esta ocasión". Y destacó que se trató de "una tragedia terrible. Nuestros más profundos sentimientos están con los miembros de la tripulación".
Las baterías Patriot tienen como fin interceptar todo tipo de objetos voladores, desde cohetes balísticos que se aproximan hasta misiles crucero que vuelan a baja altitud.
Según explicaron expertos militares, cada avión militar tiene un dispositivo a bordo que emite un código electrónico, que es reconocido por los ordenadores de las baterías Patriot. Si este mecanismo no funciona, se alerta a los pilotos antes del despegue. Por eso se cree que es posible que en este caso la falla haya sido el dispositivo de identificación del misil antiaéreo estadounidense, y que haya confundido al avión británico con un misil enemigo.
De acuerdo con fuentes militares en Kuwait, en la región del Golfo se producen permanentemente miles de movimientos aéreos y la tripulación no tiene posibilidad alguna de evitar un misil. Tan sólo durante la noche del sábado al domingo se cumplieron 1.500 misiones, informaron.
El portavoz de las fuerzas armadas británicas en Qatar, capitán Al Lockwood, señaló: "Estamos deseando averiguar lo sucedido, al igual que el resto del mundo, al igual que Estados Unidos". Lejos del rencor, Lockwood apuntó que los estadounidenses están "tan preocupados como lo estamos nosotros por lo ocurrido".
Unos 45.000 combatientes británicos se encuentran en el Golfo Pérsico. El vocero británico reconoció que pese al accidentado comienzo de la campaña, "continuaremos cumpliendo nuestro deber hasta concluir la tarea. Se trata de una guerra y no de unas maniobras".

Por lo expuesto, me parece que o mandaron a Mr. Magoo a manejar la mira, o no es exacto lo que dicen con respecto a lo que sucede. Hasta pronto a todos, DLB. LuzdeSan.
 
Para mi , el colmo de la torpeza es tener musulmanes en el ejercito . Alguien puede desear generalizar la guerra , y ya comenzarìa el problema grave .

Hasta luz de san , se tendria que esconder debajo del sombrero del tio Sam .

Aclaro que muchos musulmanes norteamericanos no traicionarian , pero entre ellos Al Qaeda puede haber infiltrado el ejercito .

Lo del avion tornado , el asunto fuè a la inversa de lo que se pensaba , era el aviòn el averiado .
 
Originalmente enviado por: Thin
Toni:
Yo interpreto que las profecias del AT referentes al pueblo de Israel eran condicionales. Daniel 9 dice que 70 semanas estan determinadas sobre Israel. Luego del rechazo de Jesús creo que pasan a ser un pueblo como los demas en el sentido que el cristianismo es el pueblo o iglesia de Dios. Esto no significa que ellos estan fuera de la salvacion, sino que ya no son los escogidos para llevar el conocimiento del verdadero Dios. Tambien entiendo que ser escogido o pueblo apartado no garantiza la salvacion o privilegios especiales, sino una mision que cumplir.
Con respecto a los textos del NT no veo que diga que Israel tiene preponderancia sobre otros, sino que ni judios ni cristianos deben verse como superiores o inferiores, pues ahora el tema pasa porla aceptacion de Cristo. Si acepto a Cristo sea yo judio, griego, latino, anglosajon, etc; no importa pues al aceptarlo paso a formar parte de la iglesia o pueblo de Dios.
igualmente reelere los textos que pusiste del NT para volver analizarlos.

Thin

Algunos usais una interpretación alegórica de las Escrituras para justificar la “Teología de Reemplazo” con estas particulares interpretaciones reclamais que la iglesia “reemplaza” al pueblo judío como el pueblo escogido de Dios.

Tienes que reconocer que la interpretación literal histórica de las Escrituras también predice el regreso del pueblo de Dios a Israel. Muchos de los que defienbden lo que se llama: 'teología de reemplazo' no reconoceis en absoluto el segundo establecimiento de Israel en 1948 como una de 'las señales de los tiempos' que comenzó a contar 'el reloj de Dios' hacia 'el tiempo del fin'. La indudable existencia de Isarel como nación independiente, es un cumplimiento de las profecías biblicas son ciertas y de Jehová está cumpliendo con lo pactado con Abraham, Isaac y Jacob. (Dn. 8:17; Mt. 16:3)

Toda persona que predique lo contrario está poniendo en duda la fidelidad de Dios con sus promesas al pueblo de Israel, nuestro Dios no cambia: 'Porque Yo Jehová no cambio'(Malaquias 3:6)

No te das cuenta Thin, que la fidelidad de Dios para con la iglesia, depende en alguna manera de la fidelidad de Dios en cuanto a su pueblo Israel, sino fuera así apaga y vamonos!!! Dios podría cambiar en cualquier momento, pero sabemos que es fiel, no hay que temer nada.
Creo que la carencia de estas enseñanzas hoy en día en la iglesia, ponen en serio peligro alos creyentes, pues no están en ninguna manera preparados para los acontecimientos que tienen que suceder en los ultimos tiempos, al margen de que se está despreciando o cuando menos creando una indiferencia total con el pueblo de Israel, que si bien como pueblo andan apartados de Dios por no aceptar a Jesus, como nación siguen siendo portadores de las grandes promesas hechas de parte de Jehova a Abraham, Isaac y Jacob, ya te lo dijo Elisa, las promesas de Jehova a Israel son eternas y para siempre, si quieres te busco una gran cantidad de citas biblicas que te lo demuestre, hace falta???

Adonai yevart otja!!!
 
Re: La puntería de Mr. Magoo

Re: La puntería de Mr. Magoo

Originalmente enviado por: LuzdeSan
Mientras miraba TV por la mañana, prestaba atención a las fotos satelitales que los militares del gobierno de Bush exponían a la prensa por la cadena CNN. En dicha exposición, se observaba la presición de las detonaciones (según ellos decían), y mostraban cómo podían afectar un blanco sin dañar nada fuera de ese perímetro. Pero más tarde, y dejando de lado las denuncias de Irak sobre la muerte de civiles en bombardeos (que son creíbles, más no probables al cien por cien), me encontré algunas noticias que parecen dar más la razón a Saddam que a Bush.


EEUU acusa a Moscú de no haber frenado las ventas de armas a Irak

El Departamento de Estado de EEUU aseguró que había presentado una protesta formal a Rusia por no haber frenado las ventas a Irak de armas y material militar, como misiles anticarro. Además, Washington cree que técnicos rusos están ayudando a Irak a bloquear señales de satélite, cruciales para guiar bombas y aviones estadounidenses y británicos.

Lunes, 24 marzo 2003
IBLNEWS, Agencias

Esas ventas, divulgadas por el diario "The Washington Post", fueron objeto de quejas de Washington en su momento, declaró una portavoz del Departamento de Estado.

Una portavoz del Departamento de Estado señaló que Washington ha planteado el asunto a Moscú "en varias ocasiones", aunque por ahora "la respuesta rusa no ha sido satisfactoria".

Según el diario, Estados Unidos pidió a Rusia que controlara las operaciones de empresas fabricantes de armas, que en los últimos años han vendido a Irak misiles anticarro y sistemas individuales de visión nocturna.

Añadió que una empresa rusa ha colaborado con Irak en el desarrollo de sistemas de interferencia electrónica, destinados a dificultar el funcionamiento de misiles y bombas dirigidas.

La portavoz no confirmó qué tipo de armas han vendido empresas rusas a Irak.

Sí reconoció que el Gobierno estadounidense está "muy preocupado" por esas ventas de armas y material militar, especialmente de elementos de alta tecnología que "pueden suponer una amenaza auténtica" a las fuerzas que combaten en Irak.

"Este sistema es complejo y hay pruebas de que ellos (los técnicos rusos) intentan hacerlo funcionar y ayudar a los iraquíes a utilizarlo", añadió.

Dementidos

En Moscú, la empresa rusa Aviakonversiya negó haber vendido recientemente a Irak distorsionadores de frecuencias de uso militar, pero admitieron que el Gobierno de Bagdad se mostró interesado.

"En los últimos cuatro años, Irak nos ha enviado representantes que decían querer hacer pedidos. Vinieron tal vez unas quince veces, mantuvieron entrevistas, prometieron transferir fondos, luego partieron y no los hemos vuelto a ver, no compraron nada", declaró el director de la empresa, Oleg Antonov.

El funcionario de Washington dijo, sin embargo, que la inteligencia estadounidense había logrado relacionar una señal electrónica emitida por el sistema iraquí específicamente al sistema vendido por la firma rusa.

Fuente: Iblnews.com
 
¡¡¡SON LIBRES!!!

¡¡¡SON LIBRES!!!

1048470434.4093911151.jpg


Reaccion de los niños iraquies a las tropas aliadas en las calles de Umm Qasr en Iraq meridional.
 
No todo lo que reluce...

No todo lo que reluce...

Estimado Bart: La información parcial, es solo una variante de la desinformación. Hay explicaciones para todo, incluso hasta para la actitud de EEUU ante el conflicto. Pero la parcialidad, que no es lo mismo que una opinión, genera un cuasi-fanatismo incondicional, que poco tiene de análisis y sensatez, y mucho de ceguera y desentendimiento.
La acusación de USA a Rusia, no es más que otra artimaña marketinera dirigida a su población, contrarrestando el efecto que provocó las imágenes que no puedieron impedir (porque supongo que sabrás que la CNN no emite imágenes de triunfos del "eje del mal", a pedido del pentágono, no?) sobre las bajas y prisioneros de sus tropas. De ser real este pedido, y poniendo nuevamente tensas las relaciones entre ambos países, no sería lógico por motivos que detallo:
1) Las armas rusas que denuncian, no representan ni la mitad de las que poosee oriente medio, siendo todo el resto de fabricación... yanqui.
2) No olvides que los inspectores de la ONU trabajaron a antojo durante más de 40 días (sin encontrar ninguna prueba), y fueron enviados porque USA denunció la existencia de: a) material nuclear y b) armas químicas. Todo eso fue ficticio, e igual USA atacó. Por qué creerle algo ahora?
3) La mano derecha de Blair, renunció dando un portazo, al grito de "Nosotros proveemos a un país de armas químicas, y después lo atacamos por lo mismo que queremos venderle?". Todos sabemos que Gran Bretaña no puede fabricar armas químicas.... adivinen quién las hizo?
4) El famoso Bin Laden, fue el mercenario que armó, financió y colocó en Afganiftán EEUU, ante una posible intervención en ese país de URSS.

Por algunas de las razones expuestas, más otras que no te imaginas, es que los ciudadanos yanquis no tienen idea por qué el mundo no ve a USA como el adalid de la libertad, sino como algo igual o peor que Saddam. Sabías que Saddam fue socio de USA durante muchos años, cambiando un porcentaje de sus ventas de crudo por armas y tecnología? y ya era terrorista, no creas que Saddam en esa época era hippie y escuchaba a Bob Marley...

Se puede chequear esta información al 100%, y creo que todos saben cómo. Hasta pronto, DLB. LuzdeSan
 
ESTAN SECOS!!!

ESTAN SECOS!!!

Violentos combates se registraban en toda la zona cercana a Basora, segunda ciudad en importancia ubicada en el sur de Irak, donde tropas estadounidenses y británicas se enfrentaban a las fuerzas iraquíes. Al caer la noche en la región, la lucha se daba especialmente en Umm Qasr y Al Zubair.
A todo esto, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) advirtió hoy en Ginebra que Basora está a punto de sufrir una crisis humanitaria por la falta de agua y de alimentos.
"No hay electricidad en la ciudad y, aunque después de veinticuatro horas se ha logrado restablecer en un cuarenta por ciento el suministro de agua, su calidad es muy inferior y es además claramente insuficiente" para toda la población, afirmó Balthasar Staehlin, delegado general para Medio Oriente del CICR.
Stahelin dijo que el comité trata actualmente de acceder a la estación de bombeo del agua, pero no "ha podido conseguir aún el salvoconducto de todas las partes" beligerantes, aunque no especificó quién ponía obstáculos.
La resistencia de las tropas de Saddam Hussein evitaron que el avance hacia Bagdad fuera tan rápido como esperaban en Washington y Londres. Un corresponsal de la emisora británica BBC que acompaña a las tropas en su avance, sostuvo que "los infantes de marina estadounidenses habían calculado estar actualmente mucho más cerca de Bagdad", algo que no pudieron lograr. "Los comandantes (estadounidenses) no esperaban una resistencia tan fuerte tan pronto", dijo el corresponsal.
DLB, LuzdeSan
 
Otra vez el Coronel Magoo

Otra vez el Coronel Magoo

Es increíble... pueden acertar a un edificio con una bomba, sin afectar ni siquiera las casas vecinas, pero... se equivocan de país?

Caen dos misiles en Turquía.
WASHINGTON Y DOHA. AP, EFE Y AFP.
Estados Unidos debió reconocer que ayer fue el "día más duro" de guerra ...en el que se registró, la primera pérdida considerable de marines (10 muertos y 12 desaparecidos). Londres, por su lado, incrementó estas cifras al anunciar a última hora de anoche que otros dos soldados británicos habían desaparecido, luego de un ataque en el sur de Irak.

Por si fuera poco, un nuevo error técnico de las tropas aliados provocaron que dos misiles de crucero Tomahawk cayeran en territorio turco, aunque sin producir víctimas, según informó el portavoz del Pentágono James Gassella. Ambos misiles cayeron con tres horas de diferencia.

El Comando Central aliado también debió soportar ayer el mal trago de las imágenes de la TV iraquí de muertos y prisioneros estadounidenses; escenas consideradas "desagradables" por Washington y que recorrieron todo el mundo a través de la cadena árabe Al Jazeera.

Las imágenes se suman a otras ya difundidas por Al Jazeera y que resultan prácticamente intolerables a la vista: niños con la cabeza abierta y el cerebro a la vista, víctimas de explosiones. O como la fotografía tomada por la agencia AP de dos soldados iraquíes decapitados en su trinchera, junto a una bandera blanca que al parecer agitaron en vano para rendirse. Son parte del perfil mediático de esta guerra con una gran efecto psicológico sobre la opinión pública árabe y estadounidense.

Por si fuera poco, un nuevo error técnico de las tropas aliados provocaron que dos misiles de crucero Tomahawk cayeran en territorio turco
niños con la cabeza abierta y el cerebro a la vista, víctimas de explosiones

he destacado los 2 pasajes más bellos de este texto, para estimular las ganas de que sigan por la senda cristiana estas buenas tropas de ambos bandos. LuzdeSan
 
Re: ESTAN SECOS!!!

Re: ESTAN SECOS!!!

Originalmente enviado por: LuzdeSan
Violentos combates se registraban en toda la zona cercana a Basora, segunda ciudad en importancia ubicada en el sur de Irak, donde tropas estadounidenses y británicas se enfrentaban a las fuerzas iraquíes. Al caer la noche en la región, la lucha se daba especialmente en Umm Qasr y Al Zubair.
A todo esto, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) advirtió hoy en Ginebra que Basora está a punto de sufrir una crisis humanitaria por la falta de agua y de alimentos.
"No hay electricidad en la ciudad y, aunque después de veinticuatro horas se ha logrado restablecer en un cuarenta por ciento el suministro de agua, su calidad es muy inferior y es además claramente insuficiente" para toda la población, afirmó Balthasar Staehlin, delegado general para Medio Oriente del CICR.
Stahelin dijo que el comité trata actualmente de acceder a la estación de bombeo del agua, pero no "ha podido conseguir aún el salvoconducto de todas las partes" beligerantes, aunque no especificó quién ponía obstáculos.
La resistencia de las tropas de Saddam Hussein evitaron que el avance hacia Bagdad fuera tan rápido como esperaban en Washington y Londres. Un corresponsal de la emisora británica BBC que acompaña a las tropas en su avance, sostuvo que "los infantes de marina estadounidenses habían calculado estar actualmente mucho más cerca de Bagdad", algo que no pudieron lograr. "Los comandantes (estadounidenses) no esperaban una resistencia tan fuerte tan pronto", dijo el corresponsal.
DLB, LuzdeSan

Una cosa:

Creo que todo el que salga y pida agua se la van a dar, no van por la población civil, eso el ejercito USA lo han dejado demostrado en los ataques. De todas formas, yo como padre de familia, si estuviera en esa situación tan limite como se asegura, no dudaría en poner a mis hijas en manos de ese 'asesino';) ejercito americano, seguro que comida y agua no les iva a faltar.... o no será que los militares iraquies no les dejan salir para que puedan beber??? lo mismo hace satanas con todos aquellos que pueden beber y tener rios de agua viva en Cristo Jesus, tampoco les deja....

Un saludo!!