@MiguelR :
El que usted piense que no existe otra forma de justicia, le toca buscarle una lógica que pueda darle algún tipo de sentido a tanta injusticia y maldad del ser humano.
¿Por qué me tocaría buscarle sentido a la injusticia? La injusticia existe. Los seres humanos, con nuestros sistemas legales y culturales, intentamos hacer justicia. Pero la justicia no es inherente. TÚ crees que la injusticia tiene algún tipo de sentido, yo no. No tengo por qué buscarle nada. La injusticia existe. Es. No necesita tener un sentido. Si tú crees que debería, esa es tu prerrogativa, no la mía.
Tantas guerras, muertes de inocentes, hambre mundial, descomposición social, daño al medio ambiente ¿dónde está la justicia del hombre?
Vivimos en la época con menos guerra en la historia. Vivimos en la época con menos muertes de inocentes. Hoy hay menos pobres que nunca antes en la historia. La descomposición social depende a quién se la preguntes. El ser humano destruye al medio ambiente y el mismo ser humano es el que está buscando las formas de salvar el medio ambiente. Estamos mejor que nunca. ¿Sigue habiendo pobreza, muerte, guerra, enfermedad e injusticia? Sí. Mucha. Pero menos que en toda nuestra historia pasada. Ciertamente hay más justicia en el presente que en todas las épocas previas. ¿Es suficiente? Nunca dije eso, pero sí es mejor.
Si no tiene caso y todo debe ser así, entonces el término injusticia no existiría, y caes en contradicción; Si para usted todo lo que sucede "es así" entonces justificas los hechos como algo natural del ser humano, y por ende nada sería injusto porque "todo debe ser así" tanto lo bueno como lo malo.
No, no caigo en contradicción, porque dije que la injusticia existe. No tiene una finalidad ni un objetivo. Decir que existe injusticia sin objetivo, no es lo mismo que decir que la injusticia no existe.
En otras religiones se le llama el karma. Que usted crea que la naturaleza tenga que actuar igual que el sistema corruptible del ser humano, ya es alucinación suya.
No creo que existe el Karma. Si existiera, no habría tanta gente buena sufriendo mucho no tanta gente mala saliéndose con la suya. El Karma es un principio espiritual oriental sin evidencia realista. Yo nunca dije que la naturaleza tuviera que actuar como el ser humano. JUSTO ESO es lo que estoy diciendo, que la naturaleza no sabe de injustica o de justicia porque no funciona bajo abstracciones humanas.
Si usted hace el mal o el bien, téngalo por seguro que toda acción genera una reacción de la naturaleza, que usted no se de cuenta ya es otra cosa.
Citándolo a usted, ¿tiene evidencia de que la naturaleza genera justicia?
Hasta aquí no ha dado un sólo ejemplo de una falla de la naturaleza, dónde no haya intervención del ser humano
Madre mía, te dejé párrafos completos en previas participaciones con fallos de la naturaleza.
¿Tienes alguna evidencia científica que el síndrome de Down es por un fallo de la naturaleza? Espero respuesta concreta.
Ya te respondí, es un problema en la división celular que no surge del estilo de vida de la madre ni el padre. A ti no te gustó la respuesta, pero ese no es mi problema. Que no te guste no significa que no sea un mal funcionamiento de la naturaleza, que es lo que estaba argumentando.
Si es mala suerte entonces no es un fallo de la naturaleza.
Claro que sí. ¿Por qué hay personas que enferman de síndromes y otros padecimientos que, literalmente, suceden en un mínimo porcentaje del ser humano? ¿Por qué en esa persona y no en otra? Si no le gusta el término “mala suerte”, láamale “estadística”. Pero es un fallo natural de la formación genética que nada tiene que ver con actos humanos.
Espero me presente por favor evidencias médicas que confirmen que dicho síndrome es por un fallo de la naturaleza.
Ya le di varias, no sé qué entiende por “evidencia médica”. Ya le dije, por ejemplo, que el síndrome de Down es un problema en la división celular durante el proceso de gestación. ¿En qué sentido eso no es una evidencia médica?
¿Qué tipo de evidencia considera usted una “evidencia médica”?
Misma respuesta anterior.
En definitiva, presente por favor evidencias científicas que respalden lo que está diciendo, porque la naturaleza jamás puede provocar daños mentales como usted afirmó.
¿Qué tipo de evidencia considera usted una “evidencia médica”?
Al afirmar sin presentar ninguna evidencia científica, que la naturaleza tiene fallos, es caer en prejuicios y es una forma de rechazo por considerarla imperfecta.
¿Qué tipo de evidencia considera usted una “evidencia científica”?
Bueno, en conclusión a todo lo que ha escrito, es que presente evidencias científicas como ya comenté, lo que usted afirma es sólo su hipótesis personal, pero veamos si las evidencias científicas comprobadas le dan la razón.
¿Qué tipo de evidencia considera usted una “evidencia científica”?
K.
