Lo eliminé para que usted mismo no matara su propio argumento. Si está poniendo un ejemplo de cómo la naturaleza "castiga" la innaturalidad y, en el mismo párrafo pone que también los heterosexuales... entonces ya su ejemplo se invalida, porque no está ejemplificando cómo la naturaleza "ataca" lo antinatural, está señalando cómo la naturaleza "ataca" a todos por igual. Lo cual fortalecería mi argumento, no el suyo.
No no no, usted está tergiversando todo de forma absurda, que perdida de tiempo.
1- Claramente escribí que tanto homosexuales como heterosexuales pueden recibir el pago con enfermedades por relaciones anti naturales, así que, no invente lo que yo no he dicho.
2- Lo que expliqué fue que ataca a todos por igual, y ahora te inventas una de que fortalece tu argumento POR FAVOR aprenda a debatir con honestidad, no haga perder el tiempo CLARAMENTE ESCRIBÍ HOMOSEXUALES Y HETEROS.... espero que lo haya comprendido y no me venga otra vez con la misma respuesta.
3- Reitero lo que ya explique: Quienes tienen relaciones contra naturaleza reciben el pago por su mala acción.
Claramente. La homosexualidad femenina echa por tierra su ejemplo de que lo "antinatural" es "atacado" por la naturaleza. Porque la homosexualidad femenina, a partir de sus propias posturas, es tan "antinatural" como lo es la homosexualidad masculina.
¿En serio no entiende cual es la diferencia a nivel sexual entre dos lesbianas y dos gays hombres?
Ya me doy cuenta que su razonamiento es totalmente irracional solo por llevar la contraria, y además cree que esta echando por tierra algo.
En resumen, su ejemplo de cómo la naturaleza ataca la innaturalidad cae por tierra completamente, ya sea porque el Sida y otras ETS se dan también en los heterosexuales, así como que la homosexualidad femenina, igual de antinatural, no sufre de absolutamente ningún "ataque" por parte de la naturaleza.
Mire, estamos hablando de quienes mantienen relaciones anales, en ningún momento he hablado de la homosexualidad femenina, y usted SOLA se atiende y se da el cambio con este argumento que te has inventado. Repito, NUNCA hablé sobre la homosexualidad femenina.
Y puso usted un ejemplo que no ejemplifica tal cosa en lo absoluto. Un montón de heterosexuales se enferman de igual forma, un montón de homosexuales no se enferman,
Veo que su problema tiene que ver con pensar que solo estoy afirmando que los homosexuales son los únicos en contraer enfermedades por su mala conducta anti natural, espero sea la última vez que le responda que TAMBIÉN LOS HETERO
y las mujeres homosexuales tampoco se enferman. ¿Dónde está la lógica en ello?
Comprenda algo NUNCA HABLE DE MUJERES HOMOSEXUALES... es usted quien las esta involucrando en mi argumento.
Y en mi argumento no mencione a las lesbiana porque ellas no usan pene LO ENTIENDE O SE LO TENGO QUE EXPLICAR CON MÁS DETALLE GRÁFICO.
Unos pagan, otros no, quienes no deberían pagar pagan, las que deberían pagar no pagan... No tiene sentido. Al menos que lo veamos como un mal funcionamiento estadístico de la naturaleza.
El caso es que la mayoría recibe enfermedades por actuar contra la naturaleza, le guste o no le guste esa es la verdad.
Ah, no, bueno, si quieres un texto en negritas que diga: "Es una falla genética originada por la naturaleza" no lo vas a encontrar. El texto dice claramente (como cualquier explicación científica del Síndrome" que es un problema en la formación de las células. La formación de las células es un proceso natural. Un proceso natural que FALLA... Un fallo en la naturaleza. El texto elimina factores humanos y envenenamientos ambientales. ¿Qué queda? Venga... dígame una causa que no sea ambiental ni humana. ¿Qué queda?
Pensé que sería más honesto en este intercambio.
K.
Bueno mire, mi interés no es convencerla de nada, simplemente doy mi punto de vista y leo el suyo, no tiene caso perder el tiempo en continuar con el mismo tema del síndrome de Down, al fin y al cabo es solo su opinión y no el de la mayoría.
