Con respecto a la EDAD de la Tierra

Re: Solo DIOS sabe ...

Re: Solo DIOS sabe ...

Dios le bendiga mi hermanita SimplementeYO:

Originalmente enviado por: simplementeYO
Todas las teorias de los hombres (cientificos), eso son ...

SOLO DIOS SABE ...

La edad de la tierra (en las calculaciones de los humanos), porque para DIOS ... el tiempo es una "eternidad" ...

DIOS no tiene calendarios, relojes, y todos los "artefactos" que los hombres tiene para "medir el tiempo".

Bendito sea DIOS que esconde sus misterios y secretos de los hombres ...

Saludos a todos ... y los amo a todos como mis projimos: ignorantes y eruditos!!!

:corazon:

Creo que este versículo encierra mucha verdad:

"Las cosas secretas pertenecen a Jehová nuestro Dios; mas las reveladas son para nosotros y para nuestros hijos para siempre, para que cumplamos todas las palabras de esta ley. " Deuteronomio 29:29

Que Dios me la guarde siempre...
 
Saludos en Cristo hermano Levita

No te respondi ayer porque me accidente, pero gracias a Dios eso no paso a mas.

Puff…creo que me he quedado atras con las respuestas, asi que resumire mis comentarios, ok?

Mira brother tu y yo creeemos que existieron los dinosaurios, correcto? Tu crees que existieron hace millones de años, que se mataban entre si y para no tener problemas con Rom. 5:12 que dice que la muerte entro por un hombre, pues inventas una creacion preadamica.

Yo creo diferente, la creacion comenzo como lo dice el Genesis, y como no tomo literales los dias, pues alli es donde esta el “tiempo” perdido que tanto alega la ciencia, pues el tiempo no existia antes de la caida, y cuando dice que “un vapor regaba la tierra” es el momento mas preciso para la existencia de los dinosaurios.

Tanto tu como yo nos estamos haciendo locos, porque junto con los dinosaurios encontrados, tambien se han hallado restos humanos de mucha antiguedad, hablar de eso le daria el tiro de gracia a tu teoria, pues contradeciria directamente a Rom. 5:12, no crees?

Asi que aqui inventare una palabra, no puedes salir de los contornos de la palabra, por "etica escritural" y la creacion preadamica es ANTI-escritural.

Hablando del leviatan

Levita>>>Si el Leviatán es un animal marino, obviamente tuvo que morir en el agua… eso mismo dice el otro Salmo mi hermano.

Israel>>>Si murio en el agua, pero…

“Quebrantaste las cabezas de mounstros en las aguas.
Magullaste las cabezas de Leviatan,
Y LO DISTE POR COMIDA A LOS MORADORES DEL DESIERTO” Sal 74:13-14

Esto solo pudo haber sido en el diluvio, o como lo llevo hasta el desierto? o tu crees que el leviatan es menos antiguo que los dinosaurios?

Ahora hablando respecto de Cain y Abel te dire que;

De donde tomo mujer Cain??

Como llenaria la tierra Adan sin salir del huerto del Eden?

Dios lo mando cuidar el huerto y llenar la tierra, esto fue possible porque Adan se multiplico desde el Eden, pues el dejar el huerto no era para Adan y Eva sino para sus desendientes, que serian la extencion de Adan mismo.

La pregunta seria, porque no hay registro de los que le nacieron en el huerto? y la respuesta es simple, no habia necesidad porque la muerte no habia entrado, hasta alli(antes de la caida) no necesitaban redencion del pecado, pues el tiempo que hoy conocemos y desenboca en muerte, aun no era.

Aqui las huellas;

“MULTIPLICARE en gran manera los dolores en tus preñeces” Gn 3:16
Multiplicare???? Pues cuales???

“Llamo Adan el nombre de su mujer Eva, por cuanto ella ERA madre de todos los vivientes” Gn 3:20
ERA MADRE???? Antes de Cain y Abel?

“!Como caiste del cielo, oh Lucero hijo de la mañana! cortado fuiste por tierra, tu que debilitabas a LAS NACIONES” Is. 14:12

NACIONES???? Pues no que habia caido antes de la fundacion del mundo? y de donde salieron las naciones que el engañaba??

“y sucedera que CUALQUIERA que me hallare me matara” Gn. 4:14

Cual cualquiera??? Habia mas gente??? Claro que si, ah y no lo digo yo I.R.S. sino Dios en su palabra aqui esta; “Entonces Jehova puso señal en Cain para que no lo matase CUALQUIERA que le hallara” Gn. 4:15

Aqui no esta hablando de sus hermanitos que le nacerian a Adan, despues de cumplir 130 años y engendrar a Set (Gn. 5:3) luego crecerian y se multiplicarian…!NO! Su temor era real, no quien lo podria matar dentro de los proximos 80 años.

“Salio, pues, Cain de delante de Jehova y habito en tierra de Nod, al oriente del Eden.
Y conocio Cain a su mujer” Gn. 4:16-17

Cual Nod??? Ya tenia nombre la tierra???? Cual mujer???
de donde la tomo???

Notemos hermanos que la Escritura habla de la linea perversa de Cain, sin dar los años. Gn 4:17-24 pero cuando Dios habla de Adan, Set y sus descendientes siempre se lleva la cronologia de la linea geneologica, Porque? Porque Dios cuenta desde su plan de redencion, no antes, esa es la razon porque no hay registro de todos lo que le nacieron a Adan desde el huerto.

A una cosa importante, no pensemos que existia el tiempo antes de la caida, no habia vejez, no muerte, no corrupcion, No en el huerto, porque la Escritura dice, “por un hombre entro el pecado y por el la muerte”

Como bien dijo la hermana,Simplemente Yo;
"DIOS no tiene calendarios, relojes, y todos los "artefactos" que los hombres tiene para "medir el tiempo".

Y yo confirmo, asi hizo la creacion.

Si esto no es asi, pues entonces comencemos de nuevo, de donde tomo mujer Cain?

Bendiciones hermano y que el Señor Jesucristo te guarde a ti y los tuyos.

La Paz de Dios
 
Israel:

Dios te guarde mi hermanito. Me alegro en Dios que le ha guardado. Saludos en Cristo a usted también.

Referente a sus comentarios:

Originalmente por Israel Robles:

Mira brother tu y yo creeemos que existieron los dinosaurios, correcto? Tu crees que existieron hace millones de años, que se mataban entre si y para no tener problemas con Rom. 5:12 que dice que la muerte entro por un hombre, pues inventas una creacion preadamica.
No... no, no... no me he inventado nada, quizás no soy tan original :D . Esto es una teoría que data mucho antes del Levita. No es inventada, por mi, pero sí tiene sus fundamentos bíblicos, aunque usted no los acepte. En mi opinión (y usted puede estar en desacuerdo) hasta el momento sobrepasa por mucho a la teoría de evolución teísta y la de creación “progresiva” que usted propone. Pero en lo absoluto, tengo ningún problema con el que usted decida descartar la “teoría” a la que me inclino. Ninguna es Doctrina y todas son teorías. Obviamente estamos en desacuerdo. Pero como veremos, su teoría, tiene mucho que contestar... veamos a ver quién inventó qué al leer lo siguiente:

Originalmente por Israel Robles:

Yo creo diferente, la creacion comenzo como lo dice el Genesis, y como no tomo literales los dias, pues alli es donde esta el “tiempo” perdido que tanto alega la ciencia, pues el tiempo no existia antes de la caida, y cuando dice que “un vapor regaba la tierra” es el momento mas preciso para la existencia de los dinosaurios.
Usted no ha abundado mucho en lo que usted cree. Pero es muy contradictorio que diga, creo que la creación comenzó como lo dice Génesis y luego añada que no toma los días literales. ¿Cree en el evento de Génesis o en evento suyo? Si no los toma literales, no toma a Génesis como evento verídico, esto es contradictorio.

Usted ahora habla de “tiempo perdido” del cual supuestamente “alega la ciencia”.

1) ¿Podría ampliar en ello a fin de que entienda su afirmación? ¿Cuál ciencia alega de un tiempo perdido?

Ahora encuentro bastante original el que usted diga que el “tiempo no existía antes de la caída” siendo que no me acuerdo haber oido a alguien exponerlo así.

2) Desearía que usted ampliara bíblicamente y científicamente como esto es posible.

Hasta lo que yo he estudiado, su alegación no tiene fundamento bíblico, ni fundamento científico (la flecha del tiempo).

3) Estoy familiarizado con el verso a nivel teológico (Génesis 2:6): Científicamente, ¿podría usted mostrarnos su alegación de que cuando el “vapor regaba la tierra” era el momento más preciso para la existencia de los dinosaurios? Para alguien que reclama solo leer 10 libros, usted ciertamente habla como si fuese experto en el sujeto. ¿Cuál de esos 10 libros que leyó le dijo eso? ;) Israel, vamos a ser mas justos y cuidadosos al lidiar con el tema. No hace falta que sigamos con esto. ¿Asume usted eso o se lo inventó? Ves... ya me llevas la delantera en cuanto a originalidad.

4) Si son los dinosaurios contemporáneos con Génesis ¿qué comían los dinosaurios? Nos podría decir de dónde salían las frutas que comían los Baby Maiasaura (hadrosaurios) los cuales datan de 80-65 millones de años. ¿O las frutas que se cree comían los Rosauropods, Hypsilophodonts and heterodontosaurids, entre muchos otros?.

Pero en mi opinión, usted quizás sabe muy bien que cuando le dije que buscaran en el capítulo 2 de Génesis algo que no existía antes…. no era la mujer a lo que me refería siendo que aunque deseo que Dios me las bendiga a todas, no viene al caso de asunto a discutirse… Me refería al hecho de que tal parece que no fue hasta después de que Dios hizo al hombre en que todo germinó y los árboles dieron su fruto. Creo que muchos no prestan atención a este hecho. Por lo tanto, si sus dinosaurios eran contemporáneos con la creación de Génesis y Adán y Eva siendo que las frutas no aparecieron hasta entonces,

5) Si eran contemporáneos con Adán y Eva ¿cómo fue que los dinosaurios no se comieron vivos la pequeña generación, si las evidencias científicas muestran sin lugar a dudas que eran carnívoros?

Originalmente por Israel Robles:

Tanto tu como yo nos estamos haciendo locos, porque junto con los dinosaurios encontrados, tambien se han hallado restos humanos de mucha antiguedad, hablar de eso le daria el tiro de gracia a tu teoria, pues contradeciria directamente a Rom. 5:12, no crees?
No! Y no! Se equivoca en ambas aseveraciones. Junto con los dinosaurios encontrados no se han encontrado restos humanos de mucha antigüedad. Se han encontrado restos de simios y NO DE HUMANOS. Es importante el entender que aunque el ADN de los simios sea muy similar al humano, siendo que su exterior es “semejante” al nuestro, esto no es evidencia de que seamos nosotros. Los simios, no son mi género y no son mi especie. Eso es una aberración de máximas proporciones. Al contrario las evidencias de “humanos” muestran hallazgos en capas mucho más superiores (mas recientes) que las de los dinosaurios. Siendo que yo no soy evolucionista, ni creo en la teoría de la creación progresiva sino usted, bajo ninguna circunstancia la teoría que le he presentado viola a Romanos 5:12. A fin de que no se equivoque nuevamente, ROTUNDAMENTE NO ACEPTO LA MUERTE HUMANA ANTES DE LA CAIDA Esa mentalidad, presente en la Teoría de Evolución Teísta o Creación Progresiva, a la cual usted parece identificarse, VIOLA a Romanos 5:12. Por lo tanto, lo siento, se equivocó nuevamente.

Originalmente por Israel Robles:

Asi que aqui inventare una palabra, no puedes salir de los contornos de la palabra, por "etica escritural" y la creacion preadamica es ANTI-escritural.
A pesar de que es teoría y no doctrina, hasta ahora y como hemos visto en los ejemplos traídos por usted, la teoría de creación pre-adámica (sin relación a la teoría de la brecha) no contradice ninguna porción de la Escritura pero la teoría suya, viola la Escritura TOTALMENTE, invalidando totalmente la redención del hombre, lo cuál es la Historia fundamental de la Biblia. Si la teoría que le he presentado hubiese violado la Biblia, la echaría a la basura. Eso sí le aseguro. Pero le dejaré sentado, que la teoría de creación progresiva y evolución teísta, hace sobre 20 años que la eché al basurero, porque VIOLA el contexto bíblico.

Originalmente por Israel Robles:

Hablando del leviatan

Levita>>>Si el Leviatán es un animal marino, obviamente tuvo que morir en el agua… eso mismo dice el otro Salmo mi hermano.

Israel>>>Si murio en el agua, pero…

“Quebrantaste las cabezas de mounstros en las aguas.
Magullaste las cabezas de Leviatan,
Y LO DISTE POR COMIDA A LOS MORADORES DEL DESIERTO” Sal 74:13-14

Esto solo pudo haber sido en el diluvio, o como lo llevo hasta el desierto? o tu crees que el leviatan es menos antiguo que los dinosaurios?
Eso es debatible... el leviatán era usado mucho en la literatura hebrea. El hecho de que fue encontrado en el desierto es muy posible que haya sido el diluvio, pero debatible. No lo encuentro tan importante al caso por ahora. Todos sabemos que sea el Levitán contemporáneo o antiguo, los dinosaurios sí existieron y prexistieron a Adán y a Eva.

Originalmente por Israel Robles:

Ahora hablando respecto de Cain y Abel te dire que;
De donde tomo mujer Cain??
Como llenaria la tierra Adan sin salir del huerto del Eden?
Ahhh.. Preguntas esépticas 101. Usualmente recibo estas preguntas por Ateos y Agnósticos y es la primera vez que las recibo por un cristiano. Pero creo que EN DETALLE la contestación fue dada en el mensaje anterior. Favor de revisarlo. 130 años son aproximadamente 4 generaciones y 10 años... Adán tendría bis-bis-bis-bis-nietos.

Originalmente por Israel Robles:

Dios lo mando cuidar el huerto y llenar la tierra, esto fue possible porque Adan se multiplico desde el Eden, pues el dejar el huerto no era para Adan y Eva sino para sus desendientes, que serian la extencion de Adan mismo.
No creo que que la Biblia enseña eso, pero si hubiese sido posible, aunque en silencio en la Biblia, y asumimos conforme a su aseveración, esto simplemente añadiría a los 130 años de Adán. Pero TODOS sabemos que fue Adán y Eva quienes fueron expulsados del Edén y no generaciones de descendientes. Imagínese que hubiese ocurrido si solamente Adán y Eva fueron expulsados y todas esas “supuestas” generaciones se hubiesen quedado a gozar del árbol de la vida.... No me está malo que asuma, pero hágalo sin que se contradiga la Palabra. No creo que usted ha captado, el error hermenéutico y GRAVE ERROR de lógica que conlleva su ideal, conforme a la historia de redención.

Originalmente por Israel Robles:

La pregunta seria, porque no hay registro de los que le nacieron en el huerto? y la respuesta es simple, no habia necesidad porque la muerte no habia entrado, hasta alli(antes de la caida) no necesitaban redencion del pecado, pues el tiempo que hoy conocemos y desenboca en muerte, aun no era.
El hecho de que la muerte del hombre no existía antes de la caída, no es a debatirse. Eso lo dice Romanos 5:12. Pero claro, por primera vez, he notado un cambio en su teoría. ¿Es esta su teoría o se la está creando mientras progresa la conversación? Pero aunque suene bastante chévere, no es bíblica su postura. Ahora esta postura nos forzaría a alegorizar algo. Esto sería una teoría dentro de otra teoría. Pero no tenemos que alegorizar mas allá del contexto Bíblico como quiere ser usted. Antes del huerto, el mandamiento fue dado, pero no vemos NUNCA que Adán y Eva hayan concebido. Pero sí vemos en Génesis 5;1 “Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón. 2 Después dio a luz a su hermano Abel.” Antes de ello, no vemos NUNCA tal acontecimiento… a menos que queramos alegorizar o inventarnos lo que no está allí. Siendo que la promesa fue hecha en el huerto despues de la caída (Gen 3:15) esta es vista en la expression de Eva… “por la voluntad de Jehová he adquirido varón”… si fuesemos a alegorizar su idea… siginifacaría que antes de ellos solo tuvieron hembras y esto hubiese sido imposible el procrear. Pero lo que sí DICE LA PALABRA es que despues de Cain y Abel transcurrieron 130 años y que luego de ello y como sustituto a Abel tuvieron a Set. Entre esos 130 años muchos muchachitos se pudieron hacer. Siendo que la Palabra CLARAMENTE dice que Adán y Eva tuvieron otros hijos e hijas Génesis 5:4.

El decir que no hubo registro porque la muerte no había entrado es una pobre, pobre excusa a favor de tartar de introducir algo que no tiene lógica. De ser así, ¿Porqué aparece Adán en el registro? ¿No era su lógica que no habia necesidad de registro porque no habia muerte? ¿Pero Adán era de esos que estaban en el huerto? ¿Qué le pasó a los hortaleros en el huerto? ¿Comieron de la fruta tambien y fueron expulsados o simplemente fueron ignorados por el evento de Génesis? Wow…y me acusan a mi de “inventar”!!!!

Ahora a las respuestas a las preguntas de creación progresiva 101:

Originalmente por Israel Robles:

Aqui las huellas;

“MULTIPLICARE en gran manera los dolores en tus preñeces” Gn 3:16
Multiplicare???? Pues cuales???
Un texto fuera de contexto es un pretexto. ¿Porqué no terminó el verso y lo dejó a mitad? ¿Quizás porque a fin de empujarnos su ideal se cree que algunos no conocemos o podemos leer la Escritura por nosotros mismos? El verso que usted usó, lo hizo citándolo solamente en forma parcial. Es un verso donde castigo o juicio se le está aplicando a la mujer a causa de su desobediencia. El verso lee:

Génesis 3:16 A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido,[1] y él se enseñoreará de ti.

¿Porqué dice “con dolor darás a luz a tus hijos” ? Ahhh… claro… porque NO HABIA DOLOR en el huerto. Por lo tanto no era que Dios utilizaba una tabla de multiplicar a un dolor existente (siendo que ahora le revela que tendría dolor), sino el hecho de que ella no había experimentado el dolor al gozar de eternidad, en el huerto. Esta tendría dolor por largura de horas (multiplicaré) por primera vez al tener sus hijos y a causa del juicio, lo experimentaría por su desobediencia – para nosotros que hemos estado junto a nuestras esposas al tenerlos, sabemos cuan largo se multiplican los dolores y con qué intensidad. Dios le dice, con dolor los tendrás… es una condición NUEVA. El error que usted ha cometido conlleva otros problemas en cuanto a la creación de Dios. Dios no creó al hombre como nosotros, mortales. Eso sería contrario a la bondad de nuestro Dios, el hacer al hombre inmortal, pero sujeto a dolor, no es muestra de un Dios bondadoso. Eso es error de lógica que vemos en la redención de los justos como algo que no veremos… Eso viola el ATRIBUTO INMUTABLE de Dios de ser un Dios de amor y benevolencia. Pero Dios así no lo diseñó Israel, fue lo contrario, sin dolor, afrenta, lágrima o muerte. Eso sería contrario a su naturaleza de infinita bondad que habita en la esencia de nuestro Dios y Padre Celestial el sujetarlos a la mas mínima clase de dolor a un ser inmortal. Siendo que la justicia de Dios demandó juicio, eso fue la consecuencia. No existió antes.

Vea:

Isaías 25:8 Destruirá a la muerte para siempre; [ 66.1: Mt. 5.34; 23.22. ] y enjugará Jehová el Señor toda lágrima de todos los rostros; [ 66.1: Mt. 5.35. ] y quitará la afrenta de su pueblo de toda la tierra; porque Jehová lo ha dicho.

Apocalipsis 7: 16Ya no tendrán hambre ni sed, y el sol no caerá más sobre ellos, ni calor alguno; 17 porque el Cordero que está en medio del trono los pastoreará, y los guiará a fuentes de aguas de vida; y Dios enjugará toda lágrima de los ojos de ellos.

Originalmente por Israel Robles:

“Llamo Adan el nombre de su mujer Eva, por cuanto ella ERA madre de todos los vivientes” Gn 3:20 ERA MADRE???? Antes de Cain y Abel?
La Palabra Eva=Vida… Ella era el “origen” de todos los seres vivientes…siendo que la promesa fue hecha en Genesis 3:15… Adán cambió el nombre de su esposa de Ishah (varona/mujer) a Evah=Vida. Probablemente en referencia a que no solo sería la madre del Mesías prometido, sino de la humanidad entera.

Aquí le sugiero que busque el original o lo compare a otras versiones:

Genesis 3 :: NIV
20 Adam named his wife Eve, because she would become the mother of all the living.
Genesis 3 :: NLT
20Then Adam named his wife Eve,[1] because she would be the mother of all people everywhere.

Pero a fin de que vea la traducción literal del hebreo vaya aquí No olviden que tiene que leerlo como lo hace el judío, de derecha a izquierda.

Una traducción literal diría…”y Adam llamó el nombre de su esposa Eva(viviendo/vida) porque ella tendría que convertirse en la madre de todos lo seres vivientes…” Pero observe el original usted allí ;)

Originalmente por Israel Robles:

“!Como caiste del cielo, oh Lucero hijo de la mañana! cortado fuiste por tierra, tu que debilitabas a LAS NACIONES” Is. 14:12

NACIONES???? Pues no que habia caido antes de la fundacion del mundo? y de donde salieron las naciones que el engañaba??
No olvide que ese pasaje es un pasaje donde se está usando a Nabucodonosor como base a comparación de Lucifer…Nabucodonosor era rey de Babilonia y por ende emperador de imperio mundial. De igual manera en Ezequiel se usa a Tiro… estos eran reyes y por consiguiente el pasaje lee como lee. A pesar de que hay muchos simbolismos en él debe de ser cuidadoso. No podemos olvidar que es una comparación, usando un rey terrenal. Al interpretar estos pasajes debemos de saber que aplica y que no. Cuidado con estos… mucho cuidado.

Originalmente por Israel Robles:

“y sucedera que CUALQUIERA que me hallare me matara” Gn. 4:14.

Cual cualquiera??? Habia mas gente??? Claro que si, ah y no lo digo yo I.R.S. sino Dios en su palabra aqui esta; “Entonces Jehova puso señal en Cain para que no lo matase CUALQUIERA que le hallara” Gn. 4:15

Aqui no esta hablando de sus hermanitos que le nacerian a Adan, despues de cumplir 130 años y engendrar a Set (Gn. 5:3) luego crecerian y se multiplicarian…!NO! Su temor era real, no quien lo podria matar dentro de los proximos 80 años.
Muy fácil… 4 generaciones y 10 años equivalen a muchísimos hijos aunque a usted no le guste. Aquí no existe problema en lo absoluto. En este tiempo, ya Adán tenía, bis-bis-bis-bis-nietos y estos definitivamente procreaban también.

Originalmente por Israel Robles:

“Salio, pues, Cain de delante de Jehova y habito en tierra de Nod, al oriente del Eden.
Y conocio Cain a su mujer” Gn. 4:16-17

Cual Nod??? Ya tenia nombre la tierra???? Cual mujer???
de donde la tomo???
Claro… la tierra de Israel y la tierra del Levita y la tierra de Nod… no es muy difícil de entender. Obviamente de esos bis-bis-bis-bis-nietos de Adán a los 130 años el pudo ir a visitar a Nod… pero la realidad es que aún en este evento, NO SE SABE LA EDAD QUE YA TENIA, pudo ser mucho, mucho mas de los 130 años… había de seguro un gentío… estos no son otros que los parientes de Caín. No le busquemos la quinta pata al gato. ¿Cuantos hijos cree que podrá usted procrear en 130 años? No se olvide que Eva tenía gemelos… y los hijos de sus hijos… y los hijos de los hijos, de los hijos… especialmente cuando a edad temprana se les permitía casarse de acuerdo a la costumbre del tiempo.

Originalmente por Israel Robles:

Notemos hermanos que la Escritura habla de la linea perversa de Cain, sin dar los años. Gn 4:17-24 pero cuando Dios habla de Adan, Set y sus descendientes siempre se lleva la cronologia de la linea geneologica, Porque? Porque Dios cuenta desde su plan de redencion, no antes, esa es la razon porque no hay registro de todos lo que le nacieron a Adan desde el huerto.
Cierto, de ahí comenzamos… pero sabemos cual era el principio… Adán. Los años en medio no importan si sabemos el comienzo. De ahí comenzamos a contar y sabemos a qué edad murió. No hay registro de que nadie haya nacido en el huerto.

Originalmente por Israel Robles:

A una cosa importante, no pensemos que existia el tiempo antes de la caida, no habia vejez, no muerte, no corrupcion, No en el huerto, porque la Escritura dice, “por un hombre entro el pecado y por el la muerte”
Sip y tampoco podemos olvidar, que no existía sino Adán y Eva en el huerto de acuerdo a Génesis…solo dos fueron expulsados… esos dos sabemos quienes fueron. El tratar de meter mas gente allí es solo alegorías.
 
Originalmente enviado por: LeViTa

...Por lo tanto, “mi opinión” es que no existían en el tiempo de Adán y Noé, siendo que Noé siguió al pie de la letra la Palabra. Ahora, al mirar esto a luz de las evidencias científicas, esto sería una aseveración sensata, siendo que los dinosaurios, son criaturas que “parecen” datar muchísimos mas años que los fósiles “humanos” (no hablo de simios). También las evidencias “parecen” dictar que estos dinosaurios incluían a muchos que eran carnívoros. Que aunque podían tomar esa forma después de la caída, debido a su enorme tamaño y gran cantidad de ellos, hubiesen exterminado la humanidad pequeña en desarrollo al momento debido a que ellos eran más capacitados en fuerza y tamaño (survival of the fittest).

Nota a Francisco: por favor, corrígeme si estoy equivocado en eso de la edad de los restos de dinosaurios y “humanos.” Tú eres mas experto en esa materia que yo. De acuerdo a mis estudios, eso es lo que he podido determinar.

No te equivocas, todo parece indicar que los dinosaurios se extinguiron hace 65 millones de años y no existe evidencia de que el hombre y dinosaurio hayan co-existido.

Una consulta Levita, entonces tu unica diferencia con la "ciencia Oficial" es la evolucion (y por consiguiente la muerte humana antes de la caida)?

Bless U
 
Querido hermano Levita:

Originalmente enviado por: LeViTa

En cuanto a la simetría de la cristalización, recuerdo haber leido un artículo en ICR, pero referente a la cristalización de un copo de nieve. Yo sé que no eres fanático de ellos…pero leelo. Reten lo bueno y desecha lo malo.

Acabo de leer ese articulo y me parece interesante observar que no hace mas que dar argumentos para los que creen en la evolucion teista. Pues al fin de cuentas confirma que la ley de entropia se revertierte si se ingresa energia al sistema de copos de nieve, y procede a decir que la causa de todo eso es Dios. Su conclusion es que la evolucion no puede darse al azar por procesos naturales solamente. Pero los evolucionistas teistas manifiestan que es Dios quien esta detras de la evolucion. Ummmm, interesante....

Para Todos:

Voy a estar en terreno toda la proxima semana por lo que estare off-line... Nos veremos dentro de 7 dias para seguir conversando.

See you later... God Bless
 
Levita una ultima cosa:

Originalmente enviado por: LeViTa

Yo estoy plenamente convencido de que Dios nos ha unido con un propósito… no hay coincidencias en nuestro Dios. Tu conocimiento geológico utilizado, no a luz de la ciencia humana, sino a luz del Evangelio, creo que nos impartirá amplia perspectiva y respuestas a varias interrogantes. Sugiero que bajo ninguna circunstancia te apartes de ese fundamento. Como Dios le dijo a Josué en su llamado… no te apartes, ni a derecha, ni a izquierda… guarda las palabras de esta ley.
Gracias por tus palabras...Espero en Dios que todos salgamos fortalecidos en hermandad y fe mediante estos debates...

Originalmente enviado por: LeViTa

Francisco, te había preguntado algo que sinceramente me urge saber… en mi opinión las evidencias científicas muestran rasgos de una creación vieja (como los dinosaurios) y otras evidencias que sugieren algo reciente o más nuevo y creo que esto a confundido a muchos científicos cristianos y creacionistas. Algo que siempre me ha picado el cerebro es el hecho de que los dinosaurios se encuentran a mucho mas profundidad que los restos humanos. ¿Crees que hay validez en ese punto a ojos de usted como geólogo y cristiano?
Bueno, no se si te he contestado esto antes o no. Yo lo pondria asi: Hay muchas evidencias de que la tierra es muy antigua. La mayoria de las "evidencias cientificas" para una tierra joven por lo general son facilmente rebatibles. Como sabes yo soy un OEC, por lo tanto no tengo problemas con esa evidencia. Respecto de los dinosaurios, como he dicho en otras oportunidades, estan separados del hombre por 65 millones de años. Por ahi se ha dicho que existe evidencia de que han vicido juntos (Ejemplo: Paluxy River, el mismo ICR refuta esta "evidencia" ). Si tu aceptas, que al menos hubo muerte animal antes de la caida, la extincion de los dinosaurios un miles de otras especies no es problematica en absoluto. Creo ue el conflicto se presenta unicamente si tu interpretas los dias de Genesis en forma literal.

Ahora, como geologo y cristiano, mi opinion es que la tierra es antigua (4.6 billones) y que Dios ha usado lo que conocemos como "procesos naturales" para crear y moldearla, durante todo este tiempo. Siempre recuerdo que mi hermano (en la sangre) me decia que era absurdo que Dios se demorara tanto en crear vida. Pero el punto es que Dios no sigue nuestro calendario. Me gusta como Ross explica el punto de como Dios preparo el universo en forma perfecta y exquisita. Al fin de cuentas: Quien entendera la mente de Dios?. Sus pensamientos no son los nuestros. Dios creo los dinosaurios y estos desaparecieron antes que Dios creara al hombre. La pelicula no la tengo tan clara en estos momentos respecto de que paso despues. No creo que Dios haya usado la evolucion (aunque El en Su poder lo pudo haber hecho, si le placia) pero esta presentaria otros problemas tecnicos, creo que el punto esta en algun lugar entre el creacionismo de Ross y una evolucion teista. Incluso los creacionistas del ICR aceptan que hay evolucion despues del diluvio, y asi explican la decendencia animal. Recordemos que evolucion significa "cambio" y nada mas. La adaptacion y variacion no es mas que una forma de evolucion.

En fin, estoy tratando de encontrar el punto de balance entre la escritura y la ciencia, al igual que todos los que estamos en este foro. Pero lo que si me queda claro es que no se puede explicar la geologia del planeta a partir de un diluvio universal, eso es absolutamente incompatible con la evidencia geologica acumulada.

En mi opinion no existen "evidencias que sugieren algo reciente o más nuevo". La mayoria de estas no son mas que malas interpretaciones (ejemplo: R. Gentry y los halos de polonio) o situaciones en que no consideran todos los parametros en cuestion (ejemplo: la tasa erosion indica que la tierra es joven o ya hubiese desaparecido, etc). Pero quien sabe, quizas algun dia...

Bendiciones, y hasta la vuelta...
 
Francisco:

Dios te guarde mi brother...

Originalmente enviado por: FranciscoM


No te equivocas, todo parece indicar que los dinosaurios se extinguiron hace 65 millones de años y no existe evidencia de que el hombre y dinosaurio hayan co-existido.

Una consulta Levita, entonces tu unica diferencia con la "ciencia Oficial" es la evolucion (y por consiguiente la muerte humana antes de la caida)?

Bless U

This is great! Gracias mi hermano... creo que su confirmación aporta mucho a eliminar ciertas interrogantes que tenía.

A diferencia de algunos, encuentro ver a Dios a traves de su creación al ver leyes como la ciencia oficial. Pero claro, nunca suplantaré ninguna teoría si no va conforme a la Palabra. Me gustó el método de Isaac Newton, quién buscaba respuestas en lo revelado en la Palabra. Soy muy cuidadoso con las teorías científicas, pero a veces muchas aportan al mejor entendimiento, como la Teoría de la Relatividad de Einstein que a pesar de sus errores de aplicación matemática, aportan a explicar la existencia espiritual en otra dimensión. Puede que todo sea diferente... pero traen posibles explicaciones. Pero como dice uno de mis pasajes favoritos Job 26...

14 He aquí, estas cosas son sólo los bordes de sus caminos; !!Y cuán leve es el susurro que hemos oído de él!
Pero el trueno de su poder, ¿quién lo puede comprender?

Me acuerdo cuando primero vi la primera Ley de Termodinámica (ley de conservación) a luz de 1 Corintios 15:50-51... wow... verdaderamente Dios no se equivoca... y cuán leve es el susurro que hemos oido de él.

En cuanto a la evolución creo que mi problema, no es solo las implicaciones teológicas... los cuales son numerosas. Científicamente no puedo reconciliar la idea tampoco. Carece de mucha lógica y requiere demasiada fe. Ciertamente si Dios hubiese decidido crear el universo así lo hubiese hecho.... pero eso me acordaría de una pregunta que me hizo un agnóstico, ¿podrá Dios crear una roca tan grande que el no pueda cargarla? Si no puede, ¿Como justificamos su Omnipotencia? Dios es OMNIPOTENTE pero no carece de lógica.

En mi opinión el punto primordial es que le quita a Dios el proceso creativo y se lo atribuye a sí mismo (el proceso evolutivo) como el proceso de creación. Eso, no es lo que nos enseña la Palabra. De igual modo erradica la necesidad de redención a través de la muerte en Cristo al establecer la muerte antes de la caida. Creo que en principio, su observación quizás sea correcta. NO quiero ser jocoso pero esto es lo que la idea propone:

PELIGRO MALA TRADUCCION:
1 En el principio era la ameba, y la ameba era con Dios, y la ameba era dirigida por Dios. 2 Esta era en el principio con Dios. 3 Todas las cosas por ella vinieron a existencia, y sin ella nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. 4 En ella estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres. 5 La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no prevalecieron contra ella.

Yo sé que suena jocoso... pero en esencia eso es lo que la evolución implica. Dios no comparte su Gloria.

Dios te guarde mi hermano... nos veremos pronto. Ya sabes que si no me consigues por aquí me puedes visitar por medio de mi website.

(((ALABALO)))
 
Saludos en Cristo hermano Levita

Levita>>>>Usted ahora habla de “tiempo perdido” del cual supuestamente “alega la ciencia”.

1) ¿Podría ampliar en ello a fin de que entienda su afirmación? ¿Cuál ciencia alega de un tiempo perdido?

Ahora encuentro bastante original el que usted diga que el “tiempo no existía antes de la caída” siendo que no me acuerdo haber oido a alguien exponerlo así.

2) Desearía que usted ampliara bíblicamente y científicamente como esto es posible.

Hasta lo que yo he estudiado, su alegación no tiene fundamento bíblico, ni fundamento científico (la flecha del tiempo).

3) Estoy familiarizado con el verso a nivel teológico (Génesis 2:6): Científicamente, ¿podría usted mostrarnos su alegación de que cuando el “vapor regaba la tierra” era el momento más preciso para la existencia de los dinosaurios?
Para alguien que reclama solo leer 10 libros, usted ciertamente habla como si fuese experto en el sujeto.

4) Si son los dinosaurios contemporáneos con Génesis ¿qué comían los dinosaurios? Nos podría decir de dónde salían las frutas que comían los Baby Maiasaura (hadrosaurios) los cuales datan de 80-65 millones de años. ¿O las frutas que se cree comían los Rosauropods, Hypsilophodonts and heterodontosaurids, entre muchos otros?.

Pero en mi opinión, usted quizás sabe muy bien que cuando le dije que buscaran en el capítulo 2 de Génesis algo que no existía antes…. no era la mujer a lo que me refería siendo que aunque deseo que Dios me las bendiga a todas, no viene al caso de asunto a discutirse… Me refería al hecho de que tal parece que no fue hasta después de que Dios hizo al hombre en que todo germinó y los árboles dieron su fruto. Creo que muchos no prestan atención a este hecho. Por lo tanto, si sus dinosaurios eran contemporáneos con la creación de Génesis y Adán y Eva siendo que las frutas no aparecieron hasta entonces,

5) Si eran contemporáneos con Adán y Eva ¿cómo fue que los dinosaurios no se comieron vivos la pequeña generación, si las evidencias científicas muestran sin lugar a dudas que eran carnívoros?

Israel>>>>1) Me extraña que creas que Dios se metio en el tiempo para crear, no es mas facil meter al hombre en el “tiempo” de Dios?

Mira brodita asi como Dios dio la ley para los hombres y luego le habla a Oseas “ve y tomate mujer ramera” tomarias tu por santo uno que se une a una ramera? Pero Dios es Dios y el hace lo que quiere, porque quieres sujetar a Dios al tiempo del hombre?

2) Claro que lo hare, pero hermanito yo hablo con biblia, no me des a entender que como tu la entiendes asi tiene que ser

3)Entonces tu crees que el vapor de agua que regaba la tierra y que la biblia dice “porque Dios AUN no habia hecho llover sobre la tierra” fue solamente un dia neblinoso? !Jesus! Quien tiene mas imaginacion tu o yo?

No te preocupes asi se preguntaban los fariseos diciendo, “y con que autoridad haces esto?” tu ya conoces la historia, yo les hare una pregunta el bautizmo de Juan era…..

4)Perdoname pero vuelves a estar herrado Gn 1:11 nos dice que la tierra produjo semilla y fruto, esto mucho antes de crear al hombre, y no como nos insinuaste que leyeramos lo que paso en el huerto despues de crear al hombre, querido hermanito, todos esto animalotes que hablamos no fueron creados para estar en el huerto.

5)Y porque crees que Dios hizo un huerto para poner al hombre en el y le puso un querubin protector? No hagas pregunta como si fueras muevo.

Levita>>>>No! Y no! Se equivoca en ambas aseveraciones. Junto con los dinosaurios encontrados no se han encontrado restos humanos de mucha antigüedad. Eso es una aberración de máximas proporciones. Al contrario las evidencias de “humanos” muestran hallazgos en capas mucho más superiores (mas recientes) que las de los dinosaurios.

Israel>>>>La revista National Geographic en español de agosto 2002, muestra los restos de el hombre de Dmanisi, segun estos “expertos” esos restos humanos datan de 1,750,000 años, yo no les creo tanto, pero si un 10% de lo que dicen es cierto, vamos a tener que ir cambiando nuestra teologia, te dire que lo que ellos afirman, no me inmuta en lo mas minimo, ni contradice lo que yo afirmo decir la biblia, pues antes de la caida no habia tiempo.

Levita>>>> Si la teoría que le he presentado hubiese violado la Biblia, la echaría a la basura. Eso sí le aseguro. Pero le dejaré sentado, que la teoría de creación progresiva y evolución teísta, hace sobre 20 años que la eché al basurero, porque VIOLA el contexto bíblico.

Israel>>>No pecarias si heces eso y tampoco haces mas con haber echado las otras teorias al “dumpe”, tu cree en lo que dice la Escritura
quote:

Originalmente por Israel Robles:

Dios lo mando cuidar el huerto y llenar la tierra, esto fue possible porque Adan se multiplico desde el Eden, pues el dejar el huerto no era para Adan y Eva sino para sus desendientes, que serian la extencion de Adan mismo.

Levita>>>> Pero TODOS sabemos que fue Adán y Eva quienes fueron expulsados del Edén y no generaciones de descendientes.

Israel>>>>Pues claro! porque al hombre le fue ordenado llenar la tierra, no el huerto, como llenaria la tierra sin salir del huerto? estas poniendo como indispensable la caida y expulsion del huerto? para poder llanar la tierra? Si la caida fue indispensable para salir, entonces diremos que la logistica del plan de Dios estaba errada? NO! el hombre se multiplico desde el Eden.

Levita>>>>Pero no tenemos que alegorizar mas allá del contexto Bíblico como quiere ser usted. Antes del huerto, el mandamiento fue dado, pero no vemos NUNCA que Adán y Eva hayan concebido.

Israel>>>No eres muy bueno para pensar y lo que piensas, lo haces sin congruencia biblica.

Levita>>>Pero sí vemos en Génesis 5;1 “Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón.

Siendo que la promesa fue hecha en el huerto despues de la caída (Gen 3:15) esta es vista en la expression de Eva… “por la voluntad de Jehová he adquirido varón

Israel>>>Y cual crees que fue la maldicion sobre la mujer? “Tu voluntad sera para tu marido” antes la voluntad de ambos estaba en sus propias manos, recuerda que ahora el hombre no es ni la sombra de lo que fue.

Levita>>>2 Después dio a luz a su hermano Abel.”
Israel>>>Y respecto que Cain y Abel eran gemelos??? Hay hermano que buenas ocurrencias tienes.

Levita>>>>Pero lo que sí DICE LA PALABRA es que despues de Cain y Abel transcurrieron 130 años y que luego de ello y como sustituto a Abel tuvieron a Set. Entre esos 130 años muchos muchachitos se pudieron hacer.

Israel>>>>Mira nadamas como hablas sin sentido pues dices; “Pero lo que sí DICE LA PALABRA es que despues de Cain y Abel transcurrieron 130 años” y si asi fue, a quien temia Cain que lo matara? porque el temor fue inmediato, mira brother no te hagas bolas, major dime que edad le calculas a Cain y de alli partimos, ok?

Levita>>>Siendo que la Palabra CLARAMENTE dice que Adán y Eva tuvieron otros hijos e hijas Génesis 5:4.

Israel>>>No eches mentirillas, si dice pero despues de Set no antes, da completa la cita por favor

Levita>>>De ser así, ¿Porqué aparece Adán en el registro? ¿No era su lógica que no habia necesidad de registro porque no habia muerte? ¿Pero Adán era de esos que estaban en el huerto? ¿Qué le pasó a los hortaleros en el huerto? ¿Comieron de la fruta tambien y fueron expulsados o simplemente fueron ignorados por el evento de Génesis? Wow…y me acusan a mi de “inventar”!!!!

Israel>>>Total nunca te tengo contento, aqui hablo que no habia entrado la muerte, y ahora me lo tomas a mal?


quote:

Originalmente por Israel Robles:

Aqui las huellas;

“MULTIPLICARE en gran manera los dolores en tus preñeces” Gn 3:16
Multiplicare???? Pues cuales???

Levita>>>>¿Porqué dice “con dolor darás a luz a tus hijos” ? Ahhh… claro… porque NO HABIA DOLOR en el huerto. Por lo tanto no era que Dios utilizaba una tabla de multiplicar a un dolor existente (siendo que ahora le revela que tendría dolor), sino el hecho de que ella no había experimentado el dolor al gozar de eternidad, en el huerto. Esta tendría dolor por largura de horas (multiplicaré) por primera vez al tener sus hijos y a causa del juicio, lo experimentaría por su desobediencia – para nosotros que hemos estado junto a nuestras esposas al tenerlos, sabemos cuan largo se multiplican los dolores y con qué intensidad. Dios le dice, con dolor los tendrás… es una condición NUEVA.

El error que usted ha cometido conlleva otros problemas en cuanto a la creación de Dios. Dios no creó al hombre como nosotros, mortales.

Israel>>>Finges demencia de lo que en realidad te pregunto, COMO SE PUEDE MULTIPLICAR LO QUE NO EXISTE?

Mira ahora tu contradiccion, pues dices;
“Dios no creó al hombre como nosotros, mortales.”

“Siendo que la justicia de Dios demandó juicio, eso fue la consecuencia. No existió antes.”

Y si lo creo en tal condicion como es que lo sujetas a tiemos? Porque no entiendes que desde su creacion hasta su caida, puden ancajar todas esa piezas de “tiempo” que la ciencia alega?


quote:

Originalmente por Israel Robles:

“Llamo Adan el nombre de su mujer Eva, por cuanto ella ERA madre de todos los vivientes” Gn 3:20 ERA MADRE???? Antes de Cain y Abel?

Levita>>>>La Palabra Eva=Vida… Ella era el “origen” de todos los seres vivientes…siendo que la promesa fue hecha en Genesis 3:15… Adán cambió el nombre de su esposa de Ishah (varona/mujer) a Evah=Vida. Probablemente en referencia a que no solo sería la madre del Mesías prometido, sino de la humanidad entera.

Aquí le sugiero que busque el original o lo compare a otras versiones:

Genesis 3 :: NIV
20 Adam named his wife Eve, because she would become the mother of all the living.
Genesis 3 :: NLT
20Then Adam named his wife Eve,[1] because she would be the mother of all people everywhere.

Pero a fin de que vea la traducción literal del hebreo vaya aquí No olviden que tiene que leerlo como lo hace el judío, de derecha a izquierda.

Una traducción literal diría…”y Adam llamó el nombre de su esposa Eva(viviendo/vida) porque ella tendría que convertirse en la madre de todos lo seres vivientes…” Pero observe el original usted allí

Israel>>>>Tengo un interlineal hebreo, y si es asi como dices, pero tengo mis reservas, aqui creo que el hermano Alfarotrejos nos podria ayudar, yendo mas adentro a algun rabino experto, no es que no crea que tu no puedas ir a alguno, sino es solo para hacerlo imparcial, tu sabes…no le vayas a echar fueguillo extraño :bicho:

quote:

Originalmente por Israel Robles:

“!Como caiste del cielo, oh Lucero hijo de la mañana! cortado fuiste por tierra, tu que debilitabas a LAS NACIONES” Is. 14:12

NACIONES???? Pues no que habia caido antes de la fundacion del mundo? y de donde salieron las naciones que el engañaba??

Levita>>>>>No olvide que ese pasaje es un pasaje donde se está usando a Nabucodonosor como base a comparación de Lucifer…Nabucodonosor era rey de Babilonia y por ende emperador de imperio mundial. De igual manera en Ezequiel se usa a Tiro… estos eran reyes y por consiguiente el pasaje lee como lee. A pesar de que hay muchos simbolismos en él debe de ser cuidadoso. No podemos olvidar que es una comparación, usando un rey terrenal. Al interpretar estos pasajes debemos de saber que aplica y que no. Cuidado con estos… mucho cuidado.
Israel>>>>Pues me sorprendes aun mas, que detector usas para saber cuando salirte de lo espiritual y cuando no, pero para que veas que no en todo estoy en desacuerdo, confirmo tu ultima frase; “Cuidado con estos… mucho cuidado.”

quote:

Originalmente por Israel Robles:

“y sucedera que CUALQUIERA que me hallare me matara” Gn. 4:14.

Cual cualquiera??? Habia mas gente??? Claro que si, ah y no lo digo yo I.R.S. sino Dios en su palabra aqui esta; “Entonces Jehova puso señal en Cain para que no lo matase CUALQUIERA que le hallara” Gn. 4:15

Aqui no esta hablando de sus hermanitos que le nacerian a Adan, despues de cumplir 130 años y engendrar a Set (Gn. 5:3) luego crecerian y se multiplicarian…!NO! Su temor era real, no quien lo podria matar dentro de los proximos 80 años.

Levita>>>>Muy fácil… 4 generaciones y 10 años equivalen a muchísimos hijos aunque a usted no le guste. Aquí no existe problema en lo absoluto. En este tiempo, ya Adán tenía, bis-bis-bis-bis-nietos y estos definitivamente procreaban también.

Israel>>>Te contradices con lo que dijiste, que entre Cain y Set hay 130 años de distancia, ahora me sacas muchas generaciones antes de Set? No es que no te crea, pero dame las citas biblicas por favor, y me dices con cual de las dos explicaciones te vas a quedar?
quote:

Originalmente por Israel Robles:

“Salio, pues, Cain de delante de Jehova y habito en tierra de Nod, al oriente del Eden.
Y conocio Cain a su mujer” Gn. 4:16-17

Cual Nod??? Ya tenia nombre la tierra???? Cual mujer???
de donde la tomo???

Levita>>>>Claro… la tierra de Israel y la tierra del Levita y la tierra de Nod… no es muy difícil de entender. Obviamente de esos bis-bis-bis-bis-nietos de Adán a los 130 años el pudo ir a visitar a Nod… pero la realidad es que aún en este evento, NO SE SABE LA EDAD QUE YA TENIA, pudo ser mucho, mucho mas de los 130 años… había de seguro un gentío… estos no son otros que los parientes de Caín. No le busquemos la quinta pata al gato.

¿Cuantos hijos cree que podrá usted procrear en 130 años? No se olvide que Eva tenía gemelos… y los hijos de sus hijos… y los hijos de los hijos, de los hijos… especialmente cuando a edad temprana se les permitía casarse de acuerdo a la costumbre del tiempo.

Israel>>>No hagas mas complicado el tema, que tiene que ver la edad de Adan, con la tierra de Nod? Piensa con madurez hermanito, Cain temia que lo matara alguien que existia ya, no despues de 130 años.

Siento como que no estas muy acostumbrado a meterle la cabeza a este asunto, pero te defiendes como gato boca arriba, eso me gusta de ti brodita.

Levita>>>>Cierto, de ahí comenzamos… pero sabemos cual era el principio… Adán. Los años en medio no importan si sabemos el comienzo. De ahí comenzamos a contar y sabemos a qué edad murió.

No hay registro de que nadie haya nacido en el huerto.

Israel>>>Claro que importa! porque el registro del tiempo comenzo con la caida, no fuiste tu el que dijo que Dios creo al hombre con eternidad? Es absurdo medirla, no crees?

Tampoco entre Cain, Abel y Set, y ya vez que atrevido eres
quote:

Originalmente por Israel Robles:

A una cosa importante, no pensemos que existia el tiempo antes de la caida, no habia vejez, no muerte, no corrupcion, No en el huerto, porque la Escritura dice, “por un hombre entro el pecado y por el la muerte”

Levita>>>Sip y tampoco podemos olvidar, que no existía sino Adán y Eva en el huerto de acuerdo a Génesis…solo dos fueron expulsados… esos dos sabemos quienes fueron. El tratar de meter mas gente allí es solo alegorías.

Israel>>>>No habia mas gente alli, no al momento de la caida, porque los que le nacieron fueron enviados e enchir la tierra no el huerto, que crees que pasaria si lo que te digo es cierto, el hombre fuera del huerto sin tener acceso al arbol de la vida? Eso te lo dejo de tarea.

Quiero añadir algo con lo que te confundes y no me preguntaste directamante, el que se hayan encontrado restos de dinosaurios a gran profundidad de tierra, es por la capa de sedimento que arrastro el agua al ser rotas las fuentes del abismo de abajo, eso deja una falsa huella de millones de años.

Dios te bendiga y te guarde hermano, gracias por tanto aguante, yo se que en el fondo te causa extrañeza de donde saco tanto argumento, te dire que nada de lo que te comparto lo he leido en libros, todo lo he investigado en la Escritura, asi que si hay alguna verdad en lo que digo, es Dios que me la revelo y a el sea toda Gloria, pero si hay error, pues ese es mio, fuego extraño, pero por favor no me hagas andar con la armadura teologica tradicional, porque no se andar con ella(dijo David a Saul)me queda grande :D

Dios nos confirme en su verdad, recibe un abrazo.

La Paz de Dios
 
Israel:

Dios te guarde mucho mi hermano… perdone la tardanza, hace unos dias el website no funcionaba y estuve con mi hija celebrando su cumpleaños ayer.

Israel, se me hace a veces muy difícil el saber donde comienza y termina la cita y donde habla usted. Quizás sea mejor si pudiese usar el código USB. Para hacer esto pone en “square brackets” -- [ ] -- la palabra -- quote – antes de la cita y para cerrar la cita le pone dentro de los square brackets esto -- /quote (front slash y la palabra quote). Esto separará Aquí encontrará mas detalles si desea aprender otros códigos… no es tan difícil: (Vaya Aquí)



Originalmente por Israel Robles

Levita>>>>Usted ahora habla de “tiempo perdido” del cual supuestamente “alega la ciencia”.

Israel>>>>1) Me extraña que creas que Dios se metio en el tiempo para crear, no es mas facil meter al hombre en el “tiempo” de Dios?
Eso no contesta la pregunta que le hice pidiéndole que me dijera qué ciencia dice que hay un “tiempo perdido” lo cual usted alega. Sin embargo, técnicamente a Dios todo le es posible, es TODOPODEROSO. Pero todo con lógica. Siendo que el hombre no es omnipresente y solo Dios lo es, creo que se equivoca, no es mas fácil meter al hombre en el tiempo de Dios… Dios es el único Omnipresente. ¿Está sugiriendo meter al hombre en Omnipresencia? Todo lo contrario. Dios existe (universo o sin universo) en un ETERNO PRESENTE (eso lo hace Omnipresente). Pero en nuestro universo, ni usted, ni yo somos Omnipresentes… solo Dios posee ese atributo. Pero de ser técnico con usted, siendo Dios Todopoderoso, la realidad es que él sí, se marginó a nuestro tiempo y espacio. En su kenosis (Filipenses 2) Este se despojó a si mismo, se humilló y se sometió a nuestro universo (tiempo) y muerte de cruz. Por lo tanto, él si se metió en nuestro tiempo. Pero una cosa entendemos sin tener que ser científicos… el Universo, una vez constituido, se sometió a su poder… sujeto a vanidad… a estas leyes de ciencia que nos rigen… no son conceptos humanos, son conceptos divinos. Obra de sus manos. Lea cuidadosamente:
“Porque el anhelo ardiente de la creación es el aguardar la manifestación de los hijos de Dios. Porque la creación fue sujetada a vanidad, no por su propia voluntad, sino por causa del que la sujetó en esperanza; 21 porque también la creación misma será libertada de la esclavitud de corrupción, a la libertad gloriosa de los hijos de Dios. Romanos 8:19-21

Originalmente por Israel Robles

Mira brodita asi como Dios dio la ley para los hombres y luego le habla a Oseas “ve y tomate mujer ramera” tomarias tu por santo uno que se une a una ramera? Pero Dios es Dios y el hace lo que quiere, porque quieres sujetar a Dios al tiempo del hombre?
Su ejemplo no es lo mismo, ni se escribe igual hermanito. No, es todo lo contrario, usted quiere someter al universo “sujeto a vanidad”, al tiempo de Dios haciéndolo un Universo Omnipresente. Peor aún, usa como patrón en la mayoría de sus interpretaciones bíblicas, un alegorismo a un evento que fácilmente es explicado literalmente por la capacidad de un Dios Omnipotente, solo con el fin de introducir su pensamiento. No podemos forzar interpretación. Lo siento pero eso le ha hecho traer un nuevo evangelio con sus ideas. Perdone, pero si tengo que escoger entre su ideal alegórico y la veracidad de Génesis, escojo a Dios sin titubear.

Originalmente por Israel Robles

2) Claro que lo hare, pero hermanito yo hablo con biblia, no me des a entender que como tu la entiendes asi tiene que ser
Usted hizo el comentario, no yo. Mis comentarios no son los que están en tela de juicio. Fue usted el que dijo que había un “tiempo perdido” del cual supuestamente “alega la ciencia”. Por lo tanto se le pidió AMBAS – explicación bíblica y la científica que alegó. Estaré esperando su respuesta a AMBAS.

Originalmente por Israel Robles

3)Entonces tu crees que el vapor de agua que regaba la tierra y que la biblia dice “porque Dios AUN no habia hecho llover sobre la tierra” fue solamente un dia neblinoso? !Jesus! Quien tiene mas imaginacion tu o yo?
Yo no me imaginé nada. Por lo tanto ese es su hoyo, sálgase usted de él… Solamente usted dijo en su alegación que cuando el “vapor regaba la tierra” era el momento más preciso para la existencia de los dinosaurios? Por lo tanto, siendo que tal parece que usted tiene que saber de que habla, conteste la pregunta, ¿podría usted mostrarnos su alegación de que cuando el “vapor regaba la tierra” era el momento más preciso para la existencia de los dinosaurios? Una explicación científica sería prudente, pero una bíblica sería mejor.¿O fue que en “su imaginación” sonó bien?

Originalmente por Israel Robles

No te preocupes asi se preguntaban los fariseos diciendo, “y con que autoridad haces esto?” tu ya conoces la historia, yo les hare una pregunta el bautizmo de Juan era…..
Gracias por los tan bellos destellos de amor Israel. ¿Tienes guille de Cristo? Y todo simplemente porque creaste un hoyo en donde tú mismo caíste. Pero te pregunto… ¿crees tener la autoridad de Jesús en el asunto? ¿Eres el único absoluto aquí? Come on Israel… Humillaos, pues, bajo la poderosa mano de Dios, para que él os exalte cuando fuere tiempo. You said you’d stop this.

Originalmente por Israel Robles

4)Perdoname pero vuelves a estar herrado Gn 1:11 nos dice que la tierra produjo semilla y fruto, esto mucho antes de crear al hombre, y no como nos insinuaste que leyeramos lo que paso en el huerto despues de crear al hombre, querido hermanito, todos esto animalotes que hablamos no fueron creados para estar en el huerto.
Israel, si es amante de la Escritura, le sugiero un pequeño estudio o curso llamado Hermenéutica. En la Hermenéutica podrá aprender que al interpretar un pasaje, SIEMPRE debe de tomar el contexto y los pasajes paralelos en cuenta para dejar la Escritura rendir justa interpretación. No sé si lo sabe, pero lamentablemente han habido aquellos que dudan la paternidad de Génesis a Moisés como autor, porque se creen que hay una diferencia marcada del capítulo 1 a la narración del capítulo 2. Pero esto no es así. Mientras que el capítulo uno narra el evento de Génesis el capítulo 2 nos brinda otros detalles que nos hacen ver el cuadro de lo acontecido en más detalle. ¿Está usted sugiriendo que la Biblia se contradice? cuando el capítulo 2 dice:

“Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente. 8 Y Jehová Dios plantó un huerto en Edén, al oriente; y puso allí al hombre que había formado. 9 Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida.” Génesis 2:7-9

¿Todo árbol? Hummm…La Biblia su propio interprete. Lo siento, la verdad del caso es que no hay manera de incorporar a los dinosaurios con Adán y Eva, sin perder la lógica del asunto y sin violar los descubrimientos científicos que ya pronto en otro comentario veremos que usted corrobora.

Originalmente por Israel Robles

5)Y porque crees que Dios hizo un huerto para poner al hombre en el y le puso un querubin protector? No hagas pregunta como si fueras muevo.
¿Dónde dice Génesis tal cosa Israel? Está sugiriendo que Dios puso al querubín protector a fin de protegerlos de el T-Rex… wow… ¿quién es el que tiene una imaginación super espectacular? Voy a tener que leer a Génesis nuevamente, pues me perdí todo eso. Pero mejor aún, me imagino que en su lógica de pensamiento, ese mismo ángel protector los protegió de los mismos al ser expulsados del huerto ¿no? ¿O nos tiene otra teoría para ello? ¿Quién los protegió del T-Rex al ser expulsados? Tal parece que el hoyo que creaste es demasiado profundo para salir de el…

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>>La revista National Geographic en español de agosto 2002, muestra los restos de el hombre de Dmanisi, segun estos “expertos” esos restos humanos datan de 1,750,000 años, yo no les creo tanto, pero si un 10% de lo que dicen es cierto, vamos a tener que ir cambiando nuestra teologia, te dire que lo que ellos afirman, no me inmuta en lo mas minimo, ni contradice lo que yo afirmo decir la biblia, pues antes de la caida no habia tiempo.
Pero si antes de la caída, de acuerdo a USTED, no había tiempo… entonces ¿Cómo es que datan de 1,750,000 años? Otro pobre uso de lógica mi hermanito. Pero mejor aún, quiero rendirle un artículo por un Geólogo Cristiano llamado FranciscoM…. Él dice que no eran contemporáneos. ¿No será que su fuente, unilateral en cuanto a la evolución, no es muy fiable y le pasaron gato (simio) por liebre (humano)?

Otro error de lógica. Si en el huerto no existía el tiempo, y hay evidencias de 1,750,000 años, ¿como fue que apareció el tiempo que de acuerdo a usted no existía, sino después de la caída? ¿Arte de magia?

Originalmente por Israel Robles

Levita>>>> Si la teoría que le he presentado hubiese violado la Biblia, la echaría a la basura. Eso sí le aseguro. Pero le dejaré sentado, que la teoría de creación progresiva y evolución teísta, hace sobre 20 años que la eché al basurero, porque VIOLA el contexto bíblico.

Israel>>>No pecarias si heces eso y tampoco haces mas con haber echado las otras teorias al “dumpe”, tu cree en lo que dice la Escritura
Amén… la Escritura será nuestro juez y jurado… su propio Interprete.

Originalmente por Israel Robles

Levita>>>> Pero TODOS sabemos que fue Adán y Eva quienes fueron expulsados del Edén y no generaciones de descendientes.

Israel>>>>Pues claro! porque al hombre le fue ordenado llenar la tierra, no el huerto, como llenaria la tierra sin salir del huerto? estas poniendo como indispensable la caida y expulsion del huerto? para poder llanar la tierra? Si la caida fue indispensable para salir, entonces diremos que la logistica del plan de Dios estaba errada? NO! el hombre se multiplico desde el Eden.
Entonces ¿que? ¿Tenían sus hijos y los tiraban fuera del huerto? Wow, qué crueldad muestra usted para una pareja que fue creada a IMAGEN Y SEMEJANZA de DIOS. ¿dónde estaba el huerto? ¿En el ciberespacio, espacio sideral, otra dimensión? Lea Génesis 2:8. Israel, la única lógica que se sigue despedazando es la que usted quiere traernos… wow… una historia de redención y caída nuevecita… Lo siento Israel, ya usted aquí se ha pasado. Le advierto… no se pase en su teorizar… hay advertencia de ello (Ap 22:17-19) .

Originalmente por Israel Robles

Levita>>>>Pero no tenemos que alegorizar mas allá del contexto Bíblico como quiere ser usted. Antes del huerto, el mandamiento fue dado, pero no vemos NUNCA que Adán y Eva hayan concebido.

Israel>>>No eres muy bueno para pensar y lo que piensas, lo haces sin congruencia biblica.
Yo no soy el que me inventé que habían concebido antes de Caín y Abel; (lo cual no son parte del registro de genealogía, pero que se le olvidó que Adán quien aparece en el registro fue creado antes de dicha caída d y si aparece en el registro) fue usted… médico cúrate a ti mismo.

Originalmente por Israel Robles

Levita>>>Pero sí vemos en Génesis 5;1 “Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón.

Siendo que la promesa fue hecha en el huerto después de la caída (Gen 3:15) esta es vista en la expresión de Eva… “por la voluntad de Jehová he adquirido varón

Israel>>>Y cual crees que fue la maldicion sobre la mujer? “Tu voluntad sera para tu marido” antes la voluntad de ambos estaba en sus propias manos, recuerda que ahora el hombre no es ni la sombra de lo que fue.
No hay lugar a dudas que el hombre no es sombra de lo que fue… ahora podemos participar de algo MUCHO mejor. “Pero el don no fue como la trasgresión; porque si por la trasgresión de aquel uno murieron los muchos, abundaron mucho más para los muchos la gracia y el don de Dios por la gracia de un hombre, Jesucristo. ¿Qué relación tiene lo que usted dice a lo que reclama, no lo sé? Pero una cosa es cierta, NO NOS DICE que tuvieron hijos antes de lo que la Biblia enseña… antes de Caín y Abel. Eso es Bíblico. El resto es alegoría e imaginaciones humanas (Col 2:8).

Originalmente por Israel Robles

Levita>>>2 Después dio a luz a su hermano Abel.”
Israel>>>Y respecto que Caín y Abel eran gemelos??? Hay hermano que buenas ocurrencias tienes.
Nadie hablo de gemelos, pero sí creo que eran gemelos. Como viene al caso y la importancia de ello a fin de que usted justifique una creación de hombres antes de ellos, no lo entiendo. Digo, a menos que pensó que yo me inventé el verso… pero no fui yo, fue Dios. Usualmente gemelos o no, sale uno a la vez, se da a luz, uno a la vez y se concibe una sola vez, sean gemelos o no.

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>>Mira nadamas como hablas sin sentido pues dices; “Pero lo que sí DICE LA PALABRA es que despues de Cain y Abel transcurrieron 130 años” y si asi fue, a quien temia Cain que lo matara? porque el temor fue inmediato, mira brother no te hagas bolas, major dime que edad le calculas a Cain y de alli partimos, ok?
Israel, ya varias veces le he explicado esto. Si no entiende me sorprende mucho. Pero a fin de consentir a sus intrigas… Cuando Caín sintió ese temor, se cree que Adán ya tenía al menos 130 años, siendo que el sustituto a su hermano Abel – Set fue concebido cuando Adán tenía 130 años (Génesis 5:3). Como ya le he explicado innumerables veces, en 130 años se forma un gentío… a ese gentío, temía Caín, especialmente cuando ese gentío sabía que mató a su pariente (hijo de Dios) Abel. Se asusta cualquiera, era obvio que habría resentimiento contra aquel que cometió el primer asesinato y asesinato de un familiar. Es simplemente lógico Israel.

Originalmente por Israel Robles

Levita>>>Siendo que la Palabra CLARAMENTE dice que Adán y Eva tuvieron otros hijos e hijas Génesis 5:4.

Israel>>>No eches mentirillas, si dice pero después de Set no antes, da completa la cita por favor
No me contradigas Israel, después de todo yo no soy el que trata de probar que existieron otras personas “antes” de Caín y Abel, es usted je, je. Si yo estoy echando “mentirillas” ¿será su posición “mentirota”? Por favor, trata al menos de obrar con justicia y no por el enojo de que tu teoría no tiene fundamento bíblico.

Originalmente por Israel Robles

Levita>>>De ser así, ¿Porqué aparece Adán en el registro? ¿No era su lógica que no habia necesidad de registro porque no habia muerte? ¿Pero Adán era de esos que estaban en el huerto? ¿Qué le pasó a los hortaleros en el huerto? ¿Comieron de la fruta también y fueron expulsados o simplemente fueron ignorados por el evento de Génesis? Wow…y me acusan a mi de “inventar”!!!!

Israel>>>Total nunca te tengo contento, aqui hablo que no habia entrado la muerte, y ahora me lo tomas a mal?
Lo escrito, escrito está, que sea el mismo posting el juez y jurado de lo que dijo. Así veremos si es solo mi capricho o si no fue lo que usted mismo dijo.

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>Finges demencia de lo que en realidad te pregunto, COMO SE PUEDE MULTIPLICAR LO QUE NO EXISTE?
Yo no sé, dígamelo usted. Usted es el que quiere impartir otro significado fuera de lo común y el contexto. Pero siendo que insiste sabes que 0x9=0. Entonces cree usted que Dios creó a un ser eterno, ¿con dolor? ¿Como justifica eso a luz de sus atributos inmutables? ¿cómo lo justifica a luz del contexto de la Escritura? ¿Porqué enjugara toda lágrima al final? ¿Cree usted que Dios cometió un error y nos hizo con dolor cuando gozabamos de eternidad? Wow… dolor eternal… come on… No simplemente me diga, que no es así… contesteme las preguntas… ¿Cómo podemos violar los atributos de Dios? Yo no veo que exista un problema en el contexto, sino el de su interpretación, siendo que ya hemos visto que el original dice que sería la madre de los vivientes….obviamente, no se puede tener dolor antes de tenerlos. Pero peor aun, no se puede tener dolor donde la entropía no tenía autoridad… no habia muerte y por ende no habia dolor en el huerto.

Originalmente por Israel Robles

Y si lo creo en tal condicion como es que lo sujetas a tiemos? Porque no entiendes que desde su creacion hasta su caida, puden ancajar todas esa piezas de “tiempo” que la ciencia alega?
No sin violar la Escritura, el relato literal que vemos en la Escritura y con ello la flecha del tiempo en la que nuestro universo está regido con la excepción de la intervención milagrosa de Dios que podemos leer claramente en el contexto bíblico, sin tener que alegorizar. Peor aún no puede hacer el tiempo desaparecer (no existir) y hacerlo aparecer como lo evidencia la ciencia sin cometer grave error de lógica. ¿Existía o no existía? Si no existía, como usted alega, no puede aparecer como arte de magia algo que no existía. Error de lógica brother.

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>>Tengo un interlineal hebreo, y si es asi como dices, pero tengo mis reservas, aqui creo que el hermano Alfarotrejos nos podria ayudar, yendo mas adentro a algun rabino experto, no es que no crea que tu no puedas ir a alguno, sino es solo para hacerlo imparcial, tu sabes…no le vayas a echar fueguillo extraño .
Creo que eso sería justo, aunque en mi opinión, más claro no creo que canta el gallo. Usted usó la interlinear y yo le brindé copia del original, ambas rindieron lo mismo.

Originalmente por Israel Robles

“!Como caiste del cielo, oh Lucero hijo de la mañana! cortado fuiste por tierra, tu que debilitabas a LAS NACIONES” Is. 14:12

NACIONES???? Pues no que habia caido antes de la fundacion del mundo? y de donde salieron las naciones que el engañaba??

Levita>>>>>No olvide que ese pasaje es un pasaje donde se está usando a Nabucodonosor como base a comparación de Lucifer…Nabucodonosor era rey de Babilonia y por ende emperador de imperio mundial. De igual manera en Ezequiel se usa a Tiro… estos eran reyes y por consiguiente el pasaje lee como lee. A pesar de que hay muchos simbolismos en él debe de ser cuidadoso. No podemos olvidar que es una comparación, usando un rey terrenal. Al interpretar estos pasajes debemos de saber que aplica y que no. Cuidado con estos… mucho cuidado
Israel>>>>Pues me sorprendes aun mas, que detector usas para saber cuando salirte de lo espiritual y cuando no, pero para que veas que no en todo estoy en desacuerdo, confirmo tu ultima frase; “Cuidado con estos… mucho cuidado.” .
El detector que no falla es el Espíritu Santo, reverencia a la Palabra, amor, estudio y escutrinio concienzudo y en el caso de este pasaje, las leyes y reglas básicas de Hermenéutica. Verdaderamente tenemos que ser cuidadosos ambos.

Originalmente por Israel Robles

Levita>>>>Muy fácil… 4 generaciones y 10 años equivalen a muchísimos hijos aunque a usted no le guste. Aquí no existe problema en lo absoluto. En este tiempo, ya Adán tenía, bis-bis-bis-bis-nietos y estos definitivamente procreaban también.

Israel>>>Te contradices con lo que dijiste, que entre Cain y Set hay 130 años de distancia, ahora me sacas muchas generaciones antes de Set? No es que no te crea, pero dame las citas biblicas por favor, y me dices con cual de las dos explicaciones te vas a quedar?
No me contradigo en lo más mínimo. Lea nuevamente. Me sorprende mucho que a pesar de que lo he explicado innumerables veces, sigue no entendiendo. Nuevamente en mayúsculas: ADAN TENIA 130 ANOS AL TENER A SET, QUIEN FUE QUIEN REEMPLAZO A ABEL (GENESIS 5:1-3). POR LO TANTO, DESDE EL NACIMIENTO DE CAIN Y ABEL A LA MUERTE DE ABEL, Y NACIEMIENTO DE SET, PARECEN HABER TRANSCURRIDO A LO MENOS 130 ANOS. 4 GENERACIONES Y 10 ANOS = UN REGERETE DE PERSONAS.

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>No hagas mas complicado el tema, que tiene que ver la edad de Adán, con la tierra de Nod? Piensa con madurez hermanito, Cain temia que lo matara alguien que existia ya, no después de 130 años.
Lea las mayúsculas a la parte superior ;) En mi casa somos solo 4 hermanos (no un gentío de 4+ generaciones… y yo le garantizo, la tierra mía, no es la del resto de mis hermanos, y la de ellos, le pertenece a ellos. Todos vivimos en diferentes regiones y 3 en diferentes estados. Pero claro eso solo es un ejemplo de 4 hermanos,… no un gentío de 130 años :D . Lógica brother, simplemente lógica.

Originalmente por Israel Robles

Siento como que no estas muy acostumbrado a meterle la cabeza a este asunto, pero te defiendes como gato boca arriba, eso me gusta de ti brodita.
Entonces su sentir lo traiciona. Llevo bastante años en la apología bíblica al igual que la enseñanza :D

Originalmente por Israel Robles

Levita>>>>Cierto, de ahí comenzamos… pero sabemos cual era el principio… Adán. Los años en medio no importan si sabemos el comienzo. De ahí comenzamos a contar y sabemos a qué edad murió.

No hay registro de que nadie haya nacido en el huerto.

Israel>>>Claro que importa! porque el registro del tiempo comenzo con la caida, no fuiste tu el que dijo que Dios creo al hombre con eternidad? Es absurdo medirla, no crees?
No, lo dice la Palabra. No, no es absurdo si las condiciones de inmortalidad existieran en ese ser eterno… pero sabemos claramente que estas dejaron de existir al desobedecer y solo son restauradas por su fe en la simiente (Gen 3:15). El registro sí comenzó ANTES de la caída… Adán es el primero del registro. Por lo tanto se equivocó nuevamente mi hermano Israel.

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>>No habia mas gente alli, no al momento de la caida, porque los que le nacieron fueron enviados e enchir la tierra no el huerto, que crees que pasaria si lo que te digo es cierto, el hombre fuera del huerto sin tener acceso al arbol de la vida? Eso te lo dejo de tarea.
Entonces de acuerdo a su idea, ellos eran padres que parían a sus hijos y como los jovencitos irresponsables de hoy día que los dejan en el zafacón, los echaban del huerto a ver si “hinchan la tierra.” Dame un break, Israel… en qué cabeza cabe tal aberración. Un hombre y una mujer hechos a IMAGEN Y SEMEJANZA de DIOS MISMO…. No actúan así. Quiero que me lo muestre por la Escritura… pero le garantizo que no podrá, a menos que como ha intentado trate de teorizar. Como le dije, está bien el teorizar de lo que está en silencio, pero el cambiar un evento histórico como la Biblia ya es abuso.

Originalmente por Israel Robles

Quiero añadir algo con lo que te confundes y no me preguntaste directamante, el que se hayan encontrado restos de dinosaurios a gran profundidad de tierra, es por la capa de sedimento que arrastro el agua al ser rotas las fuentes del abismo de abajo, eso deja una falsa huella de millones de años.
Creo que tendrá que debatir eso con Francisco y no conmigo. Pero de ser así, creo que científicamente sería todo lo contrario. Si sedimentos “nuevos” dejan huella… no creo que las dejarán de antigüedad… todo lo contrario.

Originalmente por Israel Robles

Dios te bendiga y te guarde hermano, gracias por tanto aguante, yo se que en el fondo te causa extrañeza de donde saco tanto argumento, te diré que nada de lo que te comparto lo he leido en libros, todo lo he investigado en la Escritura, asi que si hay alguna verdad en lo que digo, es Dios que me la revelo y a el sea toda Gloria, pero si hay error, pues ese es mio, fuego extraño, pero por favor no me hagas andar con la armadura teologica tradicional, porque no se andar con ella(dijo David a Saul)me queda grande
Entiendo mi hermanito… pero ambos no creo que debatimos en la armadura tradicional. Eso le garantizo ;) .

Dios te bendiga mi hermano… recibe un abrazo también.

Paz…
 
Saludos en Cristo Levita

Que barbaro! contigo no doy una, todas las bateas, aunque sean bolas malas, tengo la sospecha que soy malisimo con la Escritura, o cabe la remota…. pero muy remota posibilidad de que no seas del todo honesto, ah! comete un pedazo del cake de tu niña, pa’que se te pase el corajillo.

Te voy a contestar solo algunas cosas (y a ver si puedo)porque ya sabes que la tentacion es muy grende, parece que estamos compitiendo para un record, puff por donde comienzo?

quote:

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>>1) Me extraña que creas que Dios se metio en el tiempo para crear, no es mas facil meter al hombre en el “tiempo” de Dios?

Levita>>>Todo lo contrario. Dios existe (universo o sin universo) en un ETERNO PRESENTE (eso lo hace Omnipresente). Pero en nuestro universo, ni usted, ni yo somos Omnipresentes… solo Dios posee ese atributo. Pero de ser técnico con usted, siendo Dios Todopoderoso, la realidad es que él sí, se marginó a nuestro tiempo y espacio. En su kenosis (Filipenses 2) Este se despojó a si mismo, se humilló y se sometió a nuestro universo (tiempo) y muerte de cruz. Por lo tanto, él si se metió en nuestro tiempo.
Pero una cosa entendemos sin tener que ser científicos… el Universo, una vez constituido, se sometió a su poder… sujeto a vanidad… a estas leyes de ciencia que nos rigen… no son conceptos humanos, son conceptos divinos. Obra de sus manos. Lea cuidadosamente:

“Porque el anhelo ardiente de la creación es el aguardar la manifestación de los hijos de Dios. Porque la creación fue sujetada a vanidad, no por su propia voluntad, sino por causa del que la sujetó en esperanza; 21 porque también la creación misma será libertada de la esclavitud de corrupción, a la libertad gloriosa de los hijos de Dios. Romanos 8:19-21

Israel>>>>Te digo! No te hagas bolas, YO HABLO DE LA CREACION, no de la encarnacion, no digas cosas que no estoy diciendo, porque quedas mal parado con el foro.

Me da la impresion que tienes un monton de seguidores tuyos viendo el debate y lo que se trata es de no dejarse, mira hermano, no te puedo dar la razon porque te haria daño y ya te empiezo a apreciar :D y hablando de la creacion sujeta a corrupcion, espero que no me digas que fue antes de la caida? Recuerda “espinos y cardos te producira” todo eso fue por el pecado, mas antes no fue asi.
quote:

Originalmente por Israel Robles

Mira brodita asi como Dios dio la ley para los hombres y luego le habla a Oseas “ve y tomate mujer ramera” tomarias tu por santo uno que se une a una ramera? Pero Dios es Dios y el hace lo que quiere, porque quieres sujetar a Dios al tiempo del hombre?

Levita>>>Su ejemplo no es lo mismo, ni se escribe igual hermanito. No, es todo lo contrario, usted quiere someter al universo “sujeto a vanidad”, al tiempo de Dios haciéndolo un Universo Omnipresente. Peor aún, usa como patrón en la mayoría de sus interpretaciones bíblicas, un alegorismo a un evento que fácilmente es explicado literalmente por la capacidad de un Dios Omnipotente, solo con el fin de introducir su pensamiento. No podemos forzar interpretación. Lo siento pero eso le ha hecho traer un nuevo evangelio con sus ideas. Perdone, pero si tengo que escoger entre su ideal alegórico y la veracidad de Génesis, escojo a Dios sin titubear.

Israel>>>>Tu crees en tu ingenuidad que delante de Dios te vas a presentar con un mickey mouse watch?

Has de ser una persona muy “importante” para que te defiendas asi, yo cuando mencione la palabra universo? Mira hermano no es la razon lo que busco, eso para mi no tiene valor y tal parece que para ti es muy importante, si de por si mi teoria es compleja y luego tu le exageras…

quote:

Originalmente por Israel Robles

2) Claro que lo hare, pero hermanito yo hablo con biblia, no me des a entender que como tu la entiendes asi tiene que ser

Levita>>>>Usted hizo el comentario, no yo. Mis comentarios no son los que están en tela de juicio. Fue usted el que dijo que había un “tiempo perdido” del cual supuestamente “alega la ciencia”. Por lo tanto se le pidió AMBAS – explicación bíblica y la científica que alegó. Estaré esperando su respuesta a AMBAS.

Israel>>>>>Solo trato de reconciliar la Escritura con la ciencia, buscar la llave que “aquellos” quitaron y ni entran, ni dejan entrar a los que estan entrando, entiendes?

quote:

Originalmente por Israel Robles

3)Entonces tu crees que el vapor de agua que regaba la tierra y que la biblia dice “porque Dios AUN no habia hecho llover sobre la tierra” fue solamente un dia neblinoso? !Jesus! Quien tiene mas imaginacion tu o yo?

Levita>>>>Yo no me imaginé nada. Por lo tanto ese es su hoyo, sálgase usted de él… Solamente usted dijo en su alegación que cuando el “vapor regaba la tierra” era el momento más preciso para la existencia de los dinosaurios? Por lo tanto, siendo que tal parece que usted tiene que saber de que habla, conteste la pregunta, ¿podría usted mostrarnos su alegación de que cuando el “vapor regaba la tierra” era el momento más preciso para la existencia de los dinosaurios? Una explicación científica sería prudente, pero una bíblica sería mejor.¿O fue que en “su imaginación” sonó bien?

Israel>>>Abundancia de nada respondes. La pregunta que te hice es buenisima y eficaz para demostrar que los dias de la creacion no fueron literales, te la repito y no te escurras por favor, esto fue despues de emerger la tierra y antes del hombre, verdaderamente hermanito, tu crees que duro 3 o 4 dias?

Y por favor no lo extiendas hasta despues de la caida, como dicen erroneamente algunos, que en tiempos de Noe no llovia, porque te volvere a corregir, hermano Levita en el Nombre de Jesus contestame.

Levita>>>>¿Todo árbol? Hummm…La Biblia su propio interprete.

Lo siento, la verdad del caso es que no hay manera de incorporar a los dinosaurios con Adán y Eva, sin perder la lógica del asunto y sin violar los descubrimientos científicos que ya pronto en otro comentario veremos que usted corrobora.

Israel>>>El problema hermano Levita entre yo y su teologia es que estoy tratando de poner un principio 100% biblico, sin brincarme las trancas, hasta la creacion preadamica
YO LOCO-LOCO Y ELLA LO-QUITA, te lo repito los dias no fueron literales, alli pudo haber pasado muchisimo “tiempo”, pues los animalotes esos fueron antes que el hombre

quote:

Originalmente por Israel Robles

5)Y porque crees que Dios hizo un huerto para poner al hombre en el y le puso un querubin protector? No hagas pregunta como si fueras muevo.

Levita>>>>¿Dónde dice Génesis tal cosa Israel? Está sugiriendo que Dios puso al querubín protector a fin de protegerlos de el T-Rex… wow… ¿quién es el que tiene una imaginación super espectacular? Voy a tener que leer a Génesis nuevamente, pues me perdí todo eso. Pero mejor aún, me imagino que en su lógica de pensamiento, ese mismo ángel protector los protegió de los mismos al ser expulsados del huerto ¿no? ¿O nos tiene otra teoría para ello? ¿Quién los protegió del T-Rex al ser expulsados? Tal parece que el hoyo que creaste es demasiado profundo para salir de el…

Israel>>>Porque a mi no me es gravoso deciros SIEMPRE las mismas cosas, lee Ezq. 28 alli lo dice, te pregunto para ti el querubin protector y el diablo no es el mismo?

Y cuando fueron expulsados del huerto tenian al diablote de su lado, despues se les unieron los angeles que no guerdaron su dignidad(Gn 6:2), o porque crees que el hombre dio gloria a las criaturas antes que al Creador? Yo se que tu tampoco crees que fueron angeles, !That’s your problem bro.!

quote:

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>>La revista National Geographic en español de agosto 2002, muestra los restos de el hombre de Dmanisi, segun estos “expertos” esos restos humanos datan de 1,750,000 años, yo no les creo tanto, pero si un 10% de lo que dicen es cierto, vamos a tener que ir cambiando nuestra teologia, te dire que lo que ellos afirman, no me inmuta en lo mas minimo, ni contradice lo que yo afirmo decir la biblia, pues antes de la caida no habia tiempo.

Levita>>>Pero si antes de la caída, de acuerdo a USTED, no había tiempo… entonces ¿Cómo es que datan de 1,750,000 años? Otro pobre uso de lógica mi hermanito. Pero mejor aún, quiero rendirle un artículo por un Geólogo Cristiano llamado FranciscoM…. Él dice que no eran contemporáneos. ¿No será que su fuente, unilateral en cuanto a la evolución, no es muy fiable y le pasaron gato (simio) por liebre (humano)?

Otro error de lógica. Si en el huerto no existía el tiempo, y hay evidencias de 1,750,000 años,

¿como fue que apareció el tiempo que de acuerdo a usted no existía, sino después de la caída? ¿Arte de magia?

Israel>> Solo te quise mostrar las pruebas, pero te la pongo facil si el 1% de lo que dicen los cientificos es cierto….Hoston, Houston, we got it problems.

Porque debiendo ser ya maestro todavia teneis…. etc. etc. No fue por magia, sino por el pecado.

Levita>>>Entonces ¿que? ¿Tenían sus hijos y los tiraban fuera del huerto? Wow, qué crueldad muestra usted para una pareja que fue creada a IMAGEN Y SEMEJANZA de DIOS. ¿dónde estaba el huerto? ¿En el ciberespacio, espacio sideral, otra dimensión? Lea Génesis 2:8. Israel, la única lógica que se sigue despedazando es la que usted quiere traernos… wow… una historia de redención y caída nuevecita… Lo siento Israel, ya usted aquí se ha pasado. Le advierto… no se pase en su teorizar… hay advertencia de ello (Ap 22:17-19) .

Israel>>>A ver, llename la tierra sin salir del huerto? creo que te estoy preguntando cosas que no se te habian ocurrido, pasare por alto tu sarcasmo de parvulos.

Tu crees que la caida y expulsion fue indispensable para que llenaran la tierra?

Levita>>>Yo no soy el que me inventé que habían concebido antes de Caín y Abel; (lo cual no son parte del registro de genealogía, pero que se le olvidó que Adán quien aparece en el registro fue creado antes de dicha caída y si aparece en el registro) fue usted… médico cúrate a ti mismo.

Israel>>>Pos Claro! Adan es el punto de partida, por eso se toma en cuenta

Levita>>>Como ya le he explicado innumerables veces, en 130 años se forma un gentío… a ese gentío, temía Caín, especialmente cuando ese gentío sabía que mató a su pariente (hijo de Dios) Abel. Se asusta cualquiera, era obvio que habría resentimiento contra aquel que cometió el primer asesinato y asesinato de un familiar. Es simplemente lógico Israel.

Israel>>>Muy logico si, pero antibiblico, donde dice que tubieron hijos antes de Set, la cita por favor, los que yo digo del huero no se anotaron en la geneologia, pero tu no tienes excusa, no despues de la caida.

quote:

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>Finges demencia de lo que en realidad te pregunto, COMO SE PUEDE MULTIPLICAR LO QUE NO EXISTE?

Levita>>>>Yo no sé, dígamelo usted. Usted es el que quiere impartir otro significado fuera de lo común y el contexto. Pero siendo que insiste sabes que 0x9=0. Entonces cree usted que Dios creó a un ser eterno, ¿con dolor? ¿Como justifica eso a luz de sus atributos inmutables? ¿cómo lo justifica a luz del contexto de la Escritura? ¿Porqué enjugara toda lágrima al final? ¿Cree usted que Dios cometió un error y nos hizo con dolor cuando gozabamos de eternidad? Wow… dolor eternal… come on… No simplemente me diga, que no es así… contesteme las preguntas… ¿Cómo podemos violar los atributos de Dios? Yo no veo que exista un problema en el contexto, sino el de su interpretación, siendo que ya hemos visto que el original dice que sería la madre de los vivientes….obviamente, no se puede tener dolor antes de tenerlos. Pero peor aun, no se puede tener dolor donde la entropía no tenía autoridad… no habia muerte y por ende no habia dolor en el huerto.

Israel>>>Que tiene que ver este berrinche teologico, con lo que se te pregunto? Se me hace que le preguntita se te indigesto

Levita>>>El detector que no falla es el Espíritu Santo, reverencia a la Palabra, amor, estudio y escutrinio concienzudo y en el caso de este pasaje, las leyes y reglas básicas de Hermenéutica. Verdaderamente tenemos que ser cuidadosos ambos.

Israel>>>>Eureka, digo !Amen! esto hay que festejarlo, yo sabia que no podiamos estar en completo desacuerdo, ya nos falta menos

Levita>>>>Entonces su sentir lo traiciona. Llevo bastante años
en la apología bíblica al igual que la enseñanza

Israel>>>Y ahora la duda me aborda, no te confies mucho en los años, no son ninguna garantia, ahora ya se quien es el gigante del que hablabas

quote:

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>Claro que importa! porque el registro del tiempo comenzo con la caida, no fuiste tu el que dijo que Dios creo al hombre con eternidad? Es absurdo medirla, no crees?

Levita>>>No, lo dice la Palabra. No, no es absurdo si las condiciones de inmortalidad existieran en ese ser eterno… pero sabemos claramente que estas dejaron de existir al desobedecer y solo son restauradas por su fe en la simiente (Gen 3:15). El registro sí comenzó ANTES de la caída… Adán es el primero del registro. Por lo tanto se equivocó nuevamente mi hermano Israel.

Israel>>>>Fijate que conoci a un hombre muy contrecho,

le decian; el Señor hizo bienes

respondia; Ah no! alli si me vas a perdonar, pero si alguien hizo el bien fue el Señor

Yo estoy hablando de eso mismo, fue hasta el pecado que lo eterno dejo de existir, ahora solo explicame como registras lo eterno, tomate tu tiempo..tic. tac. tic. tac. tic. tac.

quote:

Originalmente por Israel Robles

Israel>>>>No habia mas gente alli, no al momento de la caida, porque los que le nacieron fueron enviados e enchir la tierra no el huerto, que crees que pasaria si lo que te digo es cierto, el hombre fuera del huerto sin tener acceso al arbol de la vida? Eso te lo dejo de tarea.

Levita>>>>Entonces de acuerdo a su idea, ellos eran padres que parían a sus hijos y como los jovencitos irresponsables de hoy día que los dejan en el zafacón, los echaban del huerto a ver si “hinchan la tierra.” Dame un break, Israel… en qué cabeza cabe tal aberración. Un hombre y una mujer hechos a IMAGEN Y SEMEJANZA de DIOS MISMO…. No actúan así. Quiero que me lo muestre por la Escritura… pero le garantizo que no podrá, a menos que como ha intentado trate de teorizar. Como le dije, está bien el teorizar de lo que está en silencio, pero el cambiar un evento histórico como la Biblia ya es abuso.

Israel>>>>Evento historico, :D , bueno yo la tengo mas dificil y tu mas facil, pero ni asi has dado con bola, te lo pongo facil que edad le calculas a Cain cuando mata a Abel, no me hables de Adan, y ya nos desenredamos de esto de Cain y Abel, ok?

Pd. Creo que si seguimos asi de nagativos, los dos o tres foristas que estan siguiendo este debate, nos van a decir “hay cuando terminen apagan la luz”, te propongo que resumamos mas nuestas respuestas y preguntas, suelta tu primero tus piedras y luego yo suelto las mias, ok? Dios te bendiga y te guarde, oye Levita siempre te portas asi? tan “preciso”, recuerda que al moverse la nube o columna de fuego hay que movernos y tu ya tienes un hermoso condominio, tomalo por el lado amable:bicho:

La Paz de Dios
 
Dios te guarde mi hermano Israel:

Originalmente por mi Brother Israel

Que barbaro! contigo no doy una, todas las bateas, aunque sean bolas malas, tengo la sospecha que soy malisimo con la Escritura, o cabe la remota…. pero muy remota posibilidad de que no seas del todo honesto, ah! comete un pedazo del cake de tu niña, pa’que se te pase el corajillo.
Naaaaa… el gozo de nuestro Dios es mejor que cualquier cake jeje…. Me gozo en que puedas seguir con un buen sentido del humor mi brother.

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>>Te digo! No te hagas bolas, YO HABLO DE LA CREACION, no de la encarnacion, no digas cosas que no estoy diciendo, porque quedas mal parado con el foro.
Ahhhh… se te salió lo de Mexicano…. Un buen brother mío de Xalapa, siempre usa esa expresión –“no te hagas bolas.” Se lo aseguro me hermano, yo seguramente hable de la creación también.

Originalmente por mi Brother Israel

Me da la impresion que tienes un monton de seguidores tuyos viendo el debate y lo que se trata es de no dejarse, mira hermano, no te puedo dar la razon porque te haria daño y ya te empiezo a apreciar y hablando de la creacion sujeta a corrupcion, espero que no me digas que fue antes de la caida? Recuerda “espinos y cardos te producira” todo eso fue por el pecado, mas antes no fue asi.
¿Seguidores? :no: Solo a Cristo vale seguir ;) … ese si que está bueno y más…. En cuanto al verso, creo que me cambió sin querer el verso… dice: Porque la creación fue sujetada a vanidad, no por su propia voluntad, sino por causa del que la sujetó en esperanza. El verso habla de antes y después.

Originalmente por mi Brother Israel

Levita>>>Su ejemplo no es lo mismo, ni se escribe igual hermanito. No, es todo lo contrario, usted quiere someter al universo “sujeto a vanidad”, al tiempo de Dios haciéndolo un Universo Omnipresente. Peor aún, usa como patrón en la mayoría de sus interpretaciones bíblicas, un alegorismo a un evento que fácilmente es explicado literalmente por la capacidad de un Dios Omnipotente, solo con el fin de introducir su pensamiento. No podemos forzar interpretación. Lo siento pero eso le ha hecho traer un nuevo evangelio con sus ideas. Perdone, pero si tengo que escoger entre su ideal alegórico y la veracidad de Génesis, escojo a Dios sin titubear.

Israel>>>>Tu crees en tu ingenuidad que delante de Dios te vas a presentar con un mickey mouse watch?
No sé a qué te refieres. Pero esta mañana me presenté a él con el reloj puesto. Hasta este momento, mientras que esté en este planeta, creo que estaré usando mi Mickey Mouse… de no someterme a las leyes de tiempo que nos rige este planeta llegaría “tarde” al trabajo….. pero una vez y sea “transformado” entraré a tiempo eterno “de vida.” (siendo que todos somos eternos). La ley y dimensión de tiempo rige a este mundo mi brother…

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>>>Solo trato de reconciliar la Escritura con la ciencia, buscar la llave que “aquellos” quitaron y ni entran, ni dejan entrar a los que estan entrando, entiendes?
Entiendo Israel, pero “Cosas que ojo no vio, ni oído oyó, Ni han subido en corazón de hombre, Son las que Dios ha preparado para los que le aman. Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios. Dios tiene algo especial reservado para ti mi brother… en mi opinión super especial… pero no es la revelación que tú crees. Para que haya reconciliación, tiene que haber armonía. La llave tuya se llama el Espíritu Santo…el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>Abundancia de nada respondes. La pregunta que te hice es buenisima y eficaz para demostrar que los dias de la creacion no fueron literales, te la repito y no te escurras por favor, esto fue despues de emerger la tierra y antes del hombre, verdaderamente hermanito, tu crees que duro 3 o 4 dias?
Si habla del evento de Génesis 1, ABSOLUTAMENTE, sin lugar a dudas creo que el evento de Génesis fue en 6 días literales. Lo creo como creo que la higuera que maldijo se secó, como el hecho de que cuando llamó a Lázaro de entre los muertos este se levantó, tal como cuando el mar rojo se dividió, tal como el ciego Baltimeo recibió la visión y tal como en un abrir y cerrar de ojos los muertos en Cristo resucitarán y nosotros seremos transformados y le recibiremos en las nubes. Sí, creo que Dios hizo literalmente lo que dijo que hizo.

Originalmente por mi Brother Israel

Y por favor no lo extiendas hasta despues de la caida, como dicen erroneamente algunos, que en tiempos de Noe no llovia, porque te volvere a corregir, hermano Levita en el Nombre de Jesus contestame.
¿Extienda que? Aquí no tengo la menor idea cual es su pregunta… perdóname mi hermanito… Usa los códigos de quote…please.

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>El problema hermano Levita entre yo y su teologia es que estoy tratando de poner un principio 100% biblico, sin brincarme las trancas, hasta la creacion preadamica
YO LOCO-LOCO Y ELLA LO-QUITA, te lo repito los dias no fueron literales, alli pudo haber pasado muchisimo “tiempo”, pues los animalotes esos fueron antes que el hombre.
Y vió Jehová que TODO era bueno. Si TODO era bueno, ¿crees que mató a los animalitos porque estos aparentemente no eran siendo que eran Carnívoros? No suena lógico. Tiene que haber otra explicación con lógica de extinción y que pueda ser a lo menos lógicamente corroborada con los aparentes descubrimientos científicos. También el evento de Génesis 1 es muy específico a punto que es redundante en la descripción de cada día… Lo siento, Israel, no le miento en decir que traté por muchos años de reconciliar lógicamente (tomando en cuenta los atributos de Dios) su propuesta de Creación Progresiva (supongo que NO CREE en evolución teísta :D ) y tendríamos que violar la Escritura demasiado, para poder reconciliar la idea. Eso… me preocupa super-mucho. La Palabra es Santa… Ahora, para poder explicar las posibilidades, tendremos quizás todos aquí que teorizar debido a que no hay dudas de que el evento no es exactamente claro en cuanto a lo que no es la redención del hombre (ie. Dinosaurios)… pero bajo NINGUNA circunstancia podemos violar el compendio bíblico y su veracidad a fin de lograr nuestra teoría.

Originalmente por mi Brother Israel

5)Y porque crees que Dios hizo un huerto para poner al hombre en el y le puso un querubin protector? No hagas pregunta como si fueras muevo.

Levita>>>>¿Dónde dice Génesis tal cosa Israel? Está sugiriendo que Dios puso al querubín protector a fin de protegerlos de el T-Rex… wow… ¿quién es el que tiene una imaginación super espectacular? Voy a tener que leer a Génesis nuevamente, pues me perdí todo eso. Pero mejor aún, me imagino que en su lógica de pensamiento, ese mismo ángel protector los protegió de los mismos al ser expulsados del huerto ¿no? ¿O nos tiene otra teoría para ello? ¿Quién los protegió del T-Rex al ser expulsados? Tal parece que el hoyo que creaste es demasiado profundo para salir de el…

Israel>>>Porque a mi no me es gravoso deciros SIEMPRE las mismas cosas, lee Ezq. 28 alli lo dice, te pregunto para ti el querubin protector y el diablo no es el mismo?
No, no no… ya eso te expliqué que NO ES VERDAD. Eso es tomar el texto FUERA de contexto… eso ya lo discutimos en detalle. Génesis sin embargo, NO DICE NADA DE ESO…

Originalmente por mi Brother Israel

Y cuando fueron expulsados del huerto tenian al diablote de su lado, despues se les unieron los angeles que no guerdaron su dignidad(Gn 6:2), o porque crees que el hombre dio gloria a las criaturas antes que al Creador? Yo se que tu tampoco crees que fueron angeles, !That’s your problem bro.!
My obvious problem is your poor, poor use of the Word, sorry. ¿Ahora me vas a decir que el Diablo siempre fue aliado de Adán y Eva? Especialmente cuando Adán es registrado como HIJO DE DIOS, el primero de la Genealogía de Cristo!!!! No, no creo que fueron ángeles en Génesis 6… ABSOLUTAMENTE no… eso lo dije ya en el otro thread. Busca nuevamente la definición de Dignidad…. No la acomodes a lo que crees… luego ve al original. Dignidad es posición de importancia… por eso decimos de que “no somos dignos de venir ante la presencia de Dios…” y nos postramos hasta comernos la tierra al reconocer la Soberanía de nuestro Cristo. Pero claro, eso lo respondí ya allá.

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>> Solo te quise mostrar las pruebas, pero te la pongo facil si el 1% de lo que dicen los cientificos es cierto….Hoston, Houston, we got it problems.
I agree, severe problems that need to be observed closely.. It needs to make sense.

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>A ver, llename la tierra sin salir del huerto? creo que te estoy preguntando cosas que no se te habian ocurrido, pasare por alto tu sarcasmo de parvulos.
No es sarcasmo, es que no tiene lógica. Claro eso es IMPOSIBLE…¿porqué? Porque NO SALIERON del huerto, no hay NINGUNA evidencia en ese pasaje que sugiera eso. No salieron hasta que fueron EXPULSADOS. ¿Crees tú honestamente que en la Historia de la redención del hombre, Dios inadvertidamente dejó esos detalles y los tuvimos que buscar en otros pasajes para entenderlo? Una cosa es buscar la historia de los dinosaurios (lo cual es irrelevante a la redención del hombre) y otra cosa es ver la MISMA historia de la caída (que resultaría en la redención) del hombre… mas claro no canta el Gallo en cuanto a la historia de redención.

Originalmente por mi Brother Israel

Tu crees que la caida y expulsion fue indispensable para que llenaran la tierra?
En toda honestidad no… pero el evento de Génesis me dice que ellos fueron expulsados y luego Adán conoció a su mujer y concibió y dio a luz un hijo. No me dice que hubo una generación humana antes de la expulsión. Esa idea, trae consigo pura mentalidad humana a fin de justificar lo que no pueden explicar de otro modo y viola las Escrituras.

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>Pos Claro! Adan es el punto de partida, por eso se toma en cuenta
Pero usted dijo que no aparece en el registro antes de la caida… Lea cuidadosamente su error.

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>Muy logico si, pero antibiblico, donde dice que tubieron hijos antes de Set, la cita por favor, los que yo digo del huero no se anotaron en la geneologia, pero tu no tienes excusa, no despues de la caida.
O sí tengo BUENISIMA razón , no excusa… Después de la caída hubo una concepción… por lo tanto sabemos que estaban teniendo intimidad que resultaba en hijos/hijas…. El resto es lógica… 130 años son muchisimos años… o piensas en toda honestidad que Adán tenía sexo con Eva cada 130 años… come on brother… you must be single :tongue: Because if you are married, you would definetly know how good God made things je,je…

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>Finges demencia de lo que en realidad te pregunto, COMO SE PUEDE MULTIPLICAR LO QUE NO EXISTE?

Levita>>>>Yo no sé, dígamelo usted. Usted es el que quiere impartir otro significado fuera de lo común y el contexto. Pero siendo que insiste sabes que 0x9=0. Entonces cree usted que Dios creó a un ser eterno, ¿con dolor? ¿Como justifica eso a luz de sus atributos inmutables? ¿cómo lo justifica a luz del contexto de la Escritura? ¿Porqué enjugara toda lágrima al final? ¿Cree usted que Dios cometió un error y nos hizo con dolor cuando gozabamos de eternidad? Wow… dolor eternal… come on… No simplemente me diga, que no es así… contesteme las preguntas… ¿Cómo podemos violar los atributos de Dios? Yo no veo que exista un problema en el contexto, sino el de su interpretación, siendo que ya hemos visto que el original dice que sería la madre de los vivientes….obviamente, no se puede tener dolor antes de tenerlos. Pero peor aun, no se puede tener dolor donde la entropía no tenía autoridad… no habia muerte y por ende no habia dolor en el huerto.

Israel>>>Que tiene que ver este berrinche teologico, con lo que se te pregunto? Se me hace que le preguntita se te indigesto
Creo que el dolorcito de estomago lo está sufriendo otro… La respuesta está claramente expuesta.

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>>Eureka, digo !Amen! esto hay que festejarlo, yo sabia que no podiamos estar en completo desacuerdo, ya nos falta menos
:D

Originalmente por mi Brother Israel

Levita>>>>Entonces su sentir lo traiciona. Llevo bastante años
en la apología bíblica al igual que la enseñanza

Israel>>>Y ahora la duda me aborda, no te confies mucho en los años, no son ninguna garantia, ahora ya se quien es el gigante del que hablabas
Don’t blame me for your insecurities now!!!! That won’t be good.

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>>Evento historico, , bueno yo la tengo mas dificil y tu mas facil, pero ni asi has dado con bola, te lo pongo facil que edad le calculas a Cain cuando mata a Abel, no me hables de Adan, y ya nos desenredamos de esto de Cain y Abel, ok?
No sé… tendría que teorizar :D Pero si podemos aproximar…. ;) Pero claro, eso no soporta ni le quita al punto de discusión.

Originalmente por mi Brother Israel

Dios te bendiga y te guarde, oye Levita siempre te portas asi? tan “preciso”, recuerda que al moverse la nube o columna de fuego hay que movernos y tu ya tienes un hermoso condominio, tomalo por el lado amable.
Para eso vino Jesús, para que nuestro fundamento no fuese en la arena del desierto, sino en la roca inconmovible que mueve la nube y la columna de fuego. Yo sé que tu anhelo es siempre ese mi hermano… tengo cierta confianza en el Señor que el tiene algo super especial reservado para ti ;)
 
Saludos en Cristo Levita

Oye hermano, a todo esto que estamos discutiendo? Si tu y yo creemos que la tierra no es joven, ah ya recorde, los “comos” y “porque’s” de la creacion, sigamos pues con nuestras “profundas” reflecciones.:bicho:

He de reconocer que tu don de discutir es mayor que el mio y temo estarte aprendiendo demasiado pronto, fijate que quiero resumir mis respuestas y no puedo, ya no se si es milagro o contagio.:D

quote:

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>Abundancia de nada respondes. La pregunta que te hice es buenisima y eficaz para demostrar que los dias de la creacion no fueron literales, te la repito y no te escurras por favor, esto fue despues de emerger la tierra y antes del hombre, verdaderamente hermanito, tu crees que duro 3 o 4 dias?

Levita>>>>Si habla del evento de Génesis 1, ABSOLUTAMENTE, sin lugar a dudas creo que el evento de Génesis fue en 6 días literales. Lo creo como creo que la higuera que maldijo se secó….

Israel>>>Como? sin entender? con razon acomodas la fe en lugar de la revelacion, bueno, alla tu.

quote:

Originalmente por mi Brother Israel

Y por favor no lo extiendas hasta despues de la caida, como dicen erroneamente algunos, que en tiempos de Noe no llovia, porque te volvere a corregir, hermano Levita en el Nombre de Jesus contestame.

Levita>>>>¿Extienda que? Aquí no tengo la menor idea cual es su pregunta… perdóname mi hermanito… Usa los códigos de quote…please.

Israel>>>”El vapor” hermano, el vapor, eso no pudo haber sido despues de la caida y expulsion, como dicen muchos en sus predicaciones que en tiempos de Noe no llovia

Levita>>>Y vió Jehová que TODO era bueno. Si TODO era bueno, ¿crees que mató a los animalitos porque estos aparentemente no eran siendo que eran Carnívoros?

Israel>>>Aqui me comodo, y si era todo bueno crees que habia infierno? Crees que Dios dijo, “mira nadamas que bonito infierno me salio”? !NO! porque el diablo aun no era y sus angeles tampoco(You may say, !Oh No! Again)

Levita>>>>No suena lógico. Tiene que haber otra explicación con lógica de extinción y que pueda ser a lo menos lógicamente corroborada con los aparentes descubrimientos científicos.

Israel>>>Pues claro hermanito “la falta de tiempo” rindete de una vez por todas, estas rodeado por la verdad

Levita>>>>También el evento de Génesis 1 es muy específico a punto que es redundante en la descripción de cada día

Israel>>>Mira brodita, lee Gn. 2(dia 6) y trata de comodarlo en 24 hrs, por favor no lo hagas con la imaginacion, ni me digas que Dios trono los dedos y sucedio.

Israel>>>Porque a mi no me es gravoso deciros SIEMPRE las mismas cosas, lee Ezq. 28 alli lo dice, te pregunto para ti el querubin protector y el diablo no es el mismo?

Levita>>>No, no no… ya eso te expliqué que NO ES VERDAD. Eso es tomar el texto FUERA de contexto… eso ya lo discutimos en detalle. Génesis sin embargo, NO DICE NADA DE ESO…

Israel>>>>Aqui me detengo y te pregunto de nuevo, el diablo y el querubin preotector no es el mismo? Este puede ser el vertice de apoyo, de donde te has derivado
quote:

Originalmente por mi Brother Israel

Y cuando fueron expulsados del huerto tenian al diablote de su lado, despues se les unieron los angeles que no guerdaron su dignidad(Gn 6:2), o porque crees que el hombre dio gloria a las criaturas antes que al Creador? Yo se que tu tampoco crees que fueron angeles, !That’s your problem bro.!

Levita>>> ¿Ahora me vas a decir que el Diablo siempre fue aliado de Adán y Eva? Especialmente cuando Adán es registrado como HIJO DE DIOS, el primero de la Genealogía de Cristo!!!!
No, no creo que fueron ángeles en Génesis 6…

Israel>>>Yo hablo de la creacion humana caida, que segun Romanos Dios se les manifesto desde el principio de la creacion y ellos dieron mas gloria a las criaturas que al Creador, quienes eran estas criaturas?dime tu donde estaban el ahora diablo y sus angeles? en el cielo o en la tierra?, que no dice la Escritura que fue arrojado por tierra? que acaso no se unieron angeles a la rebelion de satan y si el diablo tenia ahora la corona de la creacion(hombre), vivia con ellos en tierra, tu crees que dejaria que esos animalitos(dinos) se los tragaran estropendo asi su gloria? No.

Claro que Dios guardo una linea muy fina y delgada por cierto, linea que se describe hasta desembocar en Noe, y de alli pa’delante, borron y cuenta nueva(diluvio), que quizo borrar el Señor? la huellas de la creacion angelical dejadas en tierra, o como desifrar los grandes misterios de super civilizaciones antidiluvianas.

quote:

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>A ver, llename la tierra sin salir del huerto?

Levita>>> Claro eso es IMPOSIBLE…¿porqué? Porque NO SALIERON del huerto, no hay NINGUNA evidencia en ese pasaje que sugiera eso. No salieron hasta que fueron EXPULSADOS.

Israel>>>A ver, a ver, los puso en el huerto y los mando a llenar afuera del huerto, la tierra y tu dices con esto, que lo que Dios les mando era un imposible?

!Jaque! digo que crees

Levita>>>O sí tengo BUENISIMA razón , no excusa… Después de la caída hubo una concepción… por lo tanto sabemos que estaban teniendo intimidad que resultaba en hijos/hijas….

El resto es lógica… 130 años son muchisimos años… o piensas en toda honestidad que Adán tenía sexo con Eva cada 130 años…
come on brother… you must be single Because if you are married, you would definetly know how good God made things je,je…

Israel>>> Tu teoria apresuraria la desobediencia y caida del hombre, porque Dios nunca les recrimino la desobediencia de no multiplicarse antes de comer del fruto, dicho con otras palabras el hombre tenia su “homework” reproducirse, y Dios no le dijo nada, lo que quiere decir que cayo inmediatamente que lo puso en el huerto o se reprodujo desde ahi

No creeo que hubiera metodos anticonceptivos en ese tiempo, pero ya ves casi toda la linea de Dios, Sara, Rebeca, Raquel, Ana, eran esteriles o los varones tenien la polvora mojada, I don’t think so:bicho:

Yo gracias a Dios me case joven y tampoco es fea (como las hijas piadosas) y como dijo el joven rico, todo eso he hecho desde mi juventud….:D ya nomas me falta obedecerle y seguirle de cercas y no de lejos

quote:

Originalmente por mi Brother Israel

Israel>>>>Evento historico, , bueno yo la tengo mas dificil y tu mas facil, pero ni asi has dado con bola, te lo pongo facil que edad le calculas a Cain cuando mata a Abel, no me hables de Adan, y ya nos desenredamos de esto de Cain y Abel, ok?

Levita>>>No sé… tendría que teorizar Pero si podemos aproximar…. Pero claro, eso no soporta ni le quita al punto de discusión.

Israel>>>Tienes una profunda vision de reinoceronte, claro que es importantismo, porque asi no divagas si entre Cain y Set habia muchos años, pero no dices nada porque no te conviene

Levita>>>La llave tuya se llama el Espíritu Santo…el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.

Israel>>>Bienaventuredo eres Levita hijo del Altisimo, pues lo que dices no te lo revelo sangre ni carne, sino mi Padre que esta en los cielos.

Ya ves que si podemos entendernos, :corazon:

!Gloria a Dios!

Dios te bendiga hermano si el Señor puede sacar aceite del duro pedernal, tal ves pueda hacer algo con nuestra terquedad, no crees? oro a Dios que te guarde con los tuyos, bajo su poderosa mano y te conceda las peticiones de tu corazon.

La Paz de Dios
 
Israel:

Dios te bendiga mucho mi brother
Originalmente por Israel:

He de reconocer que tu don de discutir es mayor que el mio y temo estarte aprendiendo demasiado pronto, fijate que quiero resumir mis respuestas y no puedo, ya no se si es milagro o contagio.
Ja, ja… que tenga el Señor misericordia de ambos :D

Originalmente por Israel:

Levita>>>>Si habla del evento de Génesis 1, ABSOLUTAMENTE, sin lugar a dudas creo que el evento de Génesis fue en 6 días literales. Lo creo como creo que la higuera que maldijo se secó….

Israel>>>Como? sin entender? con razon acomodas la fe en lugar de la revelacion, bueno, alla tu.
Bueno, es que de vez en cuando me entra lo de brutito… ¿entonces de eso no hablas? “Explicotéate” :D. Pero si acomodamos la fe… pero no “en lugar”, sino EN la revelación de Dios (su Palabra). La revelación de la Escritura terminó con la “revelación” del canón de la misma; nosotros simplemente gozamos de la “iluminación” de esa revelación. No podemos añadirle.

Originalmente por Israel:

Levita>>>>¿Extienda que? Aquí no tengo la menor idea cual es su pregunta… perdóname mi hermanito… Usa los códigos de quote…please.

Israel>>>”El vapor” hermano, el vapor, eso no pudo haber sido despues de la caida y expulsion, como dicen muchos en sus predicaciones que en tiempos de Noe no llovia
Yo creo que el vapor al que usted se refiere es claramente previo a la caída. Pero eso no contestó la pregunta original mi hermano…

Originalmente por Israel:

Levita>>>Y vio Jehová que TODO era bueno. Si TODO era bueno, ¿crees que mató a los animalitos porque estos aparentemente no eran siendo que eran Carnívoros?

Israel>>>Aqui me comodo, y si era todo bueno crees que habia infierno? Crees que Dios dijo, “mira nadamas que bonito infierno me salio”? !NO! porque el diablo aun no era y sus angeles tampoco(You may say, !Oh No! Again)
Esto lo llamamos en inglés “a spacious argument”. No existe relación entre el infierno y al punto que estamos hablando. Pregunto nuevamente, Si vio Jehová que TODO era bueno. Si TODO era bueno, ¿crees que mató a los animalitos porque estos aparentemente no lo eran siendo que eran Carnívoros? Sorry, tu sabes que aquí existe gran error de lógica.

Originalmente por Israel:

Levita>>>>No suena lógico. Tiene que haber otra explicación con lógica de extinción y que pueda ser a lo menos lógicamente corroborada con los aparentes descubrimientos científicos.

Israel>>>Pues claro hermanito “la falta de tiempo” rindete de una vez por todas, estas rodeado por la verdad
No mi brother… la única verdad que me rodea es la Palabra de Dios, no la imaginación de aquellos que dicen que había un “tiempo perdido” del cual supuestamente “alega la ciencia”. Por lo tanto le pido nuevamente AMBAS – explicación bíblica y la científica de su alegación. Como ya le dije, estaré esperando su respuesta a AMBAS. Si es bíblico es verdad, si no lo es, es lo opuesto.

Originalmente por Israel:

Levita>>>>También el evento de Génesis 1 es muy específico a punto que es redundante en la descripción de cada día

Israel>>>Mira brodita, lee Gn. 2(dia 6) y trata de comodarlo en 24 hrs, por favor no lo hagas con la imaginacion, ni me digas que Dios trono los dedos y sucedio.
Lamento mucho que tu “dios” no es Todopoderoso e incapaz de ello. Pero, esa proposición es semejante a la proposición de la Serpiente en el mismo pasaje…. Solo que la cambiaremos a fin de entender el punto… usted dice “¿Conque Dios os ha dicho: un día de 24 horas? Lo siento mi hermanito… ese es terreno bien peligroso. Esta practica no solo es peligrosa en este pasaje sino al usar ese método a través de numerosas porciones de Escritura. Cuando una persona decide que la Biblia no puede estar diciendo lo que dice y significa otra cosa, esta persona está suplantando la mente y revelación de Dios y diciendo… “Dios verdaderamente no dijo eso, lo que dijo es…( *injerta su opinión aquí* )” No quiero que nos extendamos en ese sujeto tanto, siendo que existen innumerables artículos que hablan del sujeto con detalle:

Vea este.

Originalmente por Israel:

Israel>>>Porque a mi no me es gravoso deciros SIEMPRE las mismas cosas, lee Ezq. 28 alli lo dice, te pregunto para ti el querubin protector y el diablo no es el mismo?
En el contexto de EZEQUIEL lo es…(los ángeles son protectores y el fue ángel de Dios) en Génesis es CLARAMENTE la serpiente engañadora…NO PROTECTOR. No añadas a la Escritura a fin de acomodar tu pensamiento. Ya le he advertido de ello varias veces:

Apocalipsis 22:18
Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.

Originalmente por Israel:

Levita>>> ¿Ahora me vas a decir que el Diablo siempre fue aliado de Adán y Eva? Especialmente cuando Adán es registrado como HIJO DE DIOS, el primero de la Genealogía de Cristo!!!!
No, no creo que fueron ángeles en Génesis 6…

Israel>>>Yo hablo de la creacion humana caida, que segun Romanos Dios se les manifesto desde el principio de la creacion y ellos dieron mas gloria a las criaturas que al Creador, quienes eran estas criaturas?dime tu donde estaban el ahora diablo y sus angeles? en el cielo o en la tierra?, que no dice la Escritura que fue arrojado por tierra? que acaso no se unieron angeles a la rebelion de satan y si el diablo tenia ahora la corona de la creacion(hombre), vivia con ellos en tierra, tu crees que dejaria que esos animalitos(dinos) se los tragaran estropendo asi su gloria? No.
Eso es un ABUSO Israel, pura irreverencia a la Palabra y violación al versículo antes dado. Una cosa es nuestro desacuerdo y otra cosa es que trates de traernos OTRO Evangelio. Teme a Dios y GUARDA SU PALABRA. Hay promesa en ello.

¿Quiénes eran esas criaturas? Pues ve a la porción misma de Romanos…allí se encuentra claramente. Vea: “Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Romanos 1:22 ESAS ERAN LAS CRIATURAS de Romanos… no su incorrecta abusiva interpretación. Y por ende… los actos sexuales de Romanos son CLARAMENTE expuestos también… vea: “pues aun {b]sus mujeres[/b] cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, 27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.” Romanos 1:26-27 El extravío era claramente actos sexuales hombres con hombres y mujeres con mujeres. NO con ángeles los cuales son asexuales.

Y SOBRETODO, no te equivoques mi hermanito… Adán es registrado como HIJO DE DIOS en Lucas…. No como aliado de Satanás, por más que te lo imagines. El ser Hijo de Dios es un estado relacional…. Adán NO tenía relación ya con Satanás… este obviamente creyó la promesa de redención (Génesis 3:15) y su fe (Hebreos 11) le fue contado por justicia y lo vemos CLARAMENTE denominado y REGISTRADO como HIJO DE DIOS. La verdad es que Satanás es enemigo acérrimo de la creación e hijos de Dios. Después de todo ellos gozan de algo que ya el no puede gozar… la SALVACION. El no es ángel protector… es ENEMIGO de Dios, engañador del hombre, padre de mentira.

Originalmente por Israel:

Claro que Dios guardo una línea muy fina y delgada por cierto, línea que se describe hasta desembocar en Noe, y de allí pa’delante, borron y cuenta nueva(diluvio), que quizo borrar el Señor? la huellas de la creacion angelical dejadas en tierra, o como desifrar los grandes misterios de super civilizaciones antidiluvianas.
No, ni aún en ello estas en lo cierto… sí que fue un gran “borrón” pero NO CUENTA NUEVA… Génesis 6:8 “Pero Noé halló gracia ante los ojos de Jehová.” Noé, descendiente de Adán, HIJO DE DIOS. Pero siguiendo tu error de lógica nuevamente… entonces ese ¿ángel protector fue destruido por el diluvio y con el los Ángeles caídos? Pero ambos sabemos que eso NO ES lo que dice la Escritura. Eso es OTRO evangelio y NO DE CRISTO.

Originalmente por Israel:

Israel>>>A ver, a ver, los puso en el huerto y los mando a llenar afuera del huerto, la tierra y tu dices con esto, que lo que Dios les mando era un imposible?

!Jaque! digo que crees
No…prefiero otra jugada... ¡Jaque Mate! No creo mentiras ni inventos. El registro bíblico y literal habla por si solo… no necesito imaginaciones de hombres. Para un buen entendedor pocas palabras bastan… especialmente cuando el escritor lo es el Espíritu Santo.

Originalmente por Israel:

Israel>>> Tu teoria apresuraria la desobediencia y caida del hombre, porque Dios nunca les recrimino la desobediencia de no multiplicarse antes de comer del fruto, dicho con otras palabras el hombre tenia su “homework” reproducirse, y Dios no le dijo nada, lo que quiere decir que cayo inmediatamente que lo puso en el huerto o se reprodujo desde ahi
A pesar de que tu teoría “parece” se astuta, NO ES BIBLICA… claramente me dice la Palabra que cuando “conoció Adán a Eva, concibió y dio a luz a Caín (quien por consiguiente fue un hombre perverso) y luego a Abel (lo cual su ofrenda era agradable a los ojos de Dios)… Eso solamente leemos… el resto es tu imaginación. De esta imaginación nos advierte Dios…

Colosenses 2:8
Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.

Originalmente por Israel:

No creeo que hubiera metodos anticonceptivos en ese tiempo, pero ya ves casi toda la linea de Dios, Sara, Rebeca, Raquel, Ana, eran esteriles o los varones tenien la polvora mojada, I don’t think so
Bueno para poder dar a Luz, hay que “conocer a la mujer” es entonces que ella “concibe” y “da a luz”. Este evento es registrado en Génesis 4 (después de la expulsión)… verifícalo ;) . El mandamiento previamente dado, nunca fue violado… al contrario, vemos que Caín temía al gentío. Es que usted me quiere echar la carreta antes de los caballos.

Originalmente por Israel:

Israel>>>Tienes una profunda vision de reinoceronte, claro que es importantismo, porque asi no divagas si entre Cain y Set habia muchos años, pero no dices nada porque no te conviene
Lo que no dice la Palabra no puedo decir, pero lo que sí dice es que el que reemplaza a Abel, asesinado por su hermano Caín, nace cuando Adán costaba de 130 años…

Originalmente por Israel:

… oro a Dios que te guarde con los tuyos, bajo su poderosa mano y te conceda las peticiones de tu corazón.
Yo igual mi brother… yo igual. Dios es buenísimo, gloria a El.

Peace to U2… be blessed.
 
Saludos en Cristo Levita

quote:

Originalmente por Israel:

Levita>>>>¿Extienda que? Aquí no tengo la menor idea cual es su pregunta… perdóname mi hermanito… Usa los códigos de quote…please.

Israel>>>”El vapor” hermano, el vapor, eso no pudo haber sido despues de la caida y expulsion, como dicen muchos en sus predicaciones que en tiempos de Noe no llovia

Levita>>>Yo creo que el vapor al que usted se refiere es claramente previo a la caída. Pero eso no contestó la pregunta original mi hermano…

Israel>>>>Cual fue la pregunta original?
quote:

Originalmente por Israel:

Levita>>>Y vio Jehová que TODO era bueno. Si TODO era bueno, ¿crees que mató a los animalitos porque estos aparentemente no eran siendo que eran Carnívoros?

Israel>>>Aqui me comodo, y si era todo bueno crees que habia infierno? Crees que Dios dijo, “mira nadamas que bonito infierno me salio”? !NO! porque el diablo aun no era y sus angeles tampoco(You may say, !Oh No! Again)

Levita>>>Esto lo llamamos en inglés “a spacious argument”. No existe relación entre el infierno y al punto que estamos hablando. Pregunto nuevamente, Si vio Jehová que TODO era bueno. Si TODO era bueno, ¿crees que mató a los animalitos porque estos aparentemente no lo eran siendo que eran Carnívoros? Sorry, tu sabes que aquí existe gran error de lógica.

Israel>>>Pssst, pssst, Brodita, si eran carnivoros se mataban entre si, despues con la caida del angel aquel, fue arrojado fuera del huerto, por tierra, osea VIVIA CON LOS HUMANOS, no con la linea que Dios preservaba, el diablo no recibia gloria de los animales, por eso protegia los humanos de esos animalotes, entiendes?

Dime cual fue el principio de Nimrod, poderoso cazador delante de Jehova(o contra Jehova), no fue acaso presentarse como un falso salvador, librando a los hombres de las bestias o fieras? De quien crees que tomo ese principio? El los libraba y ellos se le entregaban, esto fue despues del diluvio, antes fue el diablo y sus angeles quienes engañaban a la humanidad

quote:

Originalmente por Israel:

Levita>>>>No suena lógico. Tiene que haber otra explicación con lógica de extinción y que pueda ser a lo menos lógicamente corroborada con los aparentes descubrimientos científicos.

Israel>>>Pues claro hermanito “la falta de tiempo” rindete de una vez por todas, estas rodeado por la verdad

Levita>>>No mi brother… la única verdad que me rodea es la Palabra de Dios, no la imaginación de aquellos que dicen que había un “tiempo perdido” del cual supuestamente “alega la ciencia”. Por lo tanto le pido nuevamente AMBAS – explicación bíblica y la científica de su alegación. Como ya le dije, estaré esperando su respuesta a AMBAS. Si es bíblico es verdad, si no lo es, es lo opuesto.

Israel>>>>Mucho lo que exiges y poco lo que das.

Biblica= Esta bien aqui va, como se te ocurre decir que los dias de la creacion fueron de 24 hrs, si lo primeros 3 dias no existia el sol, para rotar? como sacas dias normales?

Cientifica= Pues te dire como explicacion cientifica, eso que tu crees, Si Eso, que los “dinos” datan de muchisimos años de antiguedad y que tu envias hasta la antibiblica explicacion preadamica, yo me quedo con la explicacion biblica, “En el principio creo Dios” no tengo tanta osadia para creer en otro principio.

quote:

Originalmente por Israel:

Levita>>>>También el evento de Génesis 1 es muy específico a punto que es redundante en la descripción de cada día

Israel>>>Mira brodita, lee Gn. 2(dia 6) y trata de comodarlo en 24 hrs, por favor no lo hagas con la imaginacion, ni me digas que Dios trono los dedos y sucedio.

Levita>>>Lamento mucho que tu “dios” no es Todopoderoso e incapaz de ello. Pero, esa proposición es semejante a la proposición de la Serpiente en el mismo pasaje…. Solo que la cambiaremos a fin de entender el punto… usted dice “¿Conque Dios os ha dicho: un día de 24 horas? Lo siento mi hermanito… ese es terreno bien peligroso. Esta practica no solo es peligrosa en este pasaje sino al usar ese método a través de numerosas porciones de Escritura. Cuando una persona decide que la Biblia no puede estar diciendo lo que dice y significa otra cosa, esta persona está suplantando la mente y revelación de Dios y diciendo… “Dios verdaderamente no dijo eso, lo que dijo es…( *injerta su opinión aquí* )” No quiero que nos extendamos en ese sujeto tanto, siendo que existen innumerables artículos que hablan del sujeto con detalle:

Israel>>>>Mi Dios es el Creador del universo, ahora si que cometes un grave error brodita, entonces dices que Dios dijo que fueron de 24 hrs? !Jesus! lo que eres capaz de decir cuando se tambalea tu doctrina, recuerda que cuando Josue paro el sol, duro el dia 42 hrs aprox. Y aquel dia del reloj de Acaz, que paso? Dios hizo retorceder el giro de la tierra, hermanito se me hace que tu eres el que deberia de ceder, no eches mentirillas que Dios dijo, porque te vas a meter en problemas.

quote:

Originalmente por Israel:

Israel>>>Porque a mi no me es gravoso deciros SIEMPRE las mismas cosas, lee Ezq. 28 alli lo dice, te pregunto para ti el querubin protector y el diablo no es el mismo?

Levita>>>>En el contexto de EZEQUIEL lo es…(los ángeles son protectores y el fue ángel de Dios) en Génesis es CLARAMENTE la serpiente engañadora…NO PROTECTOR. No añadas a la Escritura a fin de acomodar tu pensamiento. Ya le he advertido de ello varias veces:

Israel>>>Hay hermano pero como le haces con esa cabeza? !ES EL MISMO! crees que el querubin se durmio y entro la vivora? !NO! se le ocurrio “algo mejor” en vez de cuidar, le robo la creacion a Dios engañandola, cual es mi añadido a la Escritura? No es que le añada, lo que pasa es que tu le sacas.

quote:

Originalmente por Israel:

Levita>>> ¿Ahora me vas a decir que el Diablo siempre fue aliado de Adán y Eva? Especialmente cuando Adán es registrado como HIJO DE DIOS, el primero de la Genealogía de Cristo!!!!
No, no creo que fueron ángeles en Génesis 6…

Israel>>>Yo hablo de la creacion humana caida, que segun Romanos Dios se les manifesto desde el principio de la creacion y ellos dieron mas gloria a las criaturas que al Creador, quienes eran estas criaturas?dime tu donde estaban el ahora diablo y sus angeles? en el cielo o en la tierra?, que no dice la Escritura que fue arrojado por tierra? que acaso no se unieron angeles a la rebelion de satan y si el diablo tenia ahora la corona de la creacion(hombre), vivia con ellos en tierra, tu crees que dejaria que esos animalitos(dinos) se los tragaran estropendo asi su gloria? No.

Levita>>> ¿Quiénes eran esas criaturas? Pues ve a la porción misma de Romanos…allí se encuentra claramente. Vea: “Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Romanos 1:22 ESAS ERAN LAS CRIATURAS de Romanos… no su incorrecta abusiva interpretación. Y por ende… los actos sexuales de Romanos son CLARAMENTE expuestos también… vea: “pues aun {b]sus mujeres[/b] cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, 27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.” Romanos 1:26-27 El extravío era claramente actos sexuales hombres con hombres y mujeres con mujeres. NO con ángeles los cuales son asexuales.

Y SOBRETODO, no te equivoques mi hermanito… Adán es registrado como HIJO DE DIOS en Lucas…. No como aliado de Satanás, por más que te lo imagines. El ser Hijo de Dios es un estado relacional…. Adán NO tenía relación ya con Satanás… este obviamente creyó la promesa de redención (Génesis 3:15) y su fe (Hebreos 11) le fue contado por justicia y lo vemos CLARAMENTE denominado y REGISTRADO como HIJO DE DIOS. La verdad es que Satanás es enemigo acérrimo de la creación e hijos de Dios. Después de todo ellos gozan de algo que ya el no puede gozar… la SALVACION. El no es ángel protector… es ENEMIGO de Dios, engañador del hombre, padre de mentira.

Israel>>>>Que bueno que tu y yo no tomamos, sino imaginate, discutiendo de esto y tomados.

Apoco no se acusa al querubin de “profanar su santuario” y a los angeles de “abandonar su morada” y no “guardar su dignidad”?
La Escritura es para trazar y corregir los pasos de la humanidad, no angelical, por eso no entra en detalle en cuanto a los angeles, ahora dime cuando de una union humana han nacido Nephelim?

Quien crees que les enseño a adorar las ciraturas? Sabes tu que los egipcios tienen un dios en sus inscripciones, que es una serpiente con dos patas y dos alas

Sabes tu que son los Nahuales? Practicantes de brujeria que transforman sus cuerpos, en cuerpos de animales, atraves de espiritus inmundos, de donde sacaron esa practica ancestral? El diablo esta detras de todo eso, piensa rapido, que pasaria si todo el mundo fuera homosexual? Simple, le exterminacion de la raza humana, esa seria la ultima generacion y el triunfo del maligno.

quote:

Originalmente por Israel:

Claro que Dios guardo una línea muy fina y delgada por cierto, línea que se describe hasta desembocar en Noe, y de allí pa’delante, borron y cuenta nueva(diluvio), que quizo borrar el Señor? la huellas de la creacion angelical dejadas en tierra, o como desifrar los grandes misterios de super civilizaciones antidiluvianas.

Levita>>>No, ni aún en ello estas en lo cierto… sí que fue un gran “borrón” pero NO CUENTA NUEVA… Génesis 6:8 “Pero Noé halló gracia ante los ojos de Jehová.” Noé, descendiente de Adán, HIJO DE DIOS. Pero siguiendo tu error de lógica nuevamente… entonces ese ¿ángel protector fue destruido por el diluvio y con el los Ángeles caídos? Pero ambos sabemos que eso NO ES lo que dice la Escritura. Eso es OTRO evangelio y NO DE CRISTO.

Israel>>>>Vamos por partes, ok? antes del diluvio ellos(diablo y angeles caidos) estaban en tierra, con cuerpo, no es como tu dices, que no tienen cuerpo, porque “hay cuerpo animal(terrenal) y cuerpo espiritual” 1a Cor. 15:44, el diluvio fue precisamente para ello, destruir el cuerpo de ellos “Porque si Dios no perdono a los angeles que pecaron, sino que arrojandolos al infierno los entrego a prisiones de oscuridad para ser reservados al juicio” 2a Ped 2:4 Ahora ellos quedaron relegados al ambiente espiritual, “porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes” Ef. 6:12

Adan si es contado como hijo de Dios, yo hablo que siguio engañando a la humanidad, no tuersas lo que digo.

quote:

Originalmente por Israel:

Israel>>>A ver, a ver, los puso en el huerto y los mando a llenar afuera del huerto, la tierra y tu dices con esto, que lo que Dios les mando era un imposible?

!Jaque! digo que crees

Levita>>>>No…prefiero otra jugada... ¡Jaque Mate! No creo mentiras ni inventos. El registro bíblico y literal habla por si solo… no necesito imaginaciones de hombres. Para un buen entendedor pocas palabras bastan… especialmente cuando el escritor lo es el Espíritu Santo.

Israel>>>Total! No dijiste nada, eso es Jaque Mate? Oye sabes jugar este juego? Si quieres te juego con una mano amarrada y un ojo tapado, para darte chance, que te parece?:D

quote:

Originalmente por Israel:

Israel>>> Tu teoria apresuraria la desobediencia y caida del hombre, porque Dios nunca les recrimino la desobediencia de no multiplicarse antes de comer del fruto, dicho con otras palabras el hombre tenia su “homework” reproducirse, y Dios no le dijo nada, lo que quiere decir que cayo inmediatamente que lo puso en el huerto o se reprodujo desde ahi

Levitico>>>A pesar de que tu teoría “parece” ser astuta, NO ES BIBLICA… claramente me dice la Palabra que cuando “conoció Adán a Eva, concibió y dio a luz a Caín (quien por consiguiente fue un hombre perverso) y luego a Abel (lo cual su ofrenda era agradable a los ojos de Dios)… Eso solamente leemos… el resto es tu imaginación. De esta imaginación nos advierte Dios…

Israel>>>Esta bien no la tomes si quieres, pues es solo una teoria, pero cuando menos deberias de orar a Dios, pues si una teoria tan descabellada(segun tu) tiene contra la pared a tu conviccion….pues que te dire? Examina hermanito.

Levita>>>>Bueno para poder dar a Luz, hay que “conocer a la mujer” es entonces que ella “concibe” y “da a luz”. Este evento es registrado en Génesis 4 (después de la expulsión)… verifícalo . El mandamiento previamente dado, nunca fue violado… al contrario, vemos que Caín temía al gentío. Es que usted me quiere echar la carreta antes de los caballos.

Israel>>>Sigues sin contestarme que edad le calculas a Cain cuando mato a Abel? Que temes? Yo te lo dire, si Cain estaba joven(40 años) al matar a Abel, es improbable que hubiera mas gente, a menos que lo que digo sea cierto, ahora si Cain era ya viejo(mas de 100 años) como quieres hacer ver, porque no dice la Escritura que Adan tubo mas hijos antes de Set?

Levita the Lord be with your spirit

La Paz de Dios
 
Israel:

Dios te guarde…

Lamentablemente, creo que ahora vemos "the true colors" que posees en este mensaje.

Originalmente por Isreal:

Levita>>>Esto lo llamamos en inglés “a spacious argument”. No existe relación entre el infierno y al punto que estamos hablando. Pregunto nuevamente, Si vio Jehová que TODO era bueno. Si TODO era bueno, ¿crees que mató a los animalitos porque estos aparentemente no lo eran siendo que eran Carnívoros? Sorry, tu sabes que aquí existe gran error de lógica.

Israel>>>Pssst, pssst, Brodita, si eran carnivoros se mataban entre si, despues con la caida del angel aquel, fue arrojado fuera del huerto, por tierra, osea VIVIA CON LOS HUMANOS, no con la linea que Dios preservaba, el diablo no recibia gloria de los animales, por eso protegia los humanos de esos animalotes, entiendes?
Me imagino que eso lo dice el evangelio según el profeta Israel, ¿no? Entonces, a pesar de que las evidencias nos muestran de que existieron 65-85 millones de años, tú dices que los protegió Satanás hace 6000 años. Que las evidencias científicas son incorrectas. A pesar de que FranciscoM, Geólogo Cristiano nos explicó eso. Wow, tu tienes una imaginación increíble brother… te inventas la mentira y te lo crees tu mismo. Come on, ¿sabes? Lo siento, pero este es el disparate más grande que he oído desde que llevo debatiendo el tema…. No te enojas conmigo, pero sí me reí con tus explicaciones.

Entonces ¿que? De acuerdo a tu historieta, al venir el diluvio, Noé categóricamente desobedeció a Dios al no meterlos en el arca (los dinosaurios herbívoros y carnívoros) y los dejó ahogar. ENTONCES, en su teoría, tendría USTED que arrancar de la Escritura los siguientes versículos:

“Y de todo lo que vive, de toda carne, dos de cada especie meterás en el arca, para que tengan vida contigo; macho y hembra serán. 20 De las aves según su especie, y de las bestias según su especie, de todo reptil de la tierra según su especie, dos de cada especie entrarán contigo, para que tengan vida.” Génesis 6:19-20

“…Y lo hizo así Noé; hizo conforme a todo lo que Dios le mandó.” Génesis 6:22


Siendo que estos versos contradicen su teoría, supongo que quiera pensar dos veces antes de “quitarle” a la Escritura a fin de traer “su opinón.” ¿Qué justificación nos traerá de su imaginación a esto? ¿Que los dejó porque eran animales malos y carnívoros, pero se trajo al Oso, el León, el Tigre, al Buitre, el Lobo, el Cocodrilo, etc. etc. y dejó a los dinosaurios herbívoros los cuales muchos eran mas pequeños que el elefante? Por favor Israel… dame una explicación de esto, estoy muy, muy interesado en ver como justifica esto… no me sorprendería que metiese a los OVNI’s en el episodio de su historia. Wow… el diablo los protegía, porque cayó en tierra y luego del diluvio ¿que? Subio a los aires verdad. Unbelievable.

Originalmente por Isreal:

Dime cual fue el principio de Nimrod, poderoso cazador delante de Jehova(o contra Jehova), no fue acaso presentarse como un falso salvador, librando a los hombres de las bestias o fieras? De quien crees que tomo ese principio? El los libraba y ellos se le entregaban, esto fue despues del diluvio, antes fue el diablo y sus angeles quienes engañaban a la humanidad
Wow… y siguen las imaginaciones… Nimrod es definido como “vigoroso cazador delante de Jehová” y “poderoso en la tierra” (Génesis 10:8,9 y 1 Crónicas 1:10) NUNCA, NUNCA en el compendio Bíblico se dice que Nimrod era “contra” Jehová… eso es otro inventito Israel. No hay manera en este mundo que tu puedas soportar tu idea con la Escritura… es por ello que vemos la carencia de la misma en todo tu relato. Y “lo poco” que citas (cuando tratas) ha sido TOTALMENTE fuera de contexto. Todo esa historieta es un invento de su imaginación y PERVERSION de la PALABRA. :no: ABUSO, ABUSO, ABUSO de la Escritura. No te creas que estas bregando con gente descuidada que anda quizás errando e ignorando la Escritura… a otros quizás les puedes venir con tus cuentos de viejas y engañarlos, pero no a ninguno que respete, reverencie y escudriñe la Palabra. Sorry… peor aún, no te creas que has de pervertir la Palabra del Dios VIVO y creer que no lo tomará en cuenta. Si verdaderamente amas a Dios, arrepiéntete.

Originalmente por Isreal:

Israel>>>>Mucho lo que exiges y poco lo que das.
Si, pocas imaginaciones doy, sí… yo defiendo el Evangelio, no las mentiras de hombres.

Originalmente por Isreal:

Biblica= Esta bien aqui va, como se te ocurre decir que los dias de la creacion fueron de 24 hrs, si lo primeros 3 dias no existia el sol, para rotar? como sacas dias normales?
Como ya hemos presenciado tus “supestas” evidencias bíblicas no tienen NADA de Biblia…. ¿Dónde está tu evidencia bíblica? DAME EVIDENCIA BIBLICA, NO EXCUSAS SIN MERITO.

Pero referente a tus interrogantes… FACIL… yo creo que usted necesita estudiar la ciencia un poco más, tal parece que no asistió o se quedó dormido durante esa clase. Israel, ESTAS EQUIVOCADO. Un día es determinado por la rotación de la tierra sobre “su eje” no por la rotación alrededor del sol. La rotación de la tierra sobre “su” eje demora 24 horas. En contraste, la “rotación” del planeta tierra alrededor del sol se toma 364 ¼ días en completarse. Ahora si quieres saber de dónde sale la luz antes del sol para crear la “tarde y la mañana” y las 24 horas, le sugiero que vea cuidadosamente el evento de Génesis, en vez de estar inventándose historietas:

”Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. 4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas. 5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día. Génesis 1:3-5

Como ve… Dios separó la luz de las tinieblas el PRIMER día, llamó la luz (no solar) Día y las tinieblas noche. Siendo que fue Dios quien colgó la tierra sobre la nada (Job 26:7) y nosotros conocemos que cuando la tierra gira sobre su eje en relación a la LUZ y las tinieblas vemos lo que conocemos como 1 día y siendo que gracias a Dios sabemos que la tierra demora su rotación sobre su eje 24 horas… así mismito y sin NINGUN problema “sucede.” Así, mi hermanito, SUCEDE!!! en 24 horas. ¿Tiene alguna otra pregunta?

Originalmente por Isreal:

Cientifica= Pues te dire como explicacion cientifica, eso que tu crees, Si Eso, que los “dinos” datan de muchisimos años de antiguedad y que tu envias hasta la antibiblica explicacion preadamica, yo me quedo con la explicacion biblica, “En el principio creo Dios” no tengo tanta osadia para creer en otro principio.
En otras palabras ES UN INVENTO TUYO, que NO PUEDES soportar a pesar de que TU MISMO dijiste que es un "tiempo perdido que alega la ciencia”. Sí… ya sé, la ciencia de tus imaginaciones. Pero tampoco olvides el verso que citaste viene a ser tu ayo como creyente de tierra vieja también…. Ese principio…¿Me puedes dar la fecha? Claro, supongo que se perdería con tu “tiempo perdido” y junto con la fecha tu retroceso de la científicamente llamada “Flecha del Tiempo”.

Déjame corregirte nuevamente, para que una posición sea anti-bíblica, tiene que ir en contra de la Escritura… hasta el momento, mi teoría (lo cual es solo eso TEORIA), no lo hace, y en especial, NO REQUIERE el crear un nuevo evangelio según el profeta Israel, donde existe una creación enorme antes de la caída, donde Satanás es el “protector” contra el T-Rex y Velociraptors en el Huerto, donde ángeles asexuales, tiene sexo con hombres, Satanás protege a todos de los dinosaurios nuevamente después de la caída y todo cambia después del diluvio donde Nimrod se convierte como arte de magia en “contra de Jehová” para defender a todos de los dinosaurios restantes y supongo que llevándolos a extinción… Todo esto a pesar de que no vemos NADA de ello en Génesis, siendo que se requiere mucha imaginación humana para querer inferir que el Espíritu Santo quizás se equivocó (lo cual NUNCA se equivoca) al inspirar a Moisés y este por ser tarta-mudo quizás no entró estos detalles en el relato de Génesis. ¡WOW! A lo menos, mi Teoría, LE GARANTIZO, no tiene ninguna de estas historietas ANTI-BIBLICAS. Eso te lo aseguro brother.

Originalmente por Isreal:

Israel>>>>Mi Dios es el Creador del universo, ahora si que cometes un grave error brodita, entonces dices que Dios dijo que fueron de 24 hrs? !Jesus! lo que eres capaz de decir cuando se tambalea tu doctrina, recuerda que cuando Josue paro el sol, duro el dia 42 hrs aprox. Y aquel dia del reloj de Acaz, que paso? Dios hizo retorceder el giro de la tierra, hermanito se me hace que tu eres el que deberia de ceder, no eches mentirillas que Dios dijo, porque te vas a meter en problemas.
Hasta el momento no ando en NINGUN problema, siendo que estamos debatiendo TUS historietas. Pero quizás en tu mente dividida cabe esta idea inexistente. :mareado: Ahora mi hermanito, el detener el tiempo (lo cual es lo que dice la Escritura) y “retroceder” el tiempo, son dos cosas distintas. Pero el limitar a Dios a no hacer lo que “dice” que hizo en ese momento preciso es quitarle sus atributos. Pero lo único que diferencia estos eventos verídicos específicos y tu historieta, es que La Biblia lo dice CLARAMENTE que sucedió. Yo no he leído hasta el momento en Génesis o en la Biblia de ningún “tiempo perdido” … eso es solamente un invento que no tiene lógica, ni fundamento bíblico. Sorry!

Originalmente por Isreal:

Israel>>>Hay hermano pero como le haces con esa cabeza? !ES EL MISMO! crees que el querubin se durmio y entro la vivora? !NO! se le ocurrio “algo mejor” en vez de cuidar, le robo la creacion a Dios engañandola, cual es mi añadido a la Escritura? No es que le añada, lo que pasa es que tu le sacas.
NO, no, no… Este era Lucero (Is 14:12) y cayó. Junto con su caída, cambió todo, su nombre, su “morada” (el monte de Dios, no de los hombres -- el cielo - Ez 28:16) y su “dignidad” (posición de jerarquía angelical), convirtiéndose en el ENEMIGO de Dios, Engañador del hombre, Padre de mentira…en Satanás…la Serpiente antigua.

Originalmente por Isreal:

Levita>>> ¿Quiénes eran esas criaturas? Pues ve a la porción misma de Romanos…allí se encuentra claramente. Vea: “Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Romanos 1:22 ESAS ERAN LAS CRIATURAS de Romanos… no su incorrecta abusiva interpretación. Y por ende… los actos sexuales de Romanos son CLARAMENTE expuestos también… vea: “pues aun {b]sus mujeres[/b] cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, 27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.” Romanos 1:26-27 El extravío era claramente actos sexuales hombres con hombres y mujeres con mujeres. NO con ángeles los cuales son asexuales.

Y SOBRETODO, no te equivoques mi hermanito… Adán es registrado como HIJO DE DIOS en Lucas…. No como aliado de Satanás, por más que te lo imagines. El ser Hijo de Dios es un estado relacional…. Adán NO tenía relación ya con Satanás… este obviamente creyó la promesa de redención (Génesis 3:15) y su fe (Hebreos 11) le fue contado por justicia y lo vemos CLARAMENTE denominado y REGISTRADO como HIJO DE DIOS. La verdad es que Satanás es enemigo acérrimo de la creación e hijos de Dios. Después de todo ellos gozan de algo que ya el no puede gozar… la SALVACION. El no es ángel protector… es ENEMIGO de Dios, engañador del hombre, padre de mentira.

Israel>>>>Que bueno que tu y yo no tomamos, sino imaginate, discutiendo de esto y tomados.

Apoco no se acusa al querubin de “profanar su santuario” y a los angeles de “abandonar su morada” y no “guardar su dignidad”?
La Escritura es para trazar y corregir los pasos de la humanidad, no angelical, por eso no entra en detalle en cuanto a los angeles, ahora dime cuando de una union humana han nacido Nephelim?

Quien crees que les enseño a adorar las ciraturas? Sabes tu que los egipcios tienen un dios en sus inscripciones, que es una serpiente con dos patas y dos alas

Sabes tu que son los Nahuales? Practicantes de brujeria que transforman sus cuerpos, en cuerpos de animales, atraves de espiritus inmundos, de donde sacaron esa practica ancestral? El diablo esta detras de todo eso, piensa rapido, que pasaria si todo el mundo fuera homosexual? Simple, le exterminacion de la raza humana, esa seria la ultima generacion y el triunfo del maligno.
He dejado mi mensaje original a propósito de mostrarle como usted totalmente ignoró la contestación en detalle acerca de la propia interpretación de Romanos lo cual como veo usted sin cuidado, insiste en seguir tomando fuera de contexto. Es asombroso ver como usted se atreve a decir que “La Escritura es para trazar y corregir los pasos de la humanidad, no angelical” a fin de poder justificar su introducción de conceptos e ideas TOTALMENTE anti-bíblicas. Ahora veamos sus evidencias y explicaciones ¿Nephelim? Concepto totalmente humano, NO BIBLICO, ¿Nanuales? Concepto totalmente ocultista, NADA es bíblico sino que su fundamento son las historietas y mentiras nacidas en las entrañas del enemigo a fin de confundir a la humanidad. Como me decía un viejo maestro… “No estoy interesado en su opinión, muéstrame que dice la Biblia.”

Originalmente por Isreal:

Israel>>>>Vamos por partes, ok? antes del diluvio ellos(diablo y angeles caidos) estaban en tierra, con cuerpo, no es como tu dices, que no tienen cuerpo, porque “hay cuerpo animal(terrenal) y cuerpo espiritual” 1a Cor. 15:44, el diluvio fue precisamente para ello, destruir el cuerpo de ellos “Porque si Dios no perdono a los angeles que pecaron, sino que arrojandolos al infierno los entrego a prisiones de oscuridad para ser reservados al juicio” 2a Ped 2:4 Ahora ellos quedaron relegados al ambiente espiritual, “porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes” Ef. 6:12

Adan si es contado como hijo de Dios, yo hablo que siguio engañando a la humanidad, no tuersas lo que digo.
¿Por partes? Por partes de donde… NO DE LA BIBLIA. Aquí nuevamente usted se descuida enormemente y abusas de la Escritura :no: . A fin de exponer una mentira, usas a 1ª de Corintios 15:44, un pasaje que ESPECIFICAMENTE está hablando de la resurrección de los muertos que habla de nuestro cuerpo terrenal (mortal) y del cuerpo glorificado que tendremos (espiritual) a fin de introducirlo descaradamente a tu historieta de los ángeles con cuerpos humanos. ¡Qué descaro! Pero PEOR AUN, usando un pasaje del ejemplo que estamos presenciando con tus ideas, dirigido a advertencias de falsos profetas y falsos maestros que introducen “encubiertamente herejías destructoras,” tratando de decir que los ángeles caídos (lo cual no entiendo tu lógica porque dice que están encarcelados hasta el día del juicio) ahora gozan de cuerpos “espirituales” después del diluvio… Herejía, sobre herejía.

Originalmente por Isreal:

Israel>>>Total! No dijiste nada, eso es Jaque Mate? Oye sabes jugar este juego? Si quieres te juego con una mano amarrada y un ojo tapado, para darte chance, que te parece?
Mi compañero de hospedaje era el campeón de ajedrez de mi país … creo que para jugar contra él y ganarle de vez en cuando hay que saber a lo menos un poquitito… pero agradezco que te ates una mano y te vendas un ojo, siendo que así representarás a tu teología.

Originalmente por Isreal:

Israel>>>Esta bien no la tomes si quieres, pues es solo una teoria, pero cuando menos deberias de orar a Dios, pues si una teoria tan descabellada(segun tu) tiene contra la pared a tu conviccion….pues que te dire? Examina hermanito.
Como te dije, estas tan errado que ahora te crees tus mismas mentiras. Hasta el momento el único contra una pared es tu idea y apuntando está el Evangelio puro y sin mancha. Any last requests?

Originalmente por Isreal:

Israel>>>Sigues sin contestarme que edad le calculas a Cain cuando mato a Abel? Que temes? Yo te lo dire, si Cain estaba joven(40 años) al matar a Abel, es improbable que hubiera mas gente, a menos que lo que digo sea cierto, ahora si Cain era ya viejo(mas de 100 años) como quieres hacer ver, porque no dice la Escritura que Adan tubo mas hijos antes de Set?
¿De verás? ¿Podrías tu probarnos eso bíblicamente? Israel, usas pobre lógica… perdóname. No podemos basar nuestras ideas en imaginaciones a favor de “tratar” de escapar del gran hoyo que has cavado. Lo que sí “dice” la Biblia es que Adán constaba de 130 años al tener a Set. Set dice la Palabra que fue el Sustituto de Abel. Si tú quieres pensar que Adán esperó unos 90 años sin tener sexo con Eva… allá tú. Pero si Set fue el sustituto de Abel debió de ser el próximo hijo que tuvo al “conocer de nuevo” a Eva inmediatamente después de su muerte…. Claro… no queremos que nadie en esos 90 años de multiplicación (de acuerdo al mandato) fuese a suplantar a Set….por lo tanto siendo que Set era el sustituto y Adan constaba de 130 años, sería prudente decir que Caín se aproximaba a los 100-130 años…yo estimo lo ultimo.

Que Dios haga iluminar tu mente Israel…
 
Saludos en Cristo Levita

Por quienes sufro dolores de parto, hasta que Cristo sea formado en vosotros.

quote:

Originalmente por Isreal:

Israel>>>Pssst, pssst, Brodita, si eran carnivoros se mataban entre si, despues con la caida del angel aquel, fue arrojado fuera del huerto, por tierra, osea VIVIA CON LOS HUMANOS, no con la linea que Dios preservaba, el diablo no recibia gloria de los animales, por eso protegia los humanos de esos animalotes, entiendes?

Levita>>>Me imagino que eso lo dice el evangelio según el profeta Israel, ¿no? Entonces, a pesar de que las evidencias nos muestran de que existieron 65-85 millones de años, tú dices que los protegió Satanás hace 6000 años.

Entonces ¿que? De acuerdo a tu historieta, al venir el diluvio, Noé categóricamente desobedeció a Dios al no meterlos en el arca (los dinosaurios herbívoros y carnívoros) y los dejó ahogar.

Por favor Israel… dame una explicación de esto, estoy muy, muy interesado en ver como justifica esto… no me sorprendería que metiese a los OVNI’s en el episodio de su historia. Wow… el diablo los protegía, porque cayó en tierra y luego del diluvio ¿que? Subio a los aires verdad. Unbelievable.

Israel>>>1a Israel 2:3, mas 2 que 3, nombre no juegues brodita, pon atencion y no digas que dije, lo que yo no digo, ok?

Tu te sales de la Escritura sin el mayor descaro, a una creacion antes del principio y yo no me razgo las vestiduras, en primer lugar la evidencia, parece que si existieron muchisimo antes que el hombre, cayendo asi tu teoria en lo que tanto te escandalizas, el tiempo perdido antes de la caida, lo que ahora discutimos no es cuando existieron, sino cuando se extinguieron.

Mira santito(termino afectivo de santo) todo parece indicar que en tiempos de Noe no habia “dinos”, pero deacuerdo a lo que entiendo en la Escritura, la posible extincion se pudo haber dado con la maldicion de la tierra por el pecado, “maldita sera la tierra, espinos y cardos te producira” lo cual de acuerdo a la ciencia ya no seria el ambiente propicio para esos animalotes, hasta aqui llego el vapor que regaba la tierra, ahora espinos y cardos saldrian, aun mas ya habia hombre para que la labrara, recordemos que desde el huerto hasta el diluvio habia como 1650 años de distancia.

Estas muy interesado? Me haces sentir como el abuelito, lee el salmo 74:14 mejor leelo todo, y por favor no me salgas con la herejia que fue antes de la creacion.

quote:

Originalmente por Isreal:

Dime cual fue el principio de Nimrod, poderoso cazador delante de Jehova(o contra Jehova), no fue acaso presentarse como un falso salvador, librando a los hombres de las bestias o fieras? De quien crees que tomo ese principio? El los libraba y ellos se le entregaban, esto fue despues del diluvio, antes fue el diablo y sus angeles quienes engañaban a la humanidad

Levita>>>Wow… y siguen las imaginaciones… Nimrod es definido como “vigoroso cazador delante de Jehová” y “poderoso en la tierra” (Génesis 10:8,9 y 1 Crónicas 1:10) NUNCA, NUNCA en el compendio Bíblico se dice que Nimrod era “contra” Jehová… eso es otro inventito Israel. No hay manera en este mundo que tu puedas soportar tu idea con la Escritura.

Israel>>>Como? Eres tu mestro de Israel y no sabes esto? Tu que dices ir al original, no sabes que el principio de Nimrod fue contrario a Dios.

Que dijo Dios? fructificad y llenar la tierra y que dijeron ellos “hagamosnos un nombre, POR SI FUEREMOS ESPARCIDOS” no fue Babel reino de Nimrod, brother no me hagas estarte explicando las cosas, como si fueras un neofito.

quote:

Originalmente por Isreal:

Biblica= Esta bien aqui va, como se te ocurre decir que los dias de la creacion fueron de 24 hrs, si lo primeros 3 dias no existia el sol, para rotar? como sacas dias normales?

Levita>>> Como ve… Dios separó la luz de las tinieblas el PRIMER día, llamó la luz (no solar) Día y las tinieblas noche. Siendo que fue Dios quien colgó la tierra sobre la nada (Job 26:7) y nosotros conocemos que cuando la tierra gira sobre su eje en relación a la LUZ y las tinieblas vemos lo que conocemos como 1 día y siendo que gracias a Dios sabemos que la tierra demora su rotación sobre su eje 24 horas… así mismito y sin NINGUN problema “sucede.” Así, mi hermanito, SUCEDE!!! en 24 horas. ¿Tiene alguna otra pregunta?

Israel>>>Dejame hacerte otra correccion, cuestion de precision brodita, no me lo agradezcas pa’eso estoy.
Los primeros tres dias la tierra no giraba, fue el Espiritu de Dios quien le daba la vuelta, “y el Espiritu de Dios se movia sobre la faz del abismo” eso lo hace anormal, “y el replandor fue como la luz”, y en el dia 4 fue orbitada, apareciando las lumbreras, si tu quieres seguir diciendo que fueron dias normales, don’t problem, hay algunos con ideas mas descabelladas que las tuyas y ni se despeinan.

quote:

Originalmente por Isreal:

Cientifica= Pues te dire como explicacion cientifica, eso que tu crees, Si Eso, que los “dinos” datan de muchisimos años de antiguedad y que tu envias hasta la antibiblica explicacion preadamica, yo me quedo con la explicacion biblica, “En el principio creo Dios” no tengo tanta osadia para creer en otro principio.

Levita>>>>En otras palabras ES UN INVENTO TUYO, que NO PUEDES soportar a pesar de que TU MISMO dijiste que es un "tiempo perdido que alega la ciencia…..Ese principio…¿Me puedes dar la fecha? Claro, supongo que se perdería con tu “tiempo perdido” y junto con la fecha tu retroceso de la científicamente llamada “Flecha del Tiempo”.

….el Espíritu Santo quizás se equivocó (lo cual NUNCA se equivoca) al inspirar a Moisés y este por ser tarta-mudo quizás no entró estos detalles en el relato de Génesis. ¡WOW! A lo menos, mi Teoría, LE GARANTIZO, no tiene ninguna de estas historietas ANTI-BIBLICAS. Eso te lo aseguro brother.

Israel>>>>Quien es mas osado, yo que digo “antes de la caida, no habia tiempo” o tu que crees en “un principio(preadamica) antes del principio” porque si esto fuera asi contradices a Dios que dijo EN EL PRINCIPIO.

Solo mira lo que dices mas adelante .

Dicho por Levita: “Pero quizás en tu mente dividida cabe esta idea inexistente. Ahora mi hermanito, el DETENER EL TIEMPO (lo cual es lo que dice la Escritura) y “retroceder” el tiempo, son dos cosas distintas.”

Por fin sacame de esta duda, se puede o no se puede detener el tiempo?

Asi que Moi por ser tartamudo no dio detalle? :bicho: Hhmmm aparte de la historieta antibiblica de la creacion preadamica? No, creo que no.

quote:

Originalmente por Isreal:

Israel>>>>Mi Dios es el Creador del universo, ahora si que cometes un grave error brodita, entonces dices que Dios dijo que fueron de 24 hrs? !Jesus! lo que eres capaz de decir cuando se tambalea tu doctrina, recuerda que cuando Josue paro el sol, duro el dia 42 hrs aprox. Y aquel dia del reloj de Acaz, que paso? Dios hizo retorceder el giro de la tierra, hermanito se me hace que tu eres el que deberia de ceder, no eches mentirillas que Dios dijo, porque te vas a meter en problemas.

Levita>>> Yo no he leído hasta el momento en Génesis o en la Biblia de ningún “tiempo perdido” … eso es solamente un invento que no tiene lógica, ni fundamento bíblico. Sorry!

Israel>>>No? solo hablas de millones de años, la justificacin cientifica de los dinosaurios en primer lugar es imprecisa(millones de años) lo antibiblico lo hacen ciertos hermanos y no quiero decir quien, porque despues te ofendes, los limites de la creacion los traza la Escritura.

quote:

Originalmente por Isreal:

Israel>>>Hay hermano pero como le haces con esa cabeza? !ES EL MISMO! crees que el querubin se durmio y entro la vivora? !NO! se le ocurrio “algo mejor” en vez de cuidar, le robo la creacion a Dios engañandola, cual es mi añadido a la Escritura?

No es que le añada, lo que pasa es que tu le sacas.

Levita>>>>NO, no, no… Este era Lucero (Is 14:12) y cayó. Junto con su caída, cambió todo, su nombre, su “morada” (el monte de Dios, no de los hombres -- el cielo - Ez 28:16) y su “dignidad” (posición de jerarquía angelical), convirtiéndose en el ENEMIGO de Dios, Engañador del hombre, Padre de mentira…en Satanás…la Serpiente antigua.

Israel>>>Entonces vas a inventar otro huerto del Eden en el cielo? Ya se donde te duele, mira que al decir que el querubin y el lucero de la mañana no es el mismo, te van a sobrar mas piezas en tu rompecabezas biblico, alla tu.

quote:

Originalmente por Isreal:

Israel>>>>Que bueno que tu y yo no tomamos, sino imaginate, discutiendo de esto y tomados.

Apoco no se acusa al querubin de “profanar su santuario” y a los angeles de “abandonar su morada” y no “guardar su dignidad”?
La Escritura es para trazar y corregir los pasos de la humanidad, no angelical, por eso no entra en detalle en cuanto a los angeles, ahora dime cuando de una union humana han nacido Nephelim?

Quien crees que les enseño a adorar las ciraturas? Sabes tu que los egipcios tienen un dios en sus inscripciones, que es una serpiente con dos patas y dos alas

Sabes tu que son los Nahuales? Practicantes de brujeria que transforman sus cuerpos, en cuerpos de animales, atraves de espiritus inmundos, de donde sacaron esa practica ancestral? El diablo esta detras de todo eso, piensa rapido, que pasaria si todo el mundo fuera homosexual? Simple, le exterminacion de la raza humana, esa seria la ultima generacion y el triunfo del maligno.

Levitico>>> Es asombroso ver como usted se atreve a decir que “La Escritura es para trazar y corregir los pasos de la humanidad, no angelical” a fin de poder justificar su introducción de conceptos e ideas TOTALMENTE anti-bíblicas.

Ahora veamos sus evidencias y explicaciones ¿Nephelim? Concepto totalmente humano, NO BIBLICO, ¿Nanuales? Concepto totalmente ocultista, NADA es bíblico sino que su fundamento son las historietas y mentiras nacidas en las entrañas del enemigo a fin de confundir a la humanidad. Como me decía un viejo maestro… “No estoy interesado en su opinión, muéstrame que dice la Biblia.”

Israel>>>”Lo que antes se escribio, para nuestra enseñanza se escribio”Rom. No para dejarle nada a los angeles.
Nephelim es un termino que lo puedes encontrar en el diccionario biblico, termino comun entre el pueblo judio.
Nahual, prectica ancestral si ocultista, pero si eres demasido persignado, pasala por alto, no lo leas.

quote:

Originalmente por Isreal:

Israel>>>>Vamos por partes, ok? antes del diluvio ellos(diablo y angeles caidos) estaban en tierra, con cuerpo, no es como tu dices, que no tienen cuerpo, porque “hay cuerpo animal(terrenal) y cuerpo espiritual” 1a Cor. 15:44, el diluvio fue precisamente para ello, destruir el cuerpo de ellos “Porque si Dios no perdono a los angeles que pecaron, sino que arrojandolos al infierno los entrego a prisiones de oscuridad para ser reservados al juicio” 2a Ped 2:4 Ahora ellos quedaron relegados al ambiente espiritual, “porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes” Ef. 6:12

Adan si es contado como hijo de Dios, yo hablo que siguio engañando a la humanidad, no tuersas lo que digo.

Levita>>>>¿Por partes? Por partes de donde… NO DE LA BIBLIA. Aquí nuevamente usted se descuida enormemente y abusas de la Escritura . ……a fin de introducirlo descaradamente a tu historieta de los ángeles con cuerpos humanos. ¡Qué descaro!
Pero PEOR AUN, usando un pasaje del ejemplo que estamos presenciando con tus ideas, dirigido a advertencias de falsos profetas y falsos maestros que introducen “encubiertamente herejías destructoras,” tratando de decir que los ángeles caídos (lo cual no entiendo tu lógica porque dice que están encarcelados hasta el día del juicio) ahora gozan de cuerpos “espirituales” después del diluvio… Herejía, sobre herejía.

Israel>>>>No seas “troublemaker”, que Biblia usas? Hay infinidad de versos biblicos del A.T. de angeles con cuerpo.
Yo no dije que ahora gozaban de cuerpos espirituales, dije que desde el diluvio, quedaron relegados al ambiente espiritual como dice Efesios 6.

quote:

Originalmente por Isreal:

Israel>>>Sigues sin contestarme que edad le calculas a Cain cuando mato a Abel? Que temes? Yo te lo dire, si Cain estaba joven(40 años) al matar a Abel, es improbable que hubiera mas gente, a menos que lo que digo sea cierto, ahora si Cain era ya viejo(mas de 100 años) como quieres hacer ver, porque no dice la Escritura que Adan tubo mas hijos antes de Set?

Levita>>>¿De verás? ¿Podrías tu probarnos eso bíblicamente?

Pero si Set fue el sustituto de Abel debió de ser el próximo hijo que tuvo al “conocer de nuevo” a Eva inmediatamente después de su muerte…. Claro… no queremos que nadie en esos 90 años de multiplicación (de acuerdo al mandato) fuese a suplantar a Set….por lo tanto siendo que Set era el sustituto y Adan constaba de 130 años, sería prudente decir que Caín se aproximaba a los 100-130 años…yo estimo lo ultimo.

Israel>>>>No, no se puede, como tu tampoco puedes probar que tubieron hijos ente Cain y Set, te espantas que hayan pasado 100 años despues de Cain y hasta Set, cuando empezo Noe a procrear? No fue hasta los 500 años, entonces cual es tu problema para entender que despues de Cain y Abel siguio Set?
Decir que Cain se aproximaba a los 130 años, lo iguala a Adan, no crees? o ya entendiste que siempre si lo “manofacturo” en el Eden? Eso tampoco es biblico, fue afuera que conocio a su mujer.

Levita>>> Que Dios haga iluminar tu mente Israel…

Israel>>>Gracias lo necesito, porque tu no estas ayudando mucho en el tema.

Dios te guarde hermano, te amo “believe it or not”

La Paz de Dios
 
Israel:

Que Dios te guarde mucho, mucho....

Originalmente por Isreal:

Israel>>>1a Israel 2:3, mas 2 que 3, nombre no juegues brodita, pon atencion y no digas que dije, lo que yo no digo, ok?

Tu te sales de la Escritura sin el mayor descaro, a una creacion antes del principio y yo no me razgo las vestiduras, en primer lugar la evidencia, parece que si existieron muchisimo antes que el hombre, cayendo asi tu teoria en lo que tanto te escandalizas, el tiempo perdido antes de la caida, lo que ahora discutimos no es cuando existieron, sino cuando se extinguieron.
Oh… claro,,. ahora no lo dijiste ¿no? ¿Quién fue? Tobi? Come on, spare me…

Mi Teoría, como desde el principio he dejado sentado, es insignificante, es teoría y claramente he dicho que no es doctrina. Pero algo le vuelvo a garantizar, no viola la Palabra, la historia de redención, la caída, lo dicho por Jesús acerca de los ángeles… etc. etc. ESO SE LO GARANTIZO. Ha sido usted quien tuvo que cambiar el Evangelio completo a fin de verter sus ideas…siendo que sus enseñanzas falsas no caen bajo ninguna escuela de enseñanza creacionista. Es tu invento. Conozco de muchas escuelas como la de Evolución Teísta, la de Intervalo, Tierra Original, La diluviana, Tiempo Ideal, Creación Progresiva (lo cual equivocadamente pensé que creías), la de días Pictóricos, entre otras. Pero la tuya, lamentablemente viola muchos fundamentos bíblicos. La categorizo una F- por las violaciones escriturales.

Ahora en cuanto a la teoría de tu “tiempo perdido” es solo ha sido eso… una perdida de tiempo de tu parte, me perdonas. ¿porqué le doy tan duro a la idea? Porque lógicamente no tiene sentido Israel. ¿Cómo es posible que el tiempo se haya perdido y que luego de la caída aparezca y le de tiempo viejo al planeta? Si es tiempo perdido, no puede aparecer… digo a menos que lo encuentre alguien y lo rescate. Pero se necesita un milagro para aceptar esa lógica. A lo menos los de creación progresiva no creen en tiempo perdido, aunque tienen severos problemas al alegorizar a Génesis y la muerte humana antes de la caída.

Originalmente por Isreal:
Mira santito(termino afectivo de santo) todo parece indicar que en tiempos de Noe no habia “dinos”, pero deacuerdo a lo que entiendo en la Escritura, la posible extincion se pudo haber dado con la maldicion de la tierra por el pecado, “maldita sera la tierra, espinos y cardos te producira” lo cual de acuerdo a la ciencia ya no seria el ambiente propicio para esos animalotes, hasta aqui llego el vapor que regaba la tierra, ahora espinos y cardos saldrian, aun mas ya habia hombre para que la labrara, recordemos que desde el huerto hasta el diluvio habia como 1650 años de distancia.

Estas muy interesado? Me haces sentir como el abuelito, lee el salmo 74:14 mejor leelo todo, y por favor no me salgas con la herejia que fue antes de la creacion.
A pesar de que sé que eso no es lo que has reclamado y quizás lógicamente has cedido a la lógica de los dinosaurios... tampoco (aunque todo es posible, al teorizar) creo que los dinos murieron por la maldición de la tierra, siendo que los demas animales sobrevivieron. El juicio fue contra aquellos que pecaron, Adan, La Mujer y La Serpiente, la tierra fue maldita para crear una condición de juicio a Adan como el que la labraba. Come on!!!, cardos y espinos, no aniquilaron a los animales, y no aniquilaron a los dinosaurios. Yo no creo que ni tu crees que eso es posible. Científicamente eso aniquila tu idea antes que los dinosaurios. ¿No creerás que un espino enredó a los T-Rex y los extinguió verdad? Deberías de averiguar, qué creen los científicos que los aniquiló… hay varias teorías, unas mejores que otras, pero bajo ninguna circunstancia, creen que fueron cardos ni espinos… y sinceramente yo tampoco. Tiene que tomar en cuenta que aunque hubiera 1650 años de la caída al diluvio, los animalotes datan 65-85 millones de años. NO SON CONTEMPORANEOS. A eso, se necesita una explicación mas razonable (aunque no esté completa) donde la Palabra no sea y la lógica no sean violadas a fin de hacer nuestro ideal caber.

Originalmente por Isreal:

Israel>>>Como? Eres tu mestro de Israel y no sabes esto? Tu que dices ir al original, no sabes que el principio de Nimrod fue contrario a Dios.

Que dijo Dios? fructificad y llenar la tierra y que dijeron ellos “hagamosnos un nombre, POR SI FUEREMOS ESPARCIDOS” no fue Babel reino de Nimrod, brother no me hagas estarte explicando las cosas, como si fueras un neofito.
Está bien, lo de neófito lo acepto… en muchas cosas lo soy… pero hay una diferencia abismal entre Nimrod -- llamado SIN LUGAR A DUDAS en la Palabra como fue llamado:

”Y Cus engendró a Nimrod, quien llegó a ser el primer poderoso en la tierra. 9 Este fue vigoroso cazador delante de Jehová; por lo cual se dice: Así como Nimrod, vigoroso cazador delante de Jehová. Genesis 6:8-9

Aunque este fue fundador de un gran Reino, donde Babel era “parte “ y posiblemente no era de los “hijos de Dios” esta realidad, no la podemos convertir en algo que NO ESTA ESCRITO en la BIBLIA… Si la BIBLIA NO LO DICE, el asumir algo no lo hace una realidad. De eso no podemos sacar una historia fantástica que dice que este los protegía de los dinosaurios (que no datan esa era). Tampoco el hecho de que Dios esparció a los hombres al confundirles las lenguas, descarta la realidad que de entre estos se encontraban los “hijos de Dios”. La confusión fue a favor de “forzarlos” a seguir el plan de Dios de “llenar la tierra”. De igual manera vino una grande persecución a la Iglesia antigua, que los forzó a esparcirse sobre el mundo y como consecuencia tú y yo pudimos oír las Buenas Nuevas de Salvación. El argumento que sigues es demasiado esparcido (spacious argument). Primero, Nimrod NUNCA fue llamado “contra Dios” … fue todo lo contrario… el asumirlo es posible, pero no es lo que nos dice el verso 8 y 9. Por lo tanto, tenemos que dejarlo en esos versos y no forzar nada más. Tomar la información que tenemos y hacerlo cazador y defensor de la humanidad contra los dinosaurios es como creer en Spiderman. Pero, creo que lógicamente podemos descartar la idea de que los dinosaurios son contemporáneos con esta era… eso solamente seria suficiente

Originalmente por Isreal:

Levita>>> Como ve… Dios separó la luz de las tinieblas el PRIMER día, llamó la luz (no solar) Día y las tinieblas noche. Siendo que fue Dios quien colgó la tierra sobre la nada (Job 26:7) y nosotros conocemos que cuando la tierra gira sobre su eje en relación a la LUZ y las tinieblas vemos lo que conocemos como 1 día y siendo que gracias a Dios sabemos que la tierra demora su rotación sobre su eje 24 horas… así mismito y sin NINGUN problema “sucede.” Así, mi hermanito, SUCEDE!!! en 24 horas. ¿Tiene alguna otra pregunta?

Israel>>>Dejame hacerte otra correccion, cuestion de precision brodita, no me lo agradezcas pa’eso estoy.
Los primeros tres dias la tierra no giraba, fue el Espiritu de Dios quien le daba la vuelta, “y el Espiritu de Dios se movia sobre la faz del abismo” eso lo hace anormal, “y el replandor fue como la luz”, y en el dia 4 fue orbitada, apareciando las lumbreras, si tu quieres seguir diciendo que fueron dias normales, don’t problem, hay algunos con ideas mas descabelladas que las tuyas y ni se despeinan.
Wow… cada día me sorprendes mas y mas con “tus” ideas. Como haces que el hecho de que el Espíritu de Dios se se movia (hovered like a helicopter) sobre la faz de las aguas y lo conviertas a que “giraba la tierra”, no lo sé… tienes una imaginación INCREIBLE mi pana. La corrección te pertenece a ti… DIOS MISMO DIJO, que creó la Luz (no solar) y las Tinieblas e hizo separación y llamó la Luz DIA y las tinieblas NOCHE. La idea no es descabellada, sino lo que CLARAMENTE dice la Biblia, no lo que nos imaginamos que dice… pero de todos modos esta tal llamada idea descabellada es la idea sostenida por la Iglesia de Jesucristo a través de su historia… de ser así, prefiero quedarme con la idea descabellada de creer exactamente lo que dice la Biblia y no la interpretación de los hombres.

Originalmente por Isreal:

Israel>>>>Quien es mas osado, yo que digo “antes de la caida, no habia tiempo” o tu que crees en “un principio(preadamica) antes del principio” porque si esto fuera asi contradices a Dios que dijo EN EL PRINCIPIO.
Definitivamente tu idea es mucho mas osada que todas las que he oido. Pero a fin de aclararte por la múltiple vez (aunque creo que lo sabes detalladamente y solo quieres ser simpatico como siempre)…. Yo SOLAMENTE creo en UN principio (preadamico – donde existieron los dinos de 65-85 millones de años) destruido como “juicio” de la caída de Satanas (Salmo 18:8-15 -- vea también 2 Samuel 22; Ez 28; Is 11) entre el verso 1 y 2 y una renovación de la creación existente desde el “principio” comenzando con el verso 3 en adelante (Salmo 104:30) . Eso mi pana, no es lo mismo, ni se escribe igual… pero claro…todo ello es teoría – puede que esté super errado. Pero algo es cierto, esta teoría, no requiere alegorismos, cree en la veracidad del evento de Génesis datado a 6000 años, manteniendo la caída y redención intacta, sin tener que meter al Satanás como ángel protector de T-rex, angeles asexuales que tienen sexo con hombres y Nimrod Spidermans (claro lo de spiderman se lo añadí yo a su imaginativa teoría) defensores de la justicia contra dinosaurios que murieron entre los cardos y los espinos. ¿Qué mi pana, no crees que alo menos te pasaste un tantito en tu imaginación? Sinceramente cuando repaso lo que dices, no pudo contener la risa… favor de no tomarlo a mal, solo digo eso en honestidad. Si te enojas lo comprendo, pero sabe que te amo mi brother…. Solo quiero que veas lo que tu mismo dices y lo medites a luz del Evangelio.

Originalmente por Isreal:

Solo mira lo que dices mas adelante .

Dicho por Levita: “Pero quizás en tu mente dividida cabe esta idea inexistente. Ahora mi hermanito, el DETENER EL TIEMPO (lo cual es lo que dice la Escritura) y “retroceder” el tiempo, son dos cosas distintas.”

Por fin sacame de esta duda, se puede o no se puede detener el tiempo?
DEFINITIVAMENTE, eso hizo Dios y lo dijo que lo hizo, no tenemos que imaginarlo. Lo hizo y vemos el propósito escrito CLARAMENTE en la Escritura. No necesitamos imaginarnos. Dios es un Dios que actúa en lógica. Tienes que entender que el problema con tu “tiempo perdido” no es la duda de que Dios es Omnipotente y puede hacerlo todo… es que la logica tras tu idea, no fluye. Tienes un llamado “tiempo perdido” que asumiremos es “tiempo inexistente” pero al traer a los dinos y la geología terráquea, aparece como arte de magia… o te peinas o te haces rolos…. No hay lógica en eso, eso es todo. O es perdido/inexistente o es existente… pero no podemos tener algo inexistente y existente a la vez, eso es puro error de contradicción.

Originalmente por Isreal:

Levita>>> Yo no he leído hasta el momento en Génesis o en la Biblia de ningún “tiempo perdido” … eso es solamente un invento que no tiene lógica, ni fundamento bíblico. Sorry!

Israel>>>No? solo hablas de millones de años, la justificacin cientifica de los dinosaurios en primer lugar es imprecisa(millones de años) lo antibiblico lo hacen ciertos hermanos y no quiero decir quien, porque despues te ofendes, los limites de la creacion los traza la Escritura.
Verdaderamente a esta edad de avance científico ¿crees que lo “impreciso” sea entre 6000 años la edad de los dinosaurios? ¿Crees que las evidencias científicas y geológicas están erradas? Si tu quieres seguir creyendo eso, allá tú… cada loco con su tema. Yo no…. Yo creo FIELMENTE la veracidad de la Escritura, el evento verídico/no alegórico de Génesis y no descarto como un ignorante la realidad que nos está abofeteando a todos de las evidencias científicas de la edad de los animalotes y la imposibilidad de ponerlos en la época de Adán… si tu consideras eso anti-bíblico, allá tú, obviamente no creemos el mismo Evangelio.

Originalmente por Isreal:

Levita>>>>NO, no, no… Este era Lucero (Is 14:12) y cayó. Junto con su caída, cambió todo, su nombre, su “morada” (el monte de Dios, no de los hombres -- el cielo - Ez 28:16) y su “dignidad” (posición de jerarquía angelical), convirtiéndose en el ENEMIGO de Dios, Engañador del hombre, Padre de mentira…en Satanás…la Serpiente antigua.

Israel>>>Entonces vas a inventar otro huerto del Eden en el cielo?.
¿Tan deseperado estas en salir del hoyo que resultas a ad Hominem attack? ¿De donde has sacado que alguna persona haya dicho que el huerto está en el cielo? Otra vez, te inventas algo y lo crees tu mismo…
Originalmente por Isreal:
Ya se donde te duele, mira que al decir que el querubin y el lucero de la mañana no es el mismo, te van a sobrar mas piezas en tu rompecabezas biblico, alla tu.
Ya sabes que soy bastante técnico cuando nos referimos a la Escritura… por lo tanto, NO, el querubín, no es lo mismo que el “Lucero de la mañana” Sino que Cristo es el Lucero de la Mañana:

Vea a 2 Pedro 1:19
Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;

y Lucero es “hijo de la mañana”

Vea a Isaías 14:12
”Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! …”
Pero si te refieres que si la serpiente “engañadora” antes de ese evento se llamaba “Lucero” si lo creo… solo que en Génesis NO ERA QUERUBIN PROTECTOR… antes de su caída o abandono de su “dignidad” (posición de jerarquía), se llamaba así. En Génesis no solo se llama la Serpiente, sino lo vemos como lo que era al momento, un engañador, mentiroso.

Originalmente por Isreal:

Israel>>>”Lo que antes se escribio, para nuestra enseñanza se escribio”Rom. No para dejarle nada a los angeles.
Nephelim es un termino que lo puedes encontrar en el diccionario biblico, termino comun entre el pueblo judio.
Nahual, prectica ancestral si ocultista, pero si eres demasido persignado, pasala por alto, no lo leas.
Como te dije anteriormente “concepto humano” y termino ocultista. He tenido el privilegio de traer el Evangelio a Satanistas y Santeros, creeme, sé lo suficiente, para decirte que el diablo es eso mismo… un engañador. Israel, nuestra teología Bíblica no puede tener fundamento en conceptos humanos ni ocultistas. Por favor, no insista.

Originalmente por Isreal:

Levita>>>>¿Por partes? Por partes de donde… NO DE LA BIBLIA. Aquí nuevamente usted se descuida enormemente y abusas de la Escritura . ……a fin de introducirlo descaradamente a tu historieta de los ángeles con cuerpos humanos. ¡Qué descaro!
Pero PEOR AUN, usando un pasaje del ejemplo que estamos presenciando con tus ideas, dirigido a advertencias de falsos profetas y falsos maestros que introducen “encubiertamente herejías destructoras,” tratando de decir que los ángeles caídos (lo cual no entiendo tu lógica porque dice que están encarcelados hasta el día del juicio) ahora gozan de cuerpos “espirituales” después del diluvio… Herejía, sobre herejía.

Israel>>>>No seas “troublemaker”, que Biblia usas? Hay infinidad de versos biblicos del A.T. de angeles con cuerpo.
Yo no dije que ahora gozaban de cuerpos espirituales, dije que desde el diluvio, quedaron relegados al ambiente espiritual como dice Efesios 6.
No es troublemaker, es que usted uso versos FUERA DE SU CONTEXTO y nos creó un pretexto. Las angelofanias si las vemos, pero no son “infinitas” en el AT, (te he dicho mas de 500 millones de veces que no exageres :D ). Estas apariciones de “apariencia humana” son específicas y con propósito de traer mensaje a los hombres…. No a hacer algo que no pueden de acuerdo a Jesús mismo…. ¿Cómo usted de repente sabe mas que el Creador del Universo no lo sé? … pero yo tú, no debato a Jesús mismo y su alegación a los saduceos – no se casan, ni se dan en casamiento. Dura cosa es dar coses contra el aguijón Israel.

Originalmente por Isreal:

Israel>>>>No, no se puede, como tu tampoco puedes probar que tubieron hijos ente Cain y Set, te espantas que hayan pasado 100 años despues de Cain y hasta Set, cuando empezo Noe a procrear? No fue hasta los 500 años, entonces cual es tu problema para entender que despues de Cain y Abel siguio Set?
Decir que Cain se aproximaba a los 130 años, lo iguala a Adan, no crees? o ya entendiste que siempre si lo “manofacturo” en el Eden? Eso tampoco es biblico, fue afuera que conocio a su mujer.
No, no puedo probar que los tuvo y tu no puedes probar que NO los tuvo, pero puedo asumir basado en el miedo de Caín de los hombres, que si tuvieron otros hijos después del nacimiento de Caín y Abel :mareado: . Adán obviamente fue hecho hombre y no niño de acuerdo a la escritura. Y sí, decir que tenía 130 años lo aproxima a Adán, vale la corrección, pero el decir que tenía 100, no es problema. El traer a Noé como ejemplo fue un pobre error de logica…. Después de todo, LA BIBLIA dice que Adan tuvo su TERCER hijo a los 130 años, eso no es imaginación ;)

Originalmente por Isreal:

Dios te guarde hermano, te amo “believe it or not”
Praise God! I do too, you have no idea. Pero Dios escudriña nuestros corazones y lo sabe :D

La Paz de Dios a ti también.
 
Saludos en Cristo Levita

Hermano termino mi convalecencia, de aqui en adelante mi participacion sera mas austera, te agradezco tus clasecitas de terquedad, creo que a los hermanos del foro, algo bueno les debe haber quedado, entre tanta palabreria, pero te doy un consejo, no te subas al ring a tirar golpes, luego te bajes a autocalificarte, porque no toca ni a ti, ni a mi, el llevar la cuenta de los puntos, tampoco dejes sin trabajo al acusador, da lo que tienes y deja que los hermanos juzguen.

Levita>>>Pero algo le vuelvo a garantizar, no viola la Palabra, la historia de redención, la caída, lo dicho por Jesús acerca de los ángeles… etc. etc. ESO SE LO GARANTIZO.

Israel>>>Pues no, solo la historia de la creacion(pecata MINUTA):bostezo:

Levita>>>Conozco de muchas escuelas como la de Evolución Teísta, la de Intervalo, Tierra Original, La diluviana, Tiempo Ideal, Creación Progresiva (lo cual equivocadamente pensé que creías), la de días Pictóricos, entre otras. Pero la tuya, lamentablemente viola muchos fundamentos bíblicos. La categorizo una F- por las violaciones escriturales.

Israel>>>Entonces siempre no fui de la evolucion teista? Puff! Siento que me sacaste del purgatorio, que me pongas una “F” me alienta despues de la clasificacion de falso y hereje que me has dado.:D

Levita>>>Come on!!!, cardos y espinos, no aniquilaron a los animales, y no aniquilaron a los dinosaurios. Yo no creo que ni tu crees que eso es posible.

Israel>>>Estrena los sesos brodita, para que hayan cardos y espinos, tubo que haber un cambio radical en el ambiente, que era 100% humedo, no estoy diciendo que se clavaban una espinita y se morian de la infeccion, se que ignoras voluntariamente, que el ambiente propicio para los dinos, fue cuando la tierra era regada por el vapor y eso llego hasta la caida y maldicion del hombre.

Levita>>>>Tiene que tomar en cuenta que aunque hubiera 1650 años de la caída al diluvio, los animalotes datan 65-85 millones de años. NO SON CONTEMPORANEOS.

Israel>>>Te explico de nuevo,(creo que me voy a ganar el cielo) mira hermanito el que tu digas que los dinos tubieron 65-85 millones, me parece exageradito, pero solo confirma lo que te digo del tiempo perdido, o como bien dijiste inexistente, acuerdame de darte credito cuando lo que explico deje de ser teoria y se convierta en corriente teologica. :bicho:

Levita>>>De eso no podemos sacar una historia fantástica que dice que este los protegía de los dinosaurios (que no datan esa era). Tampoco el hecho de que Dios esparció a los hombres al confundirles las lenguas, descarta la realidad que de entre estos se encontraban los “hijos de Dios”. La confusión fue a favor de “forzarlos” a seguir el plan de Dios de “llenar la tierra”.

Primero, Nimrod NUNCA fue llamado “contra Dios” … fue todo lo contrario… el asumirlo es posible, pero no es lo que nos dice el verso 8 y 9. Por lo tanto, tenemos que dejarlo en esos versos y no forzar nada más.

Israel>>>Hay Dios! si tu fueras mujer serias bien chismosa, yo nunca he dicho que Nimrod mataba dinos, solo dije que el traia un principio de rebeldia, como el que existia con los angeles antes del diluvio. Claro despues del diluvio no habia dinos(anotate un punto, quieres?)

Israel>>>Dejame hacerte otra correccion, cuestion de precision brodita, no me lo agradezcas pa’eso estoy.

Los primeros tres dias la tierra no giraba, fue el Espiritu de Dios quien le daba la vuelta, “y el Espiritu de Dios se movia sobre la faz del abismo” eso lo hace anormal, “y el replandor fue como la luz”, y en el dia 4 fue orbitada, apareciando las lumbreras, si tu quieres seguir diciendo que fueron dias normales, don’t problem, hay algunos con ideas mas descabelladas que las tuyas y ni se despeinan.

Levita>>>Wow… cada día me sorprendes mas y mas con “tus” ideas. Como haces que el hecho de que el Espíritu de Dios se se movia (hovered like a helicopter) sobre la faz de las aguas y lo conviertas a que “giraba la tierra”, no lo sé… tienes una imaginación INCREIBLE mi pana.

Israel>>>Si no lo sabes, porque no te callas y aprendes? Que te sorprende? Que no dice Job que el diablo rodeaba la tierra? Que es lo que te sorprende? Si la tierra gira por magnetismo y no habia sol y mas aun el Espiritu de Dios se movia sobre la faz del abismo, deduce entones que era lo que giraba, te parece herajia porque porque no habia subido a tu cabeza semejante idea? Porque eres tan escueto en tu pensar? Que no entiendes que cuando el Espiritu se movia sobre la faz del abismo, la tierra no habia emergido aun, a ti que te encanta ir al original, busca el hebreo y te dara mas luz.

Y no es que tenga una imaginacion increible, lo que pasa es que tu la usas muy poco.

Levita>>> Yo SOLAMENTE creo en UN principio (preadamico – donde existieron los dinos de 65-85 millones de años) destruido como “juicio” de la caída de Satanas (Salmo 18:8-15 -- vea también 2 Samuel 22; Ez 28; Is 11) entre el verso 1 y 2 y una renovación de la creación existente desde el “principio” comenzando con el verso 3 en adelante (Salmo 104:30) . Eso mi pana, no es lo mismo, ni se escribe igual… pero claro…todo ello es teoría – puede que esté super errado.

Israel>>>>Y el pueblo del Señor dice: !A M E N!

Levita>>>>No hay lógica en eso, eso es todo. O es perdido/inexistente o es existente… pero no podemos tener algo inexistente y existente a la vez, eso es puro error de contradicción.

Israel>>>>Claro que no se puede, antes de la caida reinaba lo eterno, no asi despues, entro el pecado, la muerte el principio del fin.

quote:

Israel>>>No? solo hablas de millones de años, la justificacin cientifica de los dinosaurios en primer lugar es imprecisa(millones de años) lo antibiblico lo hacen ciertos hermanos y no quiero decir quien, porque despues te ofendes, los limites de la creacion los traza la Escritura.

Levita>>>Yo creo FIELMENTE la veracidad de la Escritura, ……y no descarto como un ignorante la realidad que nos está abofeteando a todos de las evidencias científicas de la edad de los animalotes y la imposibilidad de ponerlos en la época de Adán… si tu consideras eso anti-bíblico, allá tú, obviamente no creemos el mismo Evangelio.

Israel>>>>No te esponjes, no te esponjes, para ser teoria vendes tu idea demasiado cara, Dios tubo un principio de la creacion, lo describe la Escritura en el Genesis y no hay mas alla de eso.

quote:

Israel>>>Entonces vas a inventar otro huerto del Eden en el cielo?.

Levita>>>¿Tan deseperado estas en salir del hoyo que resultas a ad Hominem attack? ¿De donde has sacado que alguna persona haya dicho que el huerto está en el cielo? Otra vez, te inventas algo y lo crees tu mismo…

Israel>>>>Pues tu lo dices, Ezq. dice que el cayo en el Eden

quote:

Originalmente por Isreal:

Ya se donde te duele, mira que al decir que el querubin y el lucero de la mañana no es el mismo, te van a sobrar mas piezas en tu rompecabezas biblico, alla tu.

Levita>>>>Ya sabes que soy bastante técnico cuando nos referimos a la Escritura… por lo tanto, NO, el querubín, no es lo mismo que el “Lucero de la mañana” Sino que Cristo es el Lucero de la Mañana:

Vea a 2 Pedro 1:19
Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;

y Lucero es “hijo de la mañana”

Vea a Isaías 14:12
”Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! …”
Pero si te refieres que si la serpiente “engañadora” antes de ese evento se llamaba “Lucero” si lo creo… solo que en Génesis NO ERA QUERUBIN PROTECTOR… antes de su caída o abandono de su “dignidad” (posición de jerarquía), se llamaba así. En Génesis no solo se llama la Serpiente, sino lo vemos como lo que era al momento, un engañador, mentiroso.

Israel>>>hhhmmm….. hay hermanito que cosas dices, entonces quien es el querubin protector? Te sufiero les bien Ezq 28:12 en adelante, luego hablamos ok?(voy por una aspirina)

quote:

Israel>>>>No seas “troublemaker”, que Biblia usas? Hay infinidad de versos biblicos del A.T. de angeles con cuerpo.
Yo no dije que ahora gozaban de cuerpos espirituales, dije que desde el diluvio, quedaron relegados al ambiente espiritual como dice Efesios 6.

Levita>>>Estas apariciones de “apariencia humana” son específicas y con propósito de traer mensaje a los hombres….

Israel>>>Entonces una aparicion le quebro una pata a Jacob? Otras apariciones comieron con Abraham? Etc. etc.
quote:

Originalmente por Isreal:

Israel>>>>No, no se puede, como tu tampoco puedes probar que tubieron hijos ente Cain y Set, te espantas que hayan pasado 100 años despues de Cain y hasta Set, cuando empezo Noe a procrear? No fue hasta los 500 años, entonces cual es tu problema para entender que despues de Cain y Abel siguio Set?
Decir que Cain se aproximaba a los 130 años, lo iguala a Adan, no crees? o ya entendiste que siempre si lo “manofacturo” en el Eden? Eso tampoco es biblico, fue afuera que conocio a su mujer.

Levita>>>>No, no puedo probar que los tuvo y tu no puedes probar que NO los tuvo,……Después de todo, LA BIBLIA dice que Adan tuvo su TERCER hijo a los 130 años, eso no es imaginación

Israel>>>Jua, Jua Jua, esto hay que celebrarlo, por fin aceptaste lo que la Biblia dice, el tercer hijo fue Set.:D :D :D

Ven a mis brazos querido hermano, nunca es tarde para reconocer el error, no creas que yo te lo voy a recriminar, a echar en cara que estabas errado, no creas que voy a andar girtando por todo el foro, “LEVITA YA RECONOCIO, LEVITA YA RECONOCIO” no, me quedare calladito, para no hacerte mas dificil tu reconciliacion con la verdad.:bicho:

Fue un placer hablar contigo, no me estoy despidiendo, solo que tender menos tiempo y como a ti te gusta autocalificarte, pues creo que de aqui en adelante sacaras 100 en todo.

Dios te guarde Levita, paz hermano

La Paz de Dios
 
Israel:

Dios te bendiga mucho mi brother...

Originalmente enviado por: Israel Robles

Levita>>>Pero algo le vuelvo a garantizar, no viola la Palabra, la historia de redención, la caída, lo dicho por Jesús acerca de los ángeles… etc. etc. ESO SE LO GARANTIZO.

Israel>>>Pues no, solo la historia de la creacion(pecata MINUTA)
Tu opinión, de no ser así, ¿porqué hemos visto una enorme ausencia de refutación de mi teoría a menos que sea comentarios sin base como este. Tu dices que es anti-bíblico, pero no nos muestras como llegas a tal conclusión. No vamos a creerlo simplemente porque lo dice Israel Robles... sorry. Muéstramelo por la Palabra. Acuerdate del pasaje clave 1 Pedro 3:15.

Originalmente enviado por: Israel Robles

Levita>>>Conozco de muchas escuelas como la de Evolución Teísta, la de Intervalo, Tierra Original, La diluviana, Tiempo Ideal, Creación Progresiva (lo cual equivocadamente pensé que creías), la de días Pictóricos, entre otras. Pero la tuya, lamentablemente viola muchos fundamentos bíblicos. La categorizo una F- por las violaciones escriturales.

Israel>>>Entonces siempre no fui de la evolucion teista? Puff! Siento que me sacaste del purgatorio, que me pongas una me alienta despues de la clasificación de falso y hereje que me has dado.
La verdad del caso es que en múltiples ocasiones te pregunté si crees en la evolución de las especies y a ello NO HAS CONTESTADO directamente, sino que negaste el contestar porque dijiste que era pregunta de inquisición. Por lo tanto, nos forzaste a interpretar tu silencio y ponerte en la categoría de “posible” creyente en evolución teísta. Por lo visto no caes bajo ninguna teoría en específico, pero te asemejas mucho a la evolución teísta y la progresiva. Siendo que no sostienes algunas cosas de ambos, no se te cataloga en ninguna, sino en la mezcla de las dos o varias. Lamentablemente tus enseñanzas a fin de traer tu teoría, sí las catalogo muchas veces falsas y otras que conllevan a ideas de herejía.

El amor de hermano que Dios me ha dado por ti es incondicional, pero si digo que te amo y no te digo lo que mi corazón siente acerca de las enseñanzas que postulas, te mentiría y por ende no te amaría como mi hermano. Claro, mejor hubiese sido el callar y no herir a mi hermano y te pido que me perdones si lo he hecho. Pero estamos en un foro y AMBOS sabemos que es un “debate” y que las circunstancias eran desde el principio unas de “debate” que nos llevarían al obvio desacuerdo. Por lo tanto, una vez mas, disculpame mi hermano, pero no te mentiré en cuanto al Evangelio se refiere. Eso no ayuda a ninguno en el cuerpo de Cristo. 1 Pedro 3:15.

Originalmente enviado por: Israel Robles

Levita>>>Come on!!!, cardos y espinos, no aniquilaron a los animales, y no aniquilaron a los dinosaurios. Yo no creo que ni tu crees que eso es posible.

Israel>>>Estrena los sesos brodita, para que hayan cardos y espinos, tubo que haber un cambio radical en el ambiente, que era 100% humedo, no estoy diciendo que se clavaban una espinita y se morian de la infeccion, se que ignoras voluntariamente, que el ambiente propicio para los dinos, fue cuando la tierra era regada por el vapor y eso llego hasta la caida y maldicion del hombre.
No sé de donde sacaste ese pronóstico del tiempo del Huerto. Nunca leí que existiera un ambiente con 100% de humedad. Sino, “que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra.” Pero otra observación al respecto es que esta condición de vapor “aparenta” cambiar en el huerto, antes de la caída de acuerdo a Génesis 2. Pero claro, ambos sabemos que hay quienes debatirían y dirían que no llovió hasta Noé. Necesariamente yo no creo eso y creo que usted tampoco. Tu alegación parece no tener fundamento científico (siendo que nunca lo soportaste) no parece ser prudente. No creo que ninguna creación vegetal o animal pueda subsistir bajo un clima de 100% humedad continua por millones de años “perdidos.” Pero sí puedo aceptar que pueda subsistir en un periodo mucho mas corto de tiempo :D . Piense cuidadosamente en ello.

Su alegación de que este tipo de clima era el clima más apropiado para dinosaurios y que el cambio climatológico después de la caída no lo era, es pura especulación con poco fundamento lógico, definitivamente ningun fundamento científico y definitivamente ausente en el contexto bíblico. ¿No estarás sugiriendo que el evento de la muerte de miles y miles de dinosaurios en medio de la historia de la redención del hombre fue inadvertidamente omitida? ¿Verdad? ¿No estas sugiriendo que Dios se preocupó en mencionar un cambio climatológico con supuestos efectos mundiales de flora y fauna y se le olvidó mencionar la muerte de miles y miles y miles de dinosaurios? ¿verdad? Tu y yo sabemos que eso no tendría sentido lógico.

Originalmente enviado por: Israel Robles

Levita>>>>Tiene que tomar en cuenta que aunque hubiera 1650 años de la caída al diluvio, los animalotes datan 65-85 millones de años. NO SON CONTEMPORANEOS.

Israel>>>Te explico de nuevo,(creo que me voy a ganar el cielo) mira hermanito el que tu digas que los dinos tubieron 65-85 millones, me parece exageradito, pero solo confirma lo que te digo del tiempo perdido, o como bien dijiste inexistente, acuerdame de darte credito cuando lo que explico deje de ser teoria y se convierta en corriente teologica.
No, no, no mi brother... yo no exagero nada. Esa alegación es científica, no mía... yo no soy quizás tan original.

En sí los científicos alegan que estos existieron mucho más de 65-85 millones de años. Los 65-85 millones de años son los que se estiman como el tiempo de su extinción, no de su existencia. En sí, se cree que existieron sobre 200 millones de años atrás. Pero si tiene dudas me avisa y le doy múltiples enlaces científicos para que lo verifique, o visite un museo de historia natural. Le daré un enlace a fin de que entienda un poco mejor el concepto y creencias científicas. Es un artículo en una revista científica donde se dice que se consultó cuidadosamente a científicos en todos los ámbitos de relación podemos confirmarlo:

Walking with Dinosaurs

Un artículo muy, muy interesante en ese enlace es el que describe la posible razón de su extinción. Favor de leerlo y compararlo detenidamente al Salmo 18:8-16 y a 2 Samuel 22. Le diré que me quedé anodadado al leerlo hoy en luz de la porción Bíblica y ver todo casi paralelo a la Escritura (hasta lluvia de fuego). Por favor no deje de leerlo y compararlo al pasaje bíblico:

Death of a Dynasty


Originalmente enviado por: Israel Robles

Levita>>>De eso no podemos sacar una historia fantástica que dice que este los protegía de los dinosaurios (que no datan esa era). Tampoco el hecho de que Dios esparció a los hombres al confundirles las lenguas, descarta la realidad que de entre estos se encontraban los “hijos de Dios”. La confusión fue a favor de “forzarlos” a seguir el plan de Dios de “llenar la tierra”.

Primero, Nimrod NUNCA fue llamado “contra Dios” … fue todo lo contrario… el asumirlo es posible, pero no es lo que nos dice el verso 8 y 9. Por lo tanto, tenemos que dejarlo en esos versos y no forzar nada más.

Originalmente enviado por: Israel Robles

Israel>>>Hay Dios! si tu fueras mujer serias bien chismosa, yo nunca he dicho que Nimrod mataba dinos, solo dije que el traia un principio de rebeldia, como el que existia con los angeles antes del diluvio. Claro despues del diluvio no habia dinos(anotate un punto, quieres?)
Bueno, si no fuiste tú el que dijo eso, dime quien dijo lo siguiente hablando de los dinosaurios (página 12 de este epígrafe, fechado : 21-08-2002 12:44):
Dicho por ISRAEL ROBLES:

Israel>>>Pssst, pssst, Brodita, si eran carnivoros se mataban entre si, despues con la caida del angel aquel, fue arrojado fuera del huerto, por tierra, osea VIVIA CON LOS HUMANOS, no con la linea que Dios preservaba, el diablo no recibia gloria de los animales, por eso protegia los humanos de esos animalotes, entiendes?

Dime cual fue el principio de Nimrod, poderoso cazador delante de Jehova(o contra Jehova), no fue acaso presentarse como un falso salvador, librando a los hombres de las bestias o fieras? De quien crees que tomo ese principio? El los libraba y ellos se le entregaban, esto fue despues del diluvio, antes fue el diablo y sus angeles quienes engañaban a la humanidad
No creo que estas siendo honesto conmigo Israel, creo que estas cambiando tus ideas a medida que se desarrolla la conversación y te olvidas de tus mismos postulados. Tu si hiciste a Nimrod como caza-dinosaurios... no son chismes ;) .

Originalmente enviado por: Israel Robles

Levita>>>Wow… cada día me sorprendes mas y mas con “tus” ideas. Como haces que el hecho de que el Espíritu de Dios se se movia (hovered like a helicopter) sobre la faz de las aguas y lo conviertas a que “giraba la tierra”, no lo sé… tienes una imaginación INCREIBLE mi pana.

Israel>>>Si no lo sabes, porque no te callas y aprendes? Que te sorprende? Que no dice Job que el diablo rodeaba la tierra? Que es lo que te sorprende? Si la tierra gira por magnetismo y no habia sol y mas aun el Espiritu de Dios se movia sobre la faz del abismo, deduce entones que era lo que giraba, te parece herajia porque porque no habia subido a tu cabeza semejante idea? Porque eres tan escueto en tu pensar? Que no entiendes que cuando el Espiritu se movia sobre la faz del abismo, la tierra no habia emergido aun, a ti que te encanta ir al original, busca el hebreo y te dara mas luz.

Y no es que tenga una imaginación increible, lo que pasa es que tu la usas muy poco.
Sabes, podrias ser magnífico escribiendo libros de Fantasía... creo que malgastas tus energias y podrias ganar mucho lucro de lo mismo.... tienes un gran talento en la fantasía. Lo siento, estas correcto, no es que tienes imaginación increíble...es SUPER-Increíble. Me disculpas si no deseo “aprender” como llevar al pueblo de Dios “fantasias”.

Como vemos, sigues con POBRE, pobre, pobre uso de la Escritura. Ahora nos citas a Job 1 y dices que Satanás giraba como un satélite sobre la tierra porque la Palabra dice que Satanás venía de “rodear la tierra y de andar por ella.” Si tienes problemas de interpretación con algo como eso, puedo entender la causa de tus múltiples usos indebidos de la Palabra. Wow, wow, wow.

¿Crees que la tierra gira alrededor de su propio eje debido al magnetismo del sol? Cuán equivocado estas mi brother.... otro libro que debes de leer es uno en la Magnetosfera de la Tierra a fin de que tengas mejor idea del concepto antes de decir cosas indebidas. ¿Sabías que la tierra posee su propio magnetismo? Lo siento Israel, te equivocaste nuevamente...la tierra gira alrededor de su eje debido a su propio magnetismo.... ummm... poder de Dios, no el sol. El sol es significante en relación a otras cosas, por ejemplo nosotros estamos acostumbrados a medir dias solares siendo que el sol es un punto a medir y existe en nuestros tiempos. Pero los astrónomos usan el "día sideral" lo cual no está relacionado al sol. Creo que estudiando estos puntos un poco mas, te ayudará a entenderlo.

Originalmente enviado por: Israel Robles
Levita>>>>No hay lógica en eso, eso es todo. O es perdido/inexistente o es existente… pero no podemos tener algo inexistente y existente a la vez, eso es puro error de contradicción.

Israel>>>>Claro que no se puede, antes de la caida reinaba lo eterno, no asi despues, entro el pecado, la muerte el principio del fin.
OK, explícame como conectas lo que dije con lo que acabas de decir. Con este comentario, no reconcilias nada. Corrección: El hombre es eterno, caída o no... Dios nos hizo conforme a su semejanza. Quizás quisiste decir que antes de la caída no reinaba la muerte y este era inmortal. Si notas, lo contrario a “mortal” es “inmortal” eso no tiene relación al tiempo. Por lo tanto, yendo nuevamente a tu alegación previa, si el “tiempo” no es existente, en el huerto, no lo puedes hacer aparecer como arte de magia después de la caída para darle edad al universo. Lo que entró al mundo de acuerdo a Romanos 5:12, fue la muerte, no el tiempo. No podemos añadir a la Palabra a fin de traer nuestra idea, acuérdese. El tiempo existió desde la concepción del Universo. Eso es científico al estudiar la Flecha del Tiempo. En contraste, “la muerte” entró por el pecado, no el tiempo... eso es Bíblico.

Originalmente enviado por: Israel Robles

Levita>>>Yo creo FIELMENTE la veracidad de la Escritura, ……y no descarto como un ignorante la realidad que nos está abofeteando a todos de las evidencias científicas de la edad de los animalotes y la imposibilidad de ponerlos en la época de Adán… si tu consideras eso anti-bíblico, allá tú, obviamente no creemos el mismo Evangelio.

Israel>>>>No te esponjes, no te esponjes, para ser teoria vendes tu idea demasiado cara, Dios tubo un principio de la creacion, lo describe la Escritura en el Genesis y no hay mas alla de eso.
De eso ambos estamos seguros... ¿pero sabes cuando fue ese principio? ¿No vez como te contradice la Palabra misma al decir que hubo “un principio”? Un principio es “un momento preciso en tiempo.” la primera definición de acuerdo al diccionario Vox de la lengua española es:

principio (l. -iu)

1 m. Primer “instante” del ser de una cosa.


Israel, ¿Cómo puede haber un principio a algo que carece de tiempo existente? Entiendelo, eso es ERROR DE CONTRADICCION. La palabra dice “En el principio creó Dios la cielos y la tierra” Si algo es indudable en la mente de los científicos es que nuestro universo posee “Un principio”. Lo que debatimos con ellos es que ellos no pueden explicar la causa de ese “principio.”

Originalmente enviado por: Israel Robles

Israel>>>Entonces vas a inventar otro huerto del Eden en el cielo?.

Levita>>>¿Tan deseperado estas en salir del hoyo que resultas a ad Hominem attack? ¿De donde has sacado que alguna persona haya dicho que el huerto está en el cielo? Otra vez, te inventas algo y lo crees tu mismo…

Israel>>>>Pues tu lo dices, Ezq. dice que el cayo en el Eden
No, el punto fue ese, te lo inventaste tu... nunca lo dije yo. Ahora, ¿podrías de ser tan amable y mostrarme dónde en Ezequiel dice que “cayó en el Edén”? Por favor Israel, no seas tan descuidado al citar la Palabra... supongo que tienes una Biblia a mano. Solo dice algo que ambos sabemos... “En Edén, en el huerto de Dios estuviste.” No dice en ninguna forma que cayó en Edén. Solamente en Isaías 14 dice que cayó y fue del cielo... no el Edén. No es lo mismo, ni se escribe igual.

Originalmente enviado por: Israel Robles

Israel>>>hhhmmm….. hay hermanito que cosas dices, entonces quien es el querubin protector? Te sufiero les bien Ezq 28:12 en adelante, luego hablamos ok?(voy por una aspirina)
Sip...espero que te haga muy bien la aspirina, porque tal parece que ese mismo dolor de cabeza que te has causado a ti mismo no te está dejando leer, ni pensar correctamente. Por favor, muestrame que estas correcto y que yo estoy equivocado. Muéstramelo por la Palabra, siendo que ignoras la Palabra que te he mostrado.

Originalmente enviado por: Israel Robles

Israel>>>Entonces una aparicion le quebro una pata a Jacob? Otras apariciones comieron con Abraham? Etc. etc.
Sip, también un caballo quebró la pata de mi hermano al tratar este de domarlo... pero creo que no tuvo hijos del caballo. “El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. Varón y hembra los creó; Génesis 5:1 y 2. :D Pelea con Jesús, el dijo que no era posible a los saduceos y antológicamente sabemos que es imposible. Dios creó al hombre, hombre y al ángel lo hizo ángel. Gracias a Dios por las especies ¿no?

Originalmente enviado por: Israel Robles

Levita>>>>No, no puedo probar que los tuvo y tu no puedes probar que NO los tuvo,……Después de todo, LA BIBLIA dice que Adan tuvo su TERCER hijo a los 130 años, eso no es imaginación

Israel>>>Jua, Jua Jua, esto hay que celebrarlo, por fin aceptaste lo que la Biblia dice, el tercer hijo fue Set.

Ven a mis brazos querido hermano, nunca es tarde para reconocer el error, no creas que yo te lo voy a recriminar, a echar en cara que estabas errado, no creas que voy a andar girtando por todo el foro, “LEVITA YA RECONOCIO, LEVITA YA RECONOCIO” no, me quedare calladito, para no hacerte mas dificil tu reconciliacion con la verdad.
ja, ja... me dí de cuenta de lo que dije... pero creo que eres buen entendedor ;) No creo que tengas dudas qué fue lo que quise decir

Originalmente enviado por: Israel Robles

Fue un placer hablar contigo, no me estoy despidiendo, solo que tender menos tiempo y como a ti te gusta autocalificarte, pues creo que de aqui en adelante sacaras 100 en todo.
Naaaa.....El único digno de 100 es Cristo... a El pertenece TODA gloria... a mi me puedes dar F también.

Dios te guarde a ti tambien. ya sabs que siempre te puedes comunicar conmigo por medio de mi página web... DTB.
 
Saludos en Cristo Levita

Dejame ver, dejame ver, al ver tus respuestas senti un fuego como Jeremias trate de sufrirlo, pero que crees? no pude, asi que te respondere aunque sea algo, ok?
quote:

Originalmente enviado por: Israel Robles
Israel>>>Pues no, solo la historia de la creacion(pecata MINUTA)

Levita>>>>Tu dices que es anti-bíblico, pero no nos muestras como llegas a tal conclusión. No vamos a creerlo simplemente porque lo dice Israel Robles... sorry. Muéstramelo por la Palabra. Acuerdate del pasaje clave 1 Pedro 3:15.

Israel>>>Que? La creacion preadamica? Piece of cake, dice la Escritura; “Estos son los origenes de los cielos y la tierra cuando fueron creados, EL DIA que Jehova Dios hizo los cielos y la tierra” NO hay otro dia, no hay otro comienzo, a menos que sepas tu mas que Dios?

Levita>>>Lamentablemente tus enseñanzas a fin de traer tu teoría, sí las catalogo muchas veces falsas y otras que conllevan a ideas de herejía.

Israel>>>Pero si tu mismo dices, que cabe la posibilidad que estes errado, con que aprietas para llamar herejia lo de otros? No abuses

Levita>>>> Claro, mejor hubiese sido el callar y no herir a mi hermano y te pido que me perdones si lo he hecho….. Por lo tanto, una vez mas, disculpame mi hermano, pero no te mentiré
en cuanto al Evangelio se refiere.

Israel>>>No subi al foro para andar con sentimentalismos, quitate la maña de “decir la verdad” y pedir perdon por ello, don’t worry about it

Levita>>>No sé de donde sacaste ese pronóstico del tiempo del Huerto. Nunca leí que existiera un ambiente con 100% de humedad. Sino, “que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra.” Pero otra observación al respecto es que esta condición de vapor “aparenta” cambiar en el huerto, antes de la caída de acuerdo a Génesis 2.

Israel>>>>Una vapor tan fuerte, como para regar la toda la tierra, no es de 100%?

Quien hablo del huerto? dice regaba toda la faz de la
tierra, el huerto tenia 4 rios que lo regaban

Levita>>>No creo que ninguna creación vegetal o animal pueda subsistir bajo un clima de 100% humedad continua por millones de años “perdidos.” Pero sí puedo aceptar que pueda subsistir en un periodo mucho mas corto de tiempo . Piense cuidadosamente en ello.

Israel>>>El problemita es que yo no creo que los dinos exitieran por millones de años, I’m sorry

Levita>>>>Su alegación de que este tipo de clima era el clima más apropiado para dinosaurios y que el cambio climatológico después de la caída no lo era, es pura especulación con poco fundamento lógico, definitivamente ningun fundamento científico y definitivamente ausente en el contexto bíblico.

Israel>>>>Te di los fundamentos biblicos, pero tu don de discutir…..bueno “para que mas palabras” dijo David, dice que el vapor salia porque aun no habia hacho llover Y NO HABIA HOMBRE QUE LABRARA LA TIERRA y Adan fue labrador en el huerto y Cain fuera de el, sumale la maldicion que produjo cardos y espinos, el vapor no fue mas alla de ahi, entiendes?

Levita>>>¿No estas sugiriendo que Dios se preocupó en mencionar un cambio climatológico con supuestos efectos mundiales de flora y fauna y se le olvidó mencionar la muerte de miles y miles y miles de dinosaurios? ¿verdad? Tu y yo sabemos que eso no tendría sentido lógico.

Israel>>>Yeap!

Mira esto hermanito, “El temor y el miedo de vosotros estaran sobre todo animal de la tierra…sobre todo lo que se mueva sobre la tierra…
Porque ciertamente demandare la sangre de vuestras vidas, DE MANO DE TODO ANIMAL LA DEMANDARE, y de mano del hombre” Gn. 9:2-5

Antes del diluvio no fue asi, el temor lo tenia el hombre y que Dios demande la sangre humana de mano de los animales, sabes que significa? Que si los animalotes mataban humanos Dios mataba los animalotes, la pezcaste?

Levita>>> En sí, se cree que existieron sobre 200 millones de años atrás. Pero si tiene dudas me avisa y le doy múltiples enlaces científicos para que lo verifique, o visite un museo de historia natural.

Israel>>>Te pongo esto para que lo pienses, ok? es de la pagina, Ministerios antes del fin, de un hermano Ureña

¡Fraudes más notorios de los Evolucionistas!

El caso del dinosaurio falso

Diciembre, 2000. Londres -- El personal de un museo galés descubrió que uno de sus preciados dinosaurios fósiles, el cual estuvo en exhibición durante 116 años, era falso.
El personal del Museo Nacional de Gales, en Cardiff, rebautizó a su Ictiosaurio como un "ifisaurio", luego de descubrir que había sido construido a partir de un montón de huesos diversos, yeso y pintura.

El engaño fue descubierto cuando el yeso empezó a caerse. Pero las cosas no están perdidas del todo, y ahora el museo utilizará al ifisaurio en una exhibición sobre los engaños científicos ocurridos durante la época victoriana.

Fósil de dinosaurio es mejorado e innovado

Diciembre 2000. Chicago. Decenas de libros evolucionistas han hecho referencia a la existencia de un tricerátopo orgullosamente mostrado desde el 1905 en el Museo de Historia natural Smithsonian. En octubre del 2000 se descubrió que este dinosaurio había sido un fraude. Este dinosaurio había sido "ensamblado de los huesos de 14 otros animales diferentes" (National Geographic®, Edición Diciembre 2000). Esta prestigiosa revista científica humillantemente admite "la cabeza del tricerátopo era demasiado pequeña para su cuerpo, y sus pies eran en realidad pertenecientes a otro dinosaurio que caminaba como un pato…". Ahora los científicos avergonzados han recurrido a un programa computarizado para "reconstruir" el esqueleto.

Estamos seguros de que ya no hay tiempo de informar a los miles de estudiantes a quienes se les enseñó usando un dato falsificado, que sus maestros evolucionistras cometieron un error y que aquello que se les enseñó como "verdad absoluta" en referencia a la existencia de este tipo de dinosaurio, fue no más que un grosero fraude.

Levita>>>>No hay lógica en eso, eso es todo. O es perdido/inexistente o es existente… pero no podemos tener algo inexistente y existente a la vez, eso es puro error de contradicción.

Israel>>>>Claro que no se puede, antes de la caida reinaba lo eterno, no asi despues, entro el pecado, la muerte el principio del fin.

Levita>>>>Quizás quisiste decir que antes de la caída no reinaba la muerte y este era inmortal.

Si notas, lo contrario a “mortal” es “inmortal” eso no tiene relación al tiempo. Por lo tanto, yendo nuevamente a tu alegación previa, si el “tiempo” no es existente, en el huerto, no lo puedes hacer aparecer como arte de magia después de la caída para darle edad al universo. Lo que entró al mundo de acuerdo a Romanos 5:12, fue la muerte, no el tiempo.

Israel>>>Pues claro! A si esto que te digo, te lo estubiera diciendo algun rabino, ya hubieras pegado el grito en el cielo.

El problemita es que si metes tiempo al huerto, invalidas el arbol de la vida y la frase, “que coma y viva para siempre” vivir para siempre es contrario al tiempo, el que nosotros como mortales hayamos tenido un comienzo y cuando el Señor nos lleve y lo mortal se vista de inmortalidad, tu vas a andar con tu mikey mouse, que vas a hacer con el tiempo lo seguiras midiendo? ASI FUE ANTES santito(diminutivo y “desesperativo” de santo)
quote:

Originalmente enviado por: Israel Robles

Israel>>>>No te esponjes, no te esponjes, para ser teoria vendes tu idea demasiado cara, Dios tubo un principio de la creacion, lo describe la Escritura en el Genesis y no hay mas alla de eso.

Levita>>>¿Cómo puede haber un principio a algo que carece de tiempo existente? Entiendelo, eso es ERROR DE CONTRADICCION. La palabra dice “En el principio creó Dios la cielos y la tierra” Si algo es indudable en la mente de los científicos es que nuestro universo posee “Un principio”. Lo que debatimos con ellos es que ellos no pueden explicar la causa de ese “principio.”

Israel>>>Tambien dice que el es EL PRINCIPIO y el fin, lo sujetaras al tiempo? No es pecado ser ignorante, pero no abuses.

quote:

Originalmente enviado por: Israel Robles

Israel>>>>Pues tu lo dices, Ezq. dice que el cayo en el Eden

Levita>>>¿podrías de ser tan amable y mostrarme dónde en Ezequiel dice que “cayó en el Edén”? Por favor Israel, no seas tan descuidado al citar la Palabra... supongo que tienes una Biblia a mano. Solo dice algo que ambos sabemos... “En Edén, en el huerto de Dios estuviste.” No dice en ninguna forma que cayó en Edén. Solamente en Isaías 14 dice que cayó y fue del cielo... no el Edén. No es lo mismo, ni se escribe igual.

Israel>>>Tu espiritu atravezado te impide aprender, pon atencion

Como era este querube? “Tu eras el sello de la perfeccion…

Donde? “En Eden, en el huerto de Dios estubiste…

Quien lo puso? “YO TE PUSE….

Donde se descompuso? “Pefecto eras…..desde el dia en que fuiste creado, hasta que se hallo en ti maldad.

Y de postre ahi te va esto;
“Tu que decias en tu corazon SUBIRE AL CIELO…en el monte del testimonio me sentare…sobre las alturas de las nubes SUBIRE” Is. 14:13-14

De acuerdo a la cita de Isaias que usas donde estaba el? Abajo hermanito, abajo.

quote:

Originalmente enviado por: Israel Robles

Israel>>>hhhmmm….. hay hermanito que cosas dices, entonces quien es el querubin protector? Te sugiero leas bien Ezq 28:12 en adelante, luego hablamos ok?(voy por una aspirina)

Levita>>>Sip...espero que te haga muy bien la aspirina, porque tal parece que ese mismo dolor de cabeza que te has causado a ti mismo no te está dejando leer, ni pensar correctamente. Por favor, muestrame que estas correcto y que yo estoy equivocado.

Muéstramelo por la Palabra, siendo que ignoras la Palabra que te he mostrado.

Israel>>>Pareces pescado enjabonado, te sales por la tangente y no contestaste, no te preocupes nadie del foro lo noto, en fin con las respuestotas que damos, se nos cansan los dos o tres lectores del tema y les pasa lo que a Eutico.

quote:

Originalmente enviado por: Israel Robles

Israel>>>Entonces una aparicion le quebro una pata a Jacob? Otras apariciones comieron con Abraham? Etc. etc.

Levita>>>Sip, también un caballo quebró la pata de mi hermano al tratar este de domarlo... pero creo que no tuvo hijos del caballo. “El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. Varón y hembra los creó; Génesis 5:1 y 2. Pelea con Jesús, el dijo que no era posible a los saduceos y antológicamente sabemos que es imposible. Dios creó al hombre, hombre y al ángel lo hizo ángel. Gracias a Dios por las especies ¿no?

Israel>>>Deben de ser bastante buenas tus credenciales, que te dan inmunidad y respondes cuando quieres, precisamente por eso fue grande el pecado de los angeles, porque Dios no los hizo para reproducirse y ellos no guerdaron su dignidad, hermanito la escusa de los saduces era que no creian en los angeles, pero te dire que los fariseos “no cantaban mal las rancheras” estaban mas errados que un caballo.

quote:

Originalmente enviado por: Israel Robles

Fue un placer hablar contigo, no me estoy despidiendo, solo que tender menos tiempo y como a ti te gusta autocalificarte, pues creo que de aqui en adelante sacaras 100 en todo.

Levita>>>Naaaa.....El único digno de 100 es Cristo... a El pertenece TODA gloria... a mi me puedes dar F también.

Israel>>>Que barbaro con pura muleta, te quieres llevar “rabo y oreja”?

Dijo aquel matador, despues de que lo revolco el toro,! Dejadme Solo! ! Dejadme Solo! mientras le hacian el quite, le girtaron los alternantes !Esta Solo Maestro!, y el angustiado dice, si como no, y el animalito ese? El queria que se llevaran al toro tambien.:D

Bueno, yo te dejo solo, para que medites, ah! y acuerdate que no “medites” algunas respuestas.:bicho:

Dios te bendiga, te guarde y te transforme hermano Levita

La Paz de Dios