Re: Cardenal medina «Es imposible que un hombre se enamore MARITALMENTE de otro hombr
O sea, que un niño huérfano de padre, que vive solo con su madre, sin tíos ni abuelos, que los hay y muchos...no va a poder tener un desarrollo emocional y social correcto? Y lo mismo quien se cría solo con su madre...
¿No hay más referentes masculinos y femeninos que una madre y un padre y los familiares?
Hola Martamaría. Saludos.
Mira, yo creo que tú estás confundiendo la "gordura" con la "hinchazón" y te filtras sigilosamente por donde haya rendijas para no reconocer lo normal y sano que la misma naturaleza nos indica (entiéndase la naturaleza sin alteraciones, porque también existen alteraciones a la misma que han dado origen a mutaciones y deformidades de todos los tipos y colores). Lo "normal" es que uno nazca por la unión entre un hombre y una mujer. Lo normal es tener un "papá" y una "mamá". Lo normal es que el hombre sea "hombre, hombre" y lo normal es que la mujer sea mujer "mujer. Que a estas realidades científicas y a la que estamos acostumbrados por "naturaleza" le agreguemos nosotros nuestras "opiniones" eso es otra cosa totalmente diferente.
Creo que el planteamiento de mi estimado "Vinotinto" está más que bien explicado para mentes "normales". Ahora bien, si ante la normalidad de la realidad de la vida, tratamos de "meter la cuchara", como decimos aquí en mi tierra, para simplemente llevar la contraria con nuestras analogías o metáforas o simplemente porque queremos ser demasiado "liberales" en un mundo en donde la "promiscuidad, la indolencia, la frialdad, la pérdida de los valores, la insatisfacción por casi todo, el exhibicionismo sin fronteras, la pérdida del amor y del cariño natural; ante todo esto decía, anteponemos nuestros criterios apartándonos de la verdadera realidad de las cosas, entonces nos convertiríamos en cómplices y alcahüetes de culturas destructoras que están devorando nuestra sociedad, en todos los extremos.
El ejemplo que expones para contradecir el argumento de Vinotinto de no poder contar con esa figura "paterna" o "materna" para crecer en forma normal tal y como lo indica la naturaleza no es válido porque existen otras causas (que también las hay, por supuesto) que han interrumpido esa relación "normal" con sus progenitores, es patético, mi estimada. Por eso digo que confundes "gordura con hinchazón". Ambas "deformidades" obedecen a causas distintas. Nada tiene que ver la una con la otra.
Porque, si no me equivoco en mi apreciación, lo que estás sugiriendo es el hecho de que es mejor que a un niño lo proteja una pareja homosexual y le dé cobijo, cariño y sustento que exponerse a la pobreza extrema en un ambiente de constante peligro para su integridad como ser humano. ¿Me equivoco? En tal caso, mi estimada Martamaría, debo reconocer entonces que ante este extremo caso de tu ejemplo, mi humanidad me indica que yo no preferiría ver al niño muerto en las calles por alguna desgracia en su lucha por la supervivencia, que verlo feliz y protegido por una pareja homosexual, ni por sus tíos o abuelos o por algún otro familiar que le dio abrigo.
Eso es otra cosa totalmente diferente. También conozco muchos casos en que, aún viviendo con sus propios progenitores, el niño es maltratado y abusado y hasta ha muerto por la incomprensión de sus propios padres. Estos también son extremos. Vivimos en un mundo en donde los extremos están a la orden del día y no podemos tomarlos como ejemplo para "desbaratar" lo que los valores genuinos de nuestra naturaleza nos indica.
¡Y precisamente por esa alcahüetería en la que se desenvuelve el mundo en el que vivimos; esa promiscuidad moral en la que nos hemos sumido; ese reclamo irresponsable de "libertades" en todos los aspectos, precisamente de las que nos pone freno para no salirnos de los límites permitidos, es la que la sociedad está reclamando para sí, para ir, poco a poco, debilitando, a más no poder, los lazos de mor y de respeto que nos debemos unos a otros.
Saludos...
