No tengo miedo a nada.
Pero ese no es el tema por el que te escribí.
Se específico. No soy adivino.
Argumentos trinitarios con base en malas traducciones
- Autor Arí Hashomer
- Fecha de inicio
Pero ese no es el tema por el que te escribí.
NO INSISTAS CON TU HIPOCRESÍA
PARA TÍ JESÚS NO ES DIOS TODOPODEROSO, IGUAL AL PADRE Y AL ESPÍRITU SANTO.
Deja de reciclar lo mismo una y otra vez, forista orgulloso de la fe católica.
Ya se te fue respondido a todo eso AQUÍ.
Última edición:
Última edición:
Voy a contar algo que no he contado nunca.
Siendo por más de 20 años de denominación bautista, recuerdo un hecho que me sorprendía mucho y que nunca le encontraba explicación:
Mi pastor, a pesar de toda su doctrina bautista trinitaria, no le oía nunca, o no lo recuerdo, hablar mal sobre la doctrina católico romana.
Luego, me sorprendió mucho (y a esto me refería) el que una vez refiriese que tenía, según sus palabras "muy buena relación con el cura del pueblo"
y que ambos se habían hecho invitaciones para asistir cada uno a la iglesia del otro.
Ahora sí puedo decir que lo entiendo todo #2.583.
Siendo por más de 20 años de denominación bautista, recuerdo un hecho que me sorprendía mucho y que nunca le encontraba explicación:
Mi pastor, a pesar de toda su doctrina bautista trinitaria, no le oía nunca, o no lo recuerdo, hablar mal sobre la doctrina católico romana.
Luego, me sorprendió mucho (y a esto me refería) el que una vez refiriese que tenía, según sus palabras "muy buena relación con el cura del pueblo"
y que ambos se habían hecho invitaciones para asistir cada uno a la iglesia del otro.
Ahora sí puedo decir que lo entiendo todo #2.583.
“Deja los ad hominem” eso lo dice el que los usa constantemente contra todos aquellos que no estén de acuerdo con él. Jeje.
La culpa de todo eso la tuviste tú y tus compadres de foro. Fueron ustedes los que trajeron elementos católicos a la discusión al querer usar la historia de los concilios, y no pudieron demostrar mayor cosa.
Luego, con los Padres de la iglesia de los primeros 300 años te fue peor, especialmente cuando llegamos a la Didajé donde tocaste fondo.
Luego trataste de usar un documento del Papa fuera de contexto retorciendo su significado, tampoco te funcionó.
Y ahora como último recurso, no te queda de otra que patalear e insistir que los foristas que son evangélicos y que se te oponen, los acusas de guardianes del catolicismo, treta manipulativa que tampoco te está funcionando.
Pues ni modo, no encontraste incautos.
Lo de los ad hominem es cierto. ¿Cuántas veces en tus aportes incluiste términos como hipócrita, mentiroso, deshonesto hacia mí? Perdí la cuenta.
Fuste bautista, alguna vez fuiste bautizado bajo la fómula trinitaria. Te enseñaron conforme a una sana doctrina, sabías que la Persona del Padre y la del Hijo y la del Espíritu Santo, no solo el Padre, vendrían a hacer morada en tu corazón, conforme a las escrituras.
Y ahora, una vez apostatado de la sana doctrina, conviertes a una de estas Personas en criatura, y a la otra en una fuerza impersonal.
Habiendo empezando por la fe, terminaste por no poder creer que el Pastor vino en Persona a salvar a Sus ovejas.
Como está escrito:
"Porque es imposible que los que una vez fueron iluminados y gustaron del don celestial, y fueron hechos partícipes del Espíritu Santo, y asimismo gustaron de la buena palabra de Dios y los poderes del siglo venidero, y recayeron, sean otra vez renovados para arrepentimiento, crucificando de nuevo para sí mismos al Hijo de Dios y exponiéndole a vituperio."
Y ahora, aquí estas, tratando de justificar tus desvaríos desde tu razón, desde tu falta de fe, desde tu incredulidad.
Te ha acontecido lo del verdadero proverbio.
¿Es esto mentira?
¿No eres creyente de esa misma fe católica?
Ya, fondo,,,
Anda y prepárate una infusión A FONDO como te recomienda la CATÓLICA "didaché"
¿No eres creyente de esa misma fe católica?
Jesús usaba esas palabras muy a menudo.
Pero eso no son ad hominem, porque por definición:
"Palabra que se utiliza en la expresión latina ad hóminem, que se aplica a un tipo de razonamiento que se funda en las opiniones o actos de la persona misma a quien se dirige, para confundirla o tratar de convencerla".
Yo no busco de manera manipulativa razonar para confundirte ni hacerte cambiar de opinión.
Las Escrituras no son para eso.
La versión bíblica que usas en tu nueva congregación estoy seguro ha de ser una que contiene la fórmula bautismal trinitaria en Mateo 28:19. Sólo que se la saltan. ¿Verdad?
A tí veo no te importa la verdad histórica.
Sino porfiar contra las personas y las biblias que usan y sobre lo que dicen en sus congregraciones.
Qué falta de honestidad intelectual la de un guardador y custodiador de la fe católica.
Por eso te pregunté la semana pasada, ¿y quién te dijo que yo soy un evangélico apoyándome en un texto católico? Ahora te respondo, más bien soy un católico apoyándome en un texto católico.
Pero la respuesta a mi pregunta implicaría hipocresía en tu nueva congregación por tener una versión de Biblia con la formula bautismal trinitaria en Mateo 28:19 como válida.
Te ganaste mi "like" con todo derecho; guardador y custodiador de la fe católica.Por eso te pregunté la semana pasada, ¿y quién te dijo que yo soy un evangélico apoyándome en un texto católico? Ahora te respondo, más bien soy un católico apoyándome en un texto católico.
Al menos tú no reniegas de tus orígenes... al menos eres consecuente, no como otros, que reniegan de su misma profesión de fe.
No importa en este debate ni mi congregación ni la versión de la Biblia que usen.
Deja de formular hombres de paja.
Como verás, tu manipulación de llamar católico a todo que se te opone no surte efecto en mí porque lo soy. Estoy seguro que tampoco surte efecto en los foristas evangélicos.