Esta escrito "Toda Potestad" de manera que no falta ninguna.
VEO LO QUE TU NO VES
Padre, Hijo y Espíritu Santo, fórmula bautismal Trinitaria.
Argumentos trinitarios con base en malas traducciones
- Autor Arí Hashomer
- Fecha de inicio
Padre, Hijo y Espíritu Santo, fórmula bautismal Trinitaria.
Jesucristo no es descrito en la Biblia como el altísimo, el Padre si, pero recuerda que siendo su Hijo se sienta a su diestra, por tanto no es inferior a él.
Lo que si cita la Biblia, es que Jesucristo es el Todopoderoso que ha de venir.
Y es, Jesucristo, el Juez que habrá de juzgar al mundo y ante él toda rodilla se doblará para adorarle.
PD. "Jesús" se escribe así o bien: "Jesucristo", pero no "jesus" como seguido lo haces.
Si no respetas al Nombre de tu hacedor, ¿qué se puede esperar de ti?
Última edición:
Ignacio de Antioquía (uno de los Padres apostólicos) en su epístola a los magnesianos exhortaba obediencia al obispo, de la misma manera “como los apóstoles lo eran a Cristo, y al Padre, y al Espíritu.”
“Sed obedientes al obispo y los unos a los otros, como Jesucristo lo era al Padre, según la carne, y como los apóstoles lo eran a Cristo, y al Padre, y al Espíritu, para que pueda haber unión de la carne y espiritual.” (Magnesianos, XIII, 110 d.C.)
¿Fuerza activa?
Mira como no eres capaz de replicar mi mensaje anterior... porque te deja en evidencia...
Ahora me entero yo que un "Dios Todopoderoso" NECESITA que LE DEN POTESTAD.
Ni siquieras LEES lo que publicas.
Prueba absoluta que Mateo 28:19 ha sido adulterado por los trinitarios
Los trinitarios han pecado contra Jesús Cristo, por colocar palabras en la Biblia que ÉL NUNCA DIJO
Por el Dr. G. Reckart, Colegio Bíblico Apostólico Teológico
Durante casi 20 años he predicho que vendría el momento cuando la evidencia probaría que las palabras "del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" fueron añadidas al Evangelio original de Mateo. No tenía sentido para mi que el bautismo fuera en el nombre del único que murió y resucitó en Romanos 6 y que el Padre y el Espíritu Santo tuviesen que ser mencionados en el bautismo. Yo no podía reconciliar por qué los Apóstoles ignoraron Mateo 28:19 como éste existe ahora en nuestra Biblia VKJ y en cambio bautizaron en el nombre de Jesús Cristo solamente. Sí, en el bautismo ellos fueron "JESÚS SÓLO." Nadie puede encontrar otro bautismo en el Nuevo Testamento. Nadie puede negar entonces que hay UN BAUTISMO cuando se hace referencia al mikvah del Nuevo Testamento. Ahora tenemos la evidencia y el mundo trinitario está en un masivo ataque.Los trinitarios han pecado contra Jesús Cristo, por colocar palabras en la Biblia que ÉL NUNCA DIJO
Por el Dr. G. Reckart, Colegio Bíblico Apostólico Teológico
Fue sabido por la Iglesia Católica que los Judíos habían preservado una copia del Evangelio original de Mateo en el idioma Hebreo. Cómo éste fue preservado y transmitido no lo sabemos. En realidad, eso no importa. Éste existe y esa es prueba suficiente que Dios quería que se preservara. Han habido muchos intentos para destruir la credibilidad de este valioso Evangelio Hebreo por obvias razones. Éste es el único manuscrito existente que prueba que Mateo 28:19 originalmente no contiene la formula bautismal trinitaria. Los Católicos y Protestantes no tienen otra razón para arrojar duda sobre la válidez de este manuscrito. Afirmaciones que éste es espurio son por supuesto de auto servicio para trinitarios. Semejantes negaciones hacen que Jesús diga lo que él no dijo. Esto en sí es una abominación. Es pecado hacer que Jesús diga una formula bautismal trinitaria y colocar en su boca su doctrina trinitaria de la divinidad fabricada en Nicea en el 325 d.C. Ahora que este manuscrito es conocido entre los Apostólicos Unicitarios, promoveremos la realidad que la Iglesia Católica ha mentido voluntariamente sobre Mateo 28:19 y los Católicos en general (incluyendo la Ortodoxía Oriental) han mentido al mundo. Todo aquel que fue bautizado con este falso bautismo ha muerto perdido y sin salvación, engañado por la Iglesia Católica. Esta condenación de millones es la decepción doctrinal más grande jamás puesta en la mente humana. Si aquellos en el trinitarianismo no huyen de esta perversión y son bautizados nuevamente en el nombre de Jesús Cristo, ellos aceptan su condenación de no tener salvación en ese falso bautismo. Es debido a este hallazgo que muchos Evangélicos ahora afirman que el bautismo no es esencial para salvación y que una persona puede ser salva sin éste. Esta falsa doctrina Bautista fue desarrollada cuando sus estudiosos descubrieron que la formula bautismal trinitaria no estaba en el Evangelio Hebreo original de Mateo. Interesante que una falsa doctrina pudiera nacer basada en lo que no está en la Biblia, antes de lo que está en la Biblia. Los trinitarios escondieron el conocimiento de este Evangelio Hebreo de los Apostólicos Unicitarios. Pero Dios hizo posible que a través de un estudioso Bautista, la verdad sobre la faltante formula bautismal trinitaria fuera publicada.
En 1995 el Dr. George Howard tradujo una copia del Evangelio Hebreo de Mateo de Shem Tov. Usted puede adquirir una copia del "Evangelio Hebreo de Mateo" de muchas fuentes. Puede mirar la evidencia por usted mismo. Ya que es la primera vez en la historia moderna que el texto de Mateo 28:19 de este texto del Evangelio Hebreo está siendo publicado en el Internet. Yo soy el primero en publicar este texto. Estoy seguro que otros robarán mi archivo e irán y crearán sus propias páginas. Eso está bien, pero al menos tengan la honradez de decirme que lo tomarán. Al menos díganme que van a crear una página propia. Al menos denme crédito por ser el primero en publicarlo.
Por favor note que en el verso 19 no hay formula trinitaria.
Esto es prueba ABSOLUTA que la trinidad fue fraudulentamente añadida a este texto
Ahora que usted ha visto la evidencia, usted que ha sido bautizado en la falsa formula trinitaria debe ver Hechos 2:38 como la verdadera y única formula bautismal en el Nuevo Testamento, y para la cual todos los demás incidentes de esta gracia de Dios en subsecuentes puntos de texto. Si usted desea seguir el correcto método Bautismal del Nuevo Testamento, escríbame e intentaremos ponernos de acuerdo para su bautismo. Usted ahora tiene la información. Si usted escoge creer una mentira y aceptar un falso bautismo, entonces condenará su propia alma. Le exhorto a que considere su rebautismo hoy. Usted puede escribirme en Inglés a [email protected] para una consulta personal sobre este asunto.
Yo llevo la carga de la Verdad porque amo el mensaje y al Mensajero del Nuevo Pacto.
Pastor Reckart
---------
Existe la evidencias en manuscritos antiguos, testimoniales de líderes católicos que tuvieron acceso a los originales manuscritos de los evangelios, versiones bíblicas y testimonios de historiadores estudiosos del tema que nos dicen que este bautismo de Mateo 28:19 es un agregado a las escrituras, muy posterior al s/(III/IV).d.C.
TESTIMONIOS.
SEGÚN BIBLIA DE JERUSALÉN:
Al escudriñar la versión de la biblia de Jerusalén antigua temprana descubrimos la nota al pie de la página 1433 que dice:
«Es posible que esta fórmula se resienta, en su precisión, del uso litúrgico establecido mas tarde en la comunidad primitiva. Es sabido que los Hechos hablan de bautizar en el nombre de Yaohúshua…….
Es importante anotar que, la Versión de la Biblia de Jerusalén es una de las principales Versiones Católicas y lo sorprendente es que en ella se reconoce que los Apóstoles bautizaban en el Nombre de Yaohúshua y no en el nombre del padre y del hijo y del espíritu santo.
También es importante anotar que, los mismos que introdujeron el verso de Mateo 28:19 en el s./IV, ahora dicen que este verso fue introducido por sus mismas comunidades católicas posteriores, por lo que se resiente en su precisión establecida por el uso litúrgico mas tarde en la misma comunidad
primitiva “alrededor del año 400 después de Cristo”. Asimismo podemos ver la alteración en 1.Juan 5:7, pero por el momento solamente hablaremos de Mateo 28:19.
SEGÚN EUSEBIO DE CESÁREA.
Revisando también la historia, nos encontramos que, Eusebio de Cesárea, también conocido como Eusebius Pamphili (265/339 d.C.), Fue obispo de Cesárea y se le conoce como el padre de la historia de la Iglesia porque sus escritos están entre los primeros relatos de la historia del cristianismo primitivo.
Cuando es proclamado Obispo de Cesárea tuvo acceso a la famosa Biblioteca de Cesárea donde constató el original de Mateo28:19 entre los manuscritos más antiguos almacenados allí. y éste es su testimonio acerca de las palabras verdaderas que Mateo plasmó en su evangelio en el Capitulo 28 verso 19.
Libro III, Capítulo 6,132 (a), p. 152 .
El Señor dijo a Sus discípulos: «Id, y haced discípulos de todas las naciones en Mi NOMBRE, Enseñándoles a observar todas las cosas que yo os he mandado,» …
Asimismo en su Libro IX, Capítulo11, 445 también anota: «Id y haced discípulos de todas las naciones en MI NOMBRE.
Y en su mismo Libro I, Capítulo 5,9 (a), p.24, anota: «Id vosotros, y haced discípulos de todas las Naciones, enseñándoles que observen todas las cosas, las cuales yo os he mandado.
Las anteriores citas según Eusebio refleja el verso como él lo leyó del texto en la biblioteca en Cesárea. «Id vosotros a todo el mundo y haced discípulos de todas las naciones en MI NOMBRE «Mateo.28:19)
SOBRE EUSEBIO: Frederick Cornwallis Conybeare (1856 -1924) era un orientalista británico, Miembro del University College de Oxford, y profesor de Teología en la Universidad de Oxford, dio testimonio de este hecho y escribió: “De los testigos patrísticos del texto del Nuevo Testamento, tal como estaba en los manuscritos griegos alrededor del 300 al 340, ninguno es tan importante como Eusebio de Cesarea, puesto que vivía en la mayor biblioteca cristiana de la época, aquella que Orígenes y Pamphilus habían reunido.
En su “Teofanía”, que se conserva en una versión siríaca antigua, de un códice de Nitria escrito en el año 411 (que está) en el Museo Británico, en su famosa «Historia Eclesiástica» y en su panegírico del emperador Constantino. Tras una moderada búsqueda en estas obras de Eusebio, he hallado dieciocho citas de Mateo 28:19, y siempre en la forma siguiente:
“19 Id y haced discípulos de todas las naciones en mi nombre, enseñándoles a observar todas las cosas que yo os he mandado”.
LA GRAN FALSIFICACION DE MATEO.28:19
((( la emet sobre Mateo 28:19 ))) PRESENTACION. En el Nombre de Yaohúshua, presentamos a la población estudiosa de la Biblia, nuestro trabajo sobre el evangelio de MattitYahu (Mateo) en su Capítulo…
laspiedrasqclaman.wordpress.com
Forista @Natanael1 :
Si luego de todas éstas evidencias, sigues negando la GRAN FALSIFICACIÓN DE MATEO 28:19, entonces LA VERDAD NO ESTÁ EN TI.
Implícitamente lo dice, como por ejemplo cuando Ignacio de Antioquía (110 d. C.) exhortaba a ser obedientes, «como los apóstoles lo eran a Cristo, y al Padre, y al Espíritu.»
No estarás pensando que Ignacio se estaba refiriendo a tres Dioses, ¿verdad que no?
Los antitrinitarios del foro piensan que Dios es UNO, hasta ahí es correcto, pero no creen que Dios es una pluralidad de tres divinas Personas, a saber El Padre, El Hijo y El Espírtu Santo.
A continuación se explica brevemente porque es que el Dios de los cristianos, es una pluralidad.
"Antes de aferrarse en la idea musulmana de un Dios monolítico, un dios al modo de: "Dios es un Dios Uno", piensa que esta idea es INCOMPATIBLE con el Dios de amor de la Biblia.
Sería imposible, si fuese un Dios monolítico como Alá o Zeus, la sola idea de compartir su amor desde la eternidad. ¿que clase de amor podría dar, poseer y compartir la monolítica forma de uno sin más a quien amar?
Dios no sería Padre, simplemente
El un Dios Uno del Islam pensaría en él, después en él y al final también en él. Como en el Islam!, el Islam establece que: "Dios es un Dios Uno", o como el dios Júpiter, como el dios Zeus, pero no como el Dios de Amor, el Dios de las escrituras.
El dios un Dios Uno del Islam no permite la deidad de un hijo, no permite su divinidad, no permite la singularidad de nadie, esto incluye a Jesucristo. Y ahora modernos cristianos haciéndole el caldo gordo el "Dios es un Dios Uno" del Islam, negando al Hijo o negando al Padre.
Ya para unos todo es el Padre, ya par otros, todo es Yeshúa. Pero eso es un error.
Ese dios uno, que pregona el Islam, sería de un ego infinito, ensimismado e iracundo, como en el Islam.
Pero el Dios de la Biblia, dice que en el principio estaba el Verbo, que este Verbo era Dios y que estaba con Dios, y luego más adelante este Verbo se hizo hombre. En suma. Dios ha tenido desde siempre una pluralidad, sin esta pluralidad simplemente ¿cómo habria salvado Dios al hombre?. No había modo ¿quien se ofrecería a quien, quien daria a quien, quien sería el Juez, el Sacerdote, la ofrenda, el Cordero, la propiciación, la santificación, ante quien, por causa de quien y para quién sería este logro?
¿Solo el Padre? ¿solo Jesús?, ¿él mismo con distintas máscaras? No!
Se requieren al menos dos para amar y para ser amado, para amarse desde la eternidad, para amarse de tal modo.
El evangelio de Cristo lo dice con estas palabras:
"Porque de tal manera amó Dios al mundo que dio a su hijo unigénito, para que todo aquel que en él crea, no se pierda más tenga vida eterna"
Ahi tienes...recapacita sobre "del tal manera"...vete hasta la eternidad y comprende que Dios el Padre, jamás estuvo solo.
Pablo lo dice con esta palabras:
"Jesucristo es el mismo ayer, hoy y por lo siglos"
Siempre han estado el Padre y El Hijo, Alfa y Omega, por la eternidad.
y éstos son UNO."
Bendiciones.
A continuación se explica brevemente porque es que el Dios de los cristianos, es una pluralidad.
"Antes de aferrarse en la idea musulmana de un Dios monolítico, un dios al modo de: "Dios es un Dios Uno", piensa que esta idea es INCOMPATIBLE con el Dios de amor de la Biblia.
Sería imposible, si fuese un Dios monolítico como Alá o Zeus, la sola idea de compartir su amor desde la eternidad. ¿que clase de amor podría dar, poseer y compartir la monolítica forma de uno sin más a quien amar?
Dios no sería Padre, simplemente
El un Dios Uno del Islam pensaría en él, después en él y al final también en él. Como en el Islam!, el Islam establece que: "Dios es un Dios Uno", o como el dios Júpiter, como el dios Zeus, pero no como el Dios de Amor, el Dios de las escrituras.
El dios un Dios Uno del Islam no permite la deidad de un hijo, no permite su divinidad, no permite la singularidad de nadie, esto incluye a Jesucristo. Y ahora modernos cristianos haciéndole el caldo gordo el "Dios es un Dios Uno" del Islam, negando al Hijo o negando al Padre.
Ya para unos todo es el Padre, ya par otros, todo es Yeshúa. Pero eso es un error.
Ese dios uno, que pregona el Islam, sería de un ego infinito, ensimismado e iracundo, como en el Islam.
Pero el Dios de la Biblia, dice que en el principio estaba el Verbo, que este Verbo era Dios y que estaba con Dios, y luego más adelante este Verbo se hizo hombre. En suma. Dios ha tenido desde siempre una pluralidad, sin esta pluralidad simplemente ¿cómo habria salvado Dios al hombre?. No había modo ¿quien se ofrecería a quien, quien daria a quien, quien sería el Juez, el Sacerdote, la ofrenda, el Cordero, la propiciación, la santificación, ante quien, por causa de quien y para quién sería este logro?
¿Solo el Padre? ¿solo Jesús?, ¿él mismo con distintas máscaras? No!
Se requieren al menos dos para amar y para ser amado, para amarse desde la eternidad, para amarse de tal modo.
El evangelio de Cristo lo dice con estas palabras:
"Porque de tal manera amó Dios al mundo que dio a su hijo unigénito, para que todo aquel que en él crea, no se pierda más tenga vida eterna"
Ahi tienes...recapacita sobre "del tal manera"...vete hasta la eternidad y comprende que Dios el Padre, jamás estuvo solo.
Pablo lo dice con esta palabras:
"Jesucristo es el mismo ayer, hoy y por lo siglos"
Siempre han estado el Padre y El Hijo, Alfa y Omega, por la eternidad.
y éstos son UNO."
Bendiciones.
Ni nos interesa el islam, ni los dioses griegos, ni tus historias, filosofar y tu discurrir extra-bíblicos.
Aquí no argumentamos sobre lo que uno "especula, piensa o cree" que le hace más sentido. sino sobre LO QUE ESTÁ ESCRITO.
1.NO EXISTE NINGÚN "DIOS CON PLURALIDAD" EN LAS ESCRITURAS=CONCEPTO PAGANO HEREDADO DE LOS DIOSES TRINOS.
2.INSULTAS LA MAJESTAD DE DIOS AL LLAMAR AL DIOS QUE SE REVELA Y SE MUESTRA EN LAS ESCRITURAS COMO "DIOS MONOLÍTICO".
Estos trinitarios no tienen llenura.
Solo saben escribir mucho de nada.
En la obra intitulada "Servet y el Islam" AQUI se describe puntualmente el antitrinitrismo ascerrimo del Islam y cómo uno de sus exponentes, el célebre médico Miguel Servet parte del antitrinitarismo musulmán para tratar de justificar su incredulidad aceeca la pluralidad del Dios de la Biblia.
Servet cita fielmente el Corán en su argumentación antitrinitaria.
Es el Islam producto del arrianismo español, esto es bien conocido
El arrianismo es una vieja herejía que resurge con fuerza eh los tiempos finales, en la medida que la Iglesia se perfila hacia la apostasía.
"Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, 4 el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios. " 2 Tes 2:3,4
Servet cita fielmente el Corán en su argumentación antitrinitaria.
Es el Islam producto del arrianismo español, esto es bien conocido
El arrianismo es una vieja herejía que resurge con fuerza eh los tiempos finales, en la medida que la Iglesia se perfila hacia la apostasía.
"Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, 4 el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios. " 2 Tes 2:3,4
Pero se la dieron .
Asi que no la tenia.
3000 paginas en la biblia y ni un solo texto que diga que Dios esta compuesto de tres personas
Esta mas o menos...
Me gusto.
Al fin una respuesta digna de leerse.
Voy a leerme la carta a los magnesianos
Precisamente a esto me refería.
Si una fórmula trinitaria no es evidencia en sí de que el Espíritu Santo es la tercera Persona, ¿por qué entonces tanto el afán de querer invalidar Mt 28:19 en su forma actual? En parte me alegran esos esfuerzos de querer invalidar Mateo 28:19 porque es así como solitos ustedes muestran su punto flaco en cuanto a su doctrina.
Adjuntos
Buena informacion.¿Fuerza activa?
Mira como no eres capaz de replicar mi mensaje anterior... porque te deja en evidencia...
Ahora me entero yo que un "Dios Todopoderoso" NECESITA que LE DEN POTESTAD.
Ni siquieras LEES lo que publicas.
Prueba absoluta que Mateo 28:19 ha sido adulterado por los trinitariosDurante casi 20 años he predicho que vendría el momento cuando la evidencia probaría que las palabras "del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" fueron añadidas al Evangelio original de Mateo. No tenía sentido para mi que el bautismo fuera en el nombre del único que murió y resucitó en Romanos 6 y que el Padre y el Espíritu Santo tuviesen que ser mencionados en el bautismo. Yo no podía reconciliar por qué los Apóstoles ignoraron Mateo 28:19 como éste existe ahora en nuestra Biblia VKJ y en cambio bautizaron en el nombre de Jesús Cristo solamente. Sí, en el bautismo ellos fueron "JESÚS SÓLO." Nadie puede encontrar otro bautismo en el Nuevo Testamento. Nadie puede negar entonces que hay UN BAUTISMO cuando se hace referencia al mikvah del Nuevo Testamento. Ahora tenemos la evidencia y el mundo trinitario está en un masivo ataque.
Los trinitarios han pecado contra Jesús Cristo, por colocar palabras en la Biblia que ÉL NUNCA DIJO
Por el Dr. G. Reckart, Colegio Bíblico Apostólico Teológico
Fue sabido por la Iglesia Católica que los Judíos habían preservado una copia del Evangelio original de Mateo en el idioma Hebreo. Cómo éste fue preservado y transmitido no lo sabemos. En realidad, eso no importa. Éste existe y esa es prueba suficiente que Dios quería que se preservara. Han habido muchos intentos para destruir la credibilidad de este valioso Evangelio Hebreo por obvias razones. Éste es el único manuscrito existente que prueba que Mateo 28:19 originalmente no contiene la formula bautismal trinitaria. Los Católicos y Protestantes no tienen otra razón para arrojar duda sobre la válidez de este manuscrito. Afirmaciones que éste es espurio son por supuesto de auto servicio para trinitarios. Semejantes negaciones hacen que Jesús diga lo que él no dijo. Esto en sí es una abominación. Es pecado hacer que Jesús diga una formula bautismal trinitaria y colocar en su boca su doctrina trinitaria de la divinidad fabricada en Nicea en el 325 d.C. Ahora que este manuscrito es conocido entre los Apostólicos Unicitarios, promoveremos la realidad que la Iglesia Católica ha mentido voluntariamente sobre Mateo 28:19 y los Católicos en general (incluyendo la Ortodoxía Oriental) han mentido al mundo. Todo aquel que fue bautizado con este falso bautismo ha muerto perdido y sin salvación, engañado por la Iglesia Católica. Esta condenación de millones es la decepción doctrinal más grande jamás puesta en la mente humana. Si aquellos en el trinitarianismo no huyen de esta perversión y son bautizados nuevamente en el nombre de Jesús Cristo, ellos aceptan su condenación de no tener salvación en ese falso bautismo. Es debido a este hallazgo que muchos Evangélicos ahora afirman que el bautismo no es esencial para salvación y que una persona puede ser salva sin éste. Esta falsa doctrina Bautista fue desarrollada cuando sus estudiosos descubrieron que la formula bautismal trinitaria no estaba en el Evangelio Hebreo original de Mateo. Interesante que una falsa doctrina pudiera nacer basada en lo que no está en la Biblia, antes de lo que está en la Biblia. Los trinitarios escondieron el conocimiento de este Evangelio Hebreo de los Apostólicos Unicitarios. Pero Dios hizo posible que a través de un estudioso Bautista, la verdad sobre la faltante formula bautismal trinitaria fuera publicada.
En 1995 el Dr. George Howard tradujo una copia del Evangelio Hebreo de Mateo de Shem Tov. Usted puede adquirir una copia del "Evangelio Hebreo de Mateo" de muchas fuentes. Puede mirar la evidencia por usted mismo. Ya que es la primera vez en la historia moderna que el texto de Mateo 28:19 de este texto del Evangelio Hebreo está siendo publicado en el Internet. Yo soy el primero en publicar este texto. Estoy seguro que otros robarán mi archivo e irán y crearán sus propias páginas. Eso está bien, pero al menos tengan la honradez de decirme que lo tomarán. Al menos díganme que van a crear una página propia. Al menos denme crédito por ser el primero en publicarlo.
Por favor note que en el verso 19 no hay formula trinitaria.
Esto es prueba ABSOLUTA que la trinidad fue fraudulentamente añadida a este texto
Ahora que usted ha visto la evidencia, usted que ha sido bautizado en la falsa formula trinitaria debe ver Hechos 2:38 como la verdadera y única formula bautismal en el Nuevo Testamento, y para la cual todos los demás incidentes de esta gracia de Dios en subsecuentes puntos de texto. Si usted desea seguir el correcto método Bautismal del Nuevo Testamento, escríbame e intentaremos ponernos de acuerdo para su bautismo. Usted ahora tiene la información. Si usted escoge creer una mentira y aceptar un falso bautismo, entonces condenará su propia alma. Le exhorto a que considere su rebautismo hoy. Usted puede escribirme en Inglés a [email protected] para una consulta personal sobre este asunto.
Yo llevo la carga de la Verdad porque amo el mensaje y al Mensajero del Nuevo Pacto.
Pastor Reckart
---------
Existe la evidencias en manuscritos antiguos, testimoniales de líderes católicos que tuvieron acceso a los originales manuscritos de los evangelios, versiones bíblicas y testimonios de historiadores estudiosos del tema que nos dicen que este bautismo de Mateo 28:19 es un agregado a las escrituras, muy posterior al s/(III/IV).d.C.
TESTIMONIOS.
SEGÚN BIBLIA DE JERUSALÉN:
Al escudriñar la versión de la biblia de Jerusalén antigua temprana descubrimos la nota al pie de la página 1433 que dice:
«Es posible que esta fórmula se resienta, en su precisión, del uso litúrgico establecido mas tarde en la comunidad primitiva. Es sabido que los Hechos hablan de bautizar en el nombre de Yaohúshua…….
Es importante anotar que, la Versión de la Biblia de Jerusalén es una de las principales Versiones Católicas y lo sorprendente es que en ella se reconoce que los Apóstoles bautizaban en el Nombre de Yaohúshua y no en el nombre del padre y del hijo y del espíritu santo.
También es importante anotar que, los mismos que introdujeron el verso de Mateo 28:19 en el s./IV, ahora dicen que este verso fue introducido por sus mismas comunidades católicas posteriores, por lo que se resiente en su precisión establecida por el uso litúrgico mas tarde en la misma comunidad
primitiva “alrededor del año 400 después de Cristo”. Asimismo podemos ver la alteración en 1.Juan 5:7, pero por el momento solamente hablaremos de Mateo 28:19.
SEGÚN EUSEBIO DE CESÁREA.
Revisando también la historia, nos encontramos que, Eusebio de Cesárea, también conocido como Eusebius Pamphili (265/339 d.C.), Fue obispo de Cesárea y se le conoce como el padre de la historia de la Iglesia porque sus escritos están entre los primeros relatos de la historia del cristianismo primitivo.
Cuando es proclamado Obispo de Cesárea tuvo acceso a la famosa Biblioteca de Cesárea donde constató el original de Mateo28:19 entre los manuscritos más antiguos almacenados allí. y éste es su testimonio acerca de las palabras verdaderas que Mateo plasmó en su evangelio en el Capitulo 28 verso 19.
Libro III, Capítulo 6,132 (a), p. 152 .
El Señor dijo a Sus discípulos: «Id, y haced discípulos de todas las naciones en Mi NOMBRE, Enseñándoles a observar todas las cosas que yo os he mandado,» …
Asimismo en su Libro IX, Capítulo11, 445 también anota: «Id y haced discípulos de todas las naciones en MI NOMBRE.
Y en su mismo Libro I, Capítulo 5,9 (a), p.24, anota: «Id vosotros, y haced discípulos de todas las Naciones, enseñándoles que observen todas las cosas, las cuales yo os he mandado.
Las anteriores citas según Eusebio refleja el verso como él lo leyó del texto en la biblioteca en Cesárea. «Id vosotros a todo el mundo y haced discípulos de todas las naciones en MI NOMBRE «Mateo.28:19)
SOBRE EUSEBIO: Frederick Cornwallis Conybeare (1856 -1924) era un orientalista británico, Miembro del University College de Oxford, y profesor de Teología en la Universidad de Oxford, dio testimonio de este hecho y escribió: “De los testigos patrísticos del texto del Nuevo Testamento, tal como estaba en los manuscritos griegos alrededor del 300 al 340, ninguno es tan importante como Eusebio de Cesarea, puesto que vivía en la mayor biblioteca cristiana de la época, aquella que Orígenes y Pamphilus habían reunido.
En su “Teofanía”, que se conserva en una versión siríaca antigua, de un códice de Nitria escrito en el año 411 (que está) en el Museo Británico, en su famosa «Historia Eclesiástica» y en su panegírico del emperador Constantino. Tras una moderada búsqueda en estas obras de Eusebio, he hallado dieciocho citas de Mateo 28:19, y siempre en la forma siguiente:
“19 Id y haced discípulos de todas las naciones en mi nombre, enseñándoles a observar todas las cosas que yo os he mandado”.
---LA GRAN FALSIFICACION DE MATEO.28:19
((( la emet sobre Mateo 28:19 ))) PRESENTACION. En el Nombre de Yaohúshua, presentamos a la población estudiosa de la Biblia, nuestro trabajo sobre el evangelio de MattitYahu (Mateo) en su Capítulo…
Forista @Natanael1 :
Si luego de todas éstas evidencias, sigues negando la GRAN FALSIFICACIÓN DE MATEO 28:19, entonces LA VERDAD NO ESTÁ EN TI.
No la conocia.
Buena informacion.
No la conocia.
Ahi esta la diferencia entre los hijos de la luz y los que aman navegar en su error.
Los que somos de la luz sabemos reconocer los argumentos que invalidan una mala traducción.
Los que aman navegar en su error, se recrean o bien hablando del islam, o del "antitrinitarismo" o de los antivax. O de cualquier otra cosa.