A SATANÁS no se le puede prestar oído.Enmudecido quedaste tu.
Que ni para contestar tuviste el valor.
La biblia no es de satanas .A SATANÁS no se le puede prestar oído.
La biblia no es de satanas .
Es de Dios.
Por eso no puedes contestarle.
El demonio que te guia no da mas de eso.
En primer lugar no respondiste nada de lo que puse.Clave para discernir a los hijos de Satanás:
Jua 20:28 Entonces Tomás respondió y le dijo: ¡Señor mío, y Dios mío!
Como tu citando a isaias fuera de contexto para colar tus mentiras.Aquí el Señor los desenmascara:
Jua 8:44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.
Nadie niega que ese es uno de los nombres de cristo.TODO AQUEL QUE NO CONFIESE QUE JESÚS ES EMANUEL, ES DEL DIABLO, LEEMOS:
S. Mateo 1 [RVR60]:
23 - He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo,
Y llamarás su nombre Emanuel,
que traducido es: Dios con nosotros.
Yo no callo ante los mentirosos.Forista Apolos: ¡Calla, enmudece!!
Te agarre en la mentira.Jesús no es ningún dios pequeño, o la primera criatura, deja de estar sirviéndole al diablo y ruega al Señor que te perdone y escapen del lazo del diablo, en que están cautivos a voluntad de él.
Tú y los demás correligionarios, enemigos de Jesús, como Dios todopoderoso.
Los datos históricos acerca de la anatemización formal en contra del arrianismo por parte de la iglesia están al alcance de todos para su revisión si es que están interesados en la verdad. Dichos datos hablan por sí solos.Las cosas son como son, un medio no es ninguna de las puntas, por eso es medio
El uso que le dan los trinitarios para apoyar su creencia del siglo IV.
Primero que no uso aqui la TNM jamas para quitar esa excusa barata de siempre.
Si te fijas bien uso las de ustedes para citar textos
Respondiendo...
Usted mismo dio todas las acepciones para esa palabra asi que
No puede negar que la TNM usa una de esas.
Ademas considerando la superioridad del padre aceptada por todos creo que es mejor la interpretacion de traduccion de TNM.
Los vencedores escriben la historia .
Ahora le dicen herejia.
Pero ni gun apostol fue trinitario.
Y es tan clara la invencion de la trinidad que el ES fue incluido hasta el 381 C en el concilio de constantinopla.
Si la trinidad hubiera sido la ortodoxia lo habrian dicho en nicea.
Asi que es claro que es una invencion humana para acercar el cristianismo a la idea de la deidad del imperio romano.
Así como lo ves, el Jesús de Apocalipsis 3 es el mismo Jesús de Apocalipsis 22.¿El "Alfa y la Omega" que tú citas, dice que TIENE DIOS en Apocalipsis 3:11-12?
Pues como que eso está interesante; ¿no crees?
Los llamó dioses por ser hijos de Dios, pero Dios es uno solo, y no hay otro.Si David les llamó ELOHIM, es porque hay OTROS también llamados ELOHIM ,
Si fuesen son OTROS ..
¿Por qué razón David les llama ELOHIM...?
Isaías 45:21
Publicad, y hacedlos llegar, y entren todos en consulta:
¿Quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino YO YHWH?
Y no hay más DIOS que yo;
DIOS justo y Salvador: ningún otro FUERA de mí.
Pablo escribiendo a los Romanos y Gálatas no se refiere a ALGO... sino A QUIEN ES UNO...
El DIOS de ISRAEL...
AQUÉL que envió a SU UNIGÉNITO al mundo.. ES ALGUIEN...NO ALGO.
Aquí no se trata de quién lo dice, sino lo que dice....Así como lo ves, el Jesús de Apocalipsis 3 es el mismo Jesús de Apocalipsis 22.
Lo que dice en Apocalipsis 3 lo dice Jesús, el Hijo del hombre. Lo que dice en Apocalipsis 22 lo dice Jesús, el Hijo de Dios.Aquí no se trata de quién lo dice, sino lo que dice....
Te equivocas por completo;Lo que dice en Apocalipsis 3 lo dice Jesús, el Hijo del hombre. Lo que dice en Apocalipsis 22 lo dice Jesús, el Hijo de Dios.
Jeje… supuse correctamente que ibas a decir algo descabellado como eso, y así fue.Te equivocas por completo;
Quien lo dice en ambos casos es Jesús, el "Hijo de hombre" e Hijo de Dios.
No hay 2 Jesús.
Ah, y te informo de que tampoco hay 3,
Es cierto eso de los datos.Los datos históricos acerca de la anatemización formal en contra del arrianismo por parte de la iglesia están al alcance de todos para su revisión si es que están interesados en la verdad. Dichos datos hablan por sí solos.
El enredo es todo tuyo porque yo no dije que hay ni dos ni tres Jesús.Te equivocas por completo;
Quien lo dice en ambos casos es Jesús, el "Hijo de hombre" e Hijo de Dios.
No hay 2 Jesús.
Ah, y te informo de que tampoco hay 3,
El arrianismo surgió precisamente en la época en que fue anatemizado como herejía.Es cierto eso de los datos.
Lo que debemos saber tambien es que esa iglesia no era la apostolica del siglo I sino la iglesia catolica romana.
Eso sí, gracias por corroborar lo que he estado diciendo.Quien lo dice en ambos casos es Jesús, el "Hijo de hombre" e Hijo de Dios.
En que epoca aparecio apocalipsis 3.12El arrianismo surgió precisamente en la época en que fue anatemizado como herejía.