Si esos son tus mejores argumentos
Deja esto mejor.
Claro que no vas a encontrar un texto que diga eso literalmente.
Pero toda la evidencia sumada lo dice
Argumentos trinitarios con base en malas traducciones
- Autor Arí Hashomer
- Fecha de inicio
Deja esto mejor.
Claro que no vas a encontrar un texto que diga eso literalmente.
Pero toda la evidencia sumada lo dice
Es cierto.
Nunca se menciona una tercera persona.
Decirle a alguien espiritu en el cielo no tiene nada que ver con tu trinidad.
En el cielo todos los angeles son espiritus y todos son santos
Por lo menos estás aceptando que no lo dice literalmente, y si esa es una muestra de cómo sumas tu evidencia, no es extraño que llegues a conclusiones erróneas.
Yo nunca afirme que lo diga literalmente.
Pero si diceque cristo es el principio de la creacion
Es una muestra de como l tu e haces el quite a los textos que te contradicen.
No voy a buscar un texto que literalmente diga que cristo es rey-Dios porque no hay ninguno.
Asi es este, mientras la regla no se le imponga a él, todo esta bien.
Apocalipsis 5:6 simboliza a Cristo Jesús con el Espíritu Santo, lo cual no es de extrañar debido a la profecía, «Y reposará sobre Él el Espíritu del SEÑOR, espíritu de sabiduría y de inteligencia, espíritu de consejo y de poder, espíritu de conocimiento y de temor del SEÑOR» (Isaías 11:2).
Más bien, yo hago el quite a tus conclusiones erróneas, aunque a decir verdad, lo que dijiste arriba y que está subrayado arriba es verdadero.
No señor.
Que simbolismo de que .
Si segun tu doctrina el ES es una persona separada de el padre y el hijo.
Entonces estas claro que el espiritu santo no es ninguna persona
sino el espiriru de Dios
que el usa como instrumento para hacer su voluntad.
