Argumentos trinitarios con base en malas traducciones

Éllos fueron tentados a la manera de Cristo en el desierto, por el tentador.
Ya que éllos también fueron creados PERFECTOS, sin pecado.

POR ESO tuvo TAMBIÉN que acercárseles el TENTADOR en persona para tentarles (en este caso a EVA, y ella a Adán)
porque de lo contrario NO HUBIESEN TENIDO ESA TENTACIÓN.

Espero entiendas.



No, no fué seducido por las tentaciones tendidas por el diablo. Pero, ¿fué tentado Cristo por el diablo?

"Y (el Hijo de Dios) estuvo en el desierto cuarenta días, siendo tentado por Satanás" (Marcos 1:13)

Caabezonesss,
...

Cristo NO ES DIOS.
DIOS NO PUEDE SER TENTADO por el mal. (Santiago 1:13)
COMO SÍ LO FUÉ CRISTO.
Si a Dios no se le puede tentar, ¿por qué entonces al diablo se le advierte, “No tentarás al Señor tu Dios”?

Mateo 4
7 Jesús le dijo: También está escrito: “NO TENTARÁS AL SEÑOR TU DIOS.

Deuteronomio 6
16 No tentaréis al SEÑOR vuestro Dios, como le tentasteis en Masah.

Hechos 15
10 Ahora pues, ¿por qué tentáis a Dios poniendo sobre el cuello de los discípulos un yugo que ni nuestros padres ni nosotros hemos podido llevar?

Siguiendo tu lógica, entonces Dios no es Dios tampoco. A no ser que seas tú el que arranque esas páginas de la Biblia.
 
No hay necesidad.

Estos versos no atentan en lo más mínimo la doctrina de la Trinidad ni la deidad del Hijo

Ya lo he explicado

No fue la primera vez que el tentador quizo tentar a Dios, lee el libro de Job.

Si Cristo fuera una criatura habría caído como Adán y Eva, tu o yo, aún en sus ángeles halló Dios necedad.

Pero Jesucristo es Dios y es Hombre

Así que, venida la prueba o tentación, simplemente Satanás no pudo y s la voz deber adorarle, salió huyendo.

Tu crees que realmente pudo tentar a Dios o a Su Hijo?

Lo intentó, pero no pudo, con Dios ni con Su Hijo.

¿Eres alguien reincidente, eh?

 
Si a Dios no se le puede tentar, ¿por qué entonces al diablo se le advierte, “No tentarás al Señor tu Dios”?

Mateo 4
7 Jesús le dijo: También está escrito: “NO TENTARÁS AL SEÑOR TU DIOS.

Deuteronomio 6
16 No tentaréis al SEÑOR vuestro Dios, como le tentasteis en Masah.

Hechos 15
10 Ahora pues, ¿por qué tentáis a Dios poniendo sobre el cuello de los discípulos un yugo que ni nuestros padres ni nosotros hemos podido llevar?

Siguiendo tu lógica, entonces Dios no es Dios tampoco. A no ser que seas tú el que arranque esas páginas de la Biblia.
Asi es
 
No hay necesidad.

Estos versos no atentan en lo más mínimo la doctrina de la Trinidad ni la deidad del Hijo

Ya lo he explicado

No fue la primera vez que el tentador quizo tentar a Dios, lee el libro de Job.

Si Cristo fuera una criatura habría caído como Adán y Eva, tu o yo, aún en sus ángeles halló Dios necedad.

Pero Jesucristo es Dios y es Hombre

Así que, venida la prueba o tentación, simplemente Satanás no pudo y s la voz deber adorarle, salió huyendo.

Tu crees que realmente pudo tentar a Dios o a Su Hijo?

Lo intentó, pero no pudo, con Dios ni con Su Hijo.

Solamente se te ocurre que Jesucristo no cayó en la tentación, pero Satanás lo intentó y eso es suficiente.
 
  • Like
Reacciones: Aire Nuevo
Si a Dios no se le puede tentar, ¿por qué entonces al diablo se le advierte, “No tentarás al Señor tu Dios”?

Mateo 4
7 Jesús le dijo: También está escrito: “NO TENTARÁS AL SEÑOR TU DIOS.

Deuteronomio 6
16 No tentaréis al SEÑOR vuestro Dios, como le tentasteis en Masah.

Hechos 15
10 Ahora pues, ¿por qué tentáis a Dios poniendo sobre el cuello de los discípulos un yugo que ni nuestros padres ni nosotros hemos podido llevar?

Siguiendo tu lógica, entonces Dios no es Dios tampoco. A no ser que seas tú el que arranque esas páginas de la Biblia.

Estás revolviéndolo todo. Al estilo trinitario.
Pero qué pastel de aguacates y algarrobas mas horrendo.

Yo nunca he dicho que los hombres no intenten tentar a Dios. En el sentido de ponerlo a prueba.

Lee bien lo que SÍ DIJE:

Dios no puede ser tentado POR EL MAL.

"Cuando alguno es tentado, no diga que es tentado de parte de Dios; porque Dios no puede ser tentado POR EL MAL, ni él tienta a nadie"Santiago 1:13
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Estás revolviéndolo todo. Al estilo trinitario.
Pero qué pastel de aguacates y algarrobas mas horrendo.

Yo nunca he dicho que los hombres no intenten tentar a Dios. En el sentido de ponerlo a prueba.

Lee bien lo que SÍ DIJE:

Dios no puede ser tentado POR EL MAL.

"Cuando alguno es tentado, no diga que es tentado de parte de Dios; porque Dios no puede ser tentado POR EL MAL, ni él tienta a nadie"Santiago 1:13
Es que tú no eres consistente en tu argumento. Primero dices que a Dios no se le puede tentar, y cuando se te aclara que a Dios sí se le puede tentar, convenientemente le cambias a que Dios no puede ser tentado por el mal, sin darte cuenta que el diablo es el mal a quien precisamente se le advierte, “No tentarás al Señor tu Dios.” En resumen, a Jesús se le tienta en la misma manera en que se le tienta a Dios.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y M1st1c0
Sin darte cuenta, estás en el mismo juego de los antitrinitarios, porque sigues sin darte cuenta de la diferencia en los primeros versículos de la Biblia con respecto al resto.

Es como discutir si se puede o si no se puede viajar en es tiempo y debaten y debaten sin descanso...unos diciendo que si se puede, los otros diciendo que el tiempo solo se dilata pero que no se puede viajar a través del mismo... hasta que viene otro y les aclara que el tiempo no existe, y toda esa discusión que hubo anteriormente fue en vano.

El problema con esta palabra elohim no se ha podido solucionar porque por cierta clase de fanaticismo se ha creido que el idioma hebreo bíblico es un idioma sagrado.

Yo te recomendaría que empieces por allí. Quita el hebreo antiguo de ese altar idolátrico
al que lo han puesto, como un primer paso.

Si usas un método ordenado de estudio podrás no solo notar que esta palabra elohim es plural sino también que no existe la trinidad que tanto clamas.

Aunque no lo creas, la respuesta está en la Biblia misma y de la manera más sencilla, pero posiblemente te cueste mucho encontrarla porque es tan simple que solo se puede ver cuando se adquiere sabiduría.

En este caso, resolver la incógnita es mas que nada saber atar los cabos.

No sólo es el término Elohim. Hay más ejemplos de una manifestación plural de Dios en las Escrituras hebreas (el enlace que te he enviado habla de esos ejemplos, y se puede comprobar cómo se interpretan MAL porque precisamente es un misterio). Pero yo no estoy aquí para mostrar lo que es obvio y sólo requiere un poco de lectura. No estoy aquí para enseñar algo que para mí es el fundamento, el ABC. Hay un Espíritu que permea todas las Escrituras que apuntan al Mesías, hay varias epifanías (manifestaciones) de Cristo antes de que se manifestara en carne, hay referencias al Mesías como Dios en los Salmos. Como está escrito "...sus salidas son desde el principio".

Esto no se "enseña". A Cristo se le recibe o no se le recibe.

Efectivamente, es todo muy simple como bien indicas: Dios se ha manifestado en carne, ha sido justificado en el Espíritu, visto por los ángeles, predicado al mundo, creído en el mundo y recibido arriba en gloria. El único "detalle" es que lo sencillo sigue bajo misterio, término que no significa "incomprensible" o "vedado". Misterio significa que está oculto de los ojos naturales y está abierto al espíritu a través del Espíritu Santo.

Tan sencillo como eso.

Amor,
Ibero
 
  • Like
Reacciones: OSO
Es que tú no eres consistente en tu argumento. Primero dices que a Dios no se le puede tentar, y cuando se te aclara que a Dios sí se le puede tentar, convenientemente le cambias a que Dios no puede ser tentado por el mal, sin darte cuenta que el diablo es el mal a quien precisamente se le advierte, “No tentarás al Señor tu Dios.” En resumen, a Jesús se le tienta en la misma manera en que se le tienta a Dios.
Falso.

Y yo no cambio nada convenientemente: cito lo que dice la palabra de Dios. Ni más ni menos.

A Jesús se le puede tentar con un mal tan horrendo como es el decirle: "póstrate ante mí". El diablo se lo dijo. Pero a Dios NO.

Ésa es la diferencia.
 
No sólo es el término Elohim. Hay más ejemplos de una manifestación plural de Dios en las Escrituras hebreas (el enlace que te he enviado habla de esos ejemplos, y se puede comprobar cómo se interpretan MAL porque precisamente es un misterio). Pero yo no estoy aquí para mostrar lo que es obvio y sólo requiere un poco de lectura. No estoy aquí para enseñar algo que para mí es el fundamento, el ABC. Hay un Espíritu que permea todas las Escrituras que apuntan al Mesías, hay varias epifanías (manifestaciones) de Cristo antes de que se manifestara en carne, hay referencias al Mesías como Dios en los Salmos. Como está escrito "...sus salidas son desde el principio".

Esto no se "enseña". A Cristo se le recibe o no se le recibe.

Efectivamente, es todo muy simple como bien indicas: Dios se ha manifestado en carne, ha sido justificado en el Espíritu, visto por los ángeles, predicado al mundo, creído en el mundo y recibido arriba en gloria. El único "detalle" es que lo sencillo sigue bajo misterio, término que no significa "incomprensible" o "vedado". Misterio significa que está oculto de los ojos naturales y está abierto al espíritu a través del Espíritu Santo.

Tan sencillo como eso.

Amor,
Ibero
Suscribo tu excelente comentario Ibero

Saludos
 
  • Like
Reacciones: IBERO
Igual que todas las opiniones.
No. La tuya es errada.
Pero no hay porqué aceptar la interpretacion tuya tampoco.
Si es tu deseo: no la aceptes. No todos quieren honrar al Hijo de DIOS.

Jn 17:25
¡Oh Padre justo!, el mundo no te conoció, pero Yo te conocí, y estos conocieron que Tú me enviaste,
Eso esta dificil de demostrar.
Pero adelante .
No está difícil de demostrar, mientras encuentres a JESUCRISTO complementando a TI, junto al Único DIOS, para ser la vida eterna.

Exactamente, lo que piensas que no dice, eso dice: la vida eterna es conocer a TI, Quien es DIOS Y JESUCRISTO.
 
Lo mismo es...

La mamaíta de Eddy no le hacía falta decirle a su hijo que bajase a comprar HOY;

Extrapolándolo al caso, no es necesario que el texto diga explícitamente que:

"Cristo no consideró una acción violenta CONTRA DIOS, para ser igual a Dios"

¿Entiendes el punto?


Porque a buen entendedor...
No necesariamente.

Jesus podia dar vista al ciego, resucitar al muerto, calmar la tormenta y todo esto así como causó asombro también pudo causar temor en mucha gente.

Jesus estando "en forma de Dios" no usó la violencia para dársela de Dios.

Es decir, no usó de ese poder dado a él para ponerse a destruir a sus enemigos o los incrédulos, con miras a que la gente por medio del temor se le arrodille y lo adoren como si Jesus fuera el Padre. (usurpar su puesto)

Las posibilidades de Jesus, como hombre, de usar violencia contra el Padre serían todas vanas, no tendría ninguna chance.

Pero usando violencia contra los hombres le hubiera dado grandes dividendos para su ego. La gente le haría su templo propio, le servirían y hasta harían sacrificios "para calmar su furia".

Pero, él en cambio decidió por la humildad y por ello fue ensalzado por Dios mismo.
 
No necesariamente.

Jesus podia dar vista al ciego, resucitar al muerto, calmar la tormenta y todo esto así como causó asombro también pudo causar temor en mucha gente.

Jesus estando "en forma de Dios" no usó la violencia para dársela de Dios.

Es decir, no usó de ese poder dado a él para ponerse a destruir a sus enemigos o los incrédulos, con miras a que la gente por medio del temor se le arrodille y lo adoren como si Jesus fuera el Padre. (usurpar su puesto)

Las posibilidades de Jesus, como hombre, de usar violencia contra el Padre serían todas vanas, no tendría ninguna chance.

Pero usando violencia contra los hombres le hubiera dado grandes dividendos para su ego. La gente le haría su templo propio, le servirían y hasta harían sacrificios "para calmar su furia".

Pero, él en cambio decidió por la humildad y por ello fue ensalzado por Dios mismo.

Pero en tu bien hilado argumento (que no apruebo, pero reconozco está bien presentado) falla o falta una cosa: LA PREEXISTENCIA DEL HIJO.

Ésto significa, que MUCHO ANTES de venir en carne, tal y como sí hizo Satanás antes de ser despedido hacia la tierra,
el Hijo de Dios PUDO intentar una acción violenta contra Dios (cosa que no consideró nunca; pero SÍ HIZO SATANÁS) para ser igual a Dios.

Ésa es la falla que veo de tu argumento, lo siento.
 
Falso.

Y yo no cambio nada convenientemente: cito lo que dice la palabra de Dios. Ni más ni menos.

A Jesús se le puede tentar con un mal tan horrendo como es el decirle: "póstrate ante mí". El diablo se lo dijo. Pero a Dios NO.

Ésa es la diferencia.
Entonces estás diciendo que Jesús tuvo la tentación de pecar.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
Pero en tu bien hilado argumento (que no apruebo, pero reconozco está bien presentado) falla o falta una cosa: LA PREEXISTENCIA DEL HIJO.

Ésto significa, que MUCHO ANTES de venir en carne, tal y como sí hizo Satanás antes de ser despedido hacia la tierra,
el Hijo de Dios PUDO intentar una acción violenta contra Dios (cosa que no consideró nunca; pero SÍ HIZO SATANÁS) para ser igual a Dios.

Ésa es la falla que veo de tu argumento, lo siento.

Vamos a la preexistencia del Hijo.

El Hijo fue creado y pasó a ser parte creadora de las cosas. Lo mismo que Satanás, también fue creado. Si Satanás se rebeló contra Dios, ¿Lo hizo antes o después de la creación de las cosas?

Don Satan, ¿de rebeló para quitarle el puesto a Dios y ser el único todopoderoso o para tener sus propios seguidores y hacerle competencia?

¿Fue Satanås mandado a la tierra antes o después de ser creado el hombre?

Efesios menciona que siendo Divino el Hijo no usó la violencia para usurpar el puesto de Dios ¿ante quién?

Cuando alguien quiere usurpar el puesto de alguien será para hacerce pasar por el otro delante de alguien.

Allí no dice que podría haber herido de muerte a Dios para quitarle su lugar, sino más bien que bien pudo hacerse de poder a la fuerza para hacerse pasar como Dios, pero ¿delante de quién?

Dices que Satanás fue enviado a la tierra, inclusive agregas que tentó al Hijo de Dios para ser el dueño de todo, y esos reinos que le prometió eran formados por hombres.

A Satanás se le entregó el dominio de la tierra, y el ser Divino que vino a ser el Hijo de Dios va a quitárselo.

Pero, ¿fue Satanás desobediente a Dios o violento contra Dios? Desobediencia y violencia son dos cosas diferentes. En su venida el mesías será obediente a Dios pero vendrá con vara de hierro y eso significa que no vendrá a pastorear ovejas sino más bien a subyugar a la fuerza a las naciones para ser parte del nuevo reino.

Jesus, el Hijo de Dios, si pudiera en su preexistencia no hubiera ido violentamente contra Dios sino contra su creación. Esto es porque Dios es supuestamente intocable.

Lo mismo cuando se hizo hombre. Si él quisiera hubiera usado el poder dado a él para usar violencia contra los hombres. La Biblia menciona tal uso de violencia pero fue por parte de Dios a través de su hijo. Lo que Efesios refiere es también ese uso de la fuerza pero en un supuesto caso por iniciativa propia del Hijo sin consultar al Padre.

De una manera u otra tal oportunidad de usurpación hubiera sido quitarle el dominio de la tierra tanto a Satanás como a Dios. Y al decir la tierra y sus reinos es decir los hombres.

Hay un Messi que mete goles, pero verlo jugar un partido de fútbol él solo en contra de once jugadores del otro equipo, eso es otro cantar. Así es como se hubiera encontrado el Hijo de Dios en su preexistencia si él hubiera optado por usurpar el puesto de Dios.

La conjetura del escritor en la carta de Efesios ya me dio cosquillitas cuando uno la revisa mejor.
 
Vamos a la preexistencia del Hijo.

El Hijo fue creado y pasó a ser parte creadora de las cosas. Lo mismo que Satanás, también fue creado. Si Satanás se rebeló contra Dios, ¿Lo hizo antes o después de la creación de las cosas?

Don Satan, ¿de rebeló para quitarle el puesto a Dios y ser el único todopoderoso o para tener sus propios seguidores y hacerle competencia?

¿Fue Satanås mandado a la tierra antes o después de ser creado el hombre?

Efesios menciona que siendo Divino el Hijo no usó la violencia para usurpar el puesto de Dios ¿ante quién?

Cuando alguien quiere usurpar el puesto de alguien será para hacerce pasar por el otro delante de alguien.

Allí no dice que podría haber herido de muerte a Dios para quitarle su lugar, sino más bien que bien pudo hacerse de poder a la fuerza para hacerse pasar como Dios, pero ¿delante de quién?

Dices que Satanás fue enviado a la tierra, inclusive agregas que tentó al Hijo de Dios para ser el dueño de todo, y esos reinos que le prometió eran formados por hombres.

A Satanás se le entregó el dominio de la tierra, y el ser Divino que vino a ser el Hijo de Dios va a quitárselo.

Pero, ¿fue Satanás desobediente a Dios o violento contra Dios? Desobediencia y violencia son dos cosas diferentes. En su venida el mesías será obediente a Dios pero vendrá con vara de hierro y eso significa que no vendrá a pastorear ovejas sino más bien a subyugar a la fuerza a las naciones para ser parte del nuevo reino.

Jesus, el Hijo de Dios, si pudiera en su preexistencia no hubiera ido violentamente contra Dios sino contra su creación. Esto es porque Dios es supuestamente intocable.

Lo mismo cuando se hizo hombre. Si él quisiera hubiera usado el poder dado a él para usar violencia contra los hombres. La Biblia menciona tal uso de violencia pero fue por parte de Dios a través de su hijo. Lo que Efesios refiere es también ese uso de la fuerza pero en un supuesto caso por iniciativa propia del Hijo sin consultar al Padre.

De una manera u otra tal oportunidad de usurpación hubiera sido quitarle el dominio de la tierra tanto a Satanás como a Dios. Y al decir la tierra y sus reinos es decir los hombres.

Hay un Messi que mete goles, pero verlo jugar un partido de fútbol él solo en contra de once jugadores del otro equipo, eso es otro cantar. Así es como se hubiera encontrado el Hijo de Dios en su preexistencia si él hubiera optado por usurpar el puesto de Dios.

La conjetura del escritor en la carta de Efesios ya me dio cosquillitas cuando uno la revisa mejor.
Lucero fue creado acabado de hermosura y lleno de sabiduría, por lo que constituía el sello de perfección.

Sin embargo, sintió celos del Verbo y por ese motivo se corrompió. En una de sus tentaciones, Satanás ofreció a Jesucristo todos los reinos a cambio que se postrase y le adorase. Siempre quiso ser más que el Verbo.

Entre hermanos suceden estas cosas, siendo otro ejemplo de celos entre hermanos, Caín y Abel.
 
No. La tuya es errada.
Mi opinion esta basada en textos , muchos textos de tu biblia.
Si es tu deseo: no la aceptes. No todos quieren honrar al Hijo de DIOS.
Diciendo mentoras no honras a nadie

Jn 17:25
¡Oh Padre justo!, el mundo no te conoció, pero Yo te conocí, y estos conocieron que Tú me enviaste,
Tu no crees eso.
Yo soy el que creo ese texto.

Tu crees que Dios vino al la tierra.

No está difícil de demostrar, mientras encuentres a JESUCRISTO complementando a TI, junto al Único DIOS, para ser la vida eterna.

Jesus pudo decir nosotros pero no lo dijo, el texto dice ...
"a ti y al que enviaste"
Claramente dos sujetos separados.

Exactamente, lo que piensas que no dice, eso dice: la vida eterna es conocer a TI, Quien es DIOS Y JESUCRISTO.
Vas a tenee que hacer tu propia biblia para que te lo crean.
 
  • Like
Reacciones: León-El
Vamos a la preexistencia del Hijo.

El Hijo fue creado y pasó a ser parte creadora de las cosas. Lo mismo que Satanás, también fue creado.

Hola Mabul. Concuerdo con lo que aqui dices.

Si Satanás se rebeló contra Dios, ¿Lo hizo antes o después de la creación de las cosas?

Obviamente DESPUÉS de ser creado.

Don Satan, ¿de rebeló para quitarle el puesto a Dios y ser el único todopoderoso o para tener sus propios seguidores y hacerle competencia?

La Escritura declara enfáticamente sus palabras:

"Subiré, a los lados del norte, y seré SEMEJANTE AL ALTÍSIMO".

Mientras que Cristo, nunca consideró esa acción violenta contra Dios, para hacerse "igual a DIOS".

¿Fue Satanås mandado a la tierra antes o después de ser creado el hombre?

No entiendo tu punto. ¿Qué tiene que ver eso con la preexistencia del Hijo?

Efesios menciona que siendo Divino el Hijo no usó la violencia para usurpar el puesto de Dios ¿ante quién?

No pudo ser contra nadie más que contra el que pudo haber usado la violencia para igualársele.

Cuando alguien quiere usurpar el puesto de alguien será para hacerce pasar por el otro delante de alguien.

No necesariamente.
Cierto es que los ángeles se sumaron a la rebelión de Satanás contra Dios, yendo en pos del primero;
pero Satanás, por pura vanidad, y aún no habiendo tenido un sólo ángel de su parte, pudo de igual manera nacer en él
ese deseo por igualarse a Dios, sin considerar a nadie más.

Porque así es el vanidoso; no le importa la opinión de los que le rodean. Es él, luego él y después él.

Allí no dice que podría haber herido de muerte a Dios para quitarle su lugar, sino más bien que bien pudo hacerse de poder a la fuerza para hacerse pasar como Dios, pero ¿delante de quién?

Te rectifico.
No dice "para hacerse pasar por Dios" sino PARA HACERSE IGUAL A DIOS.

Dices que Satanás fue enviado a la tierra, inclusive agregas que tentó al Hijo de Dios para ser el dueño de todo, y esos reinos que le prometió eran formados por hombres.

Asi es.

Más que enviado, "arrojado".

A Satanás se le entregó el dominio de la tierra, y el ser Divino que vino a ser el Hijo de Dios va a quitárselo.

Este argumento me suena trinitario.
¿Lo eres?

¿Porqué sino, no escribes divino sin mayúscula para referirte al Hijo de Dios?

Pero, ¿fue Satanás desobediente a Dios o violento contra Dios?

Las dos cosas.
Desobedeció por no sujetarse a la autoridad de Dios.
E inició una acción violenta contra Dios para hacerse igual a Él.
Por lo cual Jesús dijo que vio a Satanás "caer como un rayo a la tierra".

Desobediencia y violencia son dos cosas diferentes. En su venida el mesías será obediente a Dios pero vendrá con vara de hierro y eso significa que no vendrá a pastorear ovejas sino más bien a subyugar a la fuerza a las naciones para ser parte del nuevo reino.

Ya te respondí.

Jesus, el Hijo de Dios, si pudiera en su preexistencia no hubiera ido violentamente contra Dios sino contra su creación. Esto es porque Dios es supuestamente intocable.

La acción violenta no se entiende de otra manera que para tratar de igualarse a Dios.
Hasta Satanás supo que no podría derrocarlo; sino "ser SEMEJANTE al ALTÍSIMO".

Lo mismo cuando se hizo hombre. Si él quisiera hubiera usado el poder dado a él para usar violencia contra los hombres. La Biblia menciona tal uso de violencia pero fue por parte de Dios a través de su hijo. Lo que Efesios refiere es también ese uso de la fuerza pero en un supuesto caso por iniciativa propia del Hijo sin consultar al Padre.

Creo estas confundiendo el propósito de la violencia de la que hablamos
poniendo otros casos.

De una manera u otra tal oportunidad de usurpación hubiera sido quitarle el dominio de la tierra tanto a Satanás como a Dios. Y al decir la tierra y sus reinos es decir los hombres.

Hay un Messi que mete goles, pero verlo jugar un partido de fútbol él solo en contra de once jugadores del otro equipo, eso es otro cantar. Así es como se hubiera encontrado el Hijo de Dios en su preexistencia si él hubiera optado por usurpar el puesto de Dios.

La conjetura del escritor en la carta de Efesios ya me dio cosquillitas cuando uno la revisa mejor.

No es como nos imaginemos cómo pudo haberse sentido. Eso entra en el terreno de lo especulativo.
La cuestión que se afirma y podemos estar seguros, es que Cristo NO CONSIDERÓ una acción violenta contra Dios,
PARA SER IGUAL A DIOS,
cosa que SÍ hizo Satanás.
 
Entonces estás diciendo que Jesús tuvo la tentación de pecar.

No digas mentiras.
Yo digo que SE LE PRESENTÓ LA TENTACIÓN;
no que Jesús, de su propio corazón, le subio el deseo por tentar A DIOS.