ARGUMENTOS QUE INDICAN QUE EL BAUTISMO DE AGUA ES POR INMERSION

YEHOSHUA;n3267787 dijo:
Para no desviar otros temas lo aisló en este punto y lo pongo en franco debate
( Otro tema favor de verlo en otro lado )

ARGUMENTOS QUE INDICAN QUE EL BAUTISMO DE AGUA ES POR INMERSION


Analicemos primero el bautismo de Juan El Bautista
Juan el bautista bautizaba en donde habían muchas aguas y no en el templo


¿ Los que bautizan por rociamiento van a un lugar en donde hayan muchas aguas ?

Np por cierto ellos bautizan en sus templo a los abuelos y a los bebes [incredulos ] y a los enfermos Jamás los llevan a aguas profundas como lo hizo Juan bautista

Ese fue mi primer argumento y no lo han refutado en forma coherente
 
Samsam;n3303679 dijo:
Lo de idiota te lo ganas solo con tu manera tan tonta de debatir. Date las gracias a ti mismo.

Usuario Samsam ..es un insulto grave llamar idiota a otro usuario y puede ser expulsado si lo reportan
idiotez
  1. f. med. Trastorno mental caracterizado por una deficiencia profunda de las facultades mentales, congénita o adquirida en los primeros años de la vida.
Aparte de ser una discriminación contra un enfermo mental ..no corresponde endilgar tal concepto a nadie

Yo muchas veces sin padecer la idiotez he escrito idioteces ... entonces hay una diferencia entre decir idioteces y tildar a otro de idiota , lo cual es una enfermedad permanente
 
YEHOSHUA;n3303774 dijo:
Yo muchas veces sin padecer la idiotez he escrito idioteces ... entonces hay una diferencia entre decir idioteces y tildar a otro de idiota , lo cual es una enfermedad permanente

Entre ellas, enfatizar que la Salvación es por el bautismo de Hechos 2:38.
 
YEHOSHUA;n3303773 dijo:
¿ Los que bautizan por rociamiento van a un lugar en donde hayan muchas aguas ?
¿Los que bautizan por inmersión van a un lugar donde hay pocas aguas?

Np por cierto ellos bautizan en sus templo a los abuelos y a los bebes [incredulos ] y a los enfermos Jamás los llevan a aguas profundas como lo hizo Juan bautista
Los que bautizan por derramamiento o rociamiento, lo hacen en cualquier lugar, donde haya muchas aguas o pocas aguas; y a cualquier persona: inválidos, en lechos de muerte, mujeres en su periodo, enfermos mentales, etc. .... ¿esto lo pueden hacer los inmersionistas?

Ahora responde tu... CADA PREGUNTA:

¿O Dios quiere bautizar solo a los sanos?...
¿Y Dios no quiere bautizar donde no exista muchas aguas?...
¿El bautismo está condicionado solo a algunos, y siempre y cuando haya muchas aguas?
¿Dios no quiere bautizar a los moribundos?
¿Dios no quiere bautizar a los postrados en lechos?
¿Dios no quiere bautizar a los abuelos?
¿Dios no quiere bautizar a mujeres menstruando?


¿Donde dice la Escritura que Juan bautista bautizaba por inmersión a los enfermos?

¿Donde dice la Escritura que Juan bautizaba en aguas PROFUNDAS?
Ese fue mi primer argumento y no lo han refutado en forma coherente

REFUTADO..... y en forma MUY COHERENTE....
 
YEHOSHUA;n3303774 dijo:
Usuario Samsam ..es un insulto grave llamar idiota a otro usuario y puede ser expulsado si lo reportan

Samsam... hazle caso a yehoshua... el tiene mucha experiencia en esto. ha sido expulsado muchas, muchísimas veces por lo mismo... por insultar, por ofender, agredir etc. .... hazle caso...
 
Ricardo;n3303725 dijo:
-Acabo de responderte que la inspiración divina quedó fielmente preservada en las Escrituras y no en la oralidad de los sonidos fonéticos de las lenguas bíblicas.
Este es vuestro argumento, no el mío...
 
Edison Loaiza;n3303785 dijo:
Entre ellas, enfatizar que la Salvación es por el bautismo de Hechos 2:38.

Yo no he escrito eso ... deliras debido a tu odio

Algun dia te enfrentaras al mismo Señor Jesucristo ...Dios se apiade de tu alma
 
Caleb;n3303790 dijo:
Este es vuestro argumento, no el mío...

-Entonces tu nuevo argumento debe ser: De no convenir lo que está escrito, habrá que desconfiar de las Escrituras porque quizás los textos griegos no reproduzcan fielmente lo que Jesús y sus apóstoles enseñaron en arameo.

-¡Qué extraño me suena todo esto!
 
Ricardo;n3303815 dijo:
-Entonces tu nuevo argumento debe ser: De no convenir lo que está escrito, habrá que desconfiar de las Escrituras porque quizás los textos griegos no reproduzcan fielmente lo que Jesús y sus apóstoles enseñaron en arameo.

-¡Qué extraño me suena todo esto!

De que te extrañas si estamos en la era de la confusión

Isaías 5:20 !!Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!

Saludos.
 
YEHOSHUA;n3303774 dijo:
Usuario Samsam ..es un insulto grave llamar idiota a otro usuario y puede ser expulsado si lo reportan
idiotez
  1. f. med. Trastorno mental caracterizado por una deficiencia profunda de las facultades mentales, congénita o adquirida en los primeros años de la vida.
Aparte de ser una discriminación contra un enfermo mental ..no corresponde endilgar tal concepto a nadie

Yo muchas veces sin padecer la idiotez he escrito idioteces ... entonces hay una diferencia entre decir idioteces y tildar a otro de idiota , lo cual es una enfermedad permanente

claro, solo que antes de opinar deberias de leer con cuidao. Yo no llame a nadie idiota, yo dije que obtengo insultos de los idiotas

que bien que en este sitio sepan usar diccionarios y usen las definiciones cuando se les conviene y cuando no simplemnte usan las acepciones populares de las palabras.
 
No existe cuerpo de literatura antigua en el mundo que goce de tal caudal de testimonio textual como el Nuevo Testamento».'
El Nuevo Testamento e incluido los evangelios tienen una enorme cantidad de copias, tanto en el idioma Griego, así como en otros idiomas, algunos de ellos encontrados en diferentes lugares. Si comparamos esto último con otros escritos antiguos, mucho más de fiar es el nuevo testamento que cualesquier otro escrito antiguo. Aparte delos manuscritos griegos, se tienen traducciones tempraneras al latín, siriaco, cóptico, traducciones secundarias tales como la armenia , gótica, georgianas y etiópicas, de tal manera que aun cuando no se tuvieran los manuscritos giregos y las traducciones tempranas, a partir de estas otras traducciones se podría reproducir el contenido del nuevo testamento. Si comparamos lo que tenemos del nuevo testamento con los primeros 6 libros de tácito escrito alrededor del 116 d.c. de esto último solo se tiene en un solo manuscrito copiado alrededor del año 850 d.c.. De tal manera que existe una gran brecha entre que fue escrito y el manuscrito que se tiene de ello, no existe punto de comparación con lo que se tiene del nuevo testamento. Se tienen más de 5000 copias en griego. Adema se tienen copias tempraneras en papiro, seguidas de pergaminos, se tienen manuscritos unciales, también se tiene los Codex Sinaiticus, y Codex Vaticanus de alrededor del 350d.c. existen alrededor de 24 mil manuscritos en existencia, esto evidencia resulta totalmente abrumadora en relación a otros escritos antiguos.
En otras palabras lo que algunos dicen de manera despectiva de copias de copias de copias. No tienen argumentos válidos para minimizar el contenido de nuestro evangelio. Al buen entendedor pocas palabras..
 
Sin duda que al igual que en la actualidad existe el error, todo lo que poseemos en lo tocante al nuevo testamento no está exento de ello, eso no significa que no sea de fiar. Si por uno u otro motivo el escriba ponía las palabras correctas en la secuencia incorrecta, en el caso del griego esto no afecta, ya que una palabra funciona como sujeto de la oración sin importar su posición en la misma. El gran número de variantes que se tienen contabilizados entre los manuscritos en realidad es engañoso, ya que si un error se presentaba mil veces, las mismas era tomado en cuenta, debiendo en realidad ser uno. Otras de las variantes presentadas es como en el caso de la reina Valera de 1960, donde dice que el versículo de 1 Juan 5:7-8, en donde habla de 'el Padre, el Verbo, y el Espíritu Santo; y estos tres son uno'." Dicen no aparece en los primeros manuscritos y en parte eso es verdad, pero en diferentes partes del nuevo testamento podemos encontrar que se habla del Padre, verbo y Espíritu santo, por lo tanto Cuando en verdad existen variaciones tienden a ser menores y no sustanciales. En otras palabras ninguna de esas variaciones destruyen la esencia del nuevo testamento, quedando de manifiesto que lo que dé el tenemos es de total confiabilidad.
Expertos en el tema dicen. El nuevo testamento no solo sobrevivio en más manuscritos que cualquier otro libro de la antigüedad, sino que sobrevivi6 en una forma más pura que Cualquier otro gran libro;
 
otro experto en la materia dice:
Si comparamos el estado actual del texto del NuevoTestamento con el de cualquier otro escrito antiguo, debemos...declararlo maravillosamente correcto. Tal ha sido el cuidado con el que se ha copiado el NuevoTestamento; un cuidado que sin duda nació de la verdadera reverencia a sus palabras santas... El Nuevo Testamento[es] inigualable entre los escritos antiguos por la pureza de su texto como realmente se transmiti6 y se mantuvo en uso."
 
YEHOSHUA;n3303805 dijo:
Yo no he escrito eso ... deliras debido a tu odio

Algun dia te enfrentaras al mismo Señor Jesucristo ...Dios se apiade de tu alma

No tengo ningún odio contra ti, pero las doctrinas falsas las combato.

No confundas la lucha por la Fe una vez dada a los santos con la complicidad, a la que llamas odio.

¿Entonces quién es el ministro que postea en el foro y que se distingue en bautizar solamente en el NOMBRE DE JESÚS sin invocar al Padre y al Espíritu Santo?

¿Esta forma de bautismo se practica en tu asamblea?
 
¿Eran los escritores de los evangelios objetivos al escribir los evangelios?, esa es una cuestión que se presenta, ¿tenían prejuicios?, sin duda que no eran observadores neutrales, eran seguidores de Cristo y amaban al maestro. Conforme a nuestro tiempo no es fácil puntualizar que esta es una cuestión valida y que ellos pudieron ser movidos por emociones propias y no objetivas. Pero en el caso de ellos, a pesar de ser sus seguidores y de amarlo, esta idea es prácticamente imposible. El solo hecho de escribir de Jesucristo era bastante arriesgado, era hacerse acreedor a persecuciones, vituperios, cárcel e inclusive de la muerte. También tenemos el hecho de que el contenido de los evangelios señala y condena específicamente a autoridades, lideres, sectas y también habla de cuestiones difíciles de sobrellevar como así lo deja patente el escritor del libro de Mateo 19 -25 Sus discípulos, oyendo esto, se asombraron en gran manera, diciendo: ¿Quién, pues, podrá ser salvo?. Todo esto hace prácticamente imposible el relatar algo falso, o falto de objetividad.
Otro de los puntos a favor de los evangelios en ese sentido, lo es el hecho de que en la antigüedad el objetivo principal de los escritores era el contar y dejar patente la historia. De tal manera que este sentir estaba por encima de los objetivos personales y más aun tratándose de escribirlos en medio de un pueblo que por historia fue, es y lo será, celoso de sus costumbres.
En otras palabras mis estimados, es mucho más acertada la idea de que, dichos escritores eran realmente puntuales, precisos y objetivos en sus escritos.
 
Apreciado Pepe:

A este epígrafe le faltan apologistas católicos, pues los foristas que hasta ahora se han expresado, pasan por arriba de nuestros aportes, mirándolos sin leerlos y contestando incoherencias.

Los protestantes o reformados, se afianzan en los comienzos de la Reforma y se mantienen allí, sobre los resabios heredados del romanismo.


Saludos cordiales
 
Ricardo;n3304180 dijo:
...... pues los foristas que hasta ahora se han expresado, pasan por arriba de nuestros aportes, mirándolos sin leerlos y contestando incoherencias.



vaya descaro.. uf!!!... jajajaja..

jajajajaja.. pobre hombre.
 
Ricardo;n3304315 dijo:
-Un pobre hombre siempre dispuesto a atender la mayor razón de su oponente, oye burlas y carcajadas, ya que no argumento alguno.

en eso si concuerdo, no hay argumentos de peso en cuanto alo que el tema trata. es inmersion y no hay mas.
 
pepe100;n3304334 dijo:
en eso sí concuerdo, no hay argumentos de peso en cuanto a lo que el tema trata: es inmersión y no hay más.

-Cierto, pero bajo el agua ¡hasta el mejor argumento pesa menos! Algunos son tan livianos ¡que hasta flotan!