Aguijon de Pablo: enfermedad?

[Raul68]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Algún día, tendrán que explicar a Jesús el agravio. Porque como dijo Dios a Samuel: "no es a tì, sino a MÍ (Dios)a quien rechazan."
En este caso, léase la obra redentora de Cristo. Mirá que anduvimos por foros, pero jamás he visto un detractor semejante. Que con tal saña hace guardia de dìa y noche para "defenestrar" Inaudito. No sabe lo que hace.
Pásalo de largo, como bien dijo King's.

Bueno, pero tengan en cuenta que estas mismas palabras son para usted, y no olvide que quienes dicen que no tiene pecado lo son ustedes, y como está escrito ello es señal clara QUE LA VERDAD NO ESTÁ EN USTEDES.

1Jn. 1:8 Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros.

1Jn. 1:10 Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros.

Ni tan siquiera el Apóstol Juan, uno de los 12, podía decir que no tenía pecado, ni tan siquiera decir que no cometía pecado, por tanto que claramente vemos un "SI DECIMOS" y ello le incluye a él mismo.

Por lo tanto, está muy claro: NI PODEMOS DECIR QUE NO TENEMOS PECADO, NI PODEMOS DECIR QUE NO COMETEMOS PECADO... y siendo que ustedes dicen NO TENER PECADO... bien, como está escrito LA VERDAD NO ESTÁ EN USTEDES.

¿Tiene usted pecado Sí o No?... simple y sencillo. Todo canto se aparte de ello, ya es en si mismo pecado.

 

[Raul68]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Por mì puede gastarse la vida escribiendo... le agradezco por leerme don Raúl... lo que es yo, ni lo veo.
Ojos que no ven, corazòn que no siente.

Bueno, es su problema, que no el mío.

 

[Raul68]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Por cierto, recordemos que nos dijo Faithman que no había cambiado el sentido de ningún versículo...

No he cambiado el sentido de ningún versículo. Lo que pasa es que conocemos en parte. Tu conoces una parte y yo una parte. En algunas cosas no tenemos el mismo conocimiento. Tu no sabes todo de todo, y yo no sé todo de todo. El desacuerdo no significa que alguien está distorcionando las escrituras.

Bien, leamos. Atentos al tiempo del verbo y el sentido que quiere darle en pasado:

Ya quitaste los patalones y pusiste falda. Puro temor. Tu sabes que estás atrapado. 1 Juan 1:9 dice que si confesaste tus pecados, El te limpió de TODA maldad. Y no lo quieres decir.

Lo han visto?... dice claramente "SI CONFESASTE" y "TE LIMPIÓ"... verdad?.

Bien, leamos ahora que nos dice y en verdad y en varias versiones:

A la vez, manipula la Escritura, por tanto que dice y claramente:

DHH.- 1Jn. 1:9 pero si confesamos nuestros pecados, podemos confiar en que Dios, que es justo, nos perdonará nuestros pecados y nos limpiará de toda maldad.

RV60.- 1Jn. 1:9 Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad.

RV95.- 1Jn. 1:9 Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados y limpiarnos de toda maldad.

BLS.- 1Jn. 1:9 Pero si reconocemos ante Dios que hemos pecado, podemos confiar siempre en que él, que es justo, nos perdonará y nos limpiará de toda maldad.

NVI.- 1Jn. 9 Si confesamos nuestros pecados, Dios, que es fiel y justo, nos los perdonará y nos limpiará de toda maldad.

Castilian.- 1 Juan 1:9 Pero si confesamos a Dios nuestros pecados, podemos estar seguros de que él, que es absolutamente fiel y justo, nos los perdonará y nos limpiará de toda maldad.

¿Se da cuenta de como cambia el sentido de la Escritura a tal cual le conviene?. Recordemos que nos trae su particular versión que contradice a todas:

Ya quitaste los patalones y pusiste falda. Puro temor. Tu sabes que estás atrapado. 1 Juan 1:9 dice que si confesaste tus pecados, El te limpió de TODA maldad. Y no lo quieres decir.

Es curioso como cambia el tiempo del verbo, y como lo pasa a un pasado para pretender justificarse: nos suelta un "si confesaste" contra un "si confesamos", y nos suelta un "te limpió", contra un "NOS LIMPIARÁ"... que forma más sutil y astuta de cambiar la Escritura.

Mal anda, mal anda....

Ya tenemos un claro ejemplo QUE LA VERDAD NO ESTÁ EN ELLOS. ¿Seguimos?... hay más y en este mismo debate.

 

[Greivin.]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Señores;

Faithman, Grasshoper, King´s

¿No se han puesto a pensar, que quizá están a punto de no pasar una prueba que quizá tenga una intensión bien definida departe de Dios.?

¿Tan fácilmente se rinden ante alguien que cuestione sus creencias?

¿O es que a ustedes no les gusta convencer a los difíciles, sino a los facilitos?

¿Porque si están tan seguros de estar sirviendo a Dios con sus prédicas, porque se rinden tan fácilmente, dejando a la mano de Dios a una pobre alma, como ustedes lo han hecho ver, sumida en el error en que ustdes creen que está?

¿Es acaso eso lo que Dios espera de sus siervos? ¿O espera que presenten batalla a favor de la verdad?

por otro lado:

¿No es su fe tal, que puede hacer o enviar palabras de salvación y sanidad (de la mente, en el caso de Raul o mio, por considerarnos locos o extraviados), de manera que esa fe nos cambie?

Me pregunto como harán con los casos de Testigos de Jehová, Mormones, Musulmanes, Budistas, etc. ¿se rinden fácilmente y los dejan a la mano de Dios también?

¿Han leido esto alguna vez?:

"A algunos que dudan, convencedlos. A otros salvad, arrebatándolos del fuego; y de otros tened misericordia con temor, aborreciendo aun la ropa contaminada por su carne." Judas

Creo que a pesar de nuestras diferencias, hemos demostrado amar entrañablemente al Señor, por lo que lo de la ropa contaminada por nuestra carne no aplica a nosotros. (espero que su concepto nuestro no llegue a ese extremo)

Eso quiere decir que al menos deben seguir tratando de convencernos o de arrebatarnos del fuego, al que ya han mandado a Raul, y posiblemente a mi.


Dios los bendice!

Greivin.

 

[RAFAELMELGAR]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Por alguna razón Jesús se hizo CARNE, para redimirnos espíritu, alma y CARNE. Por alguna razón Jesús andaba sanando la CARNE de las multitudes, y nos mandó a hacer LO MISMO.

Hebreos
2:14 Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo


Biblia lenguaje sencillo :

Hebreos
2:14 Nosotros somos seres de carne y hueso. Por eso Jesús se hizo igual a nosotros. Sólo así podía morir para vencer al diablo, que tenía poder para matar a hombres y mujeres

Bendiciones

 

[RAFAELMELGAR]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Una vez mas amados hermanos:


Hebreos
2:14 Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo

Biblia lenguaje sencillo :

Hebreos
2:14 Nosotros somos seres de carne y hueso. Por eso Jesús se hizo igual a nosotros. Sólo así podía morir para vencer al diablo, que tenía poder para matar a hombres y mujeres


Dios nos Bendiga a todos

 

[DOSOLIVOS]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Señores;

Faithman, Grasshoper, King´s

¿No se han puesto a pensar, que quizá están a punto de no pasar una prueba que quizá tenga una intensión bien definida departe de Dios.?

¿Tan fácilmente se rinden ante alguien que cuestione sus creencias?

¿O es que a ustedes no les gusta convencer a los difíciles, sino a los facilitos?

¿Porque si están tan seguros de estar sirviendo a Dios con sus prédicas, porque se rinden tan fácilmente, dejando a la mano de Dios a una pobre alma, como ustedes lo han hecho ver, sumida en el error en que ustdes creen que está?

¿Es acaso eso lo que Dios espera de sus siervos? ¿O espera que presenten batalla a favor de la verdad?

por otro lado:

¿No es su fe tal, que puede hacer o enviar palabras de salvación y sanidad (de la mente, en el caso de Raul o mio, por considerarnos locos o extraviados), de manera que esa fe nos cambie?

Me pregunto como harán con los casos de Testigos de Jehová, Mormones, Musulmanes, Budistas, etc. ¿se rinden fácilmente y los dejan a la mano de Dios también?

¿Han leido esto alguna vez?:

"A algunos que dudan, convencedlos. A otros salvad, arrebatándolos del fuego; y de otros tened misericordia con temor, aborreciendo aun la ropa contaminada por su carne." Judas

Creo que a pesar de nuestras diferencias, hemos demostrado amar entrañablemente al Señor, por lo que lo de la ropa contaminada por nuestra carne no aplica a nosotros. (espero que su concepto nuestro no llegue a ese extremo)

Eso quiere decir que al menos deben seguir tratando de convencernos o de arrebatarnos del fuego, al que ya han mandado a Raul, y posiblemente a mi.


Dios los bendice!

Greivin.

Gracias hermano Greivin. Muy cierto lo que dices.

Para el judaísmo la enfermedad es expiación de culpa y prueba a la que se somete la persona enferma. Se produce la asimilación de la idea de culpa al dogma del pecado original.

En la antigüedad clásica, especialmente en Grecia, se entiende la enfermedad como castigo de las fuerzas sobrenaturales y, en tanto que mal, como impureza física que exige resignación ante la fatalidad del orden natural. Empieza a aparecer una doctrina racional de la enfermedad, en que la salud es entendida como equilibrio de fuerzas. El mundo romano no posee una doctrina tan definida sobre la enfermedad y abarca desde posiciones cercanas a las culturas arcaicas, defendiendo el carácter instintivo de la salud, hasta las teorías naturalistas de Galeno, que persigue una racionalización del diagnóstico mediante la localización de los órganos y las funciones deteriorados.Con el cristianismo la enfermedad entra en la categoría de misterio para la razón humana y es la expresión del poder de Dios sobre el sufrimiento. Se convierte en un instrumento de salvación y da prueba del poder de Dios. A diferencia de las civilizaciones que entienden como causal la relación entre enfermedad y pecado, el cristianismo parte del sentido de prueba de Dios y plantea que, si puede ser motivo de decadencia moral, también puede ser reafirmación espiritual.

Todas las vertientes del cristianismo comparten la visión de cómo vivir y sufrir la enfermedad, de cómo convivir con ella a partir de la voluntad divina de considerarla como castigo o como manifestación y prueba de su voluntad.

http://www.sidasaberayuda.com/documentacio/previsualiza.php?iddocu=010917123307

 

[King's Daughter]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

no importa el tiempo que vivas aqui

importa la salvacion que es para siempre

pero dime cual es la base del cristianismo???????????????????

Manuel nadie ha dicho que la salvacion es menos importante, pero en este tema se esta hablando de sanidad divina, el cual la mayoria cree.

Solo he leido muy pocos que no creen en ella.

Si la sanidad del cuerpo no le importara a Dios no la hubiese incluido como parte de nuestra redencion. Es lo que debes entender.

 

[King's Daughter]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Señores;

Faithman, Grasshoper, King´s

¿No se han puesto a pensar, que quizá están a punto de no pasar una prueba que quizá tenga una intensión bien definida departe de Dios.?

¿Tan fácilmente se rinden ante alguien que cuestione sus creencias?

¿O es que a ustedes no les gusta convencer a los difíciles, sino a los facilitos?

Grievin

Que raro lo que escribes.

Yo no tomo a pecho los foros. Los foros son para compartir y no "para pasar pruebas". En los foros te encontraras con gente sumamente dificil, pero aqui no entramos para convencer a nadie, pues ese NO es nuestro trabajo, sino del Espiritu Santo.

Los ateos que entran a estos foros, no vienen para "ser convertidos" sino para refutar y degradar el evangelio. Por eso es que por mas que escribas, hasta ahora no he visto NINGUNO convertido a Cristo atraves de estos foros cristianos. Si usted sabe de alguno, aviseme. Ahora, el beneficio que yo pudiera sacar por debatir con un ateo es que en lo personal ayudara a reforzar mi conocimiento y me obligara a buscar informacion que posiblemente tenia poco o ningun conocimiento.

Quizas en este foro llevamos poco tiempo, no asi en otros, y sabemos como es que se "bate el cobre".

No nos rendimos facilmente ante el que cuestione nuestras creencias. Alli nuevamente se equivoca. Lo que no nos agrada y no tenemos porque soportar es las faltas de respeto de personas que se dicen llamar cristianas.

Cual es la idea de faltarnos el respeto aqui y luego "abrazarnos" en otro tema que coincidamos? Gran hipocrecia, no crees?

Lo cortes no quita lo valiente. Si somos hermanos en la fe, sin importar que podamos diferir en otros asuntos o detalles, el respeto debe prevalecer, y no solo para con aquellos que tienen una postura definida en el tema. El respeto no se brinda de acuerdo a la persona que interprete como usted o como yo, sino porque simplemente es un ser humano que es lo merece.

¿Porque si están tan seguros de estar sirviendo a Dios con sus prédicas, porque se rinden tan fácilmente, dejando a la mano de Dios a una pobre alma, como ustedes lo han hecho ver, sumida en el error en que ustdes creen que está?

Grievin

Me sorprende como usted defiende a Raul que claramente arremete de forma agresiva contra nosotros. Sin embargo, no tiene usted problema con que nos hable asi a nosotros, pero si le hizo la salvedad de que estaba confundiendo a Manhattan con uno de nosotros, para que este bajase "su tono" para con ella. O sea, no tiene usted problema si sus agresiones son contra nosotros, pero si tendria problema si son "para con ustedes".

Bien ha dicho usted que independientemente de nuestras diferencias amamos al Senor. Es por eso que no faltando a la verdad y siendo justos, tambien a Raul deberia usted exhortarlo como lo hizo cuando se dirigia a Manhattan. Yo no pretendo JAMAS que Raul cambie su forma de pensar en este tema, pero si que tenga RESPETO hacia los demas.

Y no continuo con su apreciacion, que solo mide para un lado. La moneda tiene dos SIEMPRE.

 

[King's Daughter]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Algo que no me queda claro. Raul dijo que el no era catolico, lo cual por un aporte anterior yo pense que si lo era.

Pero debajo de su nick dice que es CATOLICO APOSTOLICO.

Lo es, o no lo es? Si lo es, podre entender varias de sus posturas, en las cuales aparentemente otros coinciden. Pero si no lo es, entonces a que se refiere con que es catolico apostolico?

 

[King's Daughter]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Por este aporte es que yo asumi que Raul68 era catolico apostolico romano:

Amados y Santos en el Señor: Estoy, verdaderamente, asombrado que haya personas que se crean jueces las unas de las otras. Estmado Faithman, no pretendo aconsejarlo pero creo que Ud., no tiene por qué contestar NINGUNA de la preguntas TENDENCIOSAS que le formula raul68. Él mismo, de seguro no sabe, que el versículo que usa como firma "EL JUSTO POR LA FE VIVIRÁ", fue la BASE que DIOS usó para convertir a MARTÍN LUTERO al cristianismo. Es decir; FUE LA BASE DE LA REFORMA PROTESTANTE, y raul68 se autonombra "católico apostólico". Él no respeta nuestra fe y además ignora la Escritura para su propia destrucción.
Atte. Ponchoperiodista

Ahora entiendo que este usuario lo dedujo porque es lo que dice debajo del nick de Raul68. Por eso en aportes anteriores es que le respondi que no es mi deseo debatir con un catolico, pues sus creencias son lejanas a las mias. Sin embargo, aqui hay catolicos como Petrino que dan catedra de lo que es una persona educada y con gusto se puede compartir con ellos sin problemas alguno. Ahora no me queda claro:

Simplemente está mostrando cuanto anda en elucubraciones y propios razonares, y parece mentira que con más de 25.000 post que tengo, usted, aun no se haya dado cuenta que no soy católico en cuanto a usted entiende, por tanto que cree erroneamente que soy romanista, y ello nomás indica QUE NO LEE NI ATIENDE, por tanto que quien me lee y atiende SABE QUE NO SOY CATÓLICO ROMANO.

Así pues, todo cuanto ha hablado, todo NOMÁS ESTÁ EN SU MENTE, como tanto le pasa con la Escritura una y otra vez.

No esta en nuestra mente, esta debajo de su nick. Es o no es?

A que se refiere con que es catolico apostolico? Pertenece a la ICAR o a que creencias ?

Si pudiera dejar eso claro para ver sus creencias y entender como otros tambien estan de acuerdo con ellas.

 

[King's Daughter]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Una vez mas amados hermanos:


Hebreos
2:14 Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo

Biblia lenguaje sencillo :

Hebreos
2:14 Nosotros somos seres de carne y hueso. Por eso Jesús se hizo igual a nosotros. Sólo así podía morir para vencer al diablo, que tenía poder para matar a hombres y mujeres


Rafael

No entendi su aporte. Que es lo que quiere decir con estos textos?

Agradeceria pueda usted abundar un poco.


Dios nos Bendiga a todos

 

[King's Daughter]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Una vez mas amados hermanos:


Hebreos
2:14 Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo

Biblia lenguaje sencillo :

Hebreos
2:14 Nosotros somos seres de carne y hueso. Por eso Jesús se hizo igual a nosotros. Sólo así podía morir para vencer al diablo, que tenía poder para matar a hombres y mujeres

Disculpe por el error. No se puede entender el aporte anterior y mi pregunta parece parte del aporte de Rafael.

Nuevamente:


Rafael

No entendi su aporte. Que es lo que quiere decir con estos textos?

Agradeceria pueda usted abundar un poco.

 

[King's Daughter]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Pues verán, a quien mucho se le perdona mucho ama. Y ustedes DICEN NO TENER PECADO. Por lo tanto DIOS NO LES PERDONA NADA, por tanto que nunca piden perdón por sus pecados.

Ya Cristo nos perdono nuestros pecados cuando murio en la cruz.

A que se refiere con que nunca pedimos perdon por nuestros pecados?

Si usted cree y recibio a Jesucristo como Su Salvador, sus pecados ya fueron perdonados.

En realidad no me queda claro su creencia y si usted gusta abrir un tema sobre este particular, entonces se podria analizar a que punto usted quiere llegar o que es lo que usted interpreta de la Biblia al respecto. Este es sobre la sanidad divina, la cual usted no quiere participar y constantemente desvia el tema. Por tanto, el tema del pecado se puede y se debe tratar aparte.

 

[Raul68]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Algo que no me queda claro. Raul dijo que el no era catolico, lo cual por un aporte anterior yo pense que si lo era.

Donde he dicho tal cosa?... como no sea que haya tergiversado mis palabras al igual que hace tan sutilmente con la Escritura. Esto que dice es una falacia.

Pero debajo de su nick dice que es CATOLICO APOSTOLICO.

Exacto.

Lo es, o no lo es? Si lo es, podre entender varias de sus posturas, en las cuales aparentemente otros coinciden. Pero si no lo es, entonces a que se refiere con que es catolico apostolico?

Pero no acaba de leer lo que dice debajo de mi nick?... veo que le gusta tergiversar, y no le da ningún reparo ello.

Como no demuestre donde he dicho que no soy católico, nomás va a quedar en claro que en usted TAMPOCO ESTÁ LA VERDAD.

 

[King's Daughter]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Donde he dicho tal cosa?... como no sea que haya tergiversado mis palabras al igual que hace tan sutilmente con la Escritura. Esto que dice es una falacia.

Raul, tienes problemas de la vista?

Acabo de traer un aporte SUYO, donde usted fue quien dijo que no era CATOLICO. No he mentido, ni he tergiversado sus palabras. Traje su aporte INTEGRO, tal cual usted lo escribio. Yo puse en negrillas lo que usted dijo.

Asi que en lugar de escribir tan rapido y apasionado solo para ofender, revise con calma, y lea lo que usted esta escribiendo.

Pero no acaba de leer lo que dice debajo de mi nick?... veo que le gusta tergiversar, y no le da ningún reparo ello.

Tergiversar? Le estoy preguntando a que se refiere con CATOLICO APOSTOLICO. No puede usted aclararlo?

Como no demuestre donde he dicho que no soy católico, nomás va a quedar en claro que en usted TAMPOCO ESTÁ LA VERDAD.

Raul ya lo hice. Es usted quien quedo en evidencia.

 

[Raul68]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Raul, tienes problemas de la vista?

Acabo de traer un aporte SUYO, donde usted fue quien dijo que no era CATOLICO. No he mentido, ni he tergiversado sus palabras. Traje su aporte INTEGRO, tal cual usted lo escribio. Yo puse en negrillas lo que usted dijo.

Simplemente ha tergiversado mis palabras para lograr sus propósitos. Trate de demostrarlo y verá como queda en clara evidencia quien miente, y que lo es usted.

Asi que en lugar de escribir tan rapido y apasionado solo para ofender, revise con calma, y lea lo que usted esta escribiendo.

Más bien, en vez de leer tan rápido y apasionado usted, como hace con la Escritura, lea bien que dice todo en su contexto.

Tergiversar? Le estoy preguntando a que se refiere con CATOLICO APOSTOLICO. No puede usted aclararlo?

Soy Católico Apostólico. Ya se lo expliqué.

Raul ya lo hice. Es usted quien quedo en evidencia.

Demuéstrelo y verá quien es quien queda en evidencia. Hasta que no lo demuestre simplemente quedará en claro como tergiversa.

 

[King's Daughter]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Este es el aporte 1617 suyo.

Simplemente está mostrando cuanto anda en elucubraciones y propios razonares, y parece mentira que con más de 25.000 post que tengo, usted, aun no se haya dado cuenta que no soy católico en cuanto a usted entiende, por tanto que cree erroneamente que soy romanista, y ello nomás indica QUE NO LEE NI ATIENDE, por tanto que quien me lee y atiende SABE QUE NO SOY CATÓLICO ROMANO.

Así pues, todo cuanto ha hablado, todo NOMÁS ESTÁ EN SU MENTE, como tanto le pasa con la Escritura una y otra vez. Anda en base a la subjetividad, no es nada objetiva, todo lo razona en su mente.

Quiere tomar, tome, no quiere, es libre.

Usted dice que NO ES CATOLICO. No lo digo yo, lo dijo usted. Luego aclara que tampoco es romanista. Por tanto es usted quien debe explicarse mejor porque yo no le conozco, solo leo lo poco que ha expuesto y lo que dice debajo de su nick. Debajo de su nick dice ser catolico apostolico a lo que yo le he preguntado, a que se refiere. En lugar de amablemente responder y aclarar solo decide sulfurarse y ofender como de costumbre.

Entonces ya que usted no es catolico, no es romanista, pero si es catolico apostolico porque asi lo dice debajo de su nick, pero tampoco quiere aclarar a que se refiere, continuo de largo ignonrandolo como ya habia determinado porque con usted simplemente no se puede intercambiar. Usted solo entra a este epigrafe para atacar. Ese no es mi espiritu. Lamento que otros aplaudan su lamentable actitud.

 

[Raul68]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Ya Cristo nos perdono nuestros pecados cuando murio en la cruz.

No exactamente, por tanto que los pecados no son perdonados por medio de la muerte, sino de... ¿sabe porque fueron perdonados nuestros pecados?...

A que se refiere con que nunca pedimos perdon por nuestros pecados?

Usted mismo lo responde seguidamente.

Si usted cree y recibio a Jesucristo como Su Salvador, sus pecados ya fueron perdonados.

¿Y cuando peca ya no pide perdón?... ¿Ya no ha vuelto a pedir perdón desde el día que lo recibió, si es que en verdad lo recibió?..

En realidad no me queda claro su creencia y si usted gusta abrir un tema sobre este particular, entonces se podria analizar a que punto usted quiere llegar o que es lo que usted interpreta de la Biblia al respecto. Este es sobre la sanidad divina, la cual usted no quiere participar y constantemente desvia el tema. Por tanto, el tema del pecado se puede y se debe tratar aparte.

No le puede quedar en claro por la sencilla razón que no tiene el menor interés en tratar de entender de que le estoy hablando.

 

[Raul68]

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Usted dice que NO ES CATOLICO. No lo digo yo, lo dijo usted.

No, lo dice usted, lea bien, pero en su contexto, por tanto que no le estoy diciendo que no lo soy, sino que no lo soy A TAL CUAL ENTIENDE USTED:

aun no se haya dado cuenta que no soy católico en cuanto a usted entiende, por tanto que cree erroneamente que soy romanista, y ello nomás indica QUE NO LEE NI ATIENDE, por tanto que quien me lee y atiende SABE QUE NO SOY CATÓLICO ROMANO.

¿claro?... si tergiversa mis palabra, al igual que hacen con la Escritura, siempre terminará con falsos pretextos.