Re: ADVENTISTAS EXPLICANDO BIEN ROMANOS 3:31
EL HNO. DAVIDBEN, UN FIEL OBSERVANTE DEL DIA SABADO, COMO DIA DE REPOSO, ME HA DADO LOS SIGUIENTES COMENTARIOS ACERCA DE COLOSENSES 2:16.
davidben.
Aqui es donde yo, desde mi perceptiva, veo un error, y la razón por la que pensamos diferente sobre Colosenses 2: 16.
14Él anuló el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, y la quitó de en medio clavándola en la cruz.
Déjeme decirle que estoy bastante relacionado con la interpretacion de este texto por los adventistas, interpretacion con la que tampoco estoy de acuerdo, fundamentalemente por que la hacen en base a una pésima traduccion, me refiero a la RV.
Primeramente; la palabra que encontramos en el griego, y que mayoritariamente se traduce como "acta", es "Keirografo", y es una palabra girega compuesta; Keiro (mano) y Grafo (escrito).
Como puede usted comprobar la palabra "acta" deja mucho que desear, y nos impide ver otras realidades importantes.
He encontrado muy pocas traducciones que traduzcan esta palabra como "escrito a mano" o "Manuscrito", que de mas está decir, es el significado literal del girego.
Sigamos;
Nuestro Mesias anula el escrito a mano... y sigue; "tois dogmasis"
AQUI DESEO DETENERME PARA RECORDARLE QUE EL LLAMADO LIBRO DE LA LEY DE MOISES, FUE ESCRITO A MANO, POR MOISES.
" ... acabo Moises de escribir las palabras de esta ley en un libro hasta concluirse...Tomad este libro de la ley, y ponedlo al lado del arca del pacto" (Deuteronomio 31: 24 y 26).
DAVIDBEN PROSIGUE DICIENDO LO SIGUIENTE:
Nuestras traducciones "de los decretos"
¿Que decretos?
Le invito a que me dé un solo ejemplo donde la palabra Dogmasishaya sido dada en un contexto den de se hable de mandamientos de la Ley.
A no ser Efesios 2, al igual que Colosences dos, se le da una interpretacion de se está refirendo a los mandaminentos del Eterno, no creo que exista otro lugar donde encontrarlo.
AQUI ME DETENGO PARA DAR 2 TEXTOS BIBLICOS EN LOS CUALES DIOS DIO DECRETOS A LA NACION DE ISRAEL:
"Si anduviereis en MIS DECRETOS y guardareis mis mandamientos, y los pusiereis por obra, yo dare vuestra lluvia en su tiempo ..." (Levitico 26: 3 y 4).
" ... y si desdenareis MIS DECRETOS y vuestra alma menospreciare mis estatutos, no ejecutando todos mis mandamientos, e invalidando mi pacto ..." (Levitico 26: 15).
DAVIDBEN PROSIGUE DICIENDO LO SIGUIENTE:
La palabra dogmasis, siempre está relacionada a mandamientos de hombres, no a las leyes que D-os nos ha dado.
Un Ejemplo; "Aconteció en aquellos días que se promulgó un edicto (dogma) de parte de Augusto César..." (Lucas 2:1)
Otro; 3Por la fe Moisés, cuando nació, fue escondido por sus padres por tres meses, porque lo vieron niño hermoso y no temieron el decreto (dogma) del rey.
Repito, siempre la palabra dogma está relacionada por mandamientos o decretos dadas por hombres, independientemente de que estos tuviesen o no la autoridad del Eterno para darlos.
De hecho, el mismo contexto de Colosenses 2 nos aclara la definición exacta; Si habéis muerto con Cristo en cuanto a los rudimentos del mundo, ¿por qué, como si vivierais en el mundo, os sometéis a preceptos (dogmas) 21tales como: «No uses», «No comas», «No toques»? 22Todos estos preceptos son solo mandamientos y doctrinas de hombres...
Todo parece indicar que NO Toques, No gustes, NO palpes, se interpreta como refiriendose a las Leyes del Eterno, pero...
La pregunta es obligada; ¿la Torah mandamientos de hombres?
Si usted atribuye La Torah, como dada por hombres, yo sinceramente, le diría que revalorare su postura, por que eso es Imposible.
Una cosa mas;
Reflexione en esto;
Es bastante claro que Nuestro Mesias, con Su obra redentora, y anulando esta acta de los decretos, logra derrotar a los principados y potestades, exhibiéndolos vergonzosamente en publico, Triunfando sobre ellos en la cruz.
Le pondre e l texto completo para que usted vea la relación que tiene la anulación de esta acta con el triunfo sobre esas autoridades;
4Él anuló el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, y la quitó de en medio clavándola en la cruz, 15* despojando a los principados y a las autoridades y exhibiéndolos públicamente, triunfando sobre ellos en la cruz.
*La conjunción Kai (Y) no esta en el griego
La reflexión es obligada; Si lo que se anuló fue la Ley dada por Dios, entonces las autoridades sobre las que triunfa nuestro Mesías desde la Cruz es aquella que dio Esa Ley.
la pregunta es nuevamente obligada;
¿ Jesús derrotó a Su propio padre, y a los Ángeles por medio de quienes se dieron las Leyes en el Sinai?
ME DETENGO AQUI PARA RESPONDER LO SIGUIENTE:
El texto de Colosenses 2: 16 no ensena que la anulacion del acta de los decretos FUE UN TRIUNFO sobre Aquel que la dio a la nacion de Israel.
Colosenses 2: 16 ensena que esa acta fue clavada en la cruz Y OCURRIO TAMBIEN OTRO EVENTO, ESTO ES, JESUS TRIUNFO SOBRE LOS PRINCIPADOS Y POTESTADES DEL MAL. Note Ud. lo que el texto dice: " Anulando el acta de los decretos ... clavandola en la cruz Y DESPOJANDO A LOS PRINCIPADOS Y A LAS POTESTADES, los exhibio publicamente, triunfando sobre ellos en la cruz".
Pablo explica como en la cruz suceden 2 eventos distintos:
1. El acta de los decretos es anulada, quitada de en medio y clavada en la cruz;
2. Y tambien se DESPOJA a los principados y potestades del mal, se los EXHIBE PUBLICAMENTE en la clase de muerte que Jesus sufre, y se TRIUNFA SOBRE ELLOS "EN LA CRUZ".
El triunfo es sobre las fuerzas del mal, no es un triunfo contra Dios.
DAVIDBEN PROSIGUE DICIENDO LO SIGUIENTE:
Medite en este mensaje hermano Patricio, por que creo que Colosenses habla claramente de una acta escrita por humanos, que consistían en decretos humanos, a los que SI Él clava en el madero, derrotando las autoridades que habían dado esos dogmas, y los imponían sobre los creyentes de origen gentil, que al hacerse parte de Israel, deseaban ser bendecidos por las festividades dadas por decretos divinos, y que los hombres les decían; "No Toques, no gustes, no palpes, por que a ti no te han sido dadas"
Eso eran decretos humanos, NO divinos.
Si las festividades son las sombras de lo que HA de venir (NO de lo que vino), sobre que base se nos prohíbe estar en esa Sombra hasta tanto Él venga?
El cuerpo que no tiene sombra, hermano Patricio, carece de identidad, y por ende de existencia.
tener sombra es estar el la Luz, de la misma manera que cuando hay sol, tenemos sombra.
¿Si las festividades fueron anuladas, ¿Como es que Zacarias 14 dice esto; Todos los que sobrevivan de las naciones
que vinieron contra Jerusalén,
subirán de año en año para adorar al Rey,
a Jehová de los ejércitos,
y para celebrar la fiesta de los Tabernáculos.
"Y acontecerá que si alguna familia de la tierra no sube a Jerusalén para adorar al Rey, a Jehová de los ejércitos, no habrá lluvia para ellos"
¿Se ha cumplido esto alguna vez?
»Y de Rosh Jodesh a Rosh Jodesh, y de Shabat en Shabat,
vendrán todos a adorar delante de mí»,
dice YHWH.
¿Que propósito tiene que estas cosas se hayan anulado, si después tendremos que retomarlas?
¿No seria mas lógico entrenarnos en ellas, para ir disfrutando de la Sombra?
AHORA ME DETENGO AQUI PARA RESPONDER:
Las ensenanzas de Zacarias 14: 16 en adelante, se refieren a las cosas que sucederan aqui en la tierra, durante el reinado terrenal de Cristo, por mil anos.
Lo mismo ocurre con las ensenanzas de Isaias 66: 22 al 24, son eventos que ocurriran durante el milenio terrenal de nuestro Senor.
Los hijos de Dios que gobiernen con Jesus, mes a mes, y dia de reposo en dia de reposo, iran a adorar a Jehova. Ademas, podran ver los cadaveres muertos de los rebeldes que pelearon la batalla del Armagedon, ardiendo en un gran lago de fuego y azufre y, para su horror, veran que estan llenos de gusanos, los cuales nunca moriran, en ese FUEGO DIVINO.
Yo digo AMEN a todas las leyes que Dios desee restaurar en el milenio. Pero mientras hoy viva bajo el Nuevo Pacto, EL LIBRO DE LA LEY ESTA ANULADO, QUITADO DE EN MEDIO, para que los gentiles sirvan a Dios "BAJO LA LEY DE CRISTO" (1Corintios 9:21), Y YA NO MAS BAJO LA LEY DE MOISES.
DAVIDBEN PROSIGUE DICIENDO:
No se que experiencia amarga ha tenido usted en la Iglesia Adventista, pero D-os NO tiene culpa de lo que los hombres hacen.
Le exhorto a que retome lo bueno que aprendió, y siga el camino trazado por Nuestro D-os y Nuestro mesías.
Usted, como ex-adventista sabe que hay mas contradicción en afirmar que la ley fue anulada, que la que existe en la otra interpretación.
Que la bendición del Eterno abunde sobre usted y sobre su familia.
Con respeto y amor.
HNO. DAVIDBEN, UD. LO HA DICHO MUY BIEN CUANDO COMENTA QUE YO TUVE UNA EXPERIENCIA MUY AMARGA CUANDO MILITE EN LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, UNA EXPERIENCIA QUE NUNCA MAS OLVIDARE EN MI VIDA. ESA MALA EXPERIENCIA ME EMPUJO A DEJAR LA IGLESIA ADVENTISTA.
ESA EXPERIENCIA FUE QUE JAMAS ME INSTRUYERON UNICAMENTE EN LAS ENSENANZAS DE LA PALABRA DE DIOS, SINO QUE CADA COSA QUE APARECIA EN LA BIBLIA, DEBIA SER ENTENDIDA DE ACUERDO A LOS COMENTARIOS ESCRITOS POR LA FALSA PROFETA, ELENA G. DE WHITE.
Hno. DAVID, que Dios lo llene de entendimiento en Su Palabra.
Patricio Cespedes Castro.
Ex-Adventista del Septimo Dia.
Hoy, Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
