Hola Jorge.¿Qué significa: no es bíblica?
Significa que es una doctrina establecida por el Concilio de Nicea en (325) en el siglo IV.
Si quieres te paso datos.
Hola Jorge.¿Qué significa: no es bíblica?
No te digo: pensemospensemos en lo siguiente:
Los adversarios de Jesús lo acusaron de hacerse igual a Dios (Juan 5:18; 10:30-33). Sin embargo, él nunca dio a entender que era el Dios todopoderoso.
Te repito la preguntaHola Jorge.
Significa que es una doctrina establecida por el Concilio de Nicea en (325) en el siglo IV.
Si quieres te paso datos.
Te lo acabo de decir pero quizás no me expresé bien o no me entendiste.Te repito la pregunta
¿Por qué crees que algo no es bíblico?
¿Qué requisitos deben cumplirse para ser bíblico?
Yo no te pregunto por ninguna doctrinaTe lo acabo de decir pero quizás no me expresé bien o no me entendiste.
Es una doctrina forjada por hombres.
Pues en vano me honran, Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombresVuelvo a repetir. La enseñanza de la Trinidad fue forjada por Constantino y otros impulsores porque la Iglesia estaba dividida. Su intención era unirse para que el imperio prosperara. Leete la historia. ¿Qué se necesita para ser bíblica? Primero que se demuestre con TODOS los textos bíblicos que diferencie el Padre del Hijo y del Espíritu Santo y eso no existe, porque hasta católicos trinitarios no están convencidos, tienen dudas y hasta el propio Vaticano afirma que es un misterio.
"Si algún hombre enseña otra doctrina y no está de acuerdo con la instrucción sana de nuestro Señor Jesucristo ni con las enseñanzas que concuerdan con la devoción a Dios, está lleno de orgullo y no entiende nada. [...]
(1 Timoteo 3:3)
Aquí te paso algunos datos.
“Raymond E. Brown (1928-1988), sacerdote católico estadounidense y trinitario, escribió que Marcos 10:18, Mateo 27:46, Juan 20:17, Efesios 1:17, 2 Corintios 1:3, 1 Pedro 1:3, Juan 17:3, 1 Corintios 8:6, Efesios 4:4-6, 1 Corintios 12:4-6, 2 Corintios 13:14, 1 Timoteo 2:5, Juan 14:28, Marcos 13:32, Filipenses 2:5-10, y 1 Corintios 15:24-28 son "textos que parecen implicar que el título Dios no se usó para Jesús" y son "evidencia negativa que a menudo se descuida un tanto en los tratamientos católicos del tema"; que Gal 2:20, Hechos 20:28, Juan 1:18, Colosenses 2:2, 2 Tesalonicenses 1:12, 1 Juan 5:20, Romanos 9:5 y 2 Pedro 1:1 son "textos donde, por razón de variantes textuales o sintaxis, el uso de 'Dios' para Jesús es dudoso"; Hebreos 1:8-9, Juan 1:1 y Juan 20:28 son "textos donde claramente Jesús es llamado un dios".”
Antitrinitarismo - Wikipedia, la enciclopedia libre
Santísima Trinidad - Wikipedia, la enciclopedia libre
“Además de la polémica sobre la naturaleza de Jesús —si era humana, divina, o ambas a la vez—, de su origen —si eterno o temporal— y de cuestiones similares relativas al Espíritu Santo, el problema central del dogma trinitario es justificar la división entre “sustancia” única y triple “personalidad”. La mayoría de las iglesias protestantes, así como las ortodoxas y la Iglesia católica, sostienen que se trata de un misterio inaccesible para la inteligencia humana.”
“The Catholic Encyclopedia17 afirma que es un dogma y a la vez un misterio como sigue: «Un dogma tan misterioso presupone una revelación divina».”
“Según el dogma católico definido en el Primer Concilio de Constantinopla (381), las tres personas de la Trinidad son realmente distintas pero son un solo Dios verdadero. Esto es algo posible de formular pero inaccesible a la razón humana, por lo que se le considera un dogma de fe. Para explicar este misterio, en ocasiones los teólogos cristianos han recurrido a símiles. Así, Agustín de Hipona comparó la Trinidad con la mente, el pensamiento que surge de ella y el amor que las une.18 Por otro lado, otros teólogos clásicos, como Guillermo de Occam, afirman la imposibilidad de la comprensión intelectual de la naturaleza divina y postulan su simple aceptación a través de la fe”
Y yo te pregunto: si hasta para ellos es un misterio que ha de ser revelado y tienen dudas, ¿cómo es que ustedes dan por sentado algo NO PROBADO 100%?
Yo no te pregunto por ninguna doctrinaTe lo acabo de decir pero quizás no me expresé bien o no me entendiste.
Es una doctrina forjada por hombres.
Pues en vano me honran, Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombresVuelvo a repetir. La enseñanza de la Trinidad fue forjada por Constantino y otros impulsores porque la Iglesia estaba dividida. Su intención era unirse para que el imperio prosperara. Leete la historia. ¿Qué se necesita para ser bíblica? Primero que se demuestre con TODOS los textos bíblicos que diferencie el Padre del Hijo y del Espíritu Santo y eso no existe, porque hasta católicos trinitarios no están convencidos, tienen dudas y hasta el propio Vaticano afirma que es un misterio.
"Si algún hombre enseña otra doctrina y no está de acuerdo con la instrucción sana de nuestro Señor Jesucristo ni con las enseñanzas que concuerdan con la devoción a Dios, está lleno de orgullo y no entiende nada. [...]
(1 Timoteo 3:3)
Aquí te paso algunos datos.
“Raymond E. Brown (1928-1988), sacerdote católico estadounidense y trinitario, escribió que Marcos 10:18, Mateo 27:46, Juan 20:17, Efesios 1:17, 2 Corintios 1:3, 1 Pedro 1:3, Juan 17:3, 1 Corintios 8:6, Efesios 4:4-6, 1 Corintios 12:4-6, 2 Corintios 13:14, 1 Timoteo 2:5, Juan 14:28, Marcos 13:32, Filipenses 2:5-10, y 1 Corintios 15:24-28 son "textos que parecen implicar que el título Dios no se usó para Jesús" y son "evidencia negativa que a menudo se descuida un tanto en los tratamientos católicos del tema"; que Gal 2:20, Hechos 20:28, Juan 1:18, Colosenses 2:2, 2 Tesalonicenses 1:12, 1 Juan 5:20, Romanos 9:5 y 2 Pedro 1:1 son "textos donde, por razón de variantes textuales o sintaxis, el uso de 'Dios' para Jesús es dudoso"; Hebreos 1:8-9, Juan 1:1 y Juan 20:28 son "textos donde claramente Jesús es llamado un dios".”
Antitrinitarismo - Wikipedia, la enciclopedia libre
Santísima Trinidad - Wikipedia, la enciclopedia libre
“Además de la polémica sobre la naturaleza de Jesús —si era humana, divina, o ambas a la vez—, de su origen —si eterno o temporal— y de cuestiones similares relativas al Espíritu Santo, el problema central del dogma trinitario es justificar la división entre “sustancia” única y triple “personalidad”. La mayoría de las iglesias protestantes, así como las ortodoxas y la Iglesia católica, sostienen que se trata de un misterio inaccesible para la inteligencia humana.”
“The Catholic Encyclopedia17 afirma que es un dogma y a la vez un misterio como sigue: «Un dogma tan misterioso presupone una revelación divina».”
“Según el dogma católico definido en el Primer Concilio de Constantinopla (381), las tres personas de la Trinidad son realmente distintas pero son un solo Dios verdadero. Esto es algo posible de formular pero inaccesible a la razón humana, por lo que se le considera un dogma de fe. Para explicar este misterio, en ocasiones los teólogos cristianos han recurrido a símiles. Así, Agustín de Hipona comparó la Trinidad con la mente, el pensamiento que surge de ella y el amor que las une.18 Por otro lado, otros teólogos clásicos, como Guillermo de Occam, afirman la imposibilidad de la comprensión intelectual de la naturaleza divina y postulan su simple aceptación a través de la fe”
Y yo te pregunto: si hasta para ellos es un misterio que ha de ser revelado y tienen dudas, ¿cómo es que ustedes dan por sentado algo NO PROBADO 100%?
Tu pregunta fue por la doctrina de la Trinidad. Me replicaste a un post hablando con José D sobre la Trinidad ¿te lo recuerdo?Yo no te pregunto por ninguna doctrina
Te pregunto por la manera en la que determinas si algo es o no es bíblico
Te repito la pregunta
¿Por qué crees que algo no es bíblico?
¿Qué requisitos deben cumplirse para ser bíblico?
¿No entendiste la pregunta?Tu pregunta fue por la doctrina de la Trinidad. Me replicaste a un post hablando con José D sobre la Trinidad ¿te lo recuerdo?
Jorge Enrique dijo:
¿Qué significa: no es bíblica?
Vayamos por partes porque sino habrá confusión. Tú pregunta inicial fue por la Trinidad, ya contesté,.. bien pues ahora preguntas por más cosas bíblicasHay muchas cosas que no son bíblicas
No, lo que he preguntado es ¿En qué te basas para afirmar si una idea o pensamiento es bíblico o no lo es?Vayamos por partes porque sino habrá confusión. Tú pregunta inicial fue por la Trinidad, ya contesté,.. bien pues ahora preguntas por más cosas bíblicas
¿Qué más cosas? muchas que vienen de corrientes filosóficas, tradiciones paganas, etcétera.
Ok, pues te pido disculpas por no expresarme bien al no captar lo que querías saber.No, lo que he preguntado es ¿En qué te basas para afirmar si una idea o pensamiento es bíblico o no lo es?
Nunca pensé que está pregunta fuera tan difícil
No tiene importanciaOk, pues te pido disculpas por no expresarme bien al no captar lo que querías saber.
ENTONCES TU TIENES LA MISMA NATURALEZA QUE TU PAPAEse asunto ya se ha tratado como falacia de categoría.
¿Adoras a Jesús?
Así es, hay que estar frito de la cabeza para digerir que Dios era mudo antes de crear su palabraY vuelve y vuelve, entonces el logo o palabra de Dios fue creación de Dios, hay que estar frito de la cabeza para digerir que Dios era mudo antes de crear su palabra, y que Jesús no puedes ser adorado cuando hasta en la nuevo mundo versiones de antes del 1968 en el libro a los hebreos dice” y Los Ángeles le adoren y escrito diferente en versiones posteriores dice que le rindan homenaje, eso dasganas de reír al ver que los de ese grupo se la pasan comiendo chofan del chino. Y tomando chocolate con mucha espuma, ja ja, qué pena me da tu caso.
Jajaja ¿como te vas a creer que tenemos la naturaleza de Dios si somos pecadores y morimos?Jeje como crees esa patraña de que todos los humanos tenemos la misma naturleza de Dios si somos simple creaciones humanas la humana es nuestra naturaleza
Observa que clasificas en tres grupos principales, los Trinitarios, los que tienen prejuicios hacia ustedes y los que no creen en Dios y todos los atacan o están en error, menos ustedes, que curioso.Eso es normal. Si la mayoría son Trinitarios o si los que no son tienen prejuicio hacia nosotros pues es lógico que no concuerden con nosotros ¿no te parece? Por cierto, el que la MAYORÍA crean que tienen la razón no significa que la tengan de verdad. La MAYORÍA de las personas en este mundo han dejado de creer en Dios y creen más en la teoría de la evolución y veneran a la Madre Naturaleza (Romanos 1:25), y ¿acaso no hay duda de que es Dios que creó todo?, también la MAYORÍA rechazaron a Jesús (Juan 12:37), su propio pueblo que aún veían los milagros y no pusieron fe en él (Marcos 6:3), hasta lo confundían con algún profeta (Mateo 16:14) y ¿acaso no era el propio Hijo del Altísimo? Así que prefiero hacer caso al consejo de Éxodo 23:2.
Eso es lo dice la biblia, no mi punto de vista.Eso es tu punto de vista pero las Escrituras presentan infinidad de textos donde se diferencia el Padre del Hijo y el Espíritu Santo pero eso tú nunca lo reconocerás. Siento repetirte que no lees bien mis post, hemos debatido hasta con mis compañeros @Rony26 @Olga Linares hasta la saciedad y hemos presentado entre todos más que suficientes argumentos a los que nunca te llegarán a satisfacer, presentemos lo que presentemos es inútil por eso llegué a la conclusión que lo mejor era no seguir.
Dices que la Trinidad es doctrina de hombres y que los católicos desde Constantino fueron los creadores de dicha doctrina, pero hablas apresuradamente sin conocimiento.Siento decirte que la Trinidad es doctrina de hombres (Mateo 15:9) y no es bíblica, eso es un hecho porque hasta muchos historiadores lo confirman, hasta el Vaticano lo considera un misterio sin explicación y se forjó en el seno del catolicismo con Constantino en Nicea (325), y sé lo que me vas a decir,… tranquilo que yo respeto tu creencia pero te pido que respetes la mía nada más.
En ese punto estoy totalmente de acuerdo contigo.Te vuelvo a repetir que no es mi objetivo debatir para refutar, es el tuyo y lo respeto. Además sabes tanto como yo que no nos llevaría a nada, porque me tachas de que no voy a cambiar ¿y tú?, es evidente que tampoco.
En este punto tienes que ser honesta, y te voy a colocar un ejemplo; si tú estás debatiendo con un forista y de un momento a otro, entra un tercero en medio de la conversación a decirte, hola compañera Christy, déjame decirte que lo que enseña tu organización no es DOCTRINA correcta, sino enseñanza de hombres y no es bíblico. No creo que tú te sientas algada o que no sientas ser atacada hacia tu organización que amas y que defiendes.No ataco a ningún Trinitario más bien es al contrario ahí están los post, ¿quieres que los analicemos a ver quien realmente ataca a quien?, además mezclas conceptos y me parece que tú empezaste a perseguirme cada vez que contestaba a alguien precisamente te dirigías a mí con indirectas. Lo que sí que hice es denunciar comportamientos pocos decorosos que creo que no debe comportarse un cristiano y desmentir falsedades, estoy en mi derecho igual que tú ¿no crees?
En el caso de Pancho Fríjoles, he tratado de ser respetuoso con el, ya que atacas una doctrina que no esté en las escrituras, pero no a la persona y aunque en ocasiones es difícil no caer y afectaciónes personales la idea es derribar solo argumentos antibiblicos, pero finalmente la creencia o fe es parte de la persona y de uno u otro modo la persona si se verá afectada.En cuanto a
Pancho Frijoles
, creo que te precipitas a juzgarle mal, primero porque no conoces su interior y por lo tanto creo que es más grave desde el punto de vista de Dios lo que tu haces que él, aunque pueda estar en un camino equivocado, y sino lo crees así léete los siguientes textos y medita en ellos: Mateo 7:2, Romanos 14:10, Lucas 6:37, Santiago 4:11.
Te voy a decir con total sinceridad, que él ha demostrado interpretar muy bien muchos pasajes bíblicos, incluso me ha impresionado. Me merece todo el respeto no solo por su celo, sino por su trato hacia los demás y cumple el texto de Lucas 9:49, 50.Al oír esto, Juan le dijo: “Maestro, vimos a alguien que expulsaba demonios usando tu nombre; pero, como no anda con nosotros, tratamos de impedírselo”. Pero Jesús le contestó: “No traten de impedírselo, porque el que no está contra ustedes está a favor de ustedes”
No es contra mi el ataque ni hacia mi fe, entonces voy a decir que tú fe es una fe de hombres inventada por el Trinitario adventista Russell y que no es bíblico lo que enseña tu organización y no te vayas a sentir atacada hacia tu organización, ni hacia tu persona.Vuelves a confundir términos. No te ataco a TI, no es algo contra tu fe,…
Nada de que me pongo nervioso, porque he debatido sin reparos y sin hipocresía a quien ha atacado mi fe o a quién he refutado la suya.Pero al igual que tú te permites el lujo de decirnos que lo que enseñamos son falsedades junto con tus compatriotas y nos tenemos que aguantar y no pasa nada,... siempre que lo hagas con respeto,… yo también tengo todo el derecho a decir que la doctrina de la Trinidad no es una enseñanza bíblica y aunque muestre pruebas debatiendo con otros foristas, pruebas que a ti no te valen,… aún así eso debes respetarlo sin ponerte nervioso y no interpretarlo como un ataque hacia TU PERSONA.
Amén.Estamos de acuerdo. Yo te respeto y tú me respetas.
Igualmente para ti.SALUDOS!!
Explica tu respuesta ubicada en el hilo argumental en correlación a la naturaleza de Jehová y el Logos, no se te entiende.¿tU TIENES OTRA NATURALEZA QUE NO SEA LA MISMA QUE TU PAPITO?
Así esPor eso resumiendo todo lo que dices aqui hijo unico de la. misma naturaleza del padre o sea Dios
Que tienen la misma naturaleza,Explica tu respuesta ubicada en el hilo argumental en correlación a la naturaleza de Jehová y el Logos, no se te entiende.
Asi de "frita de la cabeza" te ves con tus argumentos de que el Logos o la Palabra de creadora o la sabiduría fue creada por Jehová para poder empezar a crear.Así es, hay que estar frito de la cabeza para digerir que Dios era mudo antes de crear su palabra
porque eso lo dice usted.