Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
El tema tratado aquí NO es sobre la trinidad.
Lo recibió porque era Suyo antes de la fundación del mundo.
Repites ese disparate que a nadie se le ha ocurrido más que a ti.
Deja de pervertir.
¿Adoras a Jesús?
- Autor Pancho Frijoles
- Fecha de inicio
El tema tratado aquí NO es sobre la trinidad.
Lo recibió porque era Suyo antes de la fundación del mundo.
Repites ese disparate que a nadie se le ha ocurrido más que a ti.
Deja de pervertir.
Si Pero Jesús es ante de todo lo creado
porque fue el primero creado.
Y por medio de el Jehová creo todo lo demas
Perfectamente lógico
por eso se llama el unigénito
unigénito, ta
Del lat. tardío unigenĭtus.
1. adj. Dicho de un hijo: único. U. t. c. s.
| Sin.: |
|
Un hijo único
el único que fue creado directamente por JEHOVA DIOS
¿Qué significa la palabra unigénito en la Biblia?
Volviendo, por lo tanto, al significado de esta palabra,
podemos agregar la acepción siguiente:
alguien único en su clase pero dentro de una relación dada.
En el libro Hebreos, capítulo 11 y versículo 17,
el autor habla de Isaac usando este adjetivo, para hacer referencia a su condición de hijo único.
Eso quisiera usted
pero está directamente relacionado con la doctrina no bíblica de la trinidad
Antes de la fundación del mundo Jehova creo a su hijo unico
el UNIGENITO
EL UNICO EN UNA CLASE
EL UNICO CREADO DIRECTAMENTE POR DIOS
SIN LA INTERVENCION DE OTRO
¡FELICIDADES!!!!!!!Sigues maromeando, evades, mientes, erras. y lo peor, lo haces con conocimiento de causa....nunca he dicho que no te entiendo, por el contrario te entiendo perfectamente bien. Mi estimada trinitaria....
hay te va, otra ves, para que quedes aun mas evidenciada delante de todos.
El ser que tu llamas todopoderoso(El Padre), no puede ser Hijo y tampoco puede recibir poder, ¿ eeeeeeeeees así?......
ah y una cosa es no querer mentir, o no estar hecho para tal acto, que no poder hacerlo...
ESO MISMO
GRACIAS Y EL TRINITARIO ES USTED NO YO
SIGUE EN EL PAIAS D ELAS MARAVILLAS CON ALICIA
UN AREALIDAD ALTERNATIVA
CORRECTO,por eso, ¿y porque no contestas la pregunta y dejas de evadir?, el Padre todopoderoso, no Puede ser Hijo, y no puede recibir poder, en otras palabras, hay cosas que no puede hacer, ¿verdad?. ....
ASI MISMO,
DISTE EN EL CLAVO,
FELICIDADES Y CONGRTULACIONES......
HAY COSAS QUE NO PUEDE HACER
POR EJEMPLO NO PUEDE MENTIR
NO PUEDE SER CRUEL
NO PUEDE SER INJUSTO
NO PUEDE SER EL HIJO SI ES EL PADRE
NO PUEDE RECIBIR PODER DE OTRO
NO PUEDE MORIR
¿COMPRENDES AHORA MIJITO????
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
No. Es lo que se viene tratando aquí.
¿Adoras a Jesús?
No, no está relacionado con eso. Sigues meando afuera de la nica.
En todo caso, estarías hablando de triteísmo, y eso tampoco tiene relación con este tema.
Eso tampoco está en las Escrituras, así como tampoco existe el nombre espurio del que tanto insistes que es el nombre real del Altísimo.
No se necesita mucho para refutarte...
Hablas del único hijo de Dios como Dios. Ningún ángel ni otro ser creado entra en la descripción que has hecho. Lo único en lo que fallas, en en insistir inútilmente que Jesús fue creado.
Última edición:
Ok.
Desde tu punto de vista tu tienes la verdad y de ahí nadie te sacará la idea y según tu perspectiva me has refutado escrituralmente, pero te aseguro que el 90% de los foristas no comparten tu opinión de que tengas la verdad y que hayas refutado a nadie.
Es aquí donde un debate es imposible de sobrellevar porque aunque la misma escritura que lo dice, porque lo dice, en mas de un 90% que El Logos es Dios, tu simplemente, sin pruebas profundas gramaticales y sólo con un poco de respaldo en un 8% de traducciónes incluyendo la traducción del nuevo mundo, concluyes que ya refutaste con la escritura, cuando las pruebas escriturales te sobrepasan.
Te pregunto honestamente: ¿A eso le llamas refutar?
Refutar es cuando un Bahaí viene con su profeta Bahá'u'lláh como la gloria de Dios reemplazando al el único camino Cristo, quitando la relevancia de las escrituras y quitando el bautizo y mucha cosas más que ni rastro apartecen en la escritura y lo confrontas con escritura y no puede dar soporte a dicha doctrina; eso es refutar, pero decir que me refutaste, por ejemplo, en Juan 1:1 por qué tú lo dices es una postura no correcta.
Yo te cito escritura, no inventos extrabiblicos y lo que te muestro incluso sobrepasa tus argumentos.
Ahora, sí dices que me refutaste, entonces pongo sobre la mesa Juan 1:1 y lo debatimos con gramática profunda y contexto escritural desde los originales y colocamos un moredador que imparcialmente evalúe los argumentos y que sea él quien determine cuál es más ajustado a la escritura y si tús pruebas son mayores entonces si me refutaste.
¿Hay alguna diferencia contigo?
Ves, no te comprometes a reconocer lo que tú ya crees que es cierto.
Tu crees y como tú lo crees tiene que ser cierto.
Así fue desde el principio.
Si, así lo dijiste y de hecho dijiste que no seguías con el tema, pero indirectamente seguías apoyando con ataques hacia los Trinitarios y luego te referías a mi con indirectas.
Nadie aquí obliaga a nadie, pero decir que es así y punto y no profundizar con la palabra, es como decir, no se, pero yo tengo la razón.
Eso te parece buena postura.
Lo de los insultos si es incorrecto, pero te voy a colocar un ejemplo:
Ustedes dicen que el Espíritu Santo es la fuerza activa de Jehová y que es impersonal y que se personifica en las escrituras porque el no tiene cualidades de una persona, ya que es solo una fuerza.
Yo les dicho, bueno si el es una personificacion, cita con la escritura alguna de las personificaciones como el pecado, la muerte, la sabiduría, etc, que hayan interactuado en un contexto literal con personas reales cómo lo hizo el Espíritu Santo en el libro de los hechos hablando, enseñando, guiando, dirigiendo, prohibiendo, intercediendo, apartando, repartiendo dones a su voluntad, estableciendo ministros, etc.
Y la repuesta es copiar y pegar lo que argumenta la JW sin conexión a la prueba bíblica en cuestión y así repite y repite y repite sin sentido.
Ahora sí tú tienes pruebas bíblicas para refutar, simplemente dices, si claro, el Espíritu Santo no fue el único que interactúo de forma literal, porque tienes razón que las personificaciones son figuras literarias que jamás pueden interactuar literalmente, pero aquí está personificación si lo hizo y por lo tanto el Espíritu Santo no es una persona.
Pero decir si y punto, o mostrar escritura que solo aporte lo que me conviene y hacer a un lado la que no, es incorrecto.
Lo de Pancho en cuanto a coherencia bíblica, déjame decirte que es muy grave, que sí el coge a una persona sin fundamentos la arrastra a su secta y la aleja de Cristo y de la sana DOCTRINA, porque no estamos hablando de prostitutas y pecadores que ignoraban de Cristo, al contrario es una persona que sabe bastante escritura y que en un punto se aparto tras un dios falso y promueve la doctrina del error y para esas personas la escritura es clara:
2 Corintios 11:14-15
[14] Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz.
[15] Así que, no es extraño si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras.
Mateo 7:15
[15] Cuidaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
El fruto no es sólo la humildad sino es también lo relacionado a lo que enseñamos conforme al evangelio de Cristo y ese fruto de Pacho claramente es muy malo.[14] Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz.
[15] Así que, no es extraño si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras.
Mateo 7:15
[15] Cuidaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
A mí no me engaña su falsa humildad distorcionando las escrituras, el deja ver claramente su intención y eso es lo que te exhorto a ti.
Bueno, respetable pero si sigues diciendo que mi doctrina es Anti-biblica sin llegar a lo profundo con las escrituras, sino sólo citando lo que te conviene y sin pruebas reales, aún cuando te he propuesto colocar tus argumentos y los míos sobre la mesa para ser pesados, entonces yo no te permitiré que me sigas atacado de doctrina falsa, de Trinitario Anti escritural, porque entonces de mi parte no esperes algo diferente a lo que me estes dando, y no me refiero a que seguiré con una actitud ofensiva, pero si haré derecho de mi defensa.
Igualmente deseo para ti los mismos deseos y espero de tu parte que me respetes y no sigas atacando mi fe ya que has tomado la decisión de no debatir conmigo.
Tu me respetas y yo te respeto.
Última edición:
Eso quisiera usted
porque cree en tres e ignora a uno de los tres
tres personas de la trinidad, NO DOS
ESO QUISIERA USTED QUE IGNORA A UNO DE LA TRINIDAD
El nombre de Jehová aparece 7 mil veces
no es para que lo ignoráramos
Además Jesús dijo SNTIFICADO SEA TU NOMBRE
¿CUAL NOMBRE JESUS,SEÑOR?
VAS ENTENDIENDO.
¡MUY BIEN.....!!!! HACES MI ARGUMENTO
EL UNICO HIJO DE DIOS
ES UN DIOS PODEROSO
PORQUE EL PADRE
LE DIO EL PUESTO NO POR SU NATURALEZA
A NINGUN ANGEL
NI OTRO SER CREADO
ENTRA EN LA DESCRIPCION QUE HE HECHO,
Por ejemplo,
¿a qué ángel le dijo Dios alguna vez:
“Tú eres mi hijo; hoy he llegado a ser tu padre”?
¿O también: “Yo seré su padre y él será mi hijo”?
(Hebreos 1:5)
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Más disparates
Ni trinidad ni triteísmo son tema aquí.
Persistes en repetir el nombre espurio cuando a) el que está sentado en el trono nunca dijo cómo se llama, y b) Jesús nunca se dirigió al Padre con ese nombre.
Deja ayudarte con eso, mira cómo dice un artículo de tu organización:
¿Qué me dices ahora con tus siete mil pretensiones sin fundamento?
Jesús tuvo una naturaleza humana mientras estuvo en la forma de siervo.
Al resucitar y volver al Padre, retomó la plenitud de la deidad. la naturaleza divina que tenía al estar en la forma de Dios en el principio.
Por lo tanto, Jesús es Dios.
¿Adoras a Jesús?
Primero tendrías que demostrar algún texto bíblico que diga que Cristo es un ser creado, sólo así. Pero como ya vimos, ese texto no existe. El primogénito (protōtokos) de toda creación no significa el primer nacido de la creación.
Yo adoro al que Adora JesúsMás disparates
Ni trinidad ni triteísmo son tema aquí.
Persistes en repetir el nombre espurio cuando a) el que está sentado en el trono nunca dijo cómo se llama, y b) Jesús nunca se dirigió al Padre con ese nombre.
Deja ayudarte con eso, mira cómo dice un artículo de tu organización:
¿Qué me dices ahora con tus siete mil pretensiones sin fundamento?
Jesús tuvo una naturaleza humana mientras estuvo en la forma de siervo.
Al resucitar y volver al Padre, retomó la plenitud de la deidad. la naturaleza divina que tenía al estar en la forma de Dios en el principio.
Por lo tanto, Jesús es Dios.
¿Adoras a Jesús?
Para nosotros solo hay un Dios el PADRE
Adoro al que Jesús AdoraMás disparates
Ni trinidad ni triteísmo son tema aquí.
Persistes en repetir el nombre espurio cuando a) el que está sentado en el trono nunca dijo cómo se llama, y b) Jesús nunca se dirigió al Padre con ese nombre.
Deja ayudarte con eso, mira cómo dice un artículo de tu organización:
¿Qué me dices ahora con tus siete mil pretensiones sin fundamento?
Jesús tuvo una naturaleza humana mientras estuvo en la forma de siervo.
Al resucitar y volver al Padre, retomó la plenitud de la deidad. la naturaleza divina que tenía al estar en la forma de Dios en el principio.
Por lo tanto, Jesús es Dios.
¿Adoras a Jesús?
Al Pedre el Dios de Jesús
Y mi Dios
Lo siento, pero unigénito (monōgenes) tampoco significa “el único creado directamente” en griego.
Pero significa el unico
El único que es hijo en un sentido especial
Ese sentido especial en el que es Un hijo unigénito
Es que es el único hijo de Jehova creado por el
No hay nada en la palabra monōgenes que tenga acepción que signifique que haya sido creado. Es único (monōgenes) porque es del único género (naturaleza) con el Padre. Y si es del único género con el Padre, eso significa que es Dios todopoderoso, igual que el Padre.
Hijo unigénito
Una clase especial de hijo
Separado de los demás hijos de Dios
Unigénito porque fue el único
Único creado por Dios
Hijo unigénito
Hijo unico
Hijo especial
Una clase de hijo
Que se separa de los demás hijos de Jehova Dios
Hijo unigénito
Único hijo
Porque es el único hijo?
Porque fue el único creado por Jehova
Sin la intervención de otro
A saber el hijo unigénito
Que participó en crear lo demás
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Bueno, soy Padre, Hijo y tengo espíritu, eso no me hace tres, y ello tampoco hace a mi espíritu ser una fuerza y nada mas, de hecho, todo lo que soy es también, gracias a que Dios me dio espíritu, eso nunca me ha hecho tres personas, ni tampoco a estar separado, o como dos seres y con una fuerza activa...
mas sin embargo vos sigue al Padre, Hijo y Espiritu santo como seres independientes, dejando bien claro que vos es mas trinitario que inclusive que a los que tanto criticas.....
jajajajajajajajajaj, ni viendo ves.... ¿que no te das cuenta de lo que dices?. esa no es lo que define a un todopoderoso, la correcta definición de un todopoderoso es que es un ser que no tiene limites, puede ser lo mas alto y también estar en lo mas bajo. puede ser lo que quiera.
sigues confundiendo, lo que no puede hacer, con lo que no quiere hacer o que no es. un ser que no tiene limites, puede hacer de todo....
de hecho ay te va, si vos dice que no puede mentir, ¿puede decirme vos, como es que existe la mentira en el mundo, si Dios es el creador de todo??.
pobrecilla, no entiende que no esta para enseñar, mijita, vaya y siga aprendiendo con los párvulos
monōgenes
monō = único
genes = género, esencia, naturaleza
O sea, de la misma única naturaleza del Padre.
Y la naturaleza de Dios no puede dividirse, debe ser única, una sola.
Pero si monōgenes hace de Cristo un ser creado, entonces la naturaleza del Padre también lo fue.