¿Tú te llamas "águilareal" o tienes otro nombre en la vida real?
Conste no estoy desviando el asunto. Cuando me respondas sabrás a lo que me refiero.
A-
¿Adoras a Jesús?
- Autor Pancho Frijoles
- Fecha de inicio
¿Tú te llamas "águilareal" o tienes otro nombre en la vida real?
Conste no estoy desviando el asunto. Cuando me respondas sabrás a lo que me refiero.
A-
Dios solo puede dar a Dios todo el honor, todo el poder y toda la gloria
Si lo diera a otra persona que no fuera Dios
No sería Dios, porque al hacerlo pondría a otro por sobre Él
Esto, por causa de la Justicia, porque Dios es justo
Y es justo que solo Dios reciba todo honor, gloria y poder
No se me ha acabado nada,
Insisto:
Estas negando la Escritura y a Jesucristo mismo,
Y si, lamentablemente eres anticristiana y claro, russellita.
Exactamente lo mismo que tú, en todo ¿lo has notado?
Ellos se reúnen, tú no. Esa es la única diferencia.
Ese es el punto
Porque Dios “sometió todas las cosas bajo sus pies”.
Pero, cuando él dice que todas las cosas han sido sometidas,
es evidente que esto no incluye a aquel que sometió a él todas las cosas.
Se le dio a Jesus poder que no tenia
por que no es Dios.
Jesus no tiene poder
sobre el que le dio a el poder
no son el mismo porque no son la misma persona
Este texto hecha por tierra su excusa
(1 Corintios 15:27) Porque Dios “sometió todas las cosas bajo sus pies”.
Pero, cuando él dice que todas las cosas han sido sometidas,
es evidente que esto no incluye a aquel que sometió a él todas las cosas.
Última edición:
¿No te das cuenta que si Dios diera todo honor, poder y glora a otro ser, dejaría de ser Dios?
No entiendo la coherencia de este argumento
¿Puedes ser más clara?
No es ese el caso.
Tu le puedes dar poder a tu empleado sin renunciar a tu position
Le dio todo poder con una exception
Porque Dios “sometió todas las cosas bajo sus pies”.
Pero, cuando él dice que todas las cosas han sido sometidas,
es evidente que esto no incluye a aquel que sometió a él todas las cosas.
1 Cor 15:27
(1 Corintios 15:27) Porque Dios “sometió todas las cosas bajo sus pies”.
Pero, cuando él dice que todas las cosas han sido sometidas,
es evidente que esto no incluye a aquel que sometió a él todas las cosas.
no, la frase "ha de venir" no es ningún simbólico.
Y la verdad no voy a discutir ahora tu rebuscada interpretación, gracias por opinar.
Cuando le leo solo encuentro un total descaro, de seguir mintiendo cuando ya fue refutada.
SI Jesús no es Dios ¿Quién ha de venir, según APoc. 1:8?
Responda y deje de mentir, recuerde que no nos miente a nosotros, sino a Dios mismo-
Cuando se les argumenta con Biblia, es "rebuscada interpretación" e "opinión".
Amigo, las verdades del barquero desmontan su falsa interpretación de Apocalipsis 1:8.
La decepción suele acontecer para aquéllos que se empeñan en entender las Escrituras de manera lineal, "1+1=2".
A-
Los indoctos no conocen la doctrina del Espíritu Santo.
El no habla por su propia cuenta ni reclama adoración, no seas indocto.
Su oficio es glorificar a Cristo y hacernos entender su igualdad con el Padre, aquí están los textos:
Jua 16:13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.
Jua 16:14 El me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber.
Jua 16:15 Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber.
1. No habla por su propia cuenta
2. Glorifica al Hijo
3. No existe un solo atributo del Padre Eterno que no posea el Hijo Eterno, de lo contrario no sería Hijo sino bastardo.
OTRO ASUNTO ES EL CONTEXTO DE SU HUMILDAD
Flp_2:6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
Forista Antisistema, ya es tiempo que madure y deje de hacer el ridículo.
Aprenda doctrina, y déjese ayudar.
Lo primero que debe de hacer es arrojar su preterismo a la basura.
Es gracioso la manera en que se validan ante los demás usando este tipo de frases "ellos no hacen el ridículo, son los demás".
Sin duda los que las usan parecen mas bien personas con cierto complejo.
A-
Se le "olvidó" ponernos la base bíblica para su afirmación esa de que Jesús "[...] materializa cuerpos humanos para ser vistos". Y además, es irracional lo que puso pues un cuerpo humano ya es visible por sí mismo.
Con los ángeles ya es otra cosa pues, efectivamente, si querían ser vistos (pues son espíritus) deben adoptar alguna forma material para ello.
Es increíble que ¡usted misma! nos haya escrito lo siguiente: "Los espíritus no tienen cuerpos humanos". Ahora leamos si Jesús afirmó entonces ser ¡O NO! un "espíritu resucitado".
«Vean mis manos y mis pies, que soy yo mismo; pálpenme y vean, porque un espíritu ¡NO TIENE! carne y huesos así como contemplan QUE YO TENGO» (Lucas 24:39).
Yo creo que decirlo más claro es imposible. Por lo tanto, ¿a quién debemos de creer?
a) A Jesús, que es Palabra de Dios (y toda "palabra" es de quien es algo).
b) A una organización humana (la WatchTower) que dice otra cosa.
Por lo tanto, su interpretación de (1 Pedro 3:18) es incorrecta puesto que la Biblia no puede contradecirse. Pero mire, voy a seguir su camino "a la perdición" bajo su punto de vista...
Medite lo siguiente... ¿Qué piensa que le diría el arcángel Miguel si usted le dijera que resucitó "en espíritu"? Le diría algo así como: "¡Eh, oye, que yo no me he muerto! Que soy "espíritu" y no puedo morir (Lucas 20:36) y por lo tanto no puedo resucitar porque siempre vivo para el que es Dios ¡de Vivos!".
Ni con Las Santas Escrituras ni bajo su irrazonamiento: no hay por dónde coger sus invenciones.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.