Eso no fue lo que te pregunté.
El mayor síntoma de que no se quiere oir, empieza cuando uno empieza a responder de cualquier manera, lo que mejor le conviene.
A-
Debe ser porque ahora comienzas a darte vueltas
Has un nuevo planteamiento y lo discutimos
El planteamiento que realizaste antes ya fue discutido
Por tanto, a mi pregunta: "¿los HIJOS tienen la misma naturaleza que sus padres?"
Si tu respuesta a esa pregunta fue "sí", significa que los ángeles TAMBIÉN, porque TAMBIÉN son llamados:
Hijos de Dios.
Por lo tanto: todo ser celestial es llamado Hijo de Dios, de naturaleza divina.
Tu planteamiento fue:
Premisa 1 Los hijos tienen la misma naturaleza de los padres
Premisa 2 Los ángeles también, porque son llamados hijos de Dios
Conclusión: Por lo tanto, todo ser celestial llamado hijo de Dios, tiene naturaleza divina
Para que este argumento sea válido, la conclusión debe desprenderse de las premisas
Esto no ocurre, porque la premisa 1, no tiene relación con la premisa 2; de modo que el argumento no es válido
A pesar de que el argumento no es válido, te demostré con citas de las escrituras que Dios no es padre (no engendró) de los ángeles
Y que los ángeles, aunque participan de la naturaleza divina, en ellos no habita corporalmente la totalidad de la naturaleza divina
Llegado a este punto, lo que tienes que hacer es demostrar que Dios sí engendró a los ángeles o que en los seres celestiales habita corporalmente la naturaleza divina y habrás desmentido mi refutación
