¿Adoras a Jesús?

[OLGALINARES]

Me parece bien este consejo. A lo mejor hay otros miembros de mi misma Iglesia que piensan lo contrario. Pero a mí me parece bien.


No hay que corregir nada: son consejos que se pueden O NO seguir.


Mujer, si para nosotros un tomate no es una patata , ¿qué quiere que le diga, que es lo mismo? Le estaría engañando, ¿no cree? Adorar (latría) NO ES venerar (dulía) para los católicos.


Tiene razón, NO SON necesarias aunque yo ciertas imágenes las considero convenientes tener.

Respecto a que a Cristo le "rindieron homenaje", pues los que están en el cielo hicieron algo más (salvo que fuera lo mismo). El Hijo no solo recibió una misma adoración que el Padre sino también una misma honra, alabanza, poder y gloria que el Padre (Apocalipsis 5:23-24). ¿Se equivocaron?

ESTO SOLO ES POSIBLE ACEPTAR BAJO UNA SANA DOC-TRINA.



No les manda "rendir homenaje" al Hijo sino adorarlo porque como hemos comprobado en mi anterior párrafo, en el cielo no se equivocan e interpretan correctamente lo que hay que hacer con el Hijo al igual que con el Padre.



Si el papa se equivoca, sin duda: se le hace saber. ¿Dónde está eso de que el papa predicó que el infierno no existía? A ver qué enlace me pone porque tal afirmación sería "dogma de fe" y hasta donde yo sé los que hay siempre son los mismos.

Y si, como le digo: LA VERDAD NUNCA CAMBIA. En el siguiente párrafo debería comprender el por qué.



La verdad es la misma y a medida que avanza el tiempo sigue siendo la misma. No es posible que cuando su sistema religioso tardío (nació a mediados del siglo XIX) creyeran que Jesús murió en una cruz y después cambiaran esa verdad por una mentira: que murió en una estaca NEGANDO LA CRUZ.

LA VERDAD NUNCA CAMBIA.


Yo tampoco lo diría si fuera usted, pero si no enseña que Jesús "es Miguel" (2 personas en una: 1 ser, un arcángel) como los unicitarios pentecostales enseñan que el Hijo "es el Padre" (2 personas en una: 1 Ser, Dios) usted estaría apostatando de su organización.



Vaya, o sea, que los ángeles NO COMENTEN idolatría por mandar venerar al Hijo de Dios... Qué interesante . Tomo nota por si acaso usted acusa a otras personas por venerar a alguien que no sea YHWH de idolatría . Pero no, Jesús no recibe "homenaje" por parte de los ángeles: recibe adoración.

Cierto es que muchos católicos tienen imágenes de los santos, le ponen velitas y se arrodillan ante ellas. Yo no sé qué es lo que guardan en sus pensamientos, en su corazón. Una cosa es ver cómo están físicamente y otra cosa es lo que estén pensando: solo YHWH lo sabe.

No se olvide de responder a las preguntas que le faltó contestarme.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

Consejos contrarios a las escrituras inspiradas
consejo de pedirle a Maria y prenderle su velita
para que interceda por alguien ante Dios

Porque Algunos joroban la situación
entonces si crees que Jesus es Todopoderoso y una trinidad
Evitas que Jesus es el mediador entre Dios y los hombres

Una verdad inconveniente ¿Verdad?

JESUS -Venerarlo no adorarlo
así como ustedes hacen con los santos
LOS VENERAN

Si el papa se equivoca, sin duda: se le hace saber. ¿Dónde está eso de que el papa predicó que el infierno no existía? A ver qué enlace me pone porque tal afirmación sería "dogma de fe" y hasta donde yo sé los que hay siempre son los mismos.
+++++++++++++

Papa Francisco no dijo que infierno no existe en entrevista ​

AQUI ESTA

Papa Francisco no dijo que infierno no existe en entrevista reciente

LA AFIRMACIÓN: Durante una entrevista con el periodista argentino Jorge Fontevecchia para el medio Perfil, el papa Francisco declaró que “el infierno no existe”.

apnews.com

La revista jesuita La Civiltà Cattolica observa:
“Es erróneo [...] pensar que por medio de los demonios,
Dios inflige a los condenados tormentos horribles como el del fuego”.
Y añade: “El infierno existe, pero no es un lugar, sino la condición
en que se halla quien sufre el dolor de verse separado de Dios”.

-►El papa Juan Pablo II explicó en 1999:
“El infierno, más que un lugar,
indica la situación en que llega a encontrarse quien libre y definitivamente se aleja de Dios,
manantial de vida y alegría”.

Respecto a las imágenes literarias que presentan el infierno como un lugar abrasador, señaló:
“Expresan la completa frustración y vaciedad de una vida sin Dios”.
Si el Papa hubiera hablado de un lugar
“llameante y un diablo vestido de rojo con una horca en la mano,
la gente no se lo habría creído”, dice el historiador eclesiástico Martin Marty.

 

[Antisistema-]

Ni puedes dejar de adorar al Hijo si pretendes adorar al Padre.

¿Qué tiene que ver uno con el otro? Uno es Dios, el Padre, y el otro es Jesús, su Hijo.

¿Porqué no entienden que el único Dios verdadero es el Padre?


A-

 

[Antisistema-]

si crees que Jesus es Todopoderoso y una trinidad
Evitas que Jesus es el mediador entre Dios y los hombres

Una verdad inconveniente ¿Verdad?

A-

 

[Natanael1]

Así de pequeñito conciben en sus mentes a Dios.

Resulta que si Dios no tiene Hijo, entonces "ni puede hablar". NI PUEDE. OJO QUE ES MUY GRAVE DECIR ESO.
¿EXISITIRÁ ACASO ALGO IMPOSIBLE PARA DIOS?

No seas insensato Antisistema, el Hijo es llamado el Verbo de Dios, su PALABRA, para indicar la completa unión entre el Ser Divino del Padre y su forma de expresión que surge de sí mismo, y no por fuera de él, llamado Hijo.

Si no entiendes esta unión indisoluble entre el Verbo y Dios, como Dios, de acuerdo a Juan 1:1 ¿Cómo entonces podrás entender al Espíritu Santo enviado del cielo para morar en su Iglesia?

VERDADERAMENTE, EL HOMBRE NATURAL ESTÁ NEGADO PARA ENTENDER LAS COSAS DE DIOS.

 

[Antisistema-]

No seas insensato Antisistema, el Hijo es llamado el Verbo de Dios, su PALABRA, para indicar la completa unión entre el Ser Divino del Padre y su forma de expresión que surge de sí mismo, y no por fuera de él, llamado Hijo.

Si no entiendes esta unión indisoluble entre el Verbo y Dios, como Dios, de acuerdo a Juan 1:1 ¿Cómo entonces podrás entender al Espíritu Santo enviado del cielo para morar en su Iglesia?

VERDADERAMENTE, EL HOMBRE NATURAL ESTÁ NEGADO PARA ENTENDER LAS COSAS DE DIOS.

¿Estás reafirmando que, para tí, sólamente Dios es Dios si, tiene Hijo?

¿Ése Dios NECESITA de tener un Hijo para poder Hablar?

Ésa deidad no puede ser la deidad del Dios que habla la Biblia porque,
el Dios de la Biblia NO NECESITA NADA DE NADIE PARA SER QUIÉN ES.


A-

 

[Natanael1]

¿Estás reafirmando que, para tí, sólamente Dios es Dios si, tiene Hijo?

LA ESCRITURA TE SILENCIA, INSENSATO:

Jua 1:1

El Verbo hecho carne
En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
Jua 1:2 Este era en el principio con Dios.

Jua 1:14 Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad.

ENTIENDO, POR EL ESPÍRITU SANTO, EN ESTE CONTEXTO, QUE DIOS SE HIZO JESÚS.

 

[Antisistema-]

Te recuerdo lo que dijistes:

Sin su Hijo sería un dios mudo.

¿Qué probabilidad existe de que una deidad necesitada de tener hijo para poder hablar,
pudiese ser el mismo Dios Omnipotente del que nos hablan las Escrituras?

Respuesta:



A-

 

[Antisistema-]

ENTIENDO, POR EL ESPÍRITU SANTO, EN ESTE CONTEXTO, QUE DIOS SE HIZO JESÚS.

Permíteme corregirte:

ENTIENDO, POR EL (...), EN ESTE CONTEXTO, QUE PARA MÍ DIOS "SE HIZO JESÚS".

A-

 

[Natanael1]

¿Qué probabilidad existe de que una deidad necesitada de tener hijo para poder hablar,
pudiese ser el msmo Dios Omnipotente del que nos hablan las Escrituras?

La mente suya no es la mente de Dios, usted, en su lenguaje, se le nota la taradez:

¿Una deidad necesitada de tener hijo para poder hablar?

Esto solo se ve en la mitología griega o de cualquier otra nacionalidad.

Cuando Juan habla del Verbo, que estaba con Dios su Padre y era igual a Dios, no se está refiriendo a la mitología de ninguna nacionalidad.

Pues ese Verbo fue hecho Jesús.

Un testimonio que aplasta cualquier duda de la realidad, lo tenemos en la experiencia de Saulo de Tarso, pues históricamente, cuando iba camino a Damasco, Jesús desciende del mismo cielo, para evangelizarlo.

Saulo de Tarso podía afirmar, sin lugar a Dudas, que no fue por leer la biblia que él creyó en Jesús como Dios, sino por su propia experiencia personal en su camino a Damasco.

Nosotros estamos aquí para ayudarle, pero si no lo permite, sino que al contrario, se presenta, burlándose de los que hemos creído en Jesús como igual a Dios, en quien habita toda la plenitud de la Deidad, como estando el Padre en él y él en el Padre, porque tal enseñanza ha salido de sus propios labios, "Yo y el Padre, UNO SOMOS", no es cuento, ni tampoco el delirio del hijo de un carpintero de Nazaret, como enseña Satanás, en los que como usted, lo ve como una criatura y no como lo que es:

DIOS FUE MANIFESTADO EN JESÚS.

 

[Natanael1]

Permíteme corregirte:

¿Permíteme corregirte?

Un hombre natural, sin Cristo, sin Dios, sin ninguna esperanza, porque ese muñeco de trapo que le vendieron por "cristo" no le puede ni perdonar pecados y mucho menos darle vida eterna.

La Salvación pertenece a nuestro Dios, en su Hijo Jesucristo.

 

[Antisistema-]

¿Una deidad necesitada de tener hijo para poder hablar?

La taradez... dejo que te respondas a tí mismo...

Sin su Hijo sería un dios mudo.

En un foro como éste no vale decir una cosa y al mismo tiempo la contraria; porque existe "la hemeroteca" y cualquier forista la puede consultar, dejando rápidamente a quien lo haga en evidencia, y al mismo tiempo que caiga en descrédito ante los demás.


A-

 

[OSO]

Veamos los errores de los arrianos (unitarios, russellitas y demás yerbas).​

Ellos citan

Esto significa vida eterna: que lleguen a conocerte a ti, el único Dios verdadero, y a quien tú enviaste, Jesucristo» (Juan 17:3 – TNM).

Ellos procuran hacer teología y toda una doctrina basada en un versículo aislado, lo hacen sesgada y tendenciosamente para demostrar que su incredulidad es lo bueno, cuando es vómito.

En primer lugar, quitan de la ecuación al Hijo quien es la vida eterna, es decir, mutilan la primera parte del versículo en el que se especifica el significado de la vida eterna que no es otro que Jesucristo. Él es la Vida, él es la Vida eterna y él es quien da la Vida eterna y, el versículo empieza precisamente con Jesucristo, esto es, el significado de la Vida eterna que es Jesucristo: "Esto significa la vida eterna".

El apóstol está diciendo quien es y en que consiste, habla de él, habla de la Vida Eterna, habla de Jesucristo. Pero, increíblemente, los arrianos lo hacen de lado.

¡Resulta un absurdo!

Luego, nuevamente quieren sacar de la ecuación a la Vida eterna, que es Jesucristo, aduciendo a las palabras "el único Dios verdadero". Solo que, el versículo habla de dos personas, uno que es el Padre (ti) y el otro que es el Hijo (enviaste). Ellos se pasan por el arco del triunfo las palabras "y a quien". Lo cortan lo hacen de lado, de tal manera que, una frase copulativa unida por las palabras "y a quien" queda cortada, artificialmente mochada para decir "solo tú".

ejmmm...solo que, la Palabra de Dios no dice eso, ni habla solo de una persona, sino de dos y, una de ellas es justamente el sujeto de la oración: LA VIDA ETERNA, o Jesucristo.

Tercero.

Quieren hacer de lado a una de las dos personas. De hecho, quieren quitar al sujeto de la oración que es LA VIDA ETERNA, y lo hacen de un modo por demás grosero y artificial mañosamente, diría yo.

¿Y cómo lo hacen?

Mediante una sustracción artificial de exclusividad, en la que descomponen el complemento de la oración. Es decir, pretenden hacer creer que las palabras "único Dios verdadero" significan "solo tú"

Pero ¿esto es realmente así?

La respuesta es no.

Usemos esta falacia arriana, que es multicitada por los seguidores del falso profeta Russell, solo que ahora, aplicaremos su "lógica" sectaria, en otro versículo, a ver si realmente es lo que pretenden decir y entender con "uno sí, pero el otro no". veamos:

"Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo." Jn 1:9.

Mira que Dios es luz, mirra que el Hijo es la luz verdadera. ¿Significa este versículo, acaso que, el Hijo es verdadero y el Padre falso, o que solo el Hijo es la luz y el Padre no?

¡Desde luego que no! ¿Entonces? ¿Por qué aquí no aplican su famosa sustracción artificial de exclusividad, que tanto les gusta?

Cuarto.

Jesucristo siendo el Hijo de Dios y por tanto Dios y el Hijo del Hombre, y por tanto, hombre. ¿Les estaba hablando a sus discípulos como Dios o como hombre?

Desde luego que, como hombre, por esto se refiere del Padre como Dios, porque además lo es, faltaba más.

Nota que Jesucristo no dice "yo no soy Dios", jamás dijo esto Jesucristo y mira que se lo preguntaron.

Quinto

Juan 17:3 no debería aislarse, cortarse y manipularse como hacen los arrianos, sino debería relacionarse con otros versículos de la misma escritura, donde Jesucristo es claramente identificado como Dios: Jn 1:1; 14; 8:58; 20:28; Col 2:9; Heb 1:8...

 

[Esteban84]

Veamos los errores de los arrianos (unitarios, russellitas y demás yerbas).​

Ellos citan

Esto significa vida eterna: que lleguen a conocerte a ti, el único Dios verdadero, y a quien tú enviaste, Jesucristo» (Juan 17:3 – TNM).

Ellos procuran hacer teología y toda una doctrina basada en un versículo aislado, lo hacen sesgada y tendenciosamente para demostrar que su incredulidad es lo bueno, cuando es vómito.

En primer lugar, quitan de la ecuación al Hijo quien es la vida eterna, es decir, mutilan la primera parte del versículo en el que se especifica el significado de la vida eterna que no es otro que Jesucristo. Él es la Vida, él es la Vida eterna y él es quien da la Vida eterna, u el versículo empieza precisamente con Jesucristo, esto es el significado de la Vida eterna que es Jesucristo: "Esto significa la vida eterna".

Luego, nuevamente quieren sacar de la ecuación a la Vida eterna, que es Jesucristo, aduciendo a las palabras "el único Dios verdadero". Solo que el versículo habla de dos personas, uno que es el Padre (ti) y el otro que es el Hijo (enviaste). Ellos se pasan por el arco del triunfo las palabras "y a quien". Lo cortan lo hacen de lado, de tla manera que una frase copulativa unida por las palabras "y a quien" queda cortada para decir "solo tú".

ejmmm...solo que la Palabra no dice eso, ni habla solo de una persona, sino de dos y, una de ellas es justamente el sujeto de la oración: LA VIDA ETERNA, o Jesucristo.

Tercero.

Quieren hacer un lado a una de las dos personas, de hecho, quieren quitar al sujeto de la oración que es LA VIDA ETERNA, y lo hacen de un modo por demás grosero y artificial mañosamente, diría yo.

¿Y cómo lo hacen?

Mediante una sustracción artificial de exclusividad, en la que descomponen el complemento de la oración. Es decir, pretenden hacer creer que las palabras "único Dios verdadero" significan "solo tú"

Pero ¿esto es realmente así?

La respuesta es no.

Usemos esta falacia arriana, que es multicitada por los seguidores del falso profeta Russell, solo que ahora, aplicaremos su "lógica" en otro versículo, a ver si realmente es lo que pretenden decir y entender es "uno sí, pero el otro no". veamos:

"Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo." Jn 1:9.

¿Mira que Dios es luz, mirra que el Hijo es la luz verdadera, Significa este versículo, caso que el Hijo es verdadero y el Padre falso, o que solo el Hijo es la luz y el Padre no?

¡Desde luego que no! ¿Entonces? ¿Por qué aquí no aplican su sustracción artificial de exclusividad, que tanto les gusta?

Cuarto.

Jesucristo siendo el Hijode Dios y por tanto Dios y el Hijo del Hombre, por tanto, hombre. ¿Él les estaba hablando a sus discípulos como Dios o como hombre?

Desde luego que, como hombre, por esto se refiere al Padre como Dios.

Nota que no dice "yo no soy Dios", jamás dijo esto Jesucristo y mira que se lo preguntaron.

Quinto

Juan 17:3 no debería aislarse, cortarse y manipularse como hacen los arrianos, sino debería relacionarse con otros versículos de la misma escritura, donde Jesucristo es claramente identificado como Dios: Jn 1:1; 14; 8:58; 20:28; Col 2:9; Heb 1:8...

Que buen aporte.

Dice: Esto significa vida eterna: que lleguen a conocerte a ti, el único Dios verdadero, y a quien tú enviaste, Jesucristo» (Juan 17:3 – TNM).
=====

Encima alli no dice nada del Espiritu Santo. Quien se le occuria decir que el Espiritu de Dios o Cristo no es Dios?

 

[Antisistema-]

Veamos los errores de los arrianos (unitarios, russellitas y demás yerbas).​

Ellos citan

Esto significa vida eterna: que lleguen a conocerte a ti, el único Dios verdadero, y a quien tú enviaste, Jesucristo» (Juan 17:3 – TNM).

Ellos procuran hacer teología y toda una doctrina basada en un versículo aislado, lo hacen sesgada y tendenciosamente para demostrar que su incredulidad es lo bueno, cuando es vómito.

En primer lugar, quitan de la ecuación al Hijo quien es la vida eterna, es decir, mutilan la primera parte del versículo en el que se especifica el significado de la vida eterna que no es otro que Jesucristo. Él es la Vida, él es la Vida eterna y él es quien da la Vida eterna, u el versículo empieza precisamente con Jesucristo, esto es el significado de la Vida eterna que es Jesucristo: "Esto significa la vida eterna".

Luego, nuevamente quieren sacar de la ecuación a la Vida eterna, que es Jesucristo, aduciendo a las palabras "el único Dios verdadero". Solo que el versículo habla de dos personas, uno que es el Padre (ti) y el otro que es el Hijo (enviaste). Ellos se pasan por el arco del triunfo las palabras "y a quien". Lo cortan lo hacen de lado, de tla manera que una frase copulativa unida por las palabras "y a quien" queda cortada para decir "solo tú".

ejmmm...solo que la Palabra no dice eso, ni habla solo de una persona, sino de dos y, una de ellas es justamente el sujeto de la oración: LA VIDA ETERNA, o Jesucristo.

Tercero.

Quieren hacer un lado a una de las dos personas, de hecho, quieren quitar al sujeto de la oración que es LA VIDA ETERNA, y lo hacen de un modo por demás grosero y artificial mañosamente, diría yo.

¿Y cómo lo hacen?

Mediante una sustracción artificial de exclusividad, en la que descomponen el complemento de la oración. Es decir, pretenden hacer creer que las palabras "único Dios verdadero" significan "solo tú"

Pero ¿esto es realmente así?

La respuesta es no.

Usemos esta falacia arriana, que es multicitada por los seguidores del falso profeta Russell, solo que ahora, aplicaremos su "lógica" en otro versículo, a ver si realmente es lo que pretenden decir y entender es "uno sí, pero el otro no". veamos:

"Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo." Jn 1:9.

¿Mira que Dios es luz, mirra que el Hijo es la luz verdadera, Significa este versículo, caso que el Hijo es verdadero y el Padre falso, o que solo el Hijo es la luz y el Padre no?

¡Desde luego que no! ¿Entonces? ¿Por qué aquí no aplican su sustracción artificial de exclusividad, que tanto les gusta?

Cuarto.

Jesucristo siendo el Hijode Dios y por tanto Dios y el Hijo del Hombre, por tanto, hombre. ¿Él les estaba hablando a sus discípulos como Dios o como hombre?

Desde luego que, como hombre, por esto se refiere al Padre como Dios.

Nota que no dice "yo no soy Dios", jamás dijo esto Jesucristo y mira que se lo preguntaron.

Quinto

Juan 17:3 no debería aislarse, cortarse y manipularse como hacen los arrianos, sino debería relacionarse con otros versículos de la misma escritura, donde Jesucristo es claramente identificado como Dios: Jn 1:1; 14; 8:58; 20:28; Col 2:9; Heb 1:8...

Sí sí, PerooOOOO (te imito):

"Dios, TU DIOS, Te Ha Ungido con óleo de alegría más que a tus compañeros"
Salmos 45:7

=====


El Hijo tiene UN DIOS que LE UNGE.

Se acabó el desvarío trinitario.


A-

 

[Efe-E-Pe]

Por definición, "Un Cristo" (un ungido) sólo puede ser una criatura...

Cristo fue más que eso.

"Este es mi hijo amado, me complazco de él".

 

[OSO]

Que buen aporte.

Gloria a Dios.

Hay que sacudirse las falacias de los arrianos.

Son anticristos, salieron del cristianismo, pero no eran de nosotros.

Cuídate de los tales, siempre denostando al Hijo de Dios, siempre atacando los pilares del cristianismo, siempre negando la Deidad, la singularidad y/o la naturaleza del Hijo de Dios.

 

[Efe-E-Pe]

Pero volvemos a lo de siempre, Cristo dijo a sus apóstoles y a sus discípulos (todos ellos judíos, ni uno solo gentil) que era UNO junto con el Padre y nadie, lo que se dice nadie, interpretó que Cristo era Dios, y ahora los gentiles y ni uno solo judío, interpretan lo contrario, ¿entonces los judíos son cortos de entendederas y los gentiles son los listos de verdad?

Volverás tú a lo de siempre...

Si Dios te pide u ordena adorar a Cristo, ¿lo harías?

 

[Antisistema-]

Cristo fue más que eso.

"Este es mi hijo amado, me complazco de él".

Nadie niega que Cristo sea el Hijo de Dios. No debería nadie de negarlo en un foro cristiano.

Lo que negamos es vuestra falsa creencia de algo que no enseña la Biblia: que vuestro Dios no pueda hablar sin Hijo.

Ése no podrá ser jamás el Dios Omnipotente que nada le falta ni nadie le hace falta.


A-

 

[Efe-E-Pe]

Jesus nos mandó a ser uno con ellos
Yo y mi esposo somos una sola carne

Eso no los hace Dios.

Cuando Cristo afirmó ser uno con el PAdre, excluyó a cualquier otro.

Y NOSOTROS SOMOS UNO CON ALLOS DOS,
PERO TE FALTA UN DIOS.

Mismo caso...

Demuestra que esta unidad te convierte en Dios.

DONDE ESTA EL TERCER DIOS DE LA TRINIDAD
NO SE VE POR QUI ¿VERDAD?

Dios es Padre, Hijo, Espíritu Santo.

Las matemáticas no te andan con lo divino.

 

[OSO]

Los anticristos arrianos creen que Cristo es el Hijo de Dios ¿y?​

Los demonios también creen que Cristo es el Hijo de Dios, lo que los arrianos no quieren entender en su estupidez supina son las implicaciones de esto.

Implicaciones que por decir y hacer lo que hizo, le llevaron injustamente a la muerte.

¿Y que hizo Cristo?

Entre otras cosas, por sus dichos y por sus hechos hacer y decir lo que solo Dios puede hacer y decir y, por eso el mataron bajo el cargo de blasfemia.

Los arrianos son tan estúpidos que no se dan cuenta que, de hecho, al negar la Deidad, de Jesucristo, lo están haciendo "solo un hombre" y, por lo tanto, un blasfemo, culpable y digno de muerte.

El Hijo de Dios demostró con su resurrección, no solo que no era "solo un hombre", por tanto, blasfemo, sino era efectivamente él es el Autor de la Vida, vida que puso para volverla a tomar y, la muerte no pudo retenerlo.

Si hubiese sido "solo un hombre" no hubiera resucitado, si hubiese sido un blasfemo, estaría muerto y retenido en el infierno.

Pero la resurrección del Señor muestra que, efectivamente Jesucristo no era "solo un hombre que se hacía igual a Dios", sino que, efectivamente Jesucristo es Dios hecho hombre.

El que lee, entienda.