Vuelve a la iglesita dominical que veo no comprendes...
Nadie está hablando de adorar a más de 1 deidad aquí...
A-
¿Adoras a Jesús?
- Autor Pancho Frijoles
- Fecha de inicio
Vuelve a la iglesita dominical que veo no comprendes...
Nadie está hablando de adorar a más de 1 deidad aquí...
A-
seguramente yo inicie poniendo dijo el señor a mi señor. vos ve dos Dioses ahí. ¿me equivoco?.... Patbulin
oh si prefiere mi estimado, pongamosle en vez de adorar, creer, para no herir susceptibilidades. ¿esta bien?
Hola. No entiendo si el mensaje de sentirse bien es para mí o para Natanael. Y si es para él, ¿por qué aparezco yo?
Me gustaría saber
K.
¿Me vas a dar clase de historia? Hablas en ex cátedra y ni siquiera tienes los estudios de un parvulito.
Condicionó la vida de millones de cristianos y aunque Constantino esté muerto, te ha condicionada tu vida.
En matemáticas cero patatero y en cristianismo, menos diez. Con estas notas ya vas arreglado.
En estos pasajes que le muestro
dice que Jesus es la imagen del Dios invisible
Hebreos 1:3
TAMBIEN EN ESTE DICE IMAGEN DEL DIOS INVISIBLE
Colosenses 1:15
Entonces en el pasaje de hebreos 1:3 dice que es la imagen del Dios invisible
Recuerde HEBREOS 1:3 es el pasaje que dice Jesus es la imagen del Dios invisible
HEBREOS 1:3
HEBREOS 1:3
Otro pasaje que dice Jesus es la imagen de Dios invisible es este que lo voy a mostrar ahora
COLOSENSES 1:15
En el pasaje de COLOSENSES 1:15
Dice que Jesus es la imagen del Dios verdadero
entonces el pasaje que dice que Jesus es la imagen del Dios verdadero
es COLOSENSES 1:15
REPASO: EN EL TEXTO DE
COLOSENSES 1:15
Y EN ESTE OTRO TEXTO BIBLICO
TAMBIEN DICE QUE Jesus es la imagen del 0ios verdadero
Tambien en estos textos
COLOSENSES 1:15
HEBREOS 1:3
estos textos Dice que
Jesus es la imagen del Dios verdadero
en colosenses 1:15
y Tambien en este otro dice que Jesus es la imagen del Dios invisible
HEBREOS 1:3
Los textos que dicen Jesus es la imagen del Dios invisible son estos
COLOSENSES 1:15
HEBREOS 1:3
en estos textos dice que Jesus es la imagen del Dios invisible
Los testos que dicen que Jesus es la imagen del Dios invisible
son estos tambien
col 1:15
Heb 1:3
Para el que fue inspirado por el Espíritu Santo (Juan el apóstol), Logos significa Persona. Este es el Unigenito DIOS:
Jn 1:18: "Nadie ha visto jamás a DIOS; el Unigénito DIOS (que está en el seno del Padre), Él lo explicó."
Un Adam engendra adam. DIOS engendra DIOS:
Sal 2:7: "Yo promulgaré el decreto: YHVH me ha dicho: Mi Hijo eres Tú, Yo te he engendrado hoy."
Y hoy es hoy.
Lo siento. Wikipedia no ha sido inspirada. A la luz de la Biblia, posee conceptos errados por hombres.
1Co 8:4: "Acerca pues, del comer de los sacrificios a los ídolos, sabemos que un ídolo nada es en el mundo, y que ninguno es DIOS, sino uno."
Y ese UNO se nos dio a conocer como JESÚS.
Yo no hablé de "dios principal".
Por supuesto que es la EVIDENCIA, pues el ángel enfatizó:
Mt 1:22: "Y todo esto aconteció para que se cumpliera lo dicho por el Señor mediante el profeta, que dice:"
Dice que JESÚS ES EMMANUEL en el NP. Lo pediste y te complací. Hace falta que lo creas para que le adores.
No niego la existencia de infinitos recursos literarios en la Escritura. Te niego tu falsa doctrina de mitificar al Logos.
Nunca he traído que ISRAEL sea una raza "principal".
Si lo dijo JESÚS, no soy yo quien lo niegue. Te demostré que Salmo 110 refleja un SÓLO Señor y DIOS. Pero, preferistes traducciones inexactas, a pesar de que las rechazas.
1Co 8:6: "Para nosotros, sin embargo, hay un solo DIOS: El Padre, de quien proceden todas las cosas, Y nosotros somos para Él; Y un solo Señor: JESUCRISTO, por medio de quien son todas las cosas, Y nosotros por medio de Él."
Pablo corrobora a su ÚNICO Señor y DIOS.
"No lo es de uno" no significa "no lo es para él".
Es correcto lo que ud escribe ,sin duda Cristo es la imagen corporal de Dios ..pero lo que pregunto no es eso..que es evidente
Lo que pregunto es:
¿ En dónde ud aprecia o ve a Cristo en el AT como la imagen de Dios?
Por qué yo lo veo en cada teofania de YHVH
Yo no se, DIJA USTED QUE SABE
¿ En dónde TU aprecias o ves a Cristo en el AT como la imagen de Dios?
RESPONDE por favor
gracias
bendiciones
después QUE RECIBIO UNA REVELACION DE DIOS PORQUE JESUS
NO TENIA CONOCIMIENTO DE ESA REVELACION
HASTA QUE JEHOVA LE INFORMO
Y JESUS SE LO PASO A SUS ESCLAVOS
POR MEDIO DE UN ANGEL
Usted dice que no PERO La Biblia enseña que sí: que resucitó su cuerpo (Juan 2:20-21) como resucitó el cuerpo de Lázaro (Juan 12:17) porque este había estado muerto (Juan 12:1). Que los fariseos tenían miedo que sus seguidores robaran su cuerpo para decir que este había resucitado (Mateo 27:64) y sus discípulos se acordaron de esto dicho y en la palabra que Jesús había dicho (Juan 2:22).
(BIBLIA) RESURRECCIÓN (VS) VERSUS (WATCHTOWER) REENCARNACIÓN: ESCOJAN.
Le vuelvo a preguntar porque no me contesta a lo siguiente. Le sugiero que en su próximo mensaje comience respondiendo con un "sí" o con un "no" y su respectiva explicación del por qué.
1-. ¿Nos mintió Jesús cuando dijo que resucitaría su cuerpo?
2-. Si nos engañó, si no resucitó y es como usted predica (que se reencarno en otro cuerpo), ¿por qué ese cuerpo tenía los signos irrefutables (imposibles de negar) de su muerte en cruz?
3-. Si Jesús ascendió visiblemente al cielo con un cuerpo "reencarnado" según su engaño
(y no resucitado según Las Santas Escrituras), ¿qué hizo con ese cuerpo reencarnado?Es bueno que usted nos escriba esto para dejar claro que su predicación y SU ELECCIÓN no es "biblica" (resurrección) sino "WatchTower" (reencarnación). Y todo esto negando lo que realmente enseña la Biblia según le muestro aceptando una explicación de hombres de una organización que le enseña una reencarnación SIN BASE BÍBLICA.
Siempre se le olvida aportar la base bíblica para afirmaciones que hace como la siguiente: "Los cuerpos espirituales solo pueden ser destruidos por Jehová Dios".
Por cierto, esto no respondió a mi pregunta, es decir, que nos diga qué es un "cuerpo espiritual" sin un cuerpo. Y aunque es cierto que contestó (aunque nada que ver) que "si a un ser espiritual se le quita el cuerpo es destruido" pues no nos dijo si esa "destrucción" se refiere al espíritu o al cuerpo.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Juan 2:20-21 no dice que Jesus tiene un cuerpo humano en el cieloUsted dice que no PERO La Biblia enseña que sí: que resucitó su cuerpo (Juan 2:20-21) como resucitó el cuerpo de Lázaro (Juan 12:17) porque este había estado muerto (Juan 12:1). Que los fariseos tenían miedo que sus seguidores robaran su cuerpo para decir que este había resucitado (Mateo 27:64) y sus discípulos se acordaron de esto dicho y en la palabra que Jesús había dicho (Juan 2:22).
(BIBLIA) RESURRECCIÓN (VS) VERSUS (WATCHTOWER) REENCARNACIÓN: ESCOJAN.
Le vuelvo a preguntar porque no me contesta a lo siguiente. Le sugiero que en su próximo mensaje comience respondiendo con un "sí" o con un "no" y su respectiva explicación del por qué.
Ver el archivo adjunto 3328595
1-. ¿Nos mintió Jesús cuando dijo que resucitaría su cuerpo?
2-. Si nos engañó, si no resucitó y es como usted predica (que se reencarno en otro cuerpo), ¿por qué ese cuerpo tenía los signos irrefutables (imposibles de negar) de su muerte en cruz?
3-. Si Jesús ascendió visiblemente al cielo con un cuerpo "reencarnado" según su engaño
Es bueno que usted nos escriba esto para dejar claro que su predicación y SU ELECCIÓN no es "biblica" (resurrección) sino "WatchTower" (reencarnación). Y todo esto negando lo que realmente enseña la Biblia según le muestro aceptando una explicación de hombres de una organización que le enseña una reencarnación SIN BASE BÍBLICA.
Siempre se le olvida aportar la base bíblica para afirmaciones que hace como la siguiente: "Los cuerpos espirituales solo pueden ser destruidos por Jehová Dios".
Por cierto, esto no respondió a mi pregunta, es decir, que nos diga qué es un "cuerpo espiritual" sin un cuerpo. Y aunque es cierto que contestó (aunque nada que ver) que "si a un ser espiritual se le quita el cuerpo es destruido" pues no nos dijo si esa "destrucción" se refiere al espíritu o al cuerpo.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Se siembra cuerpo físico, se levanta cuerpo espiritual. Si hay cuerpo físico, también lo hay espiritual.
Y hay cuerpos celestes, y cuerpos terrestres;
más la gloria de los cuerpos celestes es de una clase,
y la de los cuerpos terrestres es de una clase diferente.
41 la gloria del sol es de una clase, y la gloria de la luna es otra,
y la gloria de las estrellas es otra; de hecho, estrella difiere de estrella en gloria.
Así también es la resurrección de los muertos.
Se siembra en corrupción, se levanta en incorrupción.
43 Se siembra en deshonra, se levanta en gloria.
Se siembra en debilidad, se levanta en poder.
44 Se siembra cuerpo físico, se levanta cuerpo espiritual. Si hay cuerpo físico, también lo hay espiritual.
Hola. No entiendo si el mensaje de sentirse bien es para mí o para Natanael. Y si es para él, ¿por qué aparezco yo?
Me gustaría saber
K.
Ah aclaro...
es que noté que el forista en cuestión al que respondía, podía no sentirse demasiado bien por las cosas que estaba diciendo y...
pensé en citarte para ver si le podías ayudar, ya como paciente
.A-
Creo que en mi mensaje #6.868 le respondí poniendo como ejemplo el nombre de Olga para hacerle entender que se escriba como se escriba un nombre en un país concreto, el significado no cambia. Si Olga (Olha, Helge, etc.) podría significar "aquella que es inmortal", Yehoshua (Jesús, Иисус Христос, عيسي, etc.) significa esto: "Dios Salvador".
Sea el caso que sea, ninguno de ellos resulta oprobioso desde un punto de vista gramatical, algo muy diferente a lo que sucede con el nombre híbrido de "Jehovah" tal y como expliqué en mi mensaje #4.912.
"Jehovah" no es una traducción del hebreo al castellano sino UN CAMBIO TOTAL, TANTO DE LETRAS COMO DE SIGNIFICADO.
O sea, que le pregunto qué entiende usted del por qué los fariseos (judíos todos ellos) condenaron a Jesús (otro judío como ellos) por afirmar ser "Hijo de Dios", ¿y en lugar de responderme me devuelve la pregunta?
Las cosas no funcionan así @OLGALINARES... Esperaré a que me dé una contestación. Si la WatchTower no tiene ninguna explicación, entonces es cuando tendrá que razonar a través de Las Santas Escrituras.
Mientras tanto, yo le anticipipo mi respuesta: tal expresión está relacionado con la naturaleza de lo que algo (en este caso, Jesús) "es".
Ha cogido dos textos ("El Padre es Mayor Que Yo" y "Solo el Padre Sabe el Día y la Hora") no solo en los que creo sino que además los uso para demostrar que Jesús es 100% HOMBRE. Para demostrar que Jesús es 100% SEÑOR (DIOS) cojo otros versículos.
Porque una cosa es hablar de la humanidad de Jesús (humanidad: naturaleza de ser hombre) y otra cosa es hablar de la Divinidad de Jesús (Divinidad: naturaleza del Divino, es decir: SER YHWH).
Si usted me coje textos que demuestran que Jesús "es hombre" claro que le voy a decir que creo. El problema, nuestra diferencia, está en la otra parte. Porque como hombre, Jesús no solo no lo sabe todo sino que pasa hambre y está limitado en muchas cosas: la biblia enseña otra cosa respecto a Jesús como "Señor y Dios".
Lo último ya se lo ha inventado porque tampoco se dice lo contrario del Espíritu Santo. Pero le dejaré entrever que el Espíritu Santo lleva "el nombre de" Santo, ya sabe: «Sean santos, porque YO SOY SANTO» ya que Dios es Espíritu y Dios... es Santo.
No se deje llevar por una pasión que le nubla su entendimiento y le hace afirmar cosas como que yo no le doy gracias al Padre: ¿dónde he insinuado tal cosa?
En la parte final de mi mensaje #6.871 pensé que dejé claro (y si no lo hago ahora otra vez) lo que hago y creo. Es más, le hice saber que si considero (al igual que con el Padre) que el Hijo es mi único Salvador y Redentor, le pregunté que por qué no podíamos ser agradecidos con el Hijo: no me dijo nada al respecto.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Última edición:
Por supuesto que te equivocas. Es una constante en este tema, para variar seguiste la costumbre.
Nadie habló de dos "Dioses".
A-
Un mensaje interesante porque por fin nos ha puesto las definiciones de "Monolatrismo" y de "Henoteísmo" para diferenciar ambas cosas. Ahora, para hacer su mensaje más completo, tiene que incluir la definición de "Monoteísmo" para que haya una triple distinción pues ninguna de las 3 cosas son la misma.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
El griego y lo que transmiten las traducciones "trinitarias" es lo mismo. Se lo confirmo yo porque mi creencia es "trinitaria": «porque en él habita toda la plenitud de la naturaleza divina corporalmente».Eso dicen las traducciones trinitarias.
Pero en el griego lo explica bien:
La explicación es sencilla: la labor de Pablo para con los Colosenses, era mostrarles que en el Cristo hombre el cual les estaba predicando, también residía la plenitud de la naturaleza divina en él esto es: no era un mero hombre común.
Su naturaleza intrínseca divina como Hijo de Dios residía en él, y por haberse hecho hombre, no la había perdido.
Aquí el apóstol no está hablando de la naturaleza humana (ser hombre: la humanidad) sino que habla de la naturaleza Divina (ser Dios: la Deidad, Divinidad... como quiera llamarlo porque usted es muy delicado para ciertas cosas).
Como bien afirma vos mismo al final de uno de sus párrafos: «[...] no era un mero hombre común» (de ahí esta enseñanza "Trina").
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Le ayudaré un poco en su conversación con @YEHOSHUA... Yo enfocaría este tema desde el punto de vista de "malakh YHWH" (מַלְאַךְ יְהוָה) en el Antiguo Testamento. Lo digo porque este forista le mencionó lo siguiente: "teofanía".
Espero que mi ayuda le sirve de algo.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Juan usó el término "el logos" a la manera que lo usaron los Estoicos: para referirse a sus dioses intermediarios entre el Dios principal, y los hombres.
Juan no llegó y simplemente "acuñó" el término; los judíos lo usaron durante el AT recurso literario y, los griegos, para lo antes mencionado.
Por poco le atinas. Déjame que te corrija:
Dios engendra dios.
Oh sí, claro.
Jesús fue engendrado Hoy, 19-10-2023.
No lo sientas.
Es un hecho que los primeros hebreos consideraban tan reales a los dioses de las demás naciones como al suyo propio.
Nou.
Y repito: no son dioses los que se hacen con las manos.
Pero Dios, el cual su Nombre será Eternamente igual (Jehová: Éxodo 3:15) sí lo hizo: Deut 10:17
Falla de comprensión lectora.
El ángel se dedica a citar una porción del AT.
Repito: JAMÁS nadie le llamó a Cristo por el nombre de "Emanuel".
Niega más bien tu falsa creencia del "logos=Dios".
Eso es una falacia que jamás existió en la mente de Juan.
El argumento es que los seres no somos ni principales ni secundarios. El cargo que ocupemos, sí.
El cargo de Dios es ser: DIOS. EL ES EL DIOS PRINCIPAL.
Sin embargo su ser es espíritu, como nosotros somos espíritus.
Pablo dice que para nosotros, sólo hay un Dios. No está refiriéndose con ésas palabras de que sólo exista una deidad; ya que justo antes afirma lo contrario. Es otro el sentido que Pablo quiso dar a ésas palabras que tú no comprendes.
Y para ello, te saltas a la torera estos dos versos:
"HAY MUCHOS DIOSES Y MUCHOS SEÑORES". 1 Cor 8:5
"JEHOVÁ VUESTRO DIOS ES DIOS DE DIOSES" Deut 10:17
Nou.
Un mediador no lo puede ser de sí mismo. Necesita mediar entre dos partes de las que ÉL NO FORMA PARTE.
¿Cómo se te quedó el OJO con eso?
A-