Por qué no investigas mejor?
bueno, ¿sabias de la cosmovision aristotélica del islam?
Veo que solo te agarras al arrianismo que trajeron los germanos visigodos a Hispania.
Por qué no investigas mejor?
por si no lo sabes, esa no es la disyuntiva....
Yo no encuentro ningún problema. Y lo que transmite el término "Trinidad" viene de mucho antes del siglo IV.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Por qué no investigas mejor?
Claro que los primeros cristianos no.
Por eso me encargué muy bien de decir: LOS CRISTIANOS MODERNOS.
Esos pasajes refieren a adorar RELIGIOSAMENTE.
No se están refiriendo a la primera acepción para la palabra ADORAR que tal término tenía antiguamente.
Claro que los primeros cristianos no.
Por eso me encargué muy bien de decir: LOS CRISTIANOS MODERNOS.
No.
Una cosa es adorar (reunirse un grupo de personas para hacer UN CULTO a UNA SÓLA PERSONA) y otra es alabar, honrar, "glorificar" (es decir, exaltar con tus palabras) a alguien.
¿Puede haber alabanza, honra, exaltación en un culto? NO es que puede haberla: es que LA HAY.
¿Puede haber alabanza hacia una serie de personas, exaltación, honra, FUERA de un culto y contexto religioso (adorar)? CLARO que lo HAY.
Usted sigue empeñada en negar las evidencias:
Ver el archivo adjunto 3327013
Así es como lo vertían las traducciones más antiguas.
¿Me vá a querer decir que la Escritura se equivocó al decir que el siervo ADORABA a su señor que le ahogaba por sus deudas?
Recuerde que ES RECIENTEMENTE que las versiones modernas EFECTUARON EL CAMBIO.
Si el contexto "dijese lo que es correcto" entonces ustedes (trinitarios y sucedáneos) no malinterpetarían la palabra "adorar" cuando los discípulos la emplearon ANTE JESÚS.
Saludos.
nop, la disyuntiva no es las nuevas ideas surgidas despues de los primeros siglos, es que ustedes ven dioses en la biblia(Jehova, Jesucristo), algunos vemos solo a Uno.......Es que si el cristianismo del siglo cuarto se inventa una pluralidad de dioses inexistente hasta entonces y dices que esa no es la disyuntiva, pues apaga la luz y vámonos.
Claro que sí, gracias por preguntarme. Dios se da a conocer ya desde (Génesis) de la siguiente manera.Si eres tan amable, puedes decirnos cuando se inventa la trinidad
politeísmo
1. m. Creencia en varios dioses.
antisistemas si ha dicho creer en varios dioses, ese es el punto....
Déjeme explicarle que el término "Tri-Unidad" no transmite lo mismo que el significado que nos da cualquier "Tri-ada". Permítame demostrárselo, no desde un punto de vista de fe sino desde un punto de vista puramente gramatical.Exacto, los primeros cristianos, todos ellos judíos, eran monoteístas como no podía ser de otra manera, pero los cristianos modernos, o sea, a partir del siglo cuarto, se modernizaron tanto que adoptaron la doctrina más próxima a las decenas de triadas del paganismo.
Ya lo dijiste, las escrituras condenan la idolatria, tambien condena la creencia sea teorica o real de los que se dicen ser algo y no lo son(dioses), en cuanto a lo demas, difiero, creo que ay que darle la gloria debida a quien se la merece, los sacerdotes, escribas y fariseos por seguir ideas equivocadas y no escuchar ala palabra(Jesucristo) despreciaron a aquel que los podía salvar.... con esto yo entiendo que seguir una idea que ponga a todos contentos no necesariamente es la correcta o la verdad....Es interesante notar que lo que condenan las Escrituras no es la creencia teórica de la existencia de otros dioses, sino en adorar, servir, o darle prioridad a otro dios. En otras palabras, no condena el politeísmo, sino la idolatría.
Entonces Jesús le dijo: Vete, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él sólo servirás. (Mat 4:10)
No tendrás dioses ajenos delante de mí.
No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. 5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; (Ex 20:3-5)
Y si mal os parece servir a Jehová, escogeos hoy a quién sirváis; si a los dioses a quienes sirvieron vuestros padres, cuando estuvieron al otro lado del río, o a los dioses de los amorreos en cuya tierra habitáis; pero yo y mi casa serviremos a Jehová. (Jos 24:15)
Aunque yo creo que Dios es una sola Mente y una sola Voluntad, pero no tendría razón alguna para condenar a quienes creen que Jesucristo es la Segunda Persona de la Trinidad, ni a los que creen que es un "dios" creado por Dios, o alguna otra teoría intermedia. Cualquiera sea el caso, lo que Dios nos pide es no poner nada ni nadie por encima de la absoluta adoración que le debemos.
En el caso de quienes consideran que Jesús es Dios, lo consideran como el Camino hacia el Padre, Intercesor ante el Padre y Uno con el Padre en propósito, así que en nada interfiere con la voluntad del Padre.
Lo mismo pasa con las doctrinas que puedan tener los hermanos católicos respecto a María, la Madre de Jesús.
Si María ordenara cosas contrarias al evangelio, entonces tendríamos un grave problema de idolatría. Pero si al venerar a María siguen su orden: "Hagan lo que les pida mi Hijo", como en las bodas de Canaán, no hay idolatría que condenar.
En el caso de nuestros hermanos mormones, piensan que hay muchos dioses, pero solo rinden adoración al Dios que se reveló a nosotros. De las exigencias de los demás ni saben nada ni desean conocer nada. Este es un caso de politeísmo sin idolatría.
Finalmente, entre muchos hinduistas antiguos y modernos, los más iluminados, no hay contienda entre servir a sus múltiples deidades. No es que Vishnú les pida algo contrario a lo que les pide Rama o Ganesha. Ellos pueden ser politeístas, pero no necesariamente idólatras.
Si eres tan amable, puedes decirnos cuando se inventa la trinidad.
No te pases. Ni te pongas por encima de todo conocimiento.
Exacto, los primeros cristianos, todos ellos judíos, eran monoteístas como no podía ser de otra manera, pero los cristianos modernos, o sea, a partir del siglo cuarto, se modernizaron tanto que adoptaron la doctrina más próxima a las decenas de triadas del paganismo.
Las cabezas pensantes de esta nueva doctrina, se les homenajeó llamándoles padres de la iglesia en contra de las Escrituras que prohíbe llamar padre espiritual a nadie, excepto a Dios.
El Padre es una persona y Cristo es otra persona diferente, ¿cómo lo arreglas para que sean la misma persona?nop, la disyuntiva no es las nuevas ideas surgidas despues de los primeros siglos, es que ustedes ven dioses en la biblia(Jehova, Jesucristo), algunos vemos solo a Uno.......
títulos nada mas, no veo problema en ello, yo cumplo cada una de esas funciones y no me hace ser dos.... en una de ellas estoy bajo autoridad, en otra la ejerzo....El Padre es una persona y Cristo es otra persona diferente, ¿cómo lo arreglas para que sean la misma persona?
Siempre se ha dicho que la trinidad es un politeísmo encubierto. De hecho cuando se hace oficial la trinidad desaparece la triada de dioses romana formada por Júpiter, Juno y Minerva.
ApocalipsisEl Padre es una persona y Cristo es otra persona diferente, ¿cómo lo arreglas para que sean la misma persona?
Siempre se ha dicho que la trinidad es un politeísmo encubierto. De hecho cuando se hace oficial la trinidad desaparece la triada de dioses romana formada por Júpiter, Juno y Minerva.
22:16 Yo Jesús he enviado mi ángel
lease muy especialmente la escritura de color purpura
Y esa pluralidad de su Ser al hablar [(hagamos), (nuestra)]
Seamos justos: ¿por qué afirma que yo no acepto que la palabra "adorar" (algo así como "proskyneō" en griego) no tenga otro significado en las Santas Escrituras? Es más, yo creo que sí tiene más de una connotación. Por lo tanto, queda demostrado que las personas "trinitarias" sí creemos en que esa palabra tiene distintos significados.
Y ahora puntualizo. Lo que digo es que (Mateo 18:26) esa palabra se debe de entender de una forma y en otros pasajes de otra forma porque EL CONTEXTO NOS INVITARÁ a deducir cuál es el significado más correcto.
La enseñanza de esos primeros cristianos y la mía es la misma. Los tiempos cambian, la forma de explicarse se adapta al tiempo en que se vive. Pero la fe que se transmite es la misma aunque el vocabulario para predicarla sea distinto.
(Mateo 18:26) debe de entenderse como el resto de la Biblia: cada texto EN SU CONTEXTO.
Si la cosa es que yo estoy de acuerdo con usted aquí. Es más, se lo confirmo: una cosa es adorar y otra cosa es alabar, y otra cosa es glorificar.... Lo único que le quise destacar es que solo un Ser (Yhwh) puede recibir todo eso en el cielo y, sin duda, el Padre y el Hijo lo reciben (Apocalipsis 5:13).
Si no está conforme con que solo un Ser (Yhwh) puede recibir todo eso en el cielo solo tiene que confesarlo y lo hablamos.
Tiene razón: está en ese mensaje.
Bueno, según nos hace saber, en la versión "Biblia del Oso" pusieron en (Mateo 18:26) "adorar" y en la versión protestante "Reina-Valera 1960" pusieron en (Mateo 18:26) para esa misma palabra la traducción de "postrado". Y yo le pregunto una vez más: ¿entendemos lo mismo? Porque si entendemos lo mismo ponga una cosa u otra, ¿por qué seguir hablando de este asunto?
Cuando leemos "adorar", cuando leemos "postrarse", EL CONTEXTO NOS VA INVITAR a coger el significado más apropiado de la palabra original griega.
Aquí no tiene razón porque las Santas Escrituras enseñan que solo se debe dar adoración a un Ser (Yhwh) y hacer eso mismo con otra persona, animal o cosa sería caer en idolatría. Y la Sagrada Palabra de Dios tiene suficientes ejemplos (y con uno ya bastaría) de que además de a Yhwh, personas e incluso ángeles eran idolatrizados. Hasta el maldito querubín, como bien sabe, reclamaba eso para sí mismo.
Por lo tanto, queda demostrado que los "cristianos trinitarios" SÍ ACEPTAN QUE se adoraban a las personas FUERA de un contexto religioso y no religioso. Porque adorar a Yhwh está bien y adorar a un ángel (bueno o malo) o a una persona está mal, y esto último no ha de hacerse.
Si hablamos de Biblia y con la Biblia, lo siento: esto es un contexto religioso.
Los "trinitarios" están en lo correcto. El Hijo nos enseña a adorar al Padre. No olvidemos que Jesús enseña como hombre a hombres pero eso no significa que el Hijo no fuera algo más antes de su encarnación (es decir, antes de ser hombre). De ahí que la Sagrada Palabra de Dios también dé adoración al Hijo, pues solo Yhwh puede recibir VERDADERA ADORACIÓN.
Si quiere podemos poner los textos donde el Hijo recibe adoración, pero yo el más completo que he encontrado ha sido el de (Apocalipsis 5:13) pues tanto el Padre como el Hijo reciben no solo una misma honra, alabanza y gloria sino también una misma adoración EN EL CIELO.
Bueno, me voy a dormir Mañana he de ir al hospital a trabajar y voy a tener unos ojos de si no me acuesto ya. Cuando llegue de trabajar le contestaré si me ha escrito. Que termine de pasar un buen día AntiSistemas
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.